Влияние средств защиты растений на устойчивость растений льна-долгунца к фитосанитарным стресс-факторам

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева

Влияние средств защиты растений на устойчивость растений льна-долгунца к фитосанитарным стресс-факторам

Алибеков М.Б., Заверткин И.А.

Аннотация

Одно из ведущих мест в экономике России на протяжении многих лет занимало возделывание льна на волокно. Однако со временем площади посева под эту культуру резко сократились. На данный момент перед сельхозпроизводителями ставятся задачи по возрождению льноводства в России с целью получения конкурентоспособной продукции высокого качества за счет внедрения интенсивных технологий и препаратов, повышающих урожайность.

В данной работе рассмотрены приемы регулирования устойчивости растений льна-долгунца к различным стресс-факторам за счет применения средств защиты растений.

Ключевые слова: ЛЕН-ДОЛГУНЕЦ, СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ, СОРНЫЕ РАСТЕНИЯ, БОЛЕЗНИ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА, УРОЖАЙНОСТЬ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА

Введение

Лён-долгунец считается одной из уникальных культур, значимость которой увеличилась для множества отраслей промышленности в связи с тем, что лён стал единственным источником растительного сырья для текстильной индустрии в России.

В настоящее время подъем производства продукции сельскохозяйственных культур обеспечивается, главным образом, за счет использования интенсивных технологий их возделывания, которые характеризуются ярко выраженной химической направленностью: использование высоких норм минеральных удобрений, внедрение химических препаратов - пестицидов, а в целях увеличения устойчивости растений и посевов к неблагоприятным условиям среды - химические регуляторы роста растений. Такой подход остро ставит вопрос генетической и экологической безопасности как для выращиваемых культур, так и для окружающей среды и человека [1, 2, 3, 4].

Из-за повышения цен на удобрения, химические мелиоранты и пестициды, а также слабого внедрения сбалансированных систем земледелия, остается угроза ухудшения фитопатологической ситуации на посевах полевых культур. Темпы увеличения засоренности и эпифитотий приводят к недобору продукции и ухудшению ее качества. Лен-долгунец адекватно реагирует на изменение условий произрастания. В последнее время лимитирующими факторами урожайности являются влага, зараженные семена, сильные распространение болезней и засоренность посевов [5].

Снижение потерь урожая от вредных организмов при комплексном применении средств защиты растений является одним из резервов повышения продуктивности посевов [6].

С целью изучения эффективности применяемых препаратов для снижения отрицательного действия фитосанитарных стресс-факторов в Нечерноземной зоне в условиях полевого опытов решались следующие задачи:

- определить действие изучаемых препаратов на зараженность и всхожесть семян;

- изучить действие факторов на динамику ростовых процессов льна-долгунца;

- изучить влияние факторов интенсификации на продуктивность льна-долгунца.

Исследования проводились в Длительном полевом опыте кафедры земледелия и мод РГАУ-МСХА в 2014, 2016 годах (рис. 1).

ГТК за период вегетации льна-долгунца составил в 2014 г. 0.95, в 2016 г. - 1.12 при среднемноголетнем 1.45.

Почвенный покров Длительного опыта по классификации почв СССР (1977 г.) представлен дерново-подзолистыми глееватыми легкосуглинистыми почвами на моренных валунных отложениях.

Азот в опыте вносится в виде аммиачной селитры, фосфор - двойного гранулированного суперфосфата, калий - хлористого калия. Удобрения вносятся в следующие сроки: Р₁₅₀К₁₂₀ - осенью под основную обработку, N₁₀₀ - весной под предпосевную обработку. Агротехнические мероприятия проводятся в оптимальные сроки для Московской области.

Сеяли лен сорта «Восход» сеялкой СН-16 с шириной междурядий 7,5 см на глубину 1,5-2 см. Посевные качества семян: чистота 99,6%; масса 1000 семян - 4,1 г. Норма высева - 25 млн. всхожих семян.

На полях 136 (2014 г.), 134 (2015 г.) на фоне сплошного внесения минеральных удобрений был заложен мелкоделяночный опыт по схеме, представленной в таблице 1.

В опыте изучалось действие препаратов: протравитель Доспех (0,4 л/т), баковая смесь гербицидов Хармони (10 г/га) + Кортес (6 г/га) и кремнийсодержащее хелатное микроудобрение Силиплант при норме расхода 0,8 л/га.

Рис. 1. Схематический план размещения вариантов Длительного опыта в 2014 г.

Таблица 1. Схема проведения мелкоделяночного опыта

Все исследования проводились по соответствующим ГОСТам и методикам, принятым в научных учреждениях.

Результаты и обсуждение

Для повышения урожайности необходимо вести разработку эффективной, экологически допустимой и экономически выгодной технологии защиты льна-долгунца, которая будет включать наиболее эффективные приемы для предпосевной обработки семян и защиты вегетирующих растений культуры от вредителей, болезней и сорняков.

При возделывании льна-долгунца сельхозпроизводители часто сталкиваются с проблемой поиска качественного семенного материала. Из-за общего упадка льноводства сократились площади и сбор семян, ухудшились их посевные качества.

Перед посевом льна-долгунца необходимо проводить фитопатологическую экспертизу семян. Не допускаются к посеву семена при общей зараженности патогенами выше 30%, а также в случае обнаружения пасма.

Перед подготовкой семян к посеву мы провели протравливание препаратом Доспех и их фитоэкспертизу. Данные по зараженности семян и эффективности протравителя в подавлении семенной инфекции представлены в таблице 2.

Таблица 2. Зараженность семян льна-долгунца болезнями, % (в среднем за 2014, 2016 гг.)

Фитоэкспертиза выявила наличие таких инфекционных начал, как антракноз, бактериоз, фузариоз и крапчатость. Общая зараженность болезнями на контроле (без протравливания) составила 17,1%. При обработке семян препаратом удалось подавить инфекционное начало до 3,5%.

Также определяли влияние протравливания семян на динамику появления всходов льна-долгунца.

Климатические условия в годы исследований были не очень благоприятными для прорастания семян, так как после посева стояла сухая и жаркая погода. Массовое появление всходов зафиксировано только через 12 дней (табл. 3).

Таблица 3. Динамика появления всходов льна-долгунца (в среднем за 2014, 2016 гг.).

По полученным данным видно, что более динамично развивались всходы на варианте с протравливанием семян. Уже через 7 дней после посева отмечено 68,4% растений на фиксированных площадках, тогда как на контроле - только 53,5%, что на 14,9% меньше.

Полное появление всходов отмечено через 12 дней после посева на контрольном варианте, а на варианте с протравливанием - на сутки раньше.

Протравливание семян имеет пролонгирующее действие, так как защищает посевы от почвенной и частично аэрогенной инфекций.

При маршрутных обследованиях при появлении всходов льна-долгунца на Длительном опыте эффективность протравливания в снижении распространения заболеваний еще более четко обозначилась (табл. 4).

Таблица 4. Распространенность болезней на всходах льна-долгунца, % (в среднем за 2014, 2016 гг.)

лен долгунец стресс защита

Фитопатологическое обследование показало, что обработка семян позволила снизить распространенность антракноза на 96,5%, фузариоза - на 88,9%, бактериоз и крапчатость в посевах не выявлены.

Кроме того, отмечено, что всходы меньше повреждались льняной блошкой: на 42,4% по отношению к контролю.

Таким образом, посев зараженными семенами ведет к возникновению очагов болезней, задержке роста всходов, а в итоге - к снижению количества и качества продукции.

Для увеличения рентабельности современного льноводства важно не только повысить урожайность льна-долгунца, но и улучшить качество продукции. Существенный урон экономической привлекательности отрасли наносят сорные растения, так как они значительно опережают ростовые процессы культуры и вследствие высокой конкурентной способности могут заглушать посевы. При этом потенциальные потери по урожайности доходят до 30%, а полученное волокно имеет плохие технологические показатели.

В связи с этим в настоящее время обязательным элементом интенсивной технологии возделывания льна-долгунца, не имеющим альтернативы, является применение высокоэффективных гербицидов.

В фазу «елочки» проводили химическую прополку, так как численность сорных растений значительно превышала экономический порог вредоносности и составляла на варианте с протравливанием семян 59 шт./м², а на контрольном варианте - 74 шт./м², что связано с ослаблением растений вследствие пораженности их болезнями. Ценотические показатели компонентов агрофитоценозов представлены в таблице 5.

Таблица 5. Ценотические показатели компонентов агрофитоценозов льна-долгунца перед внесением гербицидов (фаза «елочка») (в среднем за 2014, 2016 гг.)

Через 30 дней после химической прополки отмечается высокая эффективность (в среднем 83,0%) применяемых баковых смесей. По фонам обработки семян существенных различий в гибели сорных растений не выявлено. Только на контрольном варианте (без химической прополки) отмечается достоверное увеличение плотности сорняков (на 51 шт./м²) на фоне без протравливания семян относительно варианта с обработкой семян Доспехом (рис. 2).

Добавление в баковую смесь Силипланта оказало положительное влияние на усиление действия гербицидов: вариант без протравливания - на 9,4%, с протравливанием - на 6,7%.

Рис. 2. Численность сорных растений через 30 дней после химической прополки, шт./м²

Для получения высококачественного волокна необходимо оптимизировать высоту растения.

В наших наблюдениях мы выявили, что существенных различий в высоте растений по фазам развития не отмечено. Однако отмечаем, что на контрольном варианте в фазу бутонизации лен-долгунец «вытягивается», конкурируя с сорными растениями за факторы жизни, в частности, освещенность.

Не отмечалось ингибирующего действия на рост растений гербицидов в сочетании с микроудобрением, которое не только усиливало действие на сорняки, но и снимало «стресс» с льна-долгунца. На варианте с комплексом применения протравителя, гербицидов и микроудобрения зафиксированы самые высокие показатели по высоте растений в период после их применения (рис. 3).

Качество льносоломы также зависит от выравненности стеблестоя. До начала бутонизации более выровненные по высоте посевы отмечались на вариантах с протравливанием семян, где процент выровненности был в среднем на 6,9% выше, чем на варианте без протравливания (рис. 4).

В период ранней желтой спелости более выровненными были посевы на варианте с комплексом применения протравителя, гербицидов и микроудобрения: 95,1%. Это связано с тем, что микроудобрение Силиплант имеет адаптогенный эффект: смягчает действие гербицида.

Рис. 3. Динамика высоты растений льна-долгунца (см)

Рис. 4. Выровненность стеблестоя льна-долгунца по фазам развития, %

Это находит отражение и в эффективности изучаемых препаратов для стимулирования ростовых процессов и формирование оптимальной густоты стеблестоя с минимализацией отмерших растений (табл. 6).

Таблица 6. Густота стояния льна-долгунца, шт./м²

Во время проведения исследований, как мы уже отмечали, были не совсем благоприятные условия для появления всходов. На вариантах без предпосевной обработки семян протравителем взошло всего 62,0%, или 1550 шт./м², при норме высева 25 млн. шт./га всхожих семян. Протравливание способствовало увеличению полевой всхожести семян на 9,0% по сравнению с контролем.

К концу вегетации густота стеблестоя еще больше различалась из-за выпадения растений. Больше всего выпавших растений было опять же на контрольном варианте и составило 24,1% от взошедших.

Применение микроудобрения усиливало адаптацию льна-долгунца. Опрыскивание понизило отмирание растений в период от всходов до уборки в среднем на 7,0%.

На перспективность применения микроудобрений на посевах льна-долгунца указывают урожайность и качество получаемой льнопродукции. Хорошее качество получается при длине стебля около 70 см и диаметре стебля не более 1,5 см.

В вариантах с применением Силипланта к моменту уборки сформировался высокий стеблестой с хорошей выровненностью. Техническая длина стебля была максимальная с оптимальным диаметром стебля на варианте с комплексом применения протравителя, гербицидов и микроудобрения (табл. 7).

На контрольном варианте уменьшается техническая длина стебля и увеличивается диаметр, что снижает качество льнопродукции. На варианте применения только гербицида диаметр стебля утолщается до критических значений. Это говорит о том, что опрыскивание посевов гербицидом все-таки приводит к стрессовому состоянию растений.

Таблица 7. Морфологические признаки растений и урожайность льна-долгунца

Урожайность льносоломы также определялась применяемыми нами различными сочетаниями средств защиты растений. На контрольном варианте она составила 3,89 т/га. Максимальный выход продукции был получен при совместном использовании протравливания, обработки гербицидами и микроудобрением - 6,13 т/га.

Силиплант позволил получить существенную прибавку урожайности только при проведении предпосевного протравливания семян: 0,48 т/га при НСР₀₅ - 0,34.

Таким образом, наши исследования по влиянию изучаемых средств защиты растений: протравителя семян Доспех 0,4 л/т, баковой смеси гербицидов Хармони 10 г/га + Кортес 6 г/га и микроудобрения Силиплант при норме расхода 0,8 л/га, а также их сочетания, показали, что совместное применение повышает устойчивость льна-долгунца к фитосанитарным стресс-факторам, проявляющимся в сложившихся почвенно-климатических условиях: непродолжительная засуха во время появления всходов, инфекционные заболевания и поврежденность льняной блошкой, засоренность посевов.

Сочетание химических средств защиты растений не только благоприятно сказывается на адаптации растений, но и улучшает качество продукции, что позволяет реализовывать ее по более высокой цене, тем самым обеспечивая уровень рентабельности порядка 30-50 %.

Список использованных источников

1. Матюк Н.С. и др. Агроэкологические основы севооборота. - М.: РГАУ-МСХА. - 2011.

2. Баздырев Г.И., Копылов Е.В., Савоськина О.А., Осипов В.Н. Действие почвозащитных приемов на фитосанитарный потенциал и урожайность зерновых на склоновых землях // Известия ТСХА. - 2006, вып. 3. - С. 3-14.

3. Кудрявцев Н.А., Зайцева Л.А., Алибеков М.Б., Савоськина О.А. Экологизация применения средств защиты растений в льноводстве // Сборник докладов международной научно-практической конференции «Агроэкологические проблемы почвоведения и земледелия». - 2017.

4. Зайцева Л.А., Кудрявцев Н.А., Алибеков М.Б., Савоськина О.А. Испытания регуляторов роста, фунгицидов, гербицидов и их композиций в льноводстве // Коллективная монография «Реализация методологических и методических идей профессора Б.А. Доспехова в совершенствовании адаптивно-ландшафтных систем земледелия». ФГБОУ ВО РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, ФГБНУ «Владимирский НИИСХ»; [редкол.: Ильин Л.И. и др.]. - Москва - Суздаль. - 2017, т. 2. - С. 82-87.

5. Кудрявцев Н.А., Зайцева Л.А., Алибеков М.Б., Алырчиков Ф.В., Савоськина О.А. Возделывание льна при агроэкологизированном применении пестицидов // Сборник докладов международной научно-практической конференции Курского отделения МОО "Общество почвоведов имени В.В. Докучаева". - Курск. - 2018. - С. 222-225.

6. Кудрявцев Н.А., Зайцева Л.А., Савоськина О.А., Алибеков М.Б. Инновационный подход к оценке фитосанитарной обстановки в льноводстве // В сборнике: Льноводство: современное состояние и перспективы развития материалы межрегиональной научно-практической конференции с международным участием, посвящённой 80-летию томской школы селекции льна. - 2017. - С. 35-38.

Размещено на Allbest.ru