Экологические проблемы сельскохозяйственного землепользования в Ставропольском крае
Определение и анализ особенностей территориального распределения ареалов распространения негативных процессов в разрезе районов Ставропольского края. Рассмотрение и характеристика сельскохозяйственного районирования территории Ставропольского края.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 29.05.2021 |
Размер файла | 502,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Государственный университет по землеустройству
Экологические проблемы сельскохозяйственного землепользования в Ставропольском крае
Д.А. Шаповалов, П.В. Клюшин, С.В. Савинова
В статье приводится материал по мониторингу, анализу состояния и динамики развития эрозионных процессов сельскохозяйственных угодий за 16-летний (2000-2016 гг.) период по районам Ставропольского края. В настоящее время стихийное падение сельскохозяйственного производства, в первую очередь связанное с культурой земледелия, не столько способствует восстановлению природного биоресурса и биоразнообразия, сколько усугубляет негативные процессы. Предложен алгоритм оценки состояния земель и определено территориальное распределение ареалов распространения 11 видов негативных процессов в разрезе районов Ставропольского края.
Ключевые слова: Ставропольский край, экология, проблемы, негативные процессы.
Введение
Территория Ставропольского края составляет 6616 тыс. га. Здесь преобладают земли сельскохозяйственного назначения, занимающие 92.3% площади края, что свидетельствует о его высокой сельскохозяйственной освоенности. Территория относится к переходным зонам, где сочетаются ландшафты Большого Кавказа и Русской равнины, что определяет сложность и многообразие ландшафтной структуры. Всего в крае выделяют 24 ландшафта, относящиеся к пяти провинциальным группам: лесостепные ландшафты, занимающие 15.2% площади, степные - 54.8%, полупустынные - 19.3%, предгорные степные и лесостепные - 8.7%, среднегорные ландшафты лесостепей и остепненных лугов - 2%. Почвенный покров в основном представлен двумя зонами: каштановой и черноземной (Глушко, 2010; Кулинцев и др., 2013; Shapovalov et al., 2018; Trukhachev et al., 2018). Климатические условия в крае неоднородны и меняются от крайне засушливых с годовым количеством осадков 387 мм до достаточно влажных - 665 мм. В 1968 году разработанное агроклиматическое районирование было заменено на экономическое, а агроклиматические зоны - на сельскохозяйственные. Основу нового районирования составила специализация сельскохозяйственного производства, в результате было выделено четыре зоны: крайне засушливая - овцеводческая, засушливая - зерново-овцеводческая, зона неустойчивого увлажнения - зерново-скотоводческая, зона достаточного увлажнения - прикурортная (рис. 1). Все это приводит к развитию значительного числа негативных процессов с крайне неоднородным распределением по территории края.
Цель статьи - разработать алгоритмы оценки состояния земель сельскохозяйственного назначения на основе данных многолетнего мониторинга и пространственного распределения деградационных процессов на территории Ставропольского края для выработки рекомендаций по эффективному землепользованию.
Материалы и методы
Этапами создания цифровой картографической основы явились:
> отбор и изучение региональных картографических источников, приведение их к виду, пригодному для сканирования;
> сканирование производилось с разрешением 300 dpi, размер ячейки растра 0.083 мм, что соответствует 42 м на местности;
> редактирование и сшивка частей растров в Adobe Photoshop CS6;
> векторизация информации по растровой подложке в Mapinfo 12.5 и Coraldraw X6;
> редактирование отвекторизованной информации;
> контроль полученной цифровой карты.
На основе космических снимков Landsat-7 и Landsat-8 за 2000 и 2016 гг. формировались тематические карты, построенные методом диапазонов значений, применение которого позволяет группировать записи с близкими значениями тематической переменной и присваивать созданным группам единые цвета или штриховки. Построение тематических карт по расчету средневзвешенных значений интерполированных показателей происходило в несколько этапов:
> вычисление значений показателей с помощью SQL-запросов;
> растеризация векторной карты территории районов с подписанными значениями по одному из атрибутов в MapInfo 12.5;
> построение интерполированной поверхности и экспорт цифровых моделей в растровый формат.
Рис. 1. Сельскохозяйственное районирование территории Ставропольского края.
Результаты и обсуждение
В Ставропольском крае значительные площади подвержены различным деградационным процессам, таким как: засоление, водная эрозия, солонцеватость, дефляция, переувлажнение, каменистость, совместное проявление водной и ветровой эрозии, заболачивание. По результатам тематического картографирования обследованы пахотные земли на площади 4074.2 тыс. га и на основании этого рассчитаны площади ареалов основных деградационных процессов. Для оценки состояния земель была выстроена эмпирическая балльная шкала по каждому виду деградационных процессов, основанная на многолетних данных по урожайности основной районированной культуры региона - озимой пшеницы (табл. 1).
Суммарный показатель деградационных процессов рассчитан с учетом мониторинга основных процессов и с учетом всех показателей деградационных процессов антропогенной нагрузки по районам Ставропольского края. Мы также проанализировали в ArcGIS 10 морфометрические показатели, такие как: углы наклона, экспозиции склонов, горизонтальную расчлененность рельефа. Для создания карты уклонов были проанализированы уже имеющиеся шкалы, а также встречаемость на территории Ставропольского края определенных градаций уклона склонов (табл. 2). ставропольский ареал сельскохозяйственный
Как видно из представленных данных, на территории Ставропольского края преобладают пологие и покатые, покато-крутые склоны. Крутые, очень крутые и чрезвычайно крутые склоны распространены в основном на юге края в районе Кавказских Минеральных Вод.
Таблица 1. Определение степени деградации земель сельскохозяйственного назначения.
Балл (степень) деградации |
Деградированные территории, % |
|||||||||
Засоление |
Солончаки и солонцовые комплексы |
Переувлажнение |
Заболачивание |
Эродировано дефляцией |
Эродировано эрозией |
Совместная водная и ветровая эрозии |
Каменистость |
Суммарный |
||
0 -- условно отсутствует |
<10 |
<5 |
<3 |
<0.5 |
<3 |
<5 |
<0.5 |
<3 |
<0.5 |
|
1 - низкий |
10-20 |
5-10 |
3-6 |
0.5-1 |
3-6 |
5-10 |
0.5-1 |
3-6 |
0.5-1 |
|
2 - средний |
20-30 |
10-15 |
6-9 |
1-1.5 |
6-9 |
10-15 |
1-1.5 |
6-9 |
1-1.5 |
|
3 -- высокий |
30-40 |
15-20 |
9-12 |
1.5-2 |
9-12 |
15-20 |
1.5-2 |
9-12 |
1.5-2 |
|
4 - очень высокий |
40-50 |
20-25 |
12-15 |
2-2.5 |
12-15 |
20-25 |
2-2.5 |
12-15 |
2-2.5 |
|
5 -- катастрофический |
>50 |
>25 |
>15 |
>2.5 |
>15 |
>25 |
>2.5 |
>15 |
>2.5 |
Таблица 2. Распределение обследованной территории Ставропольского края в зависимости от крутизны склонов.
Склоны |
Крутизна, ° |
Площадь, км2 |
Площадь, % |
|
Плоские, слабонаклонные, наклонные |
0-2 |
31472.25 |
47.65 |
|
2-4 |
21879.07 |
33.12 |
||
4-6 |
7229.40 |
10.94 |
||
Покатые |
6-8 |
2570.37 |
3.89 |
|
8-10 |
1110.83 |
1.68 |
||
10-15 |
887.66 |
1.34 |
||
15-20 |
173.82 |
0.26 |
||
Средней крутизны |
20-25 |
44.93 |
0.07 |
|
25-30 |
14.12 |
0.02 |
||
Крутые |
30-35 |
4.70 |
0.007 |
|
35-40 |
1.20 |
0.002 |
||
40-45 |
0.27 |
0 |
||
Обрывистые |
45-50 |
0.02 |
0 |
|
Территория, занятая озерами, водохранилищами |
661.36 |
1.00 |
||
ВСЕГО: |
66050 |
99.98 |
Суммарная антропогенная деградация. Метод оценки основан на определении и сопоставлении площадей, занятых различными элементами ландшафта, с учетом их положительного или отрицательного влияния на окружающую среду - коэффициент экологической стабилизации, формула которого приведена ниже:
где Fcm - площади занятые стабильными элементами территории - сельскохозяйственными культурами и растительными сообществами, оказывающими на него положительное влияние (леса, зеленые насаждения, естественные луга, заповедники, заказники и пахотные земли, занятые многолетними культурами); F„cm - площади, занятые нестабильными элементами ландшафта (ежегодно обрабатываемые пашни, земли с неустойчивым травяным покровом, склонами, площадями под застройкой и дорогами, зарастающими и заиленными водоемами, местами добычи полезных ископаемых, другими участками, подвергшимися антропогенному опустошению). Оценка территории производилась по пятибалльной шкале характеристики территории КЭС:
1) <0.5 - нестабильность хорошо выражена;
2) 0.51-1.00 - состояние нестабильное;
3) 1.01-3.00 - состояние условно стабильное;
4) 3.01-4.50 - состояние стабильное;
5) >4.51 - стабильность хорошо выражена.
В нашей работе использовались данные по землепользователям за 2016 г. По районам были просчитаны площади стабильных и нестабильных элементов земель сельскохозяйственного назначения. К стабильным элементам мы отнесли:
1) леса,
2) древесно-кустарниковые насаждения,
3) многолетние насаждения,
4) залежи,
5) сенокосы,
6) пастбища,
7) посадки многолетних трав,
8) водохранилища и пруды.
Нестабильными элементами являются:
1) пашня,
2) орошаемые земли,
3) приусадебные земли,
4) земли, находящиеся в стадии мелиоративного строительства,
5) прочие земли (земли находящиеся под: дорогами, прогонами и проселками; общественными дворами, улицами и площадями; общественными постройками; нарушенные земли).
Самое катастрофическое состояние отмечается на территории Андроповского и Шпаковского районов в западной части края и Левокумского - на востоке. Для них, как для Кочубеевского и Минераловодского районов, не отмечено стабильных состояний оцениваемых элементов земель сельскохозяйственного назначения. Общая площадь, занимаемая землями с пятой (катастрофической) степенью деградации, составляет 1324400 га или 20.26%, т.е. каждый пятый гектар края достиг катастрофического состояния. Это подтверждается еще и тем, что по суммарным показателям деградационных процессов ни один район не отнесен к нулевой степени деградации (Клюшин и др., 2017, 2018; Косинский и др., 2017; Лошаков и др., 2018).
В работе по районам также была просчитана антропогенная нагрузка и площади стабильных и нестабильных элементов земель сельскохозяйственного назначения. Важным элементом мониторинга эродированных земель является отслеживание динамики развития эрозии и динамики площадей сельскохозяйственных угодий, подвергшихся негативному процессу (табл. 3).
Из таблицы видно, что по результатам обследования на 2016 год площадь всех эродированных угодий составляет 905866 га и около 55% этих земель представляют пашню. Также существенные площади занимают эродированные пастбища - 41.6% деградированной площади. Остальная часть эродированных земель представлена сенокосами - 2.6%, многолетними насаждениями - 0.55% и залежью - 0.16%. За шестнадцатилетний период общая площадь деградированных земель сократилась на 8000 га, однако необходимо отметить, что в 2006 году деградированные земли занимали наименьшую площадь за весь мониторинговый период (695712 га), что на 218 тыс. га меньше, чем в 2000 году. С 2006 года отмечается постоянный рост площади эродированных земель, и к 2012 году она возросла до 776 тыс. га. По результатам исследований составлена картосхема ареалов негативных процессов в разрезе районов Ставропольского края по степени их опасности (рис. 2).
В шести районах на первом месте оказались деградационные процессы от совместного проявления эрозии и дефляции, на втором в пяти районах - рост площадей под солончаками и солонцовыми комплексами. Третье место в четырех районах разделили высокая плотность населения и каменистость. Для других районов негативные явления отмечаются также по показателям степени распаханности территории, площади мелиорированных земель, площади заболоченных и эродированных дефляцией земель, что говорит о высокой степени негативного воздействия разных
процессов на земли сельскохозяйственного назначения Ставропольского края. В семи районах наибольший вклад в деградацию вносит каменистость, которая проявляется в наиболее плодородных районах, располагающихся на Ставропольской возвышенности и в Предгорном районе, находящемся в эколого-курортном регионе Кавказских Минеральных Вод.
Рис. 2. Картосхема ареалов основных деградационных процессов земель сельскохозяйственного назначения Ставропольского края.
Таблица 3. Динамика площади эродированных земель Ставропольского края, га.
Год |
Степень проявления эрозии |
С.-х. угодья |
Пашня |
Залежь |
Многолетние насаждения |
Сенокосы |
Пастбища |
|
2000 |
Очень сильно |
4652 |
106 |
- |
- |
584 |
3962 |
|
Сильно |
126534 |
17585 |
- |
64 |
4417 |
104468 |
||
Средне |
192544 |
73852 |
97 |
490 |
5690 |
112415 |
||
Слабо |
590136 |
428027 |
1020 |
4757 |
11092 |
145240 |
||
Всего |
913866 |
519570 |
1117 |
5311 |
21783 |
366085 |
||
2006 |
Очень сильно |
2689 |
208 |
- |
- |
416 |
2065 |
|
Сильно |
95142 |
20431 |
- |
118 |
3438 |
71155 |
||
Средне |
156561 |
70917 |
644 |
524 |
3721 |
80755 |
||
Слабо |
441320 |
321833 |
139 |
3802 |
7807 |
107739 |
||
Всего |
695712 |
413389 |
783 |
4444 |
15382 |
261714 |
||
2012 |
Очень сильно |
4046 |
386 |
- |
- |
473 |
3187 |
|
Сильно |
99324 |
18240 |
- |
106 |
2966 |
78012 |
||
Средне |
171646 |
72014 |
524 |
483 |
4118 |
94507 |
||
Слабо |
501120 |
329961 |
355 |
4119 |
10714 |
155971 |
||
Всего |
776136 |
420601 |
879 |
4708 |
18271 |
331677 |
||
2016 |
Очень сильно |
5170 |
419 |
- |
- |
513 |
4238 |
|
Сильно |
107638 |
21901 |
14 |
99 |
4211 |
81413 |
||
Средне |
196827 |
84068 |
498 |
441 |
4913 |
106907 |
||
Слабо |
594893 |
391785 |
950 |
4478 |
14420 |
184598 |
||
Всего |
905866 |
498173 |
1462 |
5018 |
24057 |
377156 |
Выводы
Разработанный для Ставропольского края алгоритм оценки состояния земель может быть использован для других сельскохозяйственных регионов России. Полученные результаты по оценке антропогенной нагрузки, уровню деградации земель и коэффициенту стабилизации земель сельскохозяйственного назначения будут использованы для разработки комплекса мер по защите от дальнейшей деградации, и улучшению состояния земель на основе таких методов оптимизации современного природопользования как: организация территории, почвозащитные севообороты, агротехнические противоэрозионные мероприятия, лесомелиоративные противоэрозионные мероприятия и гидротехнические сооружения.
Список литературы
1. Глушко А.Я. 2010. Земельный фонд юга европейской части России под воздействием опасных природных процессов. Невинномысск. 476 с.
2. Клюшин П.В., Савинова С.В., Лошаков А.В. 2017. Рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения на территории Ставропольского края // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. № 4. С. 61-68.
3. Клюшин П.В., Савинова С.В., Лошаков А.В., Одинцов С.В. 2018. Эффективное использование естественных кормовых угодий Ставропольского края // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. № 1 (156). С. 41-47.
4. Косинский В.В., Клюшин П.В., Савинова С.В., Лошаков А.В. 2017. Мониторинг и рациональное использование пахотных земель Ставропольского края // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. № 9. С. 47-55.
5. Кулинцев В.В., Годунова Е.И., Желнакова Л.И., Удовыдченко В.И., Петрова Л.Н., Антонов С.А., АндреяновД.Ю., Черкашин В.Н., Дридигер В.К., Дзыбов Д.С., Кравцов В.В., Ерошенко Ф.В., КуприченковМ.Т., Ковтун В.И., Багринцева В.Н., Кузыченко Ю.А., Шустикова Е.П., Хрипунов А.И., Шаповалова Н.Н., Чертов В.Г., Володин А.Б., Комаров Н.М., Лапенко Н.Г., Галушко Н.А., Давидянц Э.С., Чапцев А.Н., Чапцева Т.В., Шлыкова Т.Д., Браткова Л.Г., Чумакова В.В., Ерошенко А.А., Ходжаева Н.А., Федотов А.А. 2013. Система земледелия нового поколения Ставропольского края: монография. Ставрополь. 520 с.
6. Лошаков А.В., Клюшин П.В., Савинова С.В., Хасай Н.Ю. 2018. Мониторинг и эффективное использование засоленных земель сельскохозяйственного назначения Ставропольского края // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. № 12 (167). С. 49-56.
7. Shapovalov D.A., Klyushin P.V., Shirokova V.A., KhutorovaA.O., Savinova S.V. 2018. Problems and efficiency of land use in the north Caucasian federal district // 18th International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM. Vol. 18. No. 5.1. P. 667-674.
8. Trukhachev V.I., Esaulko A.N., Antonov S.A., Loshakov A.V., Sigida M.S. 2018. Water Erosion Monitoring on The Territory of Agrolandscapes Stavropol Territory by Remote Methods // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. No. 9 (6). P. 1766-1769.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Природно-экономическая характеристика муниципального образования (с. Нагутское Минераловодского района Ставропольского края). Анализ использования земельного фонда, материальных и нематериальных ресурсов. Состояние экологии и обустройство ландшафта.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 01.12.2014Почвенно-климатические условия зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Бонитировка почв и качественная оценка земель. Разработка системы удобрений в поле культуры севооборота. Сорно-полевая растительность и меры борьбы с ней, обработка почвы.
курсовая работа [262,6 K], добавлен 14.05.2011Посевные площади, валовые сборы и урожайность ячменя в Ставропольском крае. Разработка схемы технологии возделывания ячменя с урожайностью 30 ц/га, расчёт уровня рентабельности её производства. Уход за посевами, защита урожая от сорняков, его уборка.
курсовая работа [53,0 K], добавлен 15.03.2014История развития земельных отношений на Ставрополье. Природно-антропогенные характеристики землепользования Предгорного района. Устройство и размещение землепользования по категориям. Функциональное зонирование категорий земель Предгорного района.
курсовая работа [1,8 M], добавлен 29.01.2011Природно-ресурсный потенциал предприятия СХП "Родина". Состояние сельскохозяйственного производства на момент землеустройства. Проект использования земельного фонда, дифференцированное использование пашни для эффективного развития растениеводства.
курсовая работа [52,1 K], добавлен 22.09.2011Анализ обоснования землеустройства. Упорядочение сельскохозяйственных землевладений. Экономическое обоснование организации территории. Расчётно-графические операции для составления проекта организации землепользования сельскохозяйственного предприятия.
отчет по практике [1,4 M], добавлен 17.05.2015Выявление особенностей экономико-географического положения Алтайского края. Характеристика природных ресурсов края; анализ их современного состояния и возможностей для использования в агропромышленном комплексе. Определение перспектив его развития.
курсовая работа [5,6 M], добавлен 26.10.2014Классификация и характеристика природных ресурсов сельскохозяйственного землепользования. Мониторинг ущерба от деградации почв и земель, загрязнения земель химическими веществами, захламления земель. Инженерная защита по сохранению природного потенциала.
курсовая работа [301,9 K], добавлен 30.01.2014Описание агропроизводственных свойств Приманычской впадины. Результаты мониторинга реакции почвенной среды района: потери гумуса от эрозионных процессов, ухудшение пищевого режима пашни. Пути повышения производительности земли Ставропольского края.
статья [13,4 K], добавлен 09.11.2010Краткая оценка землепользования и производства сельскохозяйственного предприятия. Землеустроительное обследование площадей угодий, определение их состава и структуры. Организация севооборотов, составление схем чередования сельскохозяйственных культур.
курсовая работа [49,1 K], добавлен 13.04.2012