Черноземы Западного Забайкалья: распространение, элементы плодородия, органическое вещество, гумус, урожаи

Размещено на http://www.allbest.ru/

Институт общей и экспериментальной биологии Сибирского отделения РАН

Черноземы Западного Забайкалья: распространение, элементы плодородия, органическое вещество, гумус, урожаи

Г.Д. Чимитдоржиева

Аннотация

Черноземы Забайкалья, наряду с каштановыми почвами, интенсивно используются в земледелии региона, они малогумусные (4.2%), легкого гранулометрического состава, распространены островками, чаще на различных склонах и подвержены дефляции. Биологическая активность низка вследствие их глубокого промерзания (4 м) и медленного оттаивания. Микроорганизмы распространены в поверхностных слоях почв. Объем ежегодного поступления свежего органического вещества низок с медленной его деструкцией. Гумус в них фульватно гуматного характера с высоким содержанием негидролизуемого остатка (48%), в котором наряду с гуминовыми кислотами высока доля фульвокислот. Только при щадящем агротехническом использовании с применением приемов адаптивного землепользования можно получить урожаи яровой пшеницы до 21 ц/га при урожае в хозяйствах региона 12-13.

Ключевые слова: черноземы, органическое вещество, гумус, плодородие, Западное Забайкалье.

Введение

Черноземы Забайкалья не имеют сплошного распространения, встречаются островками, однако в регионе они являются самыми плодородными почвами. Их генезис и география изучены почвоведами-классиками, такими как О.В. Макеев (1958), К.А. Уфимцева (1960), Н.А. Ногина (1964), И.А. Важенин и Е.А. Важенина (1969), установившими самобытность этих почв, отличие от аналогичных почв Западной Сибири и Европейской части России. В последующем И.А. Ишигенов (1972) провел исследования режимных процессов влажности и питательных элементов. Последний из названных авторов, а также эпизодические исследования выявили, что черноземы региона малогумусны - 2.5-4.2%, бедны питательными элементами: легкогидролизуемый азот составляет 3-7-14, подвижная Р2О5 - 15-30, обменный К2О - 5-20 мг/100 г.

Черноземно-степные ландшафты в Западном Забайкалье в системе внутрикотловинной концентрической зональности располагаются по внешнему кольцу, окружающему сухостепное ядро. Ареал черноземов (ЧП) часто имеет вид изолятов среди каштановых и серых лесных почв. Основные площади их располагаются на пологих склонах Тугнуйского и Заганского хребтов, обращенных в Бичурскую котловину. В виде узких полос они встречаются на склонах Кударинского хребта и в предгорьях Малого Хамар-Дабана и хребтов Унэгэтэйский, Улан-Бургасы и Боргойский. В южных котловинах наиболее благоприятные условия для черноземов создаются на склонах северной экспозиции. По мере продвижения на север они все больше тяготеют к теплообеспеченным склонам, а на Витимском плоскогорье, в Муйской и Верхнеангарской котловинах небольшие степные участки - убуры - уже жестко приурочены к южным крутым склонам. Таким образом, очень ограниченные в сплошном распространении черноземы в Забайкалье относятся к криоаридным почвам с незначительным количеством осадков в год - 264 мм, со средней годовой температурой - 2.4°, средней января - -24.8°, июля --+18.3°, с суммой активных температур выше 10°С - 1637, с безморозным периодом длиной 100 дней и с коэффициентом Иванова, равным 0.48 (средний показатель за апрель-сентябрь), по данным ст. Мухор-Шибирь.

Материалы и методы

Материалом исследований послужили черноземы Селенгинского среднегорья, описания всех почвенных разрезов были проведены автором. Физико-химические показатели почв получены согласно общепринятым в почвоведении и агрохимии методикам (Аринушкина, 1970;

Агрохимические методы ..., 1975). Поскольку в трех разрезах мощность гумусового горизонта разная (0-10, 0-22, 0-33 см), а также различна глубина залегания карбонатного горизонта (38-150, 50-170, 36-150 см), подвергать их статобработке некорректно, поэтому приведены показатели типичных для черноземов региона почвенных разрезов, что практикуется в почвоведении. Учет надземной и корневой масс растений проведен по Н.А. Панковой (1961). Качественный состав гумусообразователей определен по А.И. Ермакову с соавторами (1952). Выделение препаратов гуминовых кислот (ГК) и фульвокислот (ФК) проведено исчерпывающим экстрагированием по методике Д.С. Орлова и Л.А. Гришиной (1981). Углерод, азот почв и растений, а также фракций ГК и ФК определены на автоматизированном элементном анализаторе CNHS/О Perkin Elmer 11 Stries в лаборатории биохимии почв ИОЭБ СО РАН. Целью работы было выявить потенциальное плодородие черноземов и возможности их лучшего использования в земледелии региона.

Растительность. В черноземных степях наиболее распространены житняково-ковыльные и мятликово-ковыльные растительные ассоциации. Травостой степей часто многоярусный, за исключением мелкозлаковых степей, представленных типчаковыми и тонконоговыми ассоциациями. В настоящее время мозаичность и низкая продуктивность степей Забайкалья усугубляются явлениями антропогенных дигрессий и дефляционных процессов, поскольку черноземы почти полностью используются в земледелии, целинных вариантов осталось мало. По нашим данным, продуктивность фитомассы на криоаридных черноземах региона составляет порядка 1.2 т/га ±0.11 при поступлении в 0-20 см слой корней 9.48 ±0.14 т/га (Чимитдоржиева, 2016).

Чернозем. Установлено, что в организации морфогенетического профиля участвует следующая система горизонтов: А1 - (АВ) - В1 - (В2) - Вк - Ск.

Почвообразующие породы составляют песчаные отложения. По содержанию гумуса выделяемые в Забайкалье средне- и малогумусные черноземы весьма близки, что делает проблематичным их диагностирование. Ввиду укороченности гумусового профиля и малых запасов органики, а также пониженного содержания продуктивной влаги и высокой аэрации черноземы Забайкалья недостаточно благоприятны в агророизводственном и мелиоративном отношениях. Развитие растений также лимитируется излишне высокой температурой корнеобитаемого слоя. Между тем, эти почвы остаются одними из лучших в степных ландшафтах Забайкалья. Черноземы по характеру мерзлотности относятся к глубоко (2.5-4.0 м) и длительно (6-7 месяцев) промерзающим, существенно отличаясь от аналогов Европейской части России (ЕЧР), низким содержанием гумуса 3 -5%, укороченностью гумусового профиля (0-25-30 см). Они большей частью легкосуглинистого гранулометрического состава, бесструктурные, отсутствуют водопрочные агрегаты. Карбонатный горизонт хорошо выражен, залегает неглубоко и мощность его незначительна (38-150 см). Наличие сильной щебнистости и хряща в этом горизонте резко сказывается на водно -физических свойствах. Неблагоприятные водно-физические свойства затрудняют накопление влаги в почве.

Морфологические признаки исследуемых ЧП можно охарактеризовать описанием следующих разрезов: 2с, 1бч, 3б.

Разрез 2с. Селенгинский район, 3 км от с. Арбузово. Целина, выгон. Изреженный растительный покров с преобладанием ковыля волосатика (Stipa capillata), мелкой осочки (Carex minuta), полыни холодной (Artemisia frigida), капусты заячьей (Hylotelephium telephium H. Ohba).

А1 - 0-22 см. Темно-серый средний суглинок, сильнощебнистый, непрочно комковатой структуры, плотный, пронизан корнями. Переход к следующему горизонту постепенный, языковатый.

В - 22-38 см. Грязно-желтый легкий суглинок, сильнощебнистый, сухой, бесструктурный, плотный. Переход к нижележащему горизонту резкий, языковатый до 50 см.

Вк - 38-112 см. Неравномерно окрашенный легкий суглинок, с белесыми серыми, желтыми пятнами, слабо увлажнен, щебнистый, плотный. Переход к следующему горизонту заметный, бурно вскипает от НС1.

Ск - 112-150 см. Неравномерно окрашенная супесь, с белыми пятнами, сильнощебнистая, бесструктурная, слабо уплотненная. Переход к следующему горизонту ясный, слабо вскипает от НС l.

С - 150-170 см. Желто-бурый песок, слабо увлажнен, бесструктурный, слабо уплотнен, щебнистый. Не вскипает от НС1.

Разрез 1 бч. Мухоршибирский район, центральная часть Тугнуйской котловины, северный склон, целина. Координаты 51° 08.660' с.ш., 108° 05.391' в.д.; h=817.3 м.

Растительность: ковыль волосатик (Stipa capillata), осока твердоватая (Carex duriuscula), тонконог стройный (Koeleria gracilis), змеевка растопыренная (Cleistogenes squarrosa), мятлик кистевидный (Poa botryoides), пижма обыкновенная (Tanacetum vulgare), прострел (Pulsatilla Turczaninovii), остролодочник (Oxytropis oxyphylla), тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium), лук полевой (Allium odorum), полынь холодная (Artemisia frigida). Степень проективного покрытия 50-60%.

A - 0-33 см. Темно-серый легкий суглинок, комковатый, уплотнен, обильно пронизан корнями растений, не вскипает от НС1, переход в следующий горизонт четкий, резкий по цвету.

В - 33-50 см. Бурый легкий суглинок, непрочно комковатый, уплотнен, имеются включения корней, не вскипает от НС1, переход в следующий горизонт по линии вскипания

Вк1 -- 50-75 см. Белесовато-буроватая супесь, бесструктурная, уплотнена, имеются включения корней, бурно вскипает от НС1, переход в следующий горизонт по цвету.

Вк2 -- 75-137 см. Белесоватая супесь, бесструктурная, уплотнена, имеются единичные включения корней, вскипает на карбонатных выцветах, переход в следующий горизонт по цвету и плотности.

Ск -- 137-170 см. Буровато-белесоватая супесь, бесструктурная. Менее плотная, чем предыдущий горизонт, встречаются единичные включения корней, вскипает от НС1. ПИ: пролювиально-делювиальные отложения (Юрская система, Тугнуйская свита).

Разрез 3б. Селенгинский район, п. Гусиноозерск, юго-восточный склон крутизной 10°. Координаты: 51° 20' 10 с.ш., 106° 36' 15 в.д.; h=567.1 м. Растительность: ковыль волосатик (Stipa capillata), ковыль Крылова (Stipa Krylovii), житняк гребенчатый (Agropyron cristatum), лапчатка бесстебельная (Potentilla acaulis), гетеропаппус татарский (Heteropappus tataricus), тонконог гребенчатый (Koeleria cristama), змеевка растопыренная (Cleistogenes squarrosa), осока твердоватая (Carex duriuscula), вероника седая (Veronica incana). Проективное покрытие 45-55%.

А -- 0-22 см. Серовато-коричневый легкий суглинок, комковатый, плотный, сильнощебнистый, сухой, имеются обильные включения корней, встречаются мелкие камни, переход в следующий горизонт по цвету и плотности

АВ -- 22-36 см. Светло-серый с буроватым оттенком легкий суглинок, непрочно комковатый, более светлый и плотный, чем предыдущий горизонт, сильнощебнистый, сухой. Имеются включения корней, переход в следующий горизонт по цвету.

Вк1 -- 36-65 см. Светло-серая с буроватым оттенком супесь, непрочно комковатая, плотная, сухая, единичные включения корней, переход по линии вскипания, цвету.

Вк2 -- 65-105 см. Пепельно-серая супесь непрочно комковатой структуры. Более плотный, чем верхний горизонт, щебнистый, плотный, слабо увлажнен. Имеются единичные включения корней, бурно вскипает от HC1, переход по интенсивности вскипания, плотности.

Ск -- 105-150 см. Серовато-бурая супесь, бесструктурная, слабо уплотненная, сухая, щебнисто-каменистая, слабо вскипает от HC1. ПП: делювиальные суглинки (Гусиноозерская серия, Хисехинская свита).

Гумус черноземов средний -- 3.0-5.0%, реакция почв близка к нейтральной (рН=6.6-6.8), с появлением карбонатов становится среда щелочной (рН=8.2-8.9), легкосуглинистого состава с невысокой суммой поглощенных оснований (20.3-29.7 мкмоль/экв; табл. 1). Запасы гумуса в 0-20 см слое черноземов региона составляют всего 124.2 т/га. Подобные запасы гумуса встречаем на черноземах южных карбонатных 120.36 т/га (Захарова и др., 2016) и даже на черноземах обыкновенных Алтая - 124.3 (Иванюшин, Плотников, 2010).

В ЧП Западной Сибири содержание гумуса составляет 6.6% (Гамзиков, 2009), в оподзоленных - 12.2, обыкновенных - 7.6, выщелоченных - 6.0, южных - 3-5% (Кленов, 2000), в черноземах выщелоченных Ульяновской области - 9.88 (Куликова, 2007), в черноземах Воронежской области - 8.8% (Щеглов, 2017). Отсюда видно, что количество гумуса значительно варьирует по регионам в зависимости от природных зон, конкретно от осадков и тепла.

И.Г. и Е.А. Важенины (1969) отмечали, что для Бурятии характерно относительное преобладание ЧП сухих степей, поэтому здесь меньше содержание гумуса -- 4.8%, а для Забайкальского края, более увлажняемого, выше его количество -- 6.6%. Аналогичное отмечала и Н.А. Ногина (1964), объясняя тем, что гранулометрический состав ЧП Бурятии несколько легче, поэтому менее гумусированы, а Забайкальского края оказываются более гумусированными, у них более мощный гумусовый горизонт. По запасам гумуса ЧП Забайкалья близки к черноземам южным (Ногина, 1964).

Гумус почв находится в зависимости от объема ежегодно поступающих в них растительных остатков. Если в почвах ЕЧР под травянистой одно-многолетней растительностью масса ежегодно отмирающих корней составляет 3 -5 т/га, примерно столько же фитомассы поступает в виде опада, то эти цифры в холодных аридных черноземных степях составляют соответственно: 9.48±0.14 и 1.2±0.11 т/га. По данным Ф.Н. Лисецкого (2012), в природном ландшафте типчаково-ковыльной степи максимальный запас растительного вещества, отмечаемый во внутригодовой динамике, достигает 26 т/га с суммой осадков 510 мм, который свидетельствует, что при превышении последних вдвое, возрастает соответственно и биопродуктивность этих черноземов. В последних почвах травянистый покров степной растительности способствует формированию гумусового слоя мощностью до 100-150 см, тогда как степной фитоценоз Забайкалья формирует в основном его мощностью 30-40 см. Отличительной чертой фитоценоза последнего региона является то, что объем корней превышает надземную массу, вследствие погони последних за влагой и элементами питания.

Таблица 1. Физико-химическая характеристика черноземов.

Примечания к таблице 1: * - емкость поглощения.

Однако накопление гумуса всецело зависит от условий почвенной среды и химического состава гумусообразующих растительных остатков. Следует отметить общую обедненность ежегодно поступающей в почву биомассы простыми углеводами - 6.9, азотом - 1.49%, но богатой: Р2О5 - 0.55%, К2О - 1.01, Са - 1.32, чем корневая масса: 0.34, 0.54 и 0.66% соответственно (Чимитдоржиева, 2016). В растительных ассоциациях, произрастающих в жестких гидротермических условиях происходит накапливание устойчивых углеродистых веществ, как клетчатка до 48% в корнях и лигнина, которого найдено по новейшим данным на газожидкостной хроматографии-масс- спектроскопии 172.6 мг/1 г С. Типчаковые, тонконоговые, мятликовые степи криоаридных черноземов к половине июля теряют свои ценные качества, желтеют, грубеют. Отношение C:N=19-20 в гумусообразователях близко к известной оптимальной величине для разложения, однако период теплого активного периода очень короток, длится всего 2.5 месяца.

Также причиной малой мощности гумусового горизонта изучаемых почв является низкая интенсивность микробиологической активности. Микроорганизмы большей частью находятся в приповерхностных слоях (0-10, 10-20 см) почвы, в которых преобладают бактерии, в последних значительно количество спорообразующих - 30%, а также много актиномицетов - 27%. Количество микроорганизмов, приходящее на один грамм гумуса, составляет 293.5 млн. (табл. 2). Ранее И.Г. Важенин (1969) отмечал, что по величине общего количества микроорганизмов на 1 г забайкальские почвы значительно уступали аналогичным типам ЕЧР и, наоборот, превышали содержания их в пересчете на 1 г гумуса. Этот отличительный признак сохраняется и в настоящее время. Такой состав и соотношение микрофлоры не способствуют накоплению гумуса.

О низком плодородии холодных черноземов свидетельствует и незначительное продуцирование ими углекислоты, например, на чистом пару малогумусных черноземов эмиссия СО 2, по нашим данным, составляла в среднем 2 кг/га в сутки, а на вариантах с внесенными органическими удобрениями в виде опилок, корьевых отходов, соломы по фону птичьего помета и минерального азота эта цифра возрастала до 25 кг/га, то есть кратно. Однако и эта цифра является невысокой, вследствие малого содержания органического вещества, низкой микробиологической активности из - за недостатка тепла и влаги, тогда как показатели продуцирования углекислоты черноземами ЕЧР достигают 46-116 кг/га в сутки (Тембо и др., 2014). чернозем каштановый почва земледелие

Таблица 2. Микробиологическая характеристика целинных черноземов Забайкалья (Нимаева, 1992).

В гумусе ЧП значительна доля негидролизуемого остатка (НО) - 46%, на собственно гумусовые вещества (ГВ) приходится около 54%. Гуминовые кислоты, хотя и преобладают над фульвокислотами в составе гумусовых кислот, однако последних содержится больше, чем это свойственно черноземам ЕЧР. А сумма всех фракций ГК от Собщ. максимум составляет 28%, что примерно одинакова с таковыми черноземов Иркутской области - 29% (Козлова, Баниева, 2017). Однако по сравнению с таковыми черноземов ЕЧР значительно меньше, где эта цифра составляет 36.9% на черноземах Южного Зауралья (Саблина, 2016) и 39.7-40.4% на черноземах Воронежской области (Громовик, 2017). Степень гумификации органического вещества в южных карбонатных черноземах, с чем находит аналогию Н.А. Ногина (1964), также значительно выше таковой изучаемых черноземов и равна 35.6%. В составе гуминовых кислот преобладают ценные вторые фракции, связанные с основаниями: около 15 в разрезе 3бч, 18 - в 1бч, 28% - в 1бч от Сгк (рис.). Прочносвязанная фракция ГК3 составляет в исследуемых аридных черноземах около 10% от общего углерода почвы. ФК большей частью представлены подвижными фракциями (рис.). По-видимому, в условиях короткого и биологически малоактивного периода соз даются предпосылки для преимущественного образования более мобильных и упрощенных по структуре ФК. Результаты гумусного состояния и состава гумуса по фракциям углерода изученных черноземов, как показывают данные на рисунке, неудовлетворительного характера: большая часть углерода представлена гумином, т.е. инертным гумусом, а фракции углерода находятся в значительной доле в соединениях ФК с глинистыми минералами.

Таким образом, длительное нахождение почв в мерзлом состоянии и медленное оттаивание, низкая температура и относительно невысокая влажность на протяжении всего периода вегетации растений приводят к слабой степени гумификации органических остатков и, следовательно, к небольшой мощности гумуса с укороченным профилем. Принимая во внимание суровость климата Забайкалья, следует отметить, что совпадение периода высоких температур с периодом наибольшей увлажненности обусловливает очень высокую активность всех биологических процессов в очень короткое время. Именно этот отрезок времени в значительной мере определяет направление и скорость биологического круговорота веществ, а, следовательно, и основные черты гумусообразования местных почв. Все это дополнительно усугубляется тем, что черноземы расположены на склоновых территориях и подвергаются дефляционным проц ессам. При таких неудовлетворительных условиях урожаи на них низки, и только при соблюдении научно обоснованной системы земледелия возможно получить экономически оправданный урожай.

Таким образом, степная часть Бурятии находится в зоне рискованного земледелия, где особое внимание следует обратить на щадящий режим использования таких легкоранимых криоаридных почв. Отсюда необходимо прибегать к их максимальной «биологизации», т.е. практиковать занятые поля с живым растительным покровом, закрепленные корнями и дерниной для увеличения синтеза растительной биомассы. В этом плане в регионе сотрудники с кафедры земледелия Бурятской сельскохозяйственной академии активно занимают ся аспектами адаптивного земледелия: внедряют разные схемы обработки почв, вводят эффективные поля севооборотов и способы почвозащитных мероприятий. В полевых севооборотах они выявили высокую эффективность занятых донником желтым паров, которые обеспечивают урожайность яровой пшеницы на уровне чистого пара (Мальцев, Батудаев, 2008; Батудаев и др., 2010). В севообороте: пар чистый-овес-овес на зеленую массу за 2 ротации севооборота они получили 19.9 ц/га зерна пшеницы. А после использования полей: занятый донником желтым пар-пшеница-овес-донник желтый 1 года посева урожай составил 20.3 ц при урожае 15.9 ц/га на контрольном поле: пшеница--пшеница--овес--чистый пар (Мальцев, Батудаев, 2008; Батудаев и др., 2010 а, б). Немаловажно и то, что, по их же данным, занятые донником желтым пары позволяют существенно ослабить развитие дефляции. Севообороты с донниковыми парами положительно влияют на структурное состояние черноземов. Так, коэффициент структурности в севооборотах с занятыми донником желтым парами составлял 2.65-3.31, тогда как в севооборотах с чистым паром -- 2.34-2.36. При этом содержание агрономически ценной фракции почвы (1-3 мм) в первых севооборотах было выше на 6.9-10%, структурных отдельностей более 1 мм - на 5.7-9.5%. Рентабельность в севообороте с наиболее высокой себестоимостью продукции (пар чистый-пшеница-пшеница-овес) -- наименьшая, а в севооборотах: занятый донником желтым пар--пшеница--овес--овес+донник желтый на зеленую массу и занятый донником желтым пар- пшеница-овес-донник желтый выше в 2.6 и 2.5 раза (Батудаев и др., 2010 а, б).

Однако следует обратить внимание на последние исследования, где доказано, что использование культуры овса (и тем более два года подряд в одном поле севооборота) едва ли будет оправдано, когда он обладает мощным свойством, выносящим элементы почвенного плодородия, и без того из легкоранимых черноземов, с низким содержанием азота. Вегетационными экспериментами Л.В. Будожапова (2019) установлено, что на малогумусных черноземах региона при формировании урожая овса, ярового ячменя участие «экстра» азота наибольшее, чем по яровой пшенице. Учитывая все эти факторы, на наш взгляд, наряду с введением культур севооборота, следовало бы в критически сухие май-июньские периоды применять орошение и использовать небольшие дозы как минеральных, так и органических удобрений.

Заключение

Черноземы Забайкалья относятся к криоаридным малогумусным почвам с низким поступлением свежего органического вещества, с фульватно-гуматным характером гумуса, с высоким процентом углерода негидролизуемого остатка. В составе гумусовых веществ преобладают гуминовые кислоты, наряду с которыми много и фульвокислот. Низка биологическая активность, с незначительной степенью продуцирования углекислоты, а преобладание микроорганизмов в расчете на 1 г гумуса этих почв, следует рассматривать как нежелательное явление с точки зрения растрачивания гумуса. При таких неудовлетворительных свойствах черноземов рекомендуется ведение земледелия с широким применением приемов окультуривания: замена чистого пара занятыми; в севооборо ты включать бобовые; после уборки урожая желательно пожнивные, поукосные растительные остатки своевременно заделывать в почву под поливы; запахивать грубую, некормовую солому с небольшими дозами азота; внесение органических удобрений.

Список литературы

1. Агрохимические методы исследования почв. 1975. М.: Наука. 656 с.

2. Аринушкина Е.В. 1970. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ. 488 с.

3. Батудаев А.П., Коршунов В.М., Цыбиков Б.Б., Мальцев Н.Н. 2010а. Эффективность донниковых паров в севооборотах степной зоны Забайкалья // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. № 6. С. 39-41.

4. Батудаев А.П., Мальцев Н.Н., Цыбиков Б.Б., Коршунов В.М. 2010б. Эффективность систем обработки чистого пара в степной зоне Бурятии // Сибирский вестник сельскохозяйственных наук. № 5 (209). С. 18-24.

5. Бодеева Е.А. 2012. Микроэлементы (Cu, Zn, Ni, Pb) в гумусовых веществах черноземов и каштановых почв Западного Забайкалья. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.б.н. Улан-Удэ. 21 с.

6. Важенин И.Г., Важенина Е.А. 1969. Забайкалье (Бурятия и Читинская область) // Агрохимическая характеристика почв СССР (Восточная Сибирь). М.: Наука. С. 5-209.

7. ГромовикА.И. 2017. Гумусовое состояние целинных и пахотных черноземов лесостепи центральной России // Черноземы центральных областей России: современное состояние и направление эволюции. Материалы научной конференции, посвященной 80-летию кафедры почвоведения и управления земельными ресурсами в 100-летней истории Воронежского государственного университета, 15-19 мая 2017 г. Воронеж С. 98-107.

8. Ермаков А.И., Арасимович В.В., Смирнова-Иконникова М.И., Мурри И.К. 1952. Методы биохимического исследования растений. М.-Л.: Госиздат с-х лит. 515 с.

9. Захарова И.А., Юмашев Х.С., Грехова И.В. 2016. Изменение гумусного состояния черноземных почв в результате сельскохозяйственного использования // АПК России. Т. 23. № 4. С. 785-791.

10. Иванюшин Е.А, Плотников А.М. 2010. Запасы гумуса в 0-20 см черноземов обыкновенных // Вестник

11. Алтайского государственного аграрного университета. № 9 (71). С. 37-40.

12. Ишигенов И.А. 1972. Агрономическая характеристика почв Бурятии. Улан-Удэ: Бурятское книжное издательство. 210 с.

13. Кленов Б.М. 2000. Устойчивость гумуса автоморфных почв Западной Сибири. Новосибирск: Гео. 174 с.

14. Козлова А.А., Баниева И.В. 2017. Показатели гумусного состояния черноземов Южного Предбайкалья, находящихся в целинном, агрогенном и постагрогенном состояниях // Известия Иркутского госуниверситета. Серия: биология, экология. Т. 20. С. 61-72.

15. Куликова А.Х., Карпов А.В., Тигин В.П. 2007. Агроэкологическая оценка плодородия почв Среднего Поволжья и концепция его воспроизводства. Ульяновск. 171 с.

16. Лисецкий Ф.Н. 2012. Особенности трансформации растительного вещества степных экосистем // Фундаментальные исследования. № 32. С. 245-249.

17. Мальцев Н.Н., Батудаев А.П. 2008. Эффективность производства зерна яровой пшеницы по чистым парам в степной зоне Бурятии // Вестник Бурятской сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. № 1 (10). С. 35-38.

18. Макеев О.В. 2008. Почвы долины рек Иркута и Джиды БМАССР и вопросы их мелиорации // Материалы по изучению производительных сил БМ АССР. Улан-Удэ: Бурят-Монгольская АССР. Вып. 1. С. 347-362.

19. Нимаева С.Ш. 1992. Микробиология криоаридных почв (на примере Забайкалья). Новосибирск: Наука. 176 с.

20. Ногина Н.А. 1964. Почвы Забайкалья. М.: Наука. 314 с.

21. Орлов Д.С., ГришинаЛ.А. 1981. Практикум по химии гумуса. М.: Изд-во МГУ. 272 с.

22. Панкова Н.А. 1961. Природа органического вещества некоторых почв Забайкалья // Микроорганизмы и органическое вещество почв / Ред. Кононова М.М. М.: Изд-во Академии наук СССР. С. 183-187.

23. Саблина О.А. 2016. Гумусное состояние сельскохозяйственных угодий Южного Зауралья // Международный научно-исследовательский журнал. № 11-2 (53). С. 138-140.

24. Уфимцева К.А. 1960. Степные и лесостепные почвы Бурятской АССР. М.: Изд-во АН СССР. 150 с.

25. Тембо А., Самарджич М., Васенев В.И., Рыжков О.В., Морев Д.В., Васенев И.И. 2014. Анализ основных факторов, влияющих на почвенную эмиссию углекислого газа черноземами Стрелецкой степи // Современные проблемы науки и образования. № 2. 6 с.

26. Чимитдоржиева Г.Д. 2016. Органическое вещество холодных почв. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН. 387 с.

27. Щеглов Д.И. 2017. Черноземы центральных областей России: современное состояние и направление эволюции // Черноземы центральных областей России: современное состояние и направление эволюции. Материалы научной конференции, посвященной 80-летию кафедры почвоведения и управления земельными ресурсами в 100-летней истории Воронежского государственного университета, 15 -19 мая 2017 г. Воронеж. С. 5-18.

Размещено на Allbest.ru