Комплексные научные исследования ресурсосберегающих приемов повышения продуктивности томата

Размещено на http://allbest.ru

^{1Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия}

²Волгоградский государственный аграрный университет

Комплексные научные исследования ресурсосберегающих приемов повышения продуктивности томата

Е.В. Калмыкова¹, А.А. Новиков¹,

Н.Ю. Петров², О.В. Калмыкова²



Аннотация

Целью исследования явилось обоснование целесообразности и эффективности возделывания перспективных сортов и гибридов томатов в условиях Нижнего Поволжья для получения урожайности 150 и более т/га высококачественной продукции. Впервые в зоне каштановых почв проводились комплексные научные исследования ресурсосберегающих приемов повышения продуктивности овощной культуры в условиях острозасушливого климата путем регулирования физиолого-биологических процессов при капельном орошении и разработана система применения этих приемов. Исследования в опыте осуществлялись согласно общепринятым методикам.

По результатам исследований было выявлено, что на культуре томат, на всех исследуемых сортах и гибриде (Волгоградский 5/95, Фоккер Fj и Геркулес), для получения планируемой продуктивности в 110, 130, 150 т/га необходимо создавать дифференцированный режим орошения, что давало возможность получать прибавку урожайности до 18,8 т/га (на планируемую урожайность 130 т/га) и до 10,2 т/га (на планируемую урожайность 150 т/га) в вариантах NPK + Растворин + Энергия-М. Для производителя наиболее экономически оправданным являлось возделывание томата сорта Геркулес на фоне N₂₈₅P_n5K₁₄₅ + Растворин + Энергия-М. По вариантам достигалась окупаемость производственных затрат в сумме 6,87 рублей дохода.

Ключевые слова: режим орошения, продуктивность, томат, водорастворимые удобрения, регулятор роста, повышение качества



Abstract

Resource-saving techniques for increasing tomato productivity

Elena V. Kalmykova¹, Aleksey A. Novikov¹, Nikolay Yu. Petrov², Olga V. Kalmykova²

'Russian Research Institute of Irrigated Agriculture ²Volgograd State Agrarian University The purpose of the research was to substantiate feasibility and effectiveness of cultivating promising tomatoes varieties and hybrids in the Lower Volga region to obtain high-quality yields of 150 t/ha and more. It was the first time for chestnut soils, when comprehensive research on resource-saving techniques increasing vegetable crop productivity in an extremely arid climate under drip irrigation by regulating physiological and biological processes was conducted, and a system for applying these techniques was developed. The experiments were carried out according to generally accepted methods. The study revealed that in order to obtain the planned productivity of 110, 130, 150 t/ha in all the tomato varieties and a hybrid (Volgogradsky 5/95, Fokker F1 and Gerkules), differentiated irrigation regime was used. It resulted in yield increase up to 18.8 t/ha (when compared to planned 130 t/ha) and up to 10.2 t/ha (when compared to planned 150 t/ha) in the variants where Energiya-M growth regulator and Rastvorin water-soluble fertilizer were used with complete mineral fertilizer. Hercules tomato variety treated with N₂₈₅P₁₁₅K₁₄₅ + Rastvorin + Energiya-M was the most economically viable for cultivation. According to the variants, a return on production costs of 6.87 rubles of income was achieved.

Key words: irrigation regime, productivity, tomato, water-soluble fertilizers, growth regulator, quality improvement



Введение

Овощеводство -- одна из основных отраслей АПК, обеспечивающая круглогодично население витаминами С, В, В₂, А, Н, В₉, пектиновыми, ценными минеральными, а также питательными и другими веществами, которые определяют здоровое питание человека [1--3].

В Российской Федерации основные площади, занятые овощными культурами, в т.ч. томатами, находятся в южных регионах. Нижнее Поволжье принято считать «всероссийским огородом». Регион располагает благоприятными природно-климатическими условиями для развития овощеводства и в результате занимает лидирующее место в стране по производству овощей. Орошение здесь определяет судьбу этой отрасли, так как орошаемое земледелие, занимая 53% площади пашни, дает 90% всей валовой продукции [4]. Производство овощей в данном регионе находится на стабильно высоких отметках -- сборы овощей открытого грунта в промышленном секторе овощеводства составили в 2016 г. 531,3 тыс. т -- 11,6% от общих сборов по РФ, это второе место среди регионов России. Второе место принадлежит овощным культурам и по посевным площадям -- 15,6 тыс. га, что составляет 8,3% от всех площадей [5].

Томаты являются одним из наиболее ценных в питательном отношении овощем. Плоды томатов содержат сахара, кислоты, ароматические вещества, а также большое количество витаминов. Высокие вкусовые, питательные и диетические качества, а также разнообразные способы приготовления сделали томаты популярным овощем [3, 6].

В настоящее время производство овощей открытого грунта ведется в основном без применения капельного орошения, учета степени адаптивности сортов и гибридов к климатическим условиям [7--9].

Высокие урожаи в сочетании с высоким качеством плодов являются общим требованием производителей томата, и это может быть достигнуто только при учете критических производственных факторов. К ним относятся надлежащее управление ирригацией, выбор сортов, профилактика заболеваний, плодородие почв, климат и т.д. Многие авторы установили, что соблюдение агротехнологиче- ских приемов при ключевой роли питания определяет качество и урожайность томатов [10--17].

В связи с этим изучение ресурсосберегающих приемов увеличения урожайности овощных культур, в т.ч. микроорошения, водорастворимых удобрений и стимуляторов роста, видится нам актуальным.

Цель исследований -- рационализировать технологические приемы для получения урожайности 150 и более т/га высококачественной овощной продукции в соответствии со складывающимися природно-климатическими условиями Нижнего Поволжья.



Материалы и методы

Исследования в опыте осуществлялись согласно «Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве» [18], «Методика полевого опыта» [19--20], «Агрофизические и агрохимические методы исследования почв» [21].

Опыт закладывался методом расщепленных делянок. Расположение делянок по сортам и гибридам -- систематическое, по питательным режимам -- рендомизированное.

Учетная площадь делянок первого порядка (по водному режиму) составляла 295 м², делянок второго порядка (по сортам и гибридам) -- 100 м², делянок третьего порядка (по питательным режимам) -- 7,5 м². Повторность опыта -- трехкратная. Схема посева семян томата 0,50 + 0,90 м.

Фактор А -- агроэкологическая оценка сортов и гибридов отечественной и зарубежной селекции. Объектами исследования культуры томата изучались следующие сорта и гибриды: Волгоградский 5/95 (сорт-стандарт), гибрид Фок- кер Б), сорт Геркулес.

Фактор В -- научное обоснование управлением продуктивностью планируемых уровней урожайности томата: 110, 130, 150 т/га. Варианты опытов:

1) контроль;

2) обработка регулятором роста Энергия-М;

3) внесение минеральных удобрений под урожайность 110 т/га: N -- 210 кг/га д.в.; Р₂О₅ -- 85, К₂О -- 105 кг/га д.в.;

4) внесение минеральных удобрений под урожайность 130 т/га: N -- 250 кг/га д.в.; Р₂О₅ -- 100, К₂О -- 125 кг/га д.в.;

5) внесение минеральных удобрений под урожайность 150 т/га: N -- 285 кг/га д.в.; Р₂О₅ -- 115, К₂О -- 145 кг/га д.в.;

6) внесение водорастворимого удобрения Растворин;

7) комплексная обработка водорастворимым удобрением и регулятором роста Энергия-М;

8) комплексная обработка минеральными, водорастворимым удобрениями и регулятором роста Энергия-М под урожайность 110 т/га;

9) комплексная обработка минеральными, водорастворимым удобрениями и регулятором роста Энергия-М под урожайность 130 т/га;

10) комплексная обработка минеральными, водорастворимым удобрениями и регулятором роста Энергия-М под урожайность 150 т/га.

Фактор С -- влияние режимов орошения на продуктивность томата:

1) поддержание предполивного порога влажности на уровне 75...75...75% НВ (постоянный режим орошения);

2) поддержание предполивного порога влажности на уровне 70.80.75% НВ (дифференцированный режим орошения): посев -- цветение -- 70% НВ; цветение -- молочная спелость -- 80% НВ; молочная спелость -- полная спелость -- 75% НВ.

В качестве минеральных удобрений исследовали аммиачную селитру, двойной суперфосфат и хлористый калий. Для полива на опытном участке была смонтирована система капельного орошения конструкции «Неодрип» в комплекте с капельными трубопроводами с водовыпусками через каждые 0,3 м и производительностью капельниц 1,55 л/ч. Поливные трубопроводы системы капельного орошения укладывали одновременно во время посева культур.

Первая подкормка выполнялась при появлении 5.7 листовых пластин, разводили 10.15 г удобрения Растворин на 10 л воды. В период плодоношения применяли раствор концентрацией 25 г на 10 л воды. Опрыскивание проводили этим раствором через 7.10 сут. Наличие нескольких марок позволяло комбинировать подкормки в зависимости от фазы развития растений.

хема обработки регулятором роста Энергия-М включала:

1) замачивание семян (1 мл / 1 кг семян) в течение 30.40 мин с расходом рабочего раствора 2 л/кг;

2) последующие опрыскивания (15 г/га) и некорневые подкормки (на площади 1 га в дозе 15 г на 300 г воды) в начальный период роста, в фазу бутонизация -- начала цветения.

Результаты и обсуждение исследований

Исследования были проведены в 2011--2016 гг. в хозяйстве ИП Зайцева В.А., Городищенском районе Волгоградской области. Гранулометрический состав исследуемых почв на 80% территории тяжелосуглинистый и отличался невысоким (2,31%) содержанием гумуса в пахотном горизонте, а на глубине 0,4 1,0 м его количество снижалось с 1,05 до 0,32%. Бедность этой почвы гумусом объясняется тем, что процессы превращения органических веществ в зоне каштановых почв имеют специфический зональный характер.

В прямой зависимости от гранулометрического состава находятся водно-физические свойства почв. Плотность сложения варьировала по горизонтам, наименьшая была отмечена в слое 0,0.0,1 м -- 1,24 т/м³. С дальнейшим углублением этот показатель увеличивался в исследуемом слое почвы 0,0 0,6 м -- до 1,35 т/м³, в слое 0,0 1,0 м -- до 1,45 т/м³. Наибольшая плотность сложения была отмечена на глубине 1 м и составляла 1,62 т/м³. Общая порозность пахотного слоя почвы варьировала от 50,4 до 47,5%. Наименьшая влагоемкость колебалась от 25,60% в слое 0,0...0,1 м до 22,82% в слое 0,0...0,6 м. Наименьшая влагоемкость составляла 20,4%, влажность завядания -- 8,49% в среднем для слоя 0,0...1,0 м; рН почвенного раствора -- 6,8.8,0.

Обеспеченность почвы опытного участка гидролизуемым азотом (по Корнфильду [22-- 23]) -- низкая (менее 100 мг/кг почвы), подвижным фосфором (по Мачигину [24]) от низкой до средней (16.. .30 мг/кг почвы), обменным калием (по Мачигину [24]) -- повышенная и высокая (300.500 мг/кг). В наших опытах в посевах томата повышение оросительной нормы при дифференцированном режиме орошения складывалось за счет различной поливной нормы и распределения сроков проведения поливов по фазам роста и развития. При постоянном режиме орошения поливная норма была стабильной по всем межфазным периодам и находилась в пределах 163 м³/га. При дифференцированном режиме орошения происходило перераспределение поливной нормы по фазам вегетации: в фазу посев -- цветение -- 199 м³/га общим количеством поливов в этот период в среднем по годам -- 8, что меньше на 3 полива по сравнению с постоянным режимом орошения.

В фазу цветение -- плодообразование -- молочная спелость при постоянном режиме орошения было проведено 10 поливов нормой 163 м³/га, при дифференцированном -- на 6 поливов больше поливной нормой 127 м³/га. В межфазный период молочная спелость -- полная спелость при обоих режимах орошения полив проводился поливной нормой 163 м³/га с одинаковым количеством поливов -- 7 в среднем по годам закладки опыта.

Наиболее была заметна по годам исследований дифференциация параметров поливного режима в отдельные фазы роста и развития томатов. Так в острозасушливые годы требовалось наибольшее количество поливов по всем межфазным периодам и режимам орошения: при постоянном режиме орошения в 2012 г. -- 28, в 2014 г. -- 30, при дифференцированном режиме -- 27 и 30 соответственно по годам. Оросительная норма в этот период исследований была наибольшей и составила при постоянном режиме орошения в 2012 г. -- 5542 м³/га, в 2014 г. -- 5868 м³/га, при дифференцированном режиме -- 5906 и 6268 м³/га соответственно по годам. В наиболее благоприятном по гидротермическим показателям 2016 г. было проведено 15 поливов наименьшей оросительной нормой при постоянном поддержании влажности почвы 75% -- 2934 м³/га, при дифференцированном -- 3207 м³/га.

Однако, в течение вегетации наблюдались различия в межфазный период посев -- цветение: при постоянном режиме орошения -- 5, при дифференцированном -- на 1 полив меньше. Существенные различия наблюдались в фазу цветение -- плодообразование -- молочная спелость: при постоянном режиме орошения было проведено 6 поливов нормой 163 м³/га, при дифференцированном -- на 4 полива больше поливной нормой 127 м³/га. В среднем за 2011-- 2016 гг. при постоянном режиме орошения было проведено 23 полива оросительной нормой 4483 м³/га, при дифференцированном -- 22 полива оросительной нормой 4804 м³/га. Во всех вариантах основной приходной статьей водного баланса посевов томатов являлась оросительная норма.

При этом в разные годы, в зависимости от складывающихся погодных условий, на долю воды за счет поливов приходилось при постоянном режиме орошения от 44,95 до 85,98%, при дифференцированном -- от 47,29 до 86,83% от общего водопотребления. В острозасушливых расход поливной воды по вариантам опыта варьировал в пределах от 79,19 до 80,32% (2012 г.), от 85,98 до 86,83% (2014 г.) общего расхода воды овощными растениями, соответственно при поддержании постоянного и дифференцированного режимов орошения. Несколько отличной была структура водопотребления в самом влажном 2016 г., когда приход влаги в виде оросительной воды при постоянном режиме орошения составил 44,95%, при дифференцированном -- 47,29% от общего ее расхода.

В наших опытах суммарное водопотребление в течение всего периода вегетации в среднем за годы исследований составило при постоянном режиме орошения -- 6301,3 мм, при дифференцированном -- 6609,5 мм, из них за счет поливов 71,0 и 72,4% соответственно по режимам орошения. Таким образом, с повышением предполивной влажности почвы увеличивается оросительная норма и доля участия оросительной воды в суммарном водопотреблении.

Проведенные учеты показали, что меньшее количество плодов томата и менее значительный их средний вес были установлены на растениях, выращенных без удобрений на контрольных вариантах по всем режимам орошения. Что касается вариантов с различным соотношением №К на планируемую урожайность томатов 110, 130, 150 т/га, то количество сформировавшихся плодов на одном кусте было при дифференцированном режиме орошения по всем вариантам опыта выше, чем при постоянном режиме. Дифференциация поливных норм повышала количество плодов по сорту Геркулес до 20,2.21,8 шт. при среднем их весе 107.112 г, на гибриде Фоккер F₁ сформировалось большее количество плодов -- 22,7.24,1 шт. массой 94.101 г, что выше показателей на сорте-стандарте на 1,3 1,6 и 3,8...3,9 шт., при этом их масса составляла 103.110 г.

На культуре томат на всех исследуемых сортах и гибриде (Волгоградский 5/95, Фоккер F₁ и Геркулес) для получения планируемой продуктивности в 110, 130, 150 т/га необходимо создавать дифференцированный режим орошения, что давало возможность получать прибавку урожайности до 18,8 т/га (на планируемую урожайность 130 т/га) и до 10,2 т/га (на планируемую урожайность 150 т/га) в вариантах №К + Растворин + Энергия-М (табл.).

При установлении качественных характеристик плодов томата нами было выявлено, что наиболее интенсивному накоплению сухих веществ в плодах томата способствовало внесение самых высоких доз удобрений в комплексе с Растворином и регулятором роста при дифференцированном режиме орошения.

Прибавка сухих веществ на этом варианте по сравнению с постоянным режимом орошения составила на сорте-стандарте Волгоградский 5/95 0,2%, на гибриде Фоккер F1 и на сорте Геркулес -- 0,6%. Проведенные опыты показали, что содержание органических кислот в плодах томатов незначительно варьировало в зависимости от видов, доз удобрений и условий увлажнения. сорт гибрид томат капельный урожайность



Таблица

Эффективность исследуемых агроприемов в посевах томата, среднее за 2011 --2016 гг.

Вариант опыта	Волгоградский 5/95	Фоккер F1	Геркулес
	Урожайность, т/га	Товарность плодов, %	Урожайность, т/га	Товарность плодов, %	Урожайность, т/га	Товарность плодов,%
	общая	товарная		общая	товарная		общая	товарная
75...75...75% НВ
Контроль	56.5	42.7	75.5	70.9	54.3	76.5	74.5	58.1	77.9
Энергия-М	68.8	54.9	79.6	84.5	68.6	81.1	88.4	72.7	82.2
N210P85K105	82.6	67.7	81.9	99.7	82.7	82.9	106.6	89.6	84.0
N250P100K12	91.7	75.8	82.6	110.3	92.3	83.6	117.2	99.3	84.7
N285P115K14	99.8	83.1	83.2	119.1	100.3	84.2	126.3	108.0	85.5
Растворин	73.9	59.3	80.1	89.9	73.1	81.3	94.4	78.0	82.6
N210P85K105 + Растворин	92.4	76.5	82.7	110.1	92.2	83.7	116.7	98.9	84.7
N250P100K125 + Растворин	108.2	90.3	83.4	127.6	107.6	84.3	133.9	114.6	85.6
N285P115K145 + Растворин	115.4	97.0	84.0	136.4	115.9	85.0	142.1	122.5	86.2
Растворин + Энергия-М	77.4	63.0	81.3	95.3	79.1	83.0	100.3	84.0	83.8
N210P85K105 + Растворин + Энергия-М	99.0	82.9	83.7	119.4	100.9	84.4	125.8	107.9	85.7
N250P100K125 + Растворин + Энергия-М	114.1	96.2	84.3	136.0	116.0	85.2	142.5	123.0	86.3
N285P115K145 + Растворин + Энергия-М	123.2	104.7	84.9	145.1	124.5	85.8	153.9	133.7	86.8
70.80.75% НВ
Контроль	61.1	46.9	76.7	75.2	58.5	77.7	78.8	62.0	78.7
Энергия-М	72.7	59.0	81.2	88.8	73.1	82.3	92.2	77.0	83.4
N210P85K105	88.1	73.1	83.0	105.0	88.8	84.6	112.0	95.7	85.4
N250P100K125	98.3	82.5	83.8	116.3	99.3	85.3	124.0	107.0	86.3
N285P115K14	106.4	89.9	84.5	124.9	107.4	86.0	133.4	116.1	87.0
Rastvorin	78.3	64.0	81.6	94.8	78.5	82.8	99.1	82.9	83.6
N210P85K105 + Растворин	98.5	82.7	83.9	116.4	99.4	85.4	122.4	105.9	86.4
N250P100K125 + Растворин	115.2	97.5	84.6	134.1	115.6	86.1	140.2	122.3	87.2
N285P115K145 + Растворин	122.6	104.4	85.1	143.1	123.9	86.6	149.1	130.9	87.8
Rastvorin + Энергия-М	82.1	68.2	83.0	99.6	84.0	84.3	104.9	89.4	85.2
N210P85K105 + Растворин + Энергия-М	105.3	89.4	84.8	125.8	108.4	86.1	131.8	115.0	87.2
N250P100K125 + Растворин + Энергия-М	120.8	103.4	85.6	142.1	123.4	86.8	148.8	130.7	87.8
N285P115K145 + Растворин + Энергия-М	130.0	112.3	86.4	151.4	132.5	87.5	160.2	141.9	88.5

НСР 05 (2011)	3.94	НСР 05 (2013)	4.52	НСР 05 (2015)	4.12
НСР05 А	0.66	НСР 05 А	0.75	НСР 05 А	0.69
НСР 05 В	0.80	НСР 05 В	0.92	НСР 05 В	0.84
НСР 05 С	1.61	НСР 05 С	1.85	НСР 05 С	1.68
НСР05АВ	2.78	НСР05АВ	3.20	НСР05АВ	2.91
НСР05 АС	2.27	НСР05 АС	2.61	НСР05 АС	2.38
НСР 05 ВС	1.14	НСР 05 ВС	1.30	НСР 05 ВС	1.19
НСР05 АВС	0.80	НСР 05 АВС	0.92	НСР 05 АВС	0.84
НСР 05 (2012)	4.40	НСР 05 (2014)	4.30	НСР 05 (2016)	4.41
НСР05 А	0.73	НСР05 А	0.72	НСР05 А	0.73
НСР 05 В	0.90	НСР 05 В	0.88	НСР 05 В	0.90
НСР 05 С	1.80	НСР05 С	1.75	НСР05 С	1.80
НСР05АВ	3.11	НСР05АВ	3.04	НСР05АВ	3.12
НСР05 АС	2.54	НСР05 АС	2.48	НСР05 АС	2.54
НСР 05 ВС	1.27	НСР 05 ВС	1.24	НСР 05 ВС	1.27
НСР05 АВС	0.90	НСР05 АВС	0.88	НСР05 АВС	0.90

Наиболее низкое содержание аскорбиновой кислоты (0,53...0,56% -- при постоянном режиме орошения; 0,56% -- при дифференцированном режиме орошения) было отмечено у плодов с неудобренных делянок, соответственно по сортам и гибридам.

На всех вариантах, где вносилось минеральное удобрение под планируемые уровни урожайности 110, 130, 150 т/га, кислотность плодов была в пределах 0,61.0,64% на сорте-стандарте Волгоградский 5/95 при постоянном режиме орошения, 0,63.0,65% -- при дифференциации поливной воды по периодам роста.

В силу своих биологических особенностей гибрид Фоккер Fj и сорт Геркулес накапливали меньшее количество кислоты в плодах -- 0,57.0,60% при постоянном режиме орошения. При дифференцированном режиме на гибриде Фоккер F₁ происходило снижение уровня кислоты до 0,61.0,64%, относительно варианта Волгоградский 5/95, а на сорте Геркулес -- увеличение до 0,66% при внесении удобрений на планируемую урожайность 150 т/га. Таким образом, усиленный водный и питательный режим почвы оказывал положительное влияние на повышение урожайности с улучшением биохимического состава плодов.

Для производителя наиболее экономически оправданным являлось возделывание томата сорта Геркулес на фоне N₂₈₅P_n5K_M5 + Растворин+Энергия-М. По вариантам достигалась окупаемость производственных затрат в сумме 6,87 рублей дохода.



Выводы

С целью получения высококачественных и гарантированных урожаев томата в условиях неустойчивого увлажнения Нижнего Поволжья в подзоне светло-каштановых почв рекомендуем применять различный режим орошения по фазам вегетации томата (для среднепоздних) -- от всходов до цветения -- не ниже 70% НВ, от начала цветения до начала плодообразования -- 80% НВ, от начала плодоношения до последней уборки -- не ниже 75% НВ.

Агроэкологическая оценка сортов и гибридов исследуемой культуры отечественной и зарубежной селекции для выращивания в условиях капельного орошения позволяет рекомендовать среднепоздний сорт томата Геркулес, выведенный на Крымской опытно-селекционной станции Всероссийского НИИ растениеводства.

При дифференцированном режиме орошения оптимальным питательным режимом является комплексное применение в течение всей вегетации расчетных доз на планируемую урожайность минеральных, водорастворимых удобрений и росторегуляторов (дозы, рекомендуемые по справочнику пестицидов и агрохимикатов) по культуре томат на планируемую урожайность 150 т/га -- N₂₈₅P_n5K₁₄₅ + Растворин + Энергия-М.



References

1. Soldatenko AV, Razin AF, Pivovarov VF, Shatilov MV, Ivanova MI, Rossinskaya OV, Razin OA. Vegetables in the system of ensuring food security of Russia. Vegetable crops of Russia. 2019; (2): 9--15. (In Russ). doi: 10.18619/2072-9146-2019-2-9-15

2. Enujeke EC, Emuh FN. Evaluation of some growth and yield indices of five varieties of tomato

(Lycopersicon esculentum Mill) in Asaba Area of Delta State, Nigeria. Global Journal of BioScience and Biotechnology. 2015; 4(1):21--26.

3. Bolkunov AI. Chemical composition and nutritional value of onions. In: Prioritetnye napravleniya razvitiya sovremennoi nauki molodykh uchenykh agrariev: Conference proceeding. Solenoe Zaimishche: Caspian Research Institute of Arid Agriculture Publ.; 2016. p. 257--301. (In Russ).

4. Gish RA, Gikalo GS. Ovoshchevodstvo yuga Rossii [Vegetable growing in the south of Russia]. Krasnodar: EDVI Publ.; 2012. (In Russ).

5. Federal service of state statistics. Itogi Vserossiiskoi sel'skokhozyaistvennoiperepisi 2016 goda. Zemel'nye resursy i ikh ispol'zovanie [Results of the 2016 Russian Agricultural Census. Land resources and their use]. 3rd ed. Moscow: Statistika Rossii Publ.; 2018. (In Russ).

6. Kalmykova EV, Pleskachev YN, Kalmykova OV, Zvolinsky VP. Influence of macro- and microfertilizers for quality of tomato fruits. Proceedings of Nizhnevolzskiy agrouniversity complex: science and higher vocational education. 2019; (1):32--41. (In Russ). doi: 10.32786/20719485-2019-01-3

7. Tyutyuma NV, Solodovnikov AP, Mukhortova TV, Kudryashova NI. Determination of the optimum mode of irrigation and the level of mineral nutrition of hybrids of tomatoes of Russian breeding in the conditions of the north of the Astrakhan region. The Agrarian scientific journal. 2017; (8):32--38. (In Russ).

8. Petrov NY, Kalmykova EV, Ubushaeva SV, Batyrov VA. Influence of agrotechnic means on growth, development and productivity of tomato under the conditions of the Lower Volga region. Proceedings of Nizhnevolzskiy agrouniversity complex: science and higher vocational education. 2017;(2): 118--125. (In Russ).

9. Soldatenko AV, Pivovarov VF, Razin AF, Shatilov MV, Razin OA, Rossinskaya OV, Bashkirov OV. Problems of production of competitive vegetable products. Vegetable crops of Russia. 2019; (1):3--7. (In Russ). doi: 10.18619/2072-9146-2019-1-3-7

10. Kurbanov SA, Magomedova DS, Dzhambulatova AZ. Tomatoes irrigation methods on meadow chestnut soils in the Republic of Dagestan. Scientific Life. 2019; (2):6--13. (In Russ).

11. Chauhan SA, Patel NB, Mehta DR, Patel JB, Zalaishita M, Vaja AD. Effect of plant growth regulators on seed yield and its parameters of tomato (Lycopersicon esculentum L). International Journal of Agriculture Sciences. 2017; 9(8):3906--3909.

12. Akand MH, Mazed HEMK, Islam MA, Pulok MAI, Chowdhury MHN, Moonmoon JF. Growth and yield of tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) as influenced by different level of gibberellic acid application. Int Jof Appl Res. 2015; 1(3):71--74.

13. Bairambekov SB, Korneva OG, Polyakova EV, Gulyaeva GV, Sokolov AS. Agricultural and chemical methods of weeds control in the vegetable crop rotation link. Ecology, Environment and Conservation. 2017; 23(3): 1684--1690.

14. Sokolov AS, Bayrambekov SB, Sokolova GF. Influence of soil dressing, fertilizers, herbicides upon pollution and yeilds of vegetable cultures in sawing turnover. Advances in current natural sciences. 2018; (8):78--84. (In Russ).

15. Komarov VN, Kiseleva NN, Vorontsova AI. The use of technological methods of tomato cultivation under drip irrigation. In: Melioratsiya i problemy vosstanovleniya sel"skogo khozyaistva v Rossii: Conference proceeding. Moscow: Pryanishnikov Russian Research Institute of Agrochemistry Publ.; 2013. p. 163--166. (In Russ).

16. Gaplaev MS. Development of vegetable growing in Chechen Republic: state and prospects. Potato and vegetables. 2015; (8):2. (In Russ).

17. Gerszberg A, Katarzyna HK, Kowalczyk T, Kononowicz AK. Tomato (Solanum lycopersi- cum L.) in the service of biotechnology. Plant Cell Tiss Organ Cult. 2015; 120(3):881--902. doi: 10.1007/s11240-014-0664-4

18. Belik VF. (ed.) Metodika opytnogo dela v ovoshchevodstve i bakhchevodstve [Methodology of experimental work in vegetable and melon growing]. Moscow: Agropromizdat Publ.; 1992. (In Russ).

19. Dospekhov BA. Metodikapolevogo opyta [Methodology of field experience]. Moscow: Al'yans Publ.; 2011. (In Russ).

20. Druzhkin AF, Lyashenko ZD, Panina MA. Osnovy nauchnykh issledovanii v agronomii. Chast' 2. [Fundamentals of scientific research in agronomy. Part 2]. Saratov: Biometriya Publ.; 2009. (In Russ).

21. Terpelets VI, Slyusarev VN. Agrofizicheskie i agrokhimicheskie metody issledovaniya pochv [Agrophysical and agrochemical methods of soil research]. Krasnodar: KubSAU Publ.; 2016. (In Russ).

22. Federal Agency for Technical Regulation and Metrology (Rosstandart). GOST 26107--84. Metody opredeleniya obshchego azota [Methods for determination of total nitrogen]. Moscow; 1984. (In Russ).

23. Metodicheskie ukazaniyapo opredeleniyu shchelochnogidrolizuemogo azota vpochvepo metodu Kornfilda [Guidelines for determination of alkaline hydrolyzable nitrogen in soil by Kornfield method]. Moscow: Ministry of Agriculture of the USSR Publ.; 1985. (In Russ).

24. Federal Agency for Technical Regulation and Metrology (Rosstandart). GOST 26205--91. Pochvy. Opredelenie podvizhnykh form fosfora i kaliya po metodu Machigina v modifikatsii TsINAO [The soil. Determination of mobile forms of phosphorus and potassium according to Machigin method in the modification of TsINAO]. Moscow; 1991. (In Russ).



Библиографический список

1. Солдатенко А.В., Разин А.Ф., Пивоваров В.Ф., Шатилов М.В., Иванова М.И., Российская О.В., Разин О.А. Овощи в системе обеспечения продовольственной безопасности России // Овощи России. 2019. № 2. С. 9--15. doi: 10.18619/2072-9146-2019-2-9-15

2. Enujeke E.C., Emuh F.N. Evaluation of some growth and yield indices of five varieties of tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) in Asaba Area of Delta State, Nigeria // Global Journal of BioScience and Biotechnology. 2015. Vol. 4. № 1. P. 21--26.

3. Болкунов А.И. Химический состав и пищевая ценность лука репчатого // Приоритетные направления развития современной науки молодых ученых аграриев. 2016. С. 257--301.

4. Гиш Р.А., Гикало Г.С. Овощеводство юга России. Краснодар: ЭДВИ, 2012. 632 с.

5. Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года. Земельные ресурсы и их использование / Федеральная служба гос. статистики. М.: НИЦ «Статистика России», 2018. Т. 3. 307 с.

6. Калмыкова Е.В., Плескачев Ю.Н., Калмыкова О.В., Зволинский В.П. Влияние макро- и микроудобрений на качество плодов томата // Известия Нижневолжского агроуниверситет- ского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2019. № 1. С. 32--41. doi: 10.32786/2071-9485-2019-01-3

7. Тютюма Н.В., Солодовников А.П., Мухортова Т.В., Кудряшова Н.И. Определение оптимального режима орошения и уровня минерального питания гибридов томатов российской селекции в условиях севера Астраханской области // Аграрный научный журнал. 2017. № 8. С. 32--38.

8. Петров Н.Ю., Калмыкова Е.В., Убушаева С.В., Батыров В.А. Влияние агротехнических приемов на рост, развитие и продуктивность томата в условиях Нижнего Поволжья // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2017. № 2 (46). С. 118--125.

9. Солдатенко А.В., Пивоваров В.Ф., Разин А.Ф., Шатилов М.В., Разин О.А., Российская О.В., Башкиров О.В. Проблемы производства конкурентной овощной продукции // Овощи России. 2019. № 1. С. 3--7. doi: 10.18619/2072-9146-2019-1-3-7

10. Курбанов С.А., Магомедова Д.С., Джамбулатова А.З. Способы орошения томатов на лугово-каштановых почвах Республики Дагестана // Научная жизнь. 2019. № 2. С. 6--13.

11. Chauhan S.A., Patel N.B., Mehta D.R., Patel J. B., Zalaishita M., Vaja A.D. Effect of plant growth regulators on seed yield and its parameters of tomato (Lycopersicon esculentum L) // Int. J. of Agric. Sci. 2017. Vol. 9. № 8. P. 3906--3909.

12. Akand M.H., Mazed H.E.M.K., Islam M.A., Pulok M.A.I., Chowdhury M.H.N., Moonmoon J.F. Growth and yield of tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) As influenced by different level of gibberellic acid application // Int. J. of Appl. Res. 2015. Vol. 1. № 3. P. 71--74.

13. Bairambekov Sh.B., Korneva O.G., Polyakova E.V., Gulyaeva G.V., Sokolov A.S. Аgrotechnical and chemical methods of weeds control in the vegetable crop rotation link // Ecology, Environment and Conservation. Vol. 23 № 3. 2017. P. 1684--1690.

14. Соколов А.С., Байрамбеков Ш.Б., Соколова Г.Ф. Влияние обработки почвы удобрений, гербицидов на засоренность и урожайность овощных культур в севообороте // Успехи современного естествознания. 2018. № 8. С. 78--84.

15. Комаров В.Н., Киселева Н.Н., Воронцова А.И. Применение технологических приемов возделывания томата при капельном орошении // Мелиорация и проблемы восстановления сельского хозяйства России. 2013. С. 163--166.

16. Гаплаев М.Ш. Состояние и перспективы развития овощеводства в Чеченской Республике // Картофель и овощи. 2015. № 8. С. 2.

17. Gerszberg A., Katarzyna H.K., Kowalczyk T., Kononowicz A.K. Tomato (Solanum lycopersi- cum L.) in the service of biotechnology // Plant Cell Tiss Organ Cult. 2015. Vol. 120. № 3. P. 881--902. doi: 10.1007/s11240-014-0664-4

18. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве / под ред. В.Ф. Белика. М.: Агропромиздат, 1992. 319 с.

19. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Альянс, 2011. 352 с.

20. Дружкин А.Ф., Ляшенко З.Д., Панина М.А. Основы научных исследований в агрономии. Часть 2: Биометрия. Саратов, 2009. 70 с.

21. Терпелец В.И., Слюсарев В.Н. Агрофизические и агрохимические методы исследования почв. Краснодар: КубГАУ, 2016. 65 с.

22. ГОСТ 26107--84. Методы определения общего азота. М., 1984.

23. Методические указания по определению щелочногидролизуемого азота в почве по методу Корнфилда. М.: МСХ СССР, 1985. 9 с.

24. ГОСТ 26205--91. Почвы. Определение подвижных форм фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО. М., 1991.

Размещено на Allbest.ru