Оценка продуктивности и качества зерна у иммунных линий мягкой пшеницы сорта Саратовская 29
Изучение содержания клейковины и белка в зерне, физических и технологических свойств у иммунных линий сорта мягкой пшеницы Саратовская 29 с комплексной устойчивостью к патогенным грибам. Зависимость количественных признаков от влияния генотипа и среды.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 24.12.2020 |
Размер файла | 619,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
1
ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА У ИММУННЫХ ЛИНИЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ СОРТА САРАТОВСКАЯ 29
Л.И. ЛАЙКОВА, В.С. АРБУЗОВА,
Т.Т. ЕФРЕМОВА, О.М. ПОПОВА, М.Ф. ЕРМАКОВА
Аннотация
зерно клейковина сорт пшеница
Изучали содержание клейковины и белка в зерне, его физические и технологические свойства у иммунных линий сорта мягкой пшеницы Саратовская 29 с комплексной устойчивостью к патогенным грибам. Донором иммунитета была синтетическая гексаплоидная пшеница Triticum timopheevii Aegilops tauschii, полученная д-ром Савовым (Болгария). В разные годы вегетации с неодинаковыми метеоусловиями у иммунных линий мягкой пшеницы исследовали выраженность количественных признаков и показали зависимость некоторых из них от влияния генотипа и среды.
Ключевые слова: синтетическая гексаплоидная пшеница, амфидиплоид, гены устойчивости к бурой ржавчине (Lr) и мучнистой росе (Pm), альвеограммы, фаринограммы.
Annotation
ESTIMATION OF PRODUCTIVITY AND QUALITY OF THE GRAIN IN IMMUNE LINES OF SOFT WHEAT OF THE SARATOVSKAYA 29 VARIETY
L.I. Laikova, V.S. Arbuzova, T.T. Efremova, O.M. Popova, M.F. Ermakova
The some determinant of productivity and technological properties of the grain in immune lines of soft wheat of the Saratovskaya 29 variety were studied, the immunity donor of which was synthetic hexaploid wheat Triticum timopheevii Aegilops tauschii having the genes of resistance to powdery mildew (Pm) and also -- to leaf rust (Lr) and stem rust (Sr). The determinants were revealed on which the genotypic sphere or growing conditions have an influence to a greater extent. It was shown that foreign material from Synthetic variety has not a negative influence on some quantitative determinants, and certain lines have the content of gluten and protein in grain high by 10.5 % and 6.1 %, respectively, than the Saratovskaya 29 variety. The data of alveograph and farinograph confirm that immune lines according to standard as a rule belong to category of «strong» wheat. They can be valuable initial material in selection programs.
Основная часть
Повышение иммунитета Triticum aestivum L. возможно посредством интрогрессии генов устойчивости к болезням в коммерческие сорта мягкой пшеницы. Источниками таких генов являются различные виды злаков, в том числе Triticum timopheevii Zhuk. и Aegilops tauschii Coss., несущие гены устойчивости к листовой ржавчине Puccinia recondite f. sp. tritici, мучнистой росе Blumeria graminis DC. f. sp. tritici и другим болезням (1). С использованием видов Т. timopheevii и Ае. tauschii получены амфидиплоиды, которые легко скрещиваются с мягкой пшеницей из-за равного уровня плоидности и служат донорами для создания новых форм с комплексной устойчивостью к различным болезням в сочетании с хозяйственно ценными признаками. Известны амфидиплоиды Т. kiharae Dorof. et Migusch. и Т. miguschvae Zhir., а также синтетические формы 71-72/123 и Н74/90-258 (соответственно от д-ра С. Савова и д-ра И. Панайотова, Болгария) (2-4). Все они имеют сходный геномный состав GGАtАtDsqDsq, но некоторые из них различаются по D геному (5).
У мягкой пшеницы описано более 50 генов устойчивости к бурой ржавчине (Lr), 24 из которых чужеродные, в том числе 11 интрогрессированы от Ae. tauschii (6). Генов устойчивости к мучнистой росе (Pm) известно более 30 (7). Некоторые исследователи сообщают о негативном влиянии чужеродных генов устойчивости на признаки, связанные с урожайностью и качеством зерна у линий мягкой пшеницы (8, 9). В то же время другие авторы считают, что формы с генами устойчивости к различным болезням могут быть использованы в практической селекции (2, 3, 10-12). По мнению А.А. Kumar и Р. Raghavaiah (11), изучению влияния чужеродных генов устойчивости на признаки продуктивности и качества зерна пшеницы уделяется недостаточно внимания.
Нами созданы иммунные линии мягкой пшеницы сорта Саратовская 29 с комплексной устойчивостью к бурой, стеблевой ржавчине и мучнистой росе, донором иммунитета которых был амфидиплоид Т. timopheevii Ае. tauschii, полученный д-ром С. Савовым (13). Линии содержат чужеродный материал синтетической пшеницы, устойчивость к бурой ржавчине и мучнистой росе у них контролируется одним или двумя эффективными независимыми генами Lr и Pm (14).
Цель настоящей работы -- изучить у иммунных линий мягкой пшеницы сорта Саратовская 29 признаки, определяющие структуру урожая, продуктивность и качество зерна, а также выявить эффекты чужеродного генетического материала в отношении проявления этих признаков в полевых условиях.
Методика. Материалом для исследований послужили 11 гомозиготных иммунных линий сорта Саратовская 29 (С29) разных поколений беккроссов -- ВС9F5 (линии I-IX), ВС8F7 (XI), также ВС5F6 (X) с комплексной устойчивостью к бурой ржавчине (Lr) и мучнистой росе (Pm). Исходный сорт С29 универсально восприимчив к патогенным грибам (14), но характеризуется высокой продуктивностью, однородностью морфологических признаков, высокими технологическими и хлебопекарными свойствами зерна. Растения иммунных линий сорта С29, контрольного сорта С29 и синтетической формы пшеницы Т. timopheevii Ае. tauschii (Синтетик) выращивали на экспериментальном участке Института цитологии и генетики СО РАН (ИЦиГ СО РАН, г. Новосибирск, 2001 и 2003 годы) на делянках шириной 1 м с расстоянием между рядками 25 см, по 20 зерен в рядке в двух повторностях.
Анализ элементов структуры урожая проводили по десяти количественным признакам, определяющим продуктивность растений. Из каждой повторности популяций иммунных линий и исходных родительских форм брали по 25 растений. В течение двух вегетационных периодов определяли длину колоса, число колосков и плотность колоса, число зерен с колоса, озерненность колоска и массу зерен с колоса; длину стебля, число продуктивных побегов на растении, число зерен с растения и массу зерен с растения учитывали только в 2001 году. Плотность колоса и озерненность колоска -- сложные признаки. Первый определяется отношением длины стержня к числу колосков в колосе (D = ДЛК/ЧКК), второй -- отношением числа зерен в колосе к числу колосков в колосе (ОК = ЧЗК/ ЧКК). При статистической обработке данных вычисляли достоверность различий в сравнении с исходным сортом С29 по t-критерию (15). Вклад случайных факторов в анализируемые признаки оценивали по F-критерию Фишера (16).
Массу 1000 зерен (МТЗ) и общую стекловидность зерна (ОС) определяли, как описано (17), удельную поверхность частиц муки и их средний диаметр -- на поверхностемере ПСХ-4 по общепринятой методике, содержание белка в зерне -- по микрометоду Кьельдаля в навесках муки (10 мг от 20 зерен для каждой линии и сорта С29). Помол производили на лабораторной мельнице ЦКБ (МЛВ-1) по типу «Квадрумат-Юниор» (Германия).
Силу муки (W10-4, Дж), отношение упругости теста к растяжимости (Р/L) измеряли на альвеографе Шопена по стандартной методике. Физические свойства теста изучали на фаринографе Брабендера. Оценивали водопоглотительную способность муки (ВПС, %), время образования теста (В, мин), его устойчивость (С, мин) и сопротивление (В+С, мин), степень разжижения теста (Е, ед. фар.), а также определяли показатель валориметра (Вал., ед. вал.). Использовали 50-граммовую месилку с добавлением воды до центра кривой на линии 500 ед. по Брабендеру.
Результаты. В годы проведения опытов вторая декада мая (период посева) по метеоусловиям была характерной для Западной Сибири (высокая температура и воздушная засуха) (рис. 1). Июнь в 2001 году оказался благоприятнее, чем в 2003 году, когда осадков выпало в 2 раза меньше среднемноголетней нормы. В июле (в периоды массового колошения, начала формирования и налива зерна) среднемесячная температура практически не отличалась от среднемноголетней. Количество выпавших за июль осадков в 2001 году было в 2 раза больше среднемноголетнего (соответственно 115 и 64 мм), а в 2003 году -- на 7 мм меньше среднемноголетнего, особенно в первую декаду (2 мм). Август (период налива и созревания зерна) был 2001 году более благоприятным, чем в 2003 -- в течение месяца выпало всего 7 мм осадков, что не характерно для данной зоны (см. рис. 1).
В 2001 и 2003 году даты по фазам вегетации были следующими: посев -- соответственно 14 и 16 мая; всходы -- 22-25 мая и 22-26 мая; кущение -- 30 мая4 июня и 29 мая6 июня; выход в трубку -- 5 июня20 июня и 7 июня19 июня; колошение -- 10 июля21 июля и 7 июля18 июля; формирование, налив и созревание зерна -- 12 июля24 июля и 13 июля27 июля.
Элементы структуры урожая зерна. Иммунные линии С29 (BC5, 8, 9) по изученным количественным признакам достоверно не отличались от яровой мягкой пшеницы сорта С29 (табл. 1), хотя средние значения признаков по годам были неодинаковыми (2001 год по метеоусловиям, как отмечалось, был благоприятнее 2003 года для формирования урожая) (см. рис. 1). В 2001 году из десяти количественных признаков наблюдали достоверное уменьшение длины стебля у линий V, VII, VIII и достоверное увеличение массы зерна с растения в линии IV относительно контроля; остальные линии от сорта С29 не отличались. В 2003 году выявили достоверные различия по числу зерен в колосе в шести линиях: I, II, V, VI, VII и XI. У донора устойчивости -- синтетической формы пшеницы (Синтетик) все показатели по изученным признакам, за исключением длины колоса, были значительно ниже, чем у исходного сорта С29 (см. табл. 1).
У сорта С29 по шести количественным признакам -- длина колоса, число колосков в колосе, плотность колоса, число зерен с колоса, озерненность колоска и масса зерен с колоса провели дисперсионный анализ. Было показано, что длина колоса и число колосков в колосе достоверно зависели от генотипа сорта (соответственно rwr = 0,84 и rwr = 0,92), а плотность колоса, число зерен с колоса -- от условий внешней среды (табл. 2). Дисперсионный анализ четырех признаков (длина колоса, число колосков в колосе, число зерен с колоса и масса зерен с колоса) у иммунных линий беккроссов ВС5 (линия X), ВС8 (XI) и ВС9 (раннеспелая VI и позднеспелая VIII формы) в сравнении с сортом С29 показал, что длина колоса у растений BC5 (rwr = 0,92), число колосков в колосе у растений BC8 (rwr = 0,81) и поздней формы ВС9 (rwг = 0,59), а также озерненность колоса у растений ранней формы BC9 (rwr = 0,89) в большей степени зависели от генотипа.
Иными словами, у иммунных линий С29 и исходного сорта С29 на выраженность количественных признаков продуктивности влияли условия внешней среды и генотип. Чужеродные эффективные гены устойчивости к болезням, интрогрессированные от амфидиплоида Т. timopheevii Ае. tauschii, не оказывали отрицательного действия на проявление количественных признаков иммунных линий, за исключением числа зерен c колоса (см. табл. 1).
Отметим, что о разной вариабельности хозяйственно ценных признаков в линиях мягкой пшеницы с материалом от Т. speltoides Tausch, Agropyron elongatum Host. Beauv. и Secale cereale L. под влиянием чужеродных генов устойчивости к бурой ржавчине сообщали ранее (9). С использованием микросателлитных маркеров (SSR) при анализе линий T. aestivum Ae. tauschii был показан положительный эффект всех хромосом Ae. tauschii в отношении количественных признаков, связанных с продуктивностью. Например, QTL-локусы, ответственные за увеличение числа колосков в колосе, локализованы в хромосоме 1D, а аллели QTL, обеспечивающие увеличение длины колоса, расположены на хромосомах 2D и 6D. Локусы, с экспрессией которых связана масса зерен с колоса и с растения, размещены на хромосомах 3D и 7D (18).
Технологические качества зерна. Морфотип зерна у иммунных линий соответствовал контролю. В разные по погодным условиям сезоны вегетации МТЗ у растений сорта С29 варьировала от 31,3 до 34,3 г (соответственно в 2001 и 2003 году), а у формы Синтетик она составляла 40,5 г (2003 год). В 2001 году у шести иммунных линий показатель массы 1000 зерен превысил контроль (у X и XI линий -- на 5,1 г, II и III -- на 3,7 г, IV и VIII -- на 2 г), а у V линии он был на 5,4 г ниже, чем у исходного сорта. В 2003 году у всех линий по МТЗ наблюдали снижение значений на 3-6,3 г в связи с метеоусловиями (табл. 3).
Размещено на http://www.allbest.ru/
1
Рис. 1 Температура (А) и количество осадков (Б) в 2001 (а) и 2003 (б) годах в Новосибирской области: II и III -- декады месяца; 1-6 -- фазы вегетации (соответственно посев; всходы; кущение; выход в трубку; колошение; формирование, налив и созревание зерна; даты по фазам вегетации приведены в тексте статьи). Звездочками отмечены значения среднемноголетней нормы показателя
Известно, что общая стекловидность, средний диаметр частиц муки и их удельная поверхность взаимосвязаны и зависят от строения эндосперма. Чем выше средний диаметр частиц муки и меньше удельная поверхность, тем лучше показатели твердозерности. Этот признак контролируется несколькими генами; главный ген ha (hard) расположен на хромосоме 5DS (R.A. McIntosh e.a., 1998). Сорта мягкой пшеницы со стекловидным зерном (показатель ОС) обладают высокими мукомольными и хлебопекарными качествами. Сорт С29 по ОС в различных условиях выращивания имел стабильные показатели -- соответственно 85,5 и 85,3 % в 2001 и 2003 году (см. табл. 3). Иммунные линии (I-IV, VI и VIII) в условиях 2001 года превосходили сорт С29 по ОС на 2-9 %, а линия V -- на 10,5 %. В 2003 году линия II по этому показателю не отличалась от исходного сорта, а у линии X он был ниже на 9,5 % (см. табл. 3). В остальных вариантах увеличение значений ОС относительно контроля составляло от 2,5 % (линии III, IV) до 10,7 % (линия VIII). Линия XI по ОС оказалась стабильной в годы изучения и превосходила сорт соответственно на 9,3 и 7,2 %. Средний диаметр и удельная поверхность частиц муки у сорта С29 составляли соответственно 20,76 мкм и 1940 см2/г в условиях 2001 года; у иммунных линий XI, IV VI диаметр частиц муки значительно превышал контроль (на 0,55-4,57 мкм), а показатели удельной поверхности были ниже (на 41-350 см2/г). В засушливый 2003 год у иммунных линий (кроме X) диаметр частиц муки был на уровне контроля (22,99 мкм), а по признаку удельной поверхности частиц муки все линии превосходили контроль (1752 см2/г) на 35-418 см2/г (см. табл. 3). Для синтетической гексаплоидной пшеницы Т. timopheevii Ae. tauschii было характерно крупное зерно (МТЗ = 40,5 г) с высоким содержанием белка (20,4 %), низкой стекловидностью (50 %), мелким диаметром частиц муки (11,58 мкм) и высокой удельной поверхностью (3476 см2/г) (см. табл. 3). По данным И.Ф. Лапочкиной, вид Т. kiharae (Т. timopheevii Ae. tauschii) также имеет крупное стекловидное зерно (МТЗ = 42 г) с высоким содержанием протеина (18-19 %) (2).
1. Оценка признаков продуктивности у иммунных линий сорта Саратовская 29 и родительских форм (г. Новосибирск, 2001 и 2003 годы)
Образец |
Длина колоса, см |
Число колосков в колосе, шт. |
Плотность |
Число зерен |
Озерненность колоска |
Масса зерен |
Длина стебля, см |
Число проду-ктивных побегов, шт. |
Число зерен с растения, шт. |
Масса зерна |
|||||||
2001 |
2003 |
2001 |
2003 |
2001 |
2003 |
2001 |
2003 |
2001 |
2003 |
2001 |
2003 |
2001 |
|||||
I |
9,30,8 |
6,70,1 |
16,21,1 |
12,40,3 |
17,61,0 |
18,00,3 |
41,37,3 |
27,71,4*** |
2,50,4 |
2,20,1 |
1,430,34 |
0,780,06 |
109,05,8 |
4,71,6 |
14253 |
4,82 2,09 |
|
II |
9,30,8 |
6,60,1 |
16,41,3 |
12,30,2 |
17,71,1* |
18,80,2 |
42,26,5 |
26,21,2*** |
2,60,4 |
2,10,1 |
1,630,49 |
0,820,06 |
110,07,9 |
4,51,1 |
14445 |
4,95 1,56 |
|
III |
9,20,7 |
6,50,1 |
15,91,2 |
12,30,2 |
17,01,2 |
18,90,2 |
37,17,4 |
30,91,1 |
2,40,5 |
2,50,1 |
1,500,40 |
1,040,06 |
106,47,9 |
5,01,4 |
13756 |
5,23 2,22 |
|
IV |
9,60,6 |
6,90,3 |
16,80,7 |
12,10,4 |
17,20,9 |
17,50,4 |
40,95,9 |
35,11,1 |
2,40,3 |
2,90,3 |
1,580,23 |
1,270,32 |
115,96,0 |
6,51,2 |
20142 |
7,05 1,60* |
|
V |
9,80,6 |
6,70,2 |
16,90,9 |
12,60,3 |
17,51,1 |
18,70,9 |
35,28,5 |
28,10,1*** |
2,10,4 |
2,30,04 |
0,990,34 |
0,830,40 |
98,08,2* |
4,81,3 |
10345 |
2,58 1,18 |
|
VI |
9,60,7 |
6,70,1 |
16,81,1 |
12,60,2 |
17,60,9 |
19,00,3 |
39,57,8 |
29,81,3** |
2,40,4 |
2,60,3 |
1,320,34 |
0,920,05 |
111,76,4 |
4,51,1 |
12641 |
3,99 1,63 |
|
VII |
10,20,7 |
6,40,1 |
17,11,1 |
15,10,2 |
16,70,9 |
19,00,3 |
45,08,9 |
26,61,0*** |
2,70,7 |
2,20,1 |
1,450,46 |
0,910,06 |
96,87,5* |
5,01,4 |
12334 |
3,54 1,26 |
|
VIII |
10,20,6 |
7,10,2 |
17,40,8 |
13,20,3 |
17,01,0 |
18,60,3 |
35,08,3 |
31,11,2 |
2,00,5 |
2,40,1 |
1,190,36 |
1,000,06 |
102,57,3* |
4,21,3 |
10940 |
3,45 1,44 |
|
IX |
10,20,7 |
7,10,1 |
17,51,0 |
13,40,2 |
17,30,9 |
19,20,3 |
44,07,0 |
34,40,9 |
2,50,4 |
2,60,05 |
1,610,33 |
1,080,05 |
110,47,2 |
5,11,8 |
15264 |
4,96 2,22 |
|
X |
8,80,4 |
6,40,1 |
16,60,8 |
12,60,2 |
18,90,8 |
20,00,3 |
36,54,8 |
35,01,0 |
2,20,3 |
2,70,07 |
1,340,21 |
1,500,26 |
113,67,0 |
5,31,3 |
15542 |
5,38 1,51 |
|
XI |
9,60,5 |
6,30,1 |
17,30,7 |
12,20,2 |
18,00,8 |
19,50,3 |
42,36,7 |
28,41,1*** |
2,40,4 |
2,40,08 |
1,460,28 |
0,920,05 |
118,510,0 |
5,41,5 |
16165 |
5,58 2,12 |
|
С29 |
9,70,6 |
6,50,1 |
15,80,7 |
12,40,2 |
16,30,7 |
19,20,4 |
40,55,8 |
33,11,2 |
2,60,3 |
2,70,1 |
1,610,27 |
1,190,06 |
117,36,4 |
5,01,3 |
17351 |
4,401,30 |
|
С |
- |
8,00,3 |
- |
11,50,3 |
- |
14,90,4 |
15,72,2 |
- |
1,30,2 |
- |
0,550,09 |
- |
- |
- |
- |
||
П р и м е ч а н и е. I-IX -- иммунные линии сорта Саратовская 29 (I-IX -- ВС9F5; X -- ВС5F7; XI -- ВС8F7), С29 -- сорт Саратовская 29, С -- Синтетик; определение плотности колоса и озерненности колоска см. в разделе «Методика». Прочерки означают, что показатель не определяли.*** Р > 0,001; ** Р > 0,01; * Р > 0,5. |
3. Показатели качества зерна у иммунных линий сорта Саратовская 29 и родительских форм (г. Новосибирск, 2001 и 2003 годы)
Линия, сорт, амфидиплоид |
Масса 1000 |
Общая стекловидность, % |
Содержание сыройклейковины в зерне, % |
Содержание |
Средний диаметр частиц муки, мкм |
Удельная поверхность частиц муки, см2/г |
|||||||
2001 |
2003 |
2001 |
2003 |
2001 |
2003 |
2001 |
2003 |
2001 |
2003 |
2001 |
2003 |
||
Линия: |
|||||||||||||
I |
33,2 |
28,0 |
87,0 |
93,8 |
32,0 |
41,5 |
12,9 |
16,7 |
24,08 |
22,87 |
1672 |
1829 |
|
II |
35,0 |
32,6 |
92,2 |
85,3 |
42,3 |
33,0 |
18,3 |
15,0 |
23,15 |
22,38 |
1739 |
1800 |
|
III |
35,0 |
30,7 |
94,5 |
87,8 |
36,0 |
38,3 |
16,7 |
16,5 |
22,77 |
22,07 |
1768 |
1827 |
|
IV |
33,9 |
31,8 |
92,7 |
87,0 |
34,0 |
38,0 |
17,2 |
16,4 |
24,91 |
22,27 |
1616 |
1812 |
|
V |
25,9 |
29,7 |
96,0 |
95,3 |
43,0 |
38,8 |
20,5 |
16,5 |
22,77 |
22,51 |
1768 |
1787 |
|
VI |
31,7 |
28,3 |
94,5 |
93,0 |
35,0 |
41,5 |
17,7 |
17,3 |
24,91 |
21,85 |
1616 |
1846 |
|
VII |
30,0 |
30,4 |
95,5 |
91,8 |
43,5 |
36,5 |
20,0 |
17,1 |
23,36 |
22,28 |
1723 |
1811 |
|
VIII |
33,3 |
29,6 |
92,0 |
96,0 |
38,0 |
41,0 |
16,0 |
18,7 |
23,36 |
22,10 |
1723 |
1825 |
|
IX |
35,2 |
29,6 |
94,5 |
89,9 |
35,0 |
41,8 |
18,0 |
16,5 |
23,36 |
21,76 |
1723 |
1766 |
|
X |
36,4 |
31,4 |
89,0 |
75,8 |
40,0 |
44,0 |
18,5 |
18,0 |
21,31 |
18,55 |
1899 |
2170 |
|
XI |
36,6 |
29,5 |
94,8 |
92,5 |
38,5 |
43,5 |
17,5 |
18,8 |
25,33 |
20,91 |
1590 |
1926 |
|
Саратовская 29 |
31,3 |
34,3 |
85,5 |
85,3 |
33,0 |
36,5 |
14,4 |
16,6 |
20,76 |
22,99 |
- |
1752 |
|
Синтетик |
- |
40,5 |
- |
50,0 |
- |
59,0 |
- |
20,4 |
- |
11,58 |
- |
3476 |
|
Показатель для сильной пшеницы |
|||||||||||||
Не менее 60 |
Не менее 28 |
Не менее 14,5 |
25-31 |
||||||||||
Показатель для ценной пшеницы |
|||||||||||||
Не менее 50 |
Не менее 25 |
Не менее 13,0 |
18-24 |
||||||||||
П р и м е ч а н и е. I-XI -- то же, что в таблице 1; прочерки означают, что параметр не определяли. |
По показателям общей стекловидности и результатам измерений на ПСХ-4 изученные иммунные линии относятся к разряду сильных или ценных пшениц (см. табл. 3).
2. Анализ однофакторного дисперсионного комплекса по некоторым количественным признакам продуктивности у сорта Саратовская 29 и иммунных линий разных беккроссов (г. Новосибирск)
Признак |
Хsx |
rwг |
rwс |
F |
||
2001 год |
2003 год |
|||||
С о р т С а р а т о в с к а я 29 |
||||||
Длина колоса, см |
9,70,6 |
6,50,1 |
0,84 |
0,16 |
137,8*** |
|
Число колосков в колосе, шт. |
15,80,7 |
12,40,2 |
0,92 |
0,08 |
182,5*** |
|
Плотность колоса |
16,30,7 |
19,20,4 |
0,4 |
0,6 |
17,4*** |
|
Число зерен с колоса, шт. |
41,05,8 |
35,51,2 |
0,24 |
0,76 |
8,89** |
|
Озерненность колоска |
2,60,3 |
2,70,1 |
- |
- |
0,61 |
|
Масса зерен с колоса, г |
1,610,27 |
1,190,06 |
0,05 |
0,95 |
2,24 |
|
Л и н и я Х (BC5F4) |
||||||
Длина колоса, см |
8,80,4 |
0,92 |
0,08 |
26,9*** |
||
Число колосков в колосе, шт. |
16,60,8 |
0,05 |
0,95 |
2,38 |
||
Число зерен с колоса, шт. |
36,54,8 |
0,20 |
0,80 |
7,11* |
||
Масса зерна с колоса, г |
1,340,21 |
- |
- |
0,58 |
||
Л и н и я XI (BC8F4) |
||||||
Длина колоса, см |
9,60,5 |
0,001 |
0,99 |
3,7 |
||
Число колосков в колосе, шт. |
17,30,7 |
0,81 |
0,19 |
21,1*** |
||
Число зерен с колоса, шт. |
42,36,3 |
0,07 |
0,93 |
0,98 |
||
Масса зерна с колоса, г |
1,460,3 |
0,45 |
0,55 |
0,02 |
||
Л и н и я VI (BC9F4), р а н н е с п е л а я ф о р м а |
||||||
Длина колоса, см |
9,60,7 |
0,11 |
0,89 |
4,33* |
||
Число колосков в колосе, шт. |
16,81,1 |
0,21 |
0,79 |
11,2** |
||
Число зерен с колоса, шт. |
35,08,3 |
0,89 |
0,11 |
200*** |
||
Масса зерна с колоса, г |
1,320,3 |
0,25 |
0,75 |
9,6** |
||
Л и н и я VIII (ВС9F4), п о з д н е с п е л а я ф о р м а |
||||||
Длина колоса, см |
10,20,6 |
0,11 |
0,89 |
3,7 |
||
Число колосков в колосе, шт. |
17,40,8 |
0,59 |
0,41 |
21,1*** |
||
Число зерен с колоса, шт. |
39,57,8 |
- |
- |
0,98 |
||
Масса зерна с колоса, г |
1,190,3 |
- |
- |
0,02 |
||
П р и м е ч а н и е. Хsx -- средняя и среднее отклонение; rwг -- доля влияния генотипа; rwс -- доля влияния среды, F -- критерий Фишера. Прочерки означают отсутствие расчетного показателя. *** P > 0,001; ** P > 0,01; * P > 0,5. |
Содержание сырой клейковины и белка в зерне. При оценке сортов пшеницы стабильными показателями качества зерна являются содержание белка и клейковины, которые зависят от определенных экологических условий; общего белка у сильных пшениц должно быть не менее 14,5 %, а клейковины -- не менее 28 % (19).
У сорта-реципиента С29 количество сырой клейковины и белка в 2001 году составило соответственно 33,0 и 14,4 %, в 2003 году -- 36,5 и 16,6 % (см. табл. 3); у синтетической пшеницы в 2003 году -- 59,0 и 20,4 %, но качество клейковины у нее было плохим.
У иммунных линий в условиях 2001 года в сравнении с сортом С29 содержание клейковины было выше на 2-3,0 % (линии III и IX), макси мальный эффект наблюдали в линиях II, V, VII, VIII, X и XI -- прибавки соответственно 9,3; 10,0; 10,5; 5,0; 7,0 и 5,5 %. В 2003 году у иммунных линий доля клейковины была на 1,5-7,5 % выше, чем в контроле (за исключением линии II, где отмечали снижение на 3,5 %); линия VII не отличалась от контроля. Качество клейковины в линиях колебалось от хорошего до удовлетворительного в сравнении с сортом С29: хорошее качество отмечали в линиях VII, VIII, IX и XI, удовлетворительное -- в I, II и X (см. табл. 3). По содержанию белка в зерне иммунные линии также относились к категории сильных пшениц и превосходили контроль в условиях 2001 года. Так, у линий III, IV, VIII и XI наблюдали увеличение количества белка в зерне в среднем на 2,9 %, у II, VI, IX и X -- на 4,0 %, а у линий V, VII -- на 6,0 %. В 2003 году четыре линии (VI, VII, X, XI) превосходили контроль на 1,2-2,0 %, а пять (I, III, IV, V и IX) были на уровне контроля (16,6 %) (см. табл. 3).
Следует отметить, что получение форм с высокими хлебопекарными качествами зерна при интрогрессии генов устойчивости -- актуальное направление селекции. В.А. Крупнов и др. (20), а также С.Н. Сибикеев (10), изучая созданные ими сорта мягкой пшеницы Л 503, Белянка и Добрыня с интрогрессированными генами, показали положительный эффект локусов Lr14, Lr23, Lr19 в отношении накопления сырой клейковины. У сорта С29 в условиях Саратовской области, по данным В.А. Крупнова, содержание клейковины и белка колебалось соответственно от 38,5 до 48,9 % и от 14,1 до 18,4 % в разные годы вегетации. Отмечено также положительное влияние генов Lr14, Lr23, Lr19 на содержание белка в зерне у сорта Белянка с комплексной устойчивостью к патогенным грибам при отсутствии эпидемии листовой ржавчины. Кроме того, показано, что локусы Lr14 и Lr23 влияют на накопление клейковины и не оказывают отрицательного действия на продуктивность яровой мягкой пшеницы (20). С участием вида Т. kiharae созданы иммунные линии с комплексной устойчивостью к бурой ржавчине и мучнистой росе, содержание белка в зерне у которых превышало соответствующий показатель рекуррентного родителя на 2-5 % (2). При использовании синтетических форм Т. miguschovae и Авродес выделены линии, сочетающие устойчивость к болезням с продуктивностью, высоким содержанием белка в зерне и хорошими хлебопекарными качествами (3). Создан сортообразец Каракаш с чужеродным материалом от Т. timopheevii, который формирует зерно высокого качества и обладает устойчивостью ко всем видам ржавчины (21).
Физические свойства зерна пшеницы. Исходный сорт С29 характеризовался высокими физическими показателями: W = 350 Дж, Р = 119 мм, L = 98 мм, Р/L = 1,21. По многолетним данным, в условиях г. Новосибирска величина Р/L у сорта С29 в среднем колеблется от 1,0 до 2,0 (М.Ф. Ермакова, персональное сообщение). Среди десяти изученных иммунных линий высокие значения отмечали у VII, которая превосходила контроль по силе муки на 70 Дж (или 20 %), по упругости теста на 43 мм (36,1 %) и по отношению Р/L на 0,58 (48 %). Линия III по силе муки и упругости теста превосходила сорт С29, но уступала ему по отношению Р/L (0,97) (рис. 2). Все линии удовлетворяли требованиям, предъявляемым к сильным и ценным пшеницам.
Характеристики фаринограмм у С29 были следующими: ВПС муки -- 64,2 %, В -- 3'30", С -- 2'30", В+С -- 6', Е -- 40 ед. фар. и показатель валориметра -- 66 ед. вал. (рис. 3). Из шести изученных линий (I, IV, VI, VIII, X и XI) две (X и XI) по большинству показателей фаринограмм превосходили контроль (см. рис. 3). У линий VI и VIII показатель ВПС муки был на 2,2 % выше, чем в контроле. По основному показателю -- валориметрической оценке качества теста все изученные иммунные линии соответствуют сильным и ценным пшеницам.
Рис. 2 Альвеограммы муки из зерна родительского сорта Саратовская 29 (а) и иммунных линий VII, II и III (соответственно б, в, г) (г. Новосибирск, 2001 год). Описание линий см. в разделе «Методика»
Эти результаты свидетельствуют, что генетический материал, интрогрессированный от синтетической пшеницы, не оказал отрицательного влияния на технологические и физические свойства зерна иммунных линий С29.
В этой связи отметим, что M.T. Labuschagne с соавторами (22) наблюдали значительное увеличение содержания белка в зерне и повышение водопоглотительной способности муки у изогенных линий пшеницы, устойчивых к бурой ржавчине, с чужеродными генами Lr29 (интрогрессирован от Thinopyrum ponticum), Lr35 (от Т. speltoides), Lr37 (от Т. ventricosum) и родственным Lr34. Значения Р/L у линий колебались от 0,77 до 1,1 и были ниже, чем у рекуррентного родителя (Р/L = 1,51). Идеальное отношение показателей упругости и растяжимости теста (Р/L) для пшениц Южной Африки, где проводились исследования, равно 0,8 (23). Высокие хлебопекарные свойства имеет полученная от скрещивания Т. aestivum (сорт Скала) Т. dicoccum межвидовая форма -- Гибрид 21 с генами устойчивости Lr10 и Lr23 (Е.Б. Будашкина и др., 1977).
Известны данные о влиянии отдельных генов устойчивости на урожай и агрономические признаки мягкой яровой пшеницы. В присутствии гена устойчивости Lr41 (1D), интрогрессированного от диплоидного вида Ае. tauschii, наблюдали увеличение урожая зерна и его мукомольных качеств у линий озимой мягкой и твердой пшеницы на участках с сильными поражениями листовой ржавчиной (24). Несмотря на ухудшение некоторых физических свойств зерна эти линии, по мнению авторов, могут быть использованы в селекционных программах. Не обнаружено отрицательного влияния гена Lr28 на урожай и хлебопекарные качества зерна линий пяти коммерческих сортов мягкой пшеницы, содержащих ген Lr28 (4AL), перенесенный от Ae. speltoides (11). На основе линий с транслокациями эффективного чужеродного гена устойчивости Lr19 в комбинации Lr14a + Lr23 созданы сорта мягкой пшеницы, которые сочетают высокую продуктивность с комплексной устойчивостью к болезням и хорошими хлебопекарными свойствами. Эти сорта широко используются в практической селекции (20). Большое внимание исследователями уделяется изучению эффектов гена Lr34, который во всем мире используется как источник устойчивости к бурой ржавчине.
Таким образом, чужеродный генетический материал синтетической гексаплоидной пшеницы Т. timopheevii Ae. tauschii, интрогрессированный в растения сорта Саратовская 29, не оказывал отрицательного влияния на изученные признаки продуктивности и качества зерна у полученных иммунных линий: они достоверно не отличались от сорта-реципиента (С29), а некоторые превосходили его по содержанию клейковины и белка. В разные годы вегетации растений на выраженность количественных признаков иммунных линий С29 и сорта С29 влияли условия внешней среды и генотип. Считается, что геном D (донор Ае. tauschii) ответствен за мукомольные и хлебопекарные качества зерна гексаплоидной пшеницы (E.R. Kerber e.a., 1969). По данным О.И. Майстренко, у сорта С29 качество клейковины контролируется шестью хромосомами, из которых четыре относятся к геному D, причем основную роль играет ген (или блок генов), локализованный на хромосоме 1D. На хромосомах D генома с высокой частотой встречаются гены, подавляющие экспрессию генов устойчивости к бурой ржавчине (6). Показано, что у сортов пшеницы С29 и Московская 21 таких генов нет (25). Вероятно, отсутствие генов-супрессоров у сорта С29 позволило получить 42-хромосомные формы с устойчивостью к болезням уже в ВС2. При насыщающем беккроссировании большая часть генетического материала от синтетической пшеницы Т. timopheevii Ae. tauschii, возможно, оказалась утраченной, однако сохранившийся чужеродный материал не влияет на качество зерна иммунных линий С29, которые могут использоваться как исходный материал в селекционных программах.
Рис. 3 Фаринограммы муки из зерна родительского сорта Саратовская 29 (C29) и иммунных линий (II, IV, X и XI) (г. Новосибирск, 2001 год). Для C29: А = 64,2 %, В = 3'30", C = 2'30", B+C = 6'00", E = 40 ед. фар., Вал. = 66 ед. вал. Для линии II: A = 64,2 %, B = 3'00", C = 3'00", B+C = 6'00", E = 40 eд. фар., Вал. = 66 ед. вал. Для линии IV: A = 64,6 %, B = 3'00", C = 1'30", B+C = 4'30", E = 50 ед. фар., Вал. = 58 ед. вал. Для линии X: A = 66,8 %, B = 4'00", C = 3'00", B+C = 7'00", E = 30 ед. фар., Вал. = 73 ед. вал. Для линии XI: A = 66,8 %, B = 4'00", C = 2'00", B+C = 6'00", E = 40 ед. фар., Вал. = 67 ед. вал. Обозначения показателей см. в разделе «Методика»
Авторы выражают большую благодарность заведующей аналитической лабораторией Института биофизики СО РАН (г. Красноярск) к.б.н. Г.С. Калачевой за проведение биохимических анализов содержания белка в зерне.
Литература
1. M c I n t o s h R.A., D e v o s R.M., D u b k o v s k y J. e.a. Catalogue of gene symbols for wheat: 2005. Supplement http://wheat.pw.usda.gov/ggp-ages/wgc/2005upd.html.
2. Л а п о ч к и н а И.Ф. Реконструкция генома мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) при отдаленной гибридизации (с использованием Aegilops L. и других видов). Автореф. докт. дис. Немчиновка-1, 1999.
3. Д а в о я н Р.О. Использование генофонда дикорастущих сородичей в улучшении мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.). Автореф. док. дис. Краснодар, 2006.
4. Z l a t s k a A.V., S o z i n o v A.A. Studies on spectrum and character of introgression of introgressive lines Triticum aestivum L. (AABBDD) and Triticum miguschovae Zhirov (A'A'GGDD) possessing agronomic important traits. In: Proc. 10th Intern. Wheat Genet. Symp. Paestum, Italy, 2003: 652-654.
5. Б а д а е в а Е.Д. Эволюция геномов пшениц и их дикорастущих сородичей: молекулярно-цитогенетическое исследование. Автореф. докт. дис. М., 2000.
6. М и х а й л о в а Л.А. Устойчивость пшеницы к бурой ржавчине. В кн.: Идентифицированный генофонд растений и селекция. СПб, 2005: 513-526.
7. Л е б е д е в а Т.В. Генетика устойчивости пшеницы к мучнистой росе. В кн.: Идентифицированный генофонд растений и селекция. СПб, 2005: 527-543.
8. S i n g h R.P., H u e r t a - E s p i n o J. Effect of leaf rust resistance gene Lr34 on grain yield and agronomic traits of spring wheat. Crop Sci., 1997, 37: 390-395.
9. K n o t t D.R. The effect of transfers of alien genes for leaf rust resistance on the agronomic and quality characteristics of wheat. Euphytica, 1989, 44: 65-72.
10. С и б и к е е в С.Н. Чужеродные гены в селекции яровой мягкой пшеницы на устойчивость к листовой ржавчине. Автореф. докт. дис. Саратов, 2002.
11. K u m a r А.А., R a g h a v a i a h P. Effect of the leaf rust resistance gene Lr28 on grain yield and bread-making quality of wheat. Plant Вreeding, 2004, 123: 35-38.
12. С и б и к е е в С.Н., К р у п н о в В.А., В о р о н и н а С.А. и др. Идентификация чужеродной хромосомы у линии мягкой пшеницы Мульти 6R. Генетика, 2005, 41(8): 1084-1088.
13. M a y s t r e n k o O.I., L a i k o v a L.I., A r b u z o v a V.S. e.a. Development of analogues of common spring wheat cv Saratovskaya 29 with complex resistance to powdery mildew, leaf and stem rust. In: 5th Intern. Wheat Conf. Ankara, 1996: 144.
14. Л а й к о в а Л.И., А р б у з о в а B.C., Е ф р е м о в а T.T. и др. Изучение устойчивости к грибным болезням иммунных линий мягкой пшеницы сорта Саратовская 29. Генетика, 2004, 40(9): 1274-1279.
15. Р о к и ц к и й П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск, 1974.
16. В а с и л ь е в а Л. А. Статистические методы в биологии. Новосибирск, 2004.
17. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Технологическая оценка зерновых, крупяных и зернобобовых культур /Под ред. М.А. Федина. М., 1988.
18. P e s t s o v a E.G., B ц r n e r A., R ц d e r M.S. Application of microsatellite markers in the development of defined Triticum aestivum--Aegilops tauschii introgression lines. EWAC, 2003: 32-35.
19. Л е л л и Я. Селекция пшеницы. Теория и практика. М., 1980.
20. К р у п н о в В.А., В о р о н и н а С.А., С и б и к е е в С.Н. и др. Эффекты Lr-локусов у яровой мягкой пшеницы в Поволжье. В кн.: Эволюция научных технологий в растениеводстве. Пшеница. Краснодар, 2004, т. 1: 346-351.
21. Ш у л е м б а е в а К.К. Анеуплоидия в селекционно-генетических исследованиях пшеницы и межсортовое замещение хромосом. Автореф. докт. дис. Алматы, 1999.
22. L a b u s c h a g n e M.T., P r e t o r i u s Z.A., G r o b b e l a a r B. The influence of leaf rust resistance genes Lr28, Lr34, Lr35 and Lr37 on bread making quality in wheat. Euphytica, 2002, 24: 65-70.
23. K a u r M., S a i n i R.G., P r e e t К. Adult plant leaf rust resistance from wheat (Triticum aestivum L.) cultivars. Euphytica, 2000, 113: 235-243.
24. C o x T.S., B e q u e t t e R.K., B o w d e n R.L. e.a. Grain yield and bread making quality of wheat lines with the leaf rust resistance gene Lr41. Crop Sci., 1997, 37: 154-161.
25. П у х а л ь с к и й В.А. Проблемы генетической теории селекции растений. Информационный вестник ВОГиС, 2005, 9(3): 306-316.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Бурая ржавчина – наиболее вредоносная болезнь мягкой пшеницы. Использование генофонда диких сородичей для селекционного улучшения культуры. Распознавание интрогрессивных линий на наличие молекулярных маркеров к генам устойчивости к листовой ржавчине.
курсовая работа [194,2 K], добавлен 17.02.2015Агроклиматические условия произрастания яровой мягкой пшеницы. Оценка устойчивости растений к мучнистой росе и бурой ржавчине. Анализ структуры урожая по основным хозяйственно-ценным признакам. Экономическая эффективность новых сортов, линий, гибридов.
отчет по практике [962,1 K], добавлен 21.11.2011Классификация, характеристика и химический состав зерна пшеницы. Осуществление лабораторного контроля за качеством зерна, принятого на хранение. Определение количества клейковины, влажности, степени зараженности вредителями, стекловидности зерна пшеницы.
дипломная работа [329,3 K], добавлен 14.05.2012Ознакомление с морфологическими особенностями, технологией возделывания, требованиями сельскохозяйственного производства к сортам мягкой яровой пшеницы. Установление зависимости зерновой продуктивности от колебания урожайности разных сортов культуры.
дипломная работа [80,5 K], добавлен 14.07.2010Стандарт на семена яровой мягкой пшеницы и производство семян элиты. Особенности семеноводческой агротехники и контроль качества. Место в севообороте и обработка почвы после пласта многолетних трав. Посев, уход, защита посевов от болезней и уборка.
реферат [1,8 M], добавлен 03.08.2014Селекция яровой пшеницы на урожайность и качество продукции, модель ее нового сорта. Создание и оценка селекционного материала. Организация, методика и техника оригинального и элитного семеноводства. Технология производства семян на семенных посевах.
курсовая работа [421,2 K], добавлен 05.02.2014Ботанико-морфологические особенности яровой пшеницы. Методика сортоиспытания зерновых культур и определения чистой продуктивности фотосинтеза. Структура урожая и урожайность. Оценка качества зерна. Агротехника возделывания яровой пшеницы, уход за посевом.
дипломная работа [673,9 K], добавлен 24.02.2014Ознакомление с метеорологическими, климатическими условиями сухостепенной зоны Республики Бурятия. Изучение биологических особенностей культуры. Определение влияния предшественников на водный, пищевой режим каштановой почвы, на качество яровой пшеницы.
дипломная работа [108,9 K], добавлен 14.04.2010Организационно-экономическая характеристика аграрного хозяйства, его обеспеченность земельными ресурсами, структура трудовых ресурсов. Финансовые результаты работы предприятия. Введение инновации, эффективность от внедрения нового сорта яровой пшеницы.
курсовая работа [310,3 K], добавлен 23.10.2013Организационно-экономическая характеристика хозяйства. Почвенно-климатические условия. Посевные площади и урожайность сельскохозяйственных культур. Технология производства высококачественных семян. Особенности уборки семенных посевов. Семенной контроль.
курсовая работа [58,1 K], добавлен 07.01.2009