Составление рациональной системы применения удобрений для хозяйства в условиях Тульской области

Таблица 23 - Потребность в с/х технике для заготовки и внесения удобрений

Так же для приведения в движение прицепных и навесных с/х агрегатов требуются трактора, как минимум 5 штук.

4.12 Дополнительные агротехнические и организационные мероприятия для успешного осуществления системы удобрения

Основным организационным мероприятием является соблюдение сроков посева, посадки, обработки и уборки сельскохозяйственных культур[4].

В качестве дополнительных мероприятий можно порекомендовать применение химических методов защиты растений.

Для уменьшения полегания озимых следует использовать ретарданты. Озимую пшеницу первый раз обрабатывают смесью тура (3кг/ГА) и кампозана М (2 л/га) в начале выхода в трубку и второй раз - перед колошением. Обработка семян туром повышает зимостойкость и засухоустойчивость культур. Для предотвращения поражения растений фитопатогенами семена перед посевом и растений перед уходом в зиму обрабатывают фундазолом. При появлении вредителей используют волатон или фосфамид[3].

При возделывании озимой пшеницы и яровой пшеницы по интенсивной технологии используют весь научный комплекс, включающий интегрированную систему защиты растений, применение регуляторов роста, предусматривается технологическая колея (10,8 м).

При возделывании картофеля полезно проводить сеникацию, при которой растения примерно за 25 дней до уборки опрыскивают водным раствором двойного суперфосфата с добавлением 2,4-Д в форме бутилового эфира. За 6 дней до уборки ботву скашивают. Сеникация усиливает отток питательных веществ из ботвы в клубни, обеспечивает повышение сбора урожая клубней, увеличивает содержание в них сухого вещества и крахмала. Также, соблюдая высококачественный уровень обработки почвы, можно сократить количество гербицидов, применяемых на плантациях картофеля.

Во время вегетационного периода культур рекомендуется проводить диагностические обследования(почвенные и листовые) с целью скорейшего обнаружения патологических изменений в питании и развитии растений. Своевременные прополки (химические и механические) также оказывают сильный положительный эффект.

5. Составление системы применения удобрений на орошаемом краткосрочном культурном пастбище

В соответствии со значениями рНкcl по степени кислотности почвы делят на:

-очень кислые - рНкcl ниже 4,0

-сильнокислые - рНкcl 4,1-4,5

-среднекислые - рНкcl 4,6-5,0

-слабокислые - рНкcl 5,1-5,5

-близкие к нейтральной - рНкcl 5,6-6,0

-нейтральные - рНкcl 6,0

В данном случае пастбище злаковое. А злаковые травы способны давать высокие урожаи на слабокислых почвах, в нашем случае рНкcl = 5,3.

Известкование проводить не будем. Измерения гидролитической кислотности на данном пастбище не проводились, однако его класс кислотности соответствует классу кислотности поля №1, Нг в котором 2,3. Скорее всего Нг данного пастбища близок к этому показателю. Фосфоритная мука на данном пастбище будет действовать хуже суперфосфата.

5.3 Определение норм минеральных удобрений

Как и для прочих сельхозкультур, дозы удобрений для злаковых трав и овса будут взяты исходя из рекомендованных доз от опытов агрохимической сети. Однако внести удобрения в почву не нарушая травостой невозможно, поэтому фосфорные и калийный удобрения большой дозой будут внесены под покровную культуру, а азотными удобрениями будет осуществляться подкормка.

Рекомендованная доза удобрений для многолетних злаковых трав, действующего в-ва кг/га: N - 90, однако по данным ВНИИ кормов им. Вильямса рекомендуется вносить фосфорных и калийных удобрений ровно столько, сколько их будет выноситься планируемым урожаем.

При планируемой урожайности зелённой массы в 250 ц/га и содержании в ней кг/т P2O5 - 1 и К20 - 6 будет P2O5 - 25 и К20 - 150,а при планируемой урожайности зелённой массы в 240 ц/га и содержании в ней кг/т P2O5 - 1 и К20 - 6 будет P2O5 - 24 и К20 - 144.

Для вики с овсом возьмём норму: N - 60, Р2О5 - 80 К20 - 70.

Травы будут расти 4 года, соответственно четырёхкратную норму фосфора и калия необходимо внести под покровную культуру, это P2O5 - 100 и К20 - 600, и P2O5 - 96 и К20 - 576 однако часть этих элементов питания будет внесена с 60т ТНК, а именно N - 180, Р2О5 - 90 К20 - 120. Так же стоит учесть, что около 100кг/га К2О возвращается на поле с экскрементами пасущегося скота, за 5 лет это 500кг/га, оставшиеся 200кг/га лучше вносить в последние годы в жидком виде вместе с подкормкой азотными удобрениями, чтобы избежать накопление в корме большого количества К2О. Под предшественника вносится только 30кг форсфорных удобрений. Так же большое количество органического азота позволяет в первый год не производить подкормку азотом, и уменьшить её во второй год.

Данный баланс по питательным элементам можно назвать бездефициным, потому значимых изменений агрохимических показателей почвы не ожидается. Возможные небольшие потери органического вещества, связанные с дефицитом азота компенсируются большими дозами органических удобрений.

5.6 Схема СПУ на культурном пастбище

Таблица 24 - Схема СПУ на культурном пастбище

Размещено на http://www.allbest.ru/

6. Экологические аспекты применения удобрений в разработанных моделях

удобрение хранение известь заготовка

Разные варианты применения удобрений можно сравнить по сумме показателей: количеству действующего вещества минеральных удобрений приходящихся на гектар пашни, соотношением между элементами в минеральных удобрениях и коэффициентами использования веществ из удобрений [5].

Данный вариант системы удобрения отличается малым количеством действующего вещества в расчете на гектар и реальными коэффициентами использования элементов из минеральных удобрений.

Вместе с внесением высоких доз компостов соотношение между элементами в минеральных удобрениях самое узкое из всех вариантов. Благодаря реальным коэффициентам можно утверждать, что такая схема системы удобрений будет более устойчивой для реальных, а не идеальных погодных условий.

Также можно будет иногда заменять качество внесения удобрений и сдвигать сроки применения.

Устойчивость системы удобрений ведет к общей устойчивости системы земледелия как к простым изменениям природных факторов, так и к неблагоприятным антропогенным. Если использовать органические и минеральный удобрения с малыми долями сопутствующих примесей, то этот вариант будет наиболее экологичным.

В почвы вносится большое количество органических удобрений. При соблюдении такой системы не следует опасаться снижения органического вещества и гумуса почвы, а так же потери плодородия.

Система применения удобрений на культурном пастбище рассчитана на получение высоких урожаев злаковых многолетних трав.

Система применения удобрений предполагает внесение большого количества органических удобрений «в запас» и подкормки калийными и азотными удобрениями. Коэффициенты использования питательных веществ из минеральных удобрений высокие, но возможные потери органического вещества почвы компенсируются органическими удобрениями.

Заключение

В данном курсовом проекте перед нами были поставлены очень актуальные проблемы по разработке рациональной системы применения удобрений в конкретных почвенно-климатических условиях хозяйства с целью получения планируемого урожая высокого качества, повышения или сохранения существующего плодородия почвы и т.д. Расчет норм минеральных удобрений производился таким образом, чтобы получить от минеральных удобрений наибольший эффект, повысить коэффициенты использования из удобрений питательных веществ, а также сохранить и улучшить почвенное плодородие. Разработка системы удобрения в хозяйстве легко осуществима теоретически. Но в реальных условиях производства воплотить ее в жизнь бывает проблематично из-за определенных факторов. В данном хозяйстве имеется необходимое количество техники, и система применения удобрений позволяет получать высокие урожаи выращиваемых культур. Но в других хозяйствах не хватает техники и осуществление СПУ растягивается на более длинные сроки, что приводит к потерям урожаев и загрязнению окружающей среды. Для определения эффективности действия минеральных удобрений в каждом варианте рассчитывают баланс питательных веществ и коэффициент использования их за ротацию севооборота. По балансу можно приблизительно судить о возможных изменениях в содержании подвижных форм фосфора и калия в почве к концу севооборотов.

Курсовой проект по системе применения удобрений для разных задач сельскохозяйственного производства позволил комплексно оценить знания, необходимые для реального управления, оценки и регулирования производством качественной продукции. Разработка системы удобрений в севооборотах позволила самостоятельно «прочувствовать» наиболее существенные показатели, осуществлять по ним контроль правильности доз и форм удобрений.

Библиографичский список