О взаимозависимости основных компонентов урожайности у различных сортов земляники

Размещено на http://www.allbest.ru/

О В3АИМОЗАВИСИМОСТИ ОСНОВНЫХ КОМПОНЕНТОВ УРОЖАЙНОСТИ У РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ЗЕМЛЯНИКИ

Д.Б. ШОКАЕВА

D.B. Shokaeva

The influence of mean branch crown number per plant, flower and fruit number per unit of row area (1 m), commercial fruit set percentage, average berry weight, fruit number and weight per branch crown on the yield capacity in strawberry (Fragaria x ananassa Duch.) for the first and second years of fruiting was studied. It was stated that fruit number per unit of row area, yield per branch crown, and marketable fruit set percentage had a strong positive influence on the first year productivity; the second year productivity was influenced positively as strongly as before by the same indices plus flower number per unit of row area. Only the cultivars having either medium flower number and large berries or large flower number at smaller berries resulted in high yields during the first year fruiting. The second year productivity was the higher the more both flower number per unit of row area and average berry weight were. Optimum flower number per unit of row area and yield per branch crown leading to a maximum level of productivity, especially cumulatively over two years, have been determined for the first year of fruiting.

Изучали влияние различных компонентов структуры урожая растений земляники (Fragaria х ananassa Duch) на продуктивность в первый и второй годы плодоношения. Определяли оптимальные показатели по числу цветков на 1 м ряда и массе ягод на один рожок в первый и второй годы плодоношения, при которых продуктивность (особенно суммарная) достигает максимума.

Взаимозависимость основных компонентов урожайности растений земляники и их влияние на продуктивность неоднократно исследовали, но роль каждого из них в значительной степени зависит от набора сортов в эксперименте (1-4). В большинстве работ показано, что лишь количество рожков на единицу ряда чаще всего связано с урожайностью (3, 4). По данным Hesketh с соавт., 65 % общего варьирования по урожайности у четырех короткодневных сортов определялось числом рожков на одно растение (5). В наших исследованиях эта зависимость прослеживалась менее четко (6). При оценке вклада различных признаков (число рожков, соцветий, цветков, число и масса ягод, размер листьев, количество вегетативных побегов) в урожайность не удалось выявить непосредственной четкой взаимосвязи между перечисленными параметрами и продуктивностью (7). Нет данных о влиянии года плодоношения на урожайность растений земляники. В то же время показано, что относительный вклад в урожайность отдельных компонентов зависит не только от сорта, но и от системы возделывания (8).

Цель нашей работы -- исследование взаимосвязи между урожайностью разных сортов земляники в первый и второй годы плодоношения и основными компонентами продуктивности, а также определение показателей, при которых у растений проявляется наивысшая продуктивность.

Методика. Эксперименты проводили в течение 2 лет (2001 и 2002 годы) во Всероссийском НИИ селекции плодовых культур (ВНИИСПК). Объектом исследований служили 14 сортов земляники различного происхождения, полученных в 1999 году из ВНИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова (Гаригетт, Дукат, Зенга Зенгана, Зенга Тигайга, Зенит, Золушка Кубани, Сударушка, Таго, Танталлон, Тенира, Торо, Элиста, Элсанта, Южанка), и шесть форм селекции ВНИИСПК: 171-15-5, 913-7-140, 965-7-1, 967-5-29, 967-7-49 и 968-9-58. Повторность опытов -- 3-кратная, схема посадки -- 0,80,2 м с дальнейшим формированием узкой полосы шириной около 30 см (дочерние растения почти полностью удаляли). Агротехника общепринятая, дозы удобрений рассчитывали в соответствии с анализами почвы и потребностями культуры.

Определяли следующие показатели: среднее число рожков на один куст, число цветков и ягод на 1 м рядка, долю (%) полезной (товарной) завязи, среднюю массу ягоды, число ягод, массу ягод в среднем на один рожок, урожайность растений отдельно по каждой повторности. Для оценки компонентов продуктивности в среднем на один куст использовали 10 типичных последовательно растущих кустов каждой повторности каждого сорта или формы. Все собранные ягоды подсчитывали и взвешивали; было проанализировано 60 образцов по восьми признакам. Статистическую обработку полученных данных отдельно по каждому году плодоношения проводили в соответствии с методиками SAS Institute: ANOVA (analysis of variance), correlation (Рearson correlation coefficients) и regression procedures (9). Корреляционные связи рассчитывали на основе средних значений по каждому сорту или форме. При расчете уравнений регрессии криволинейных зависимостей использовались методы приближения экспериментально полученных кривых (curve fitting) к стандартным. Для более точного графического отображения потенциала сортов применяли расчет недостающих значений, используя три соседние и столько же более удаленных точек с учетом разницы между ними для отражения тенденции.

При оценке погодных условий лет исследований использовали агрометеорологические сводки ВНИИСПК. Условия зимнего периода 2000-2001 и 2001-2002 годов складывались относительно благоприятно для растений земляники. Только 4 апреля 2002 года имело место резкое понижение температуры до -10 ^оС. Тем не менее у большинства сортов повреждений не было. Вегетационные периоды 2001 и 2002 годов были похожи: очень теплый (днем до 15-20 ^оС) с небольшим количеством осадков апрель; прохладный май с незначительными заморозками (-1…-2 ^оС); теплый июнь при среднем количестве осадков; жаркий засушливый июль; август 2001 года был жарким, количество осадков -- среднее; сентябрь -- теплым, с умеренным количеством осадков. Погодные условия были благоприятными для закладки урожая второго года плодоношения. Сумма температур выше 5 ^оC за сезон составляла в 2001 и 2002 годах соответственно 1769 и 2171 ^оС. Это различие было обусловлено в основном гораздо более жаркой и сухой погодой в августе 2002 года, что уже не имело значения для эксперимента. Сумма осадков с апреля по июль, в период роста и созревания ягод, составляла в первый и второй годы плодоношения соответственно 270,9 и 307,4 мм; по мере надобности проводили искусственное орошение.

Результаты. Корреляционный анализ выявил значительные различия между признаками растений земляники в первый год плодоношения по сравнению со вторым. Так, в первый год тесные положительные корреляционные взаимосвязи были отмечены по пяти парам признаков (Р 0,001): число цветков (X)--число ягод (Y) на 1 м ряда (r = 0,96, a = 27,85, b = 0,5038); доля полезной завязи (%)--урожайность (r = 0,92, a = 7,906, b = 0,03234); масса ягод на один рожок--число ягод на 1 м ряда (r = 0,93, a = 46,51, b = 0,5785); масса ягод на один рожок--урожайность (r = 0,95, a = 3,623, b = 0,06633); число ягод на 1 м ряда--урожайность (r = 0,96, a = = 1,578, b = 0,07882); r -- коэффициент корреляции, a -- точка отсчета, b -- коэффициент регрессии. Средняя отрицательная взаимосвязь была зафиксирована между числом цветков на 1 м ряда и долей полезной завязи (r = -0,68, a = 106,4, b = -0,2348), а также между долей полезной завязи и массой ягод на один рожок (r = -0,63, a = 130,4, b = -0,6812). Иными словами, в первый год плодоношения тесная взаимосвязь наблюдалась между следующими признаками -- число цветков, число ягод на 1 м ряда, масса ягод на один рожок и доля полезной завязи, от которых в основном и зависела урожайность.

На второй год плодоношения также была выявлена тесная взаимосвязь между числом цветков и числом ягод на 1 м ряда (r = 0,92, a = = 46,71, b = = 0,3656), массой ягод на один рожок и числом ягод на 1 м ряда (r = 0,88, a = 61,27, b = 0,3352), числом ягод на 1 м ряда и урожайностью (r = 0,90, a = 0,00397, b = 0,1446), массой ягод на один рожок и урожайностью (r = 0,82, a = 1,985, b = 0,1212) и долей полезной завязи и урожайностью (r = 0,82, a = 4,30, b = 0,1513). В последнем случае была отмечена выраженная тенденция увеличения урожайности при возрастании доли полезной завязи. Кроме того, наблюдалась тесная связь между числом цветков и массой ягод на один рожок (r = 0,80, a = 62,09, b = 0,184) и средняя -- между числом цветков и урожайностью (r = 0,73, a = 11,44, b = 0,01261). В противоположность этому характерной чертой первого года плодоношения было наличие слабой отрицательной корреляционной взаимосвязи между числом цветков на 1 м ряда и всеми остальными показателями, кроме числа ягод на куст (положительная связь), средней массы ягоды (связь отсутствовала) и доли полезной завязи (отрицательная связь средней силы). Объяснить это можно было бы тем, что в первый год плодоношения при относительно небольшой вегетативной массе, интенсивных ростовых процессах растения с большим количеством цветков оказались в менее выгодных условиях. В то же время сильная отрицательная зависимость между числом цветков и долей полезной завязи (r = -0,91) была отмечена и на второй год плодоношения.

Данные корреляционного анализа свидетельствуют о возможной криволинейной связи между некоторыми признаками, особенно в первый год плодоношения. При проверке выявлены существенные различия по характеру отрицательной взаимосвязи между числом цветков и долей полезной завязи в первый и второй годы плодоношения. Так, если во второй год доля полезной завязи по мере увеличения числа сформированных цветков снижалась постепенно (Y = 101,3 - 0,2571·X, где X -- число цветков на 1 м ряда, а Y -- доля полезной завязи, %), то в первый год эту зависимость наиболее точно можно было выразить в виде отрезка параболической линии, описываемой квадратическим (Y = 117,8 - 0,4434·X + + 0,0008·X², зr = 0,86) или примерно с той же точностью логарифмическим (Y = 193,9 - 57,07·lgX) уравнениями.

При более высоких первоначальных показателях доли полезной завязи в первый год плодоношения (до 100 %) далее при том же числе цветков этот показатель сначала снижался несколько быстрее, чем во второй год плодоношения, а затем стабилизировался на заметно более высоком уровне (рис. 1).

Приведенные графики дают представление лишь об общей тенденции. Интерес же представляют в первую очередь высокоурожайные сорта, поэтому значительно важнее определить тенденцию по динамике максимальной доли полезной завязи в зависимости от числа цветков. Для этого мы сначала взяли три-четыре максимума по доле полезной завязи на значительном расстоянии друг от друга таким образом, чтобы выше соединяющей их линии не оказалось ни одной точки. Для анализа мы отобрали лишь те показатели, которые были не меньше средних расчетных значений между двумя точками (больше, чем на величину одного стандартного отклонения), с тем чтобы учесть возможное варьирование признака, обусловленное действием случайных факторов. В первый и второй годы плодоношения стандартное отклонение по доле полезной завязи составляло соответственно 10,1 и 11,3 %; в результате мы получили соответственно 15 и 12 точек (рис. 2).

Пределы варьирования по числу цветков на 1 м ряда довольно сильно различались по годам в области низких значений показателя. На второй год плодоношения минимальное значение было значительно выше. Сорт Таго и форма 968-9-58, у растений которых в первый год сформировалось меньше всего цветков и отмечена низкая урожайность, во второй год имели соответственно от 129 до 141 и от 153 до 182 цветков (табл.).

Что касается области высоких значений признака, то здесь различия сглаживались благодаря сортам Дукат и Зенга Тигайга, у которых количество цветков в первый год превышало 200 шт/м при достаточно высокой доле полезной завязи.

Аналогичные показатели были лишь у сорта Зенит (данные не приведены), но доля полезной завязи при этом была примерно в 1,5 раза ниже. На второй год плодоношения число цветков у растений сорта Дукат в среднем лишь немного увеличивалось при значительно более низкой товарности ягод.

Кривые, характеризующие динамику максимальной доли полезной завязи при возрастании числа цветков на 1 м ряда на первый и второй годы плодоношения, имеют параболический характер: соответственно Y = = 96,07 + 0,0687·X - 0,0007·X² и Y = 78,39 + 0,2292·X - 0,0013·X², где X -- число цветков на 1 м ряда, Y -- максимальная доля полезной завязи для соответствующего значения X (см. рис. 2).

Следовательно, в первый и второй годы плодоношения пределы варьирования по числу цветков были примерно одинаковыми. Доля полезной завязи была несколько выше в первый год по сравнению со вторым, а урожайность лучших сортов и форм во второй год значительно превышала таковую в первый (см. табл., рис. 3).

Число цветков на 1 м ряда, масса ягоды и максимальная урожайность в первый и второй годы плодоношения растений земляники разных сортов

Таблица 1

Проанализировав соотношение между числом ягод на 1 м ряда и их средней массой, можно было выяснить причину такого явления. Посредством корреляционного анализа не удалось выявить никакой связи между этими показателями в первый год и отмечена очень слабая, не заслуживающая упоминания, отрицательная связь во второй год плодоношения. Кривая зависимости максимальных показателей средней массы ягоды от числа ягод в первый год плодоношения представляла собой отрезок перевернутой параболы с максимумом при X = 103: Y = 6,288 + + 0,098·X - 0,0005·X², где X -- число ягод на 1 м ряда, Y -- максимальная для данного значения X средняя масса ягоды; на второй год плодоношения мы получили график, аналогичный приведенному на рис. 2б, который наиболее точно соответствовал функции Y = 11,41 + 0,0186·X - 0,00016·X².

В первый год плодоношения максимальная средняя масса ягод выше 11,0 и 9,5 г получена лишь у сортов и форм с количеством товарных ягод соответственно 90-110 и 75-110 шт/м. При количестве ягод менее 100 шт/м их масса также заметно снижалась. Видимо, снижение вегетативной массы оказалось столь существенным, что растения были не в состоянии сформировать более крупные ягоды даже при таком малом их числе. На второй год растения земляники со средней массой одной ягоды более 10 г встречались независимо от числа ягод на 1 м ряда; масса ягод выше 10,5 и 11,0 г получена у образцов при количестве товарных ягод, не превышавшем соответственно 145 и 115 шт/м. Наиболее крупные первые ягоды вызревали в первый год плодоношения, последующие практически всегда были заметно мельче. Чем больше было число цветков на 1 м ряда и крупнее первые ягоды, тем выше была доля нетоварных ягод и мельче товарные. На второй год плодоношения первые ягоды таких крупных размеров были редкостью, но наиболее высокоурожайные сортообразцы имели, как правило, выравненные и крупные ягоды, средняя масса которых нередко превышала таковую в первый год, при достаточно высокой доле полезной завязи, благодаря чему они характеризовались наиболее высокой продуктивностью.

Для того чтобы определить зависимость урожайности от взаимодействия факторов, мы рассчитали коэффициенты множественных корреляций (R), а для отображения наиболее важных зависимостей провели регрессионный анализ. В первый год плодоношения урожайность (Z) в наибольшей степени зависела от взаимодействия следующих пар признаков (везде Х -- первый, Y -- второй признак): число рожков на один куст--число ягод на 1 м ряда, R_Z-XY = 0,98 (решающим был вклад второго признака, r_YZ-X = 0,91); число ягод на 1 м ряда--средняя масса ягоды, R_Z-XY = 0,99 (важная роль принадлежала первому признаку, r_XZ-Y = 0,85); число цветков на 1 м ряда--доля полезной завязи, R_Z-XY = 0,94 (первый признак при постоянном втором оказывал существенное влияние на урожайность, r_XZ-Y = 0,59, второй при постоянном первом влиял слабо отрицательно, r_YZ-X = -0,37 при a = -1,084, b₁ = 0,10656, b₂ = -0,0219); последнее может показаться странным, но это можно объяснить тем, что у сортов с большим количеством цветков увеличение доли товарной завязи приводило к измельчанию плодов и, несмотря на увеличение числа последних, их общая масса несколько снижалась; число цветков на 1 м ряда--средняя масса ягоды, R_Z-XY = 0,92, причем влияние первого признака было более значительным (r_XZ-Y = 0,39), чем второго (r_YZ-X = 0,17, a = = -7,3231, b₁ = 0,03434, b₂ = 1,35088), и в большей степени зависело от взаимодействия факторов; число рожков на один куст--средняя масса ягод на один рожок (R_Z-XY = 0,93) (в основном благодаря второму признаку, r_YZ-X = 0,62); доля полезной завязи--средняя масса ягоды, R_Z-XY = 0,92 (влияние оказывал лишь первый признак, r_XZ-Y = 0,90).

На второй год плодоношения более заметную роль играло взаимодействие, причем не только между парами признаков, но и сложная взаимосвязь между многими из них. Урожайность (Z) была достаточно сильно связана со следующими парами признаков (Х -- первый, Y -- второй признак): число рожков на один куст--доля полезной завязи, R_Z-XY = 0,92 (большим был вклад второго признака, r_YZ-X = 0,80); число цветков на 1 м ряда--средняя масса ягоды (при том же значении коэффициента корреляции и большем влиянии первого признака, r_XZ-Y = 0,81); число цветков на 1 м ряда--масса ягод на один рожок, R_Z-XY = 0,92 (влияние первого признака при постоянном втором составляло 3/4, r_XZ-Y = 0,71); доля полезной завязи--средняя масса ягод, R_Z-XY = 0,82 (при большом вкладе первого признака, r_XZ-Y = 0,73); число ягод на 1 м ряда--средняя масса ягоды, R_Z-XY = 0,98 (r_XZ-Y = 0,65, r_YZ-X = 0,23, a = -14,30525, b₁ = 0,15276, b₂ = 1,4335). Влияние числа рожков на один куст и средней массы ягод на один рожок было высоким (R_Z-XY = 0,93), причем влияние первого признака при постоянном втором было заметным (r_XZ-Y = 0,26), а второго при постоянном первом -- довольно высоким (r_YZ-X = 0,59, a = -16,26212, b₁ = 2,83195, b₂ = 0,14568). Высоким было влияние этих признаков при взаимодействии с другими -- 60 % от общего.

Заслуживает внимания существенная зависимость числа ягод на 1 м ряда от числа цветков (R_Z-XY = 0,97) и средней массы ягоды (R_Z-XY = 0,98), но в первый год плодоношения эта корреляция была полностью обусловлена первым признаком (r_XZ-Y = 0,94), тогда как во второй (r_XZ-Y = 0,91) отмечено также слабое отрицательное влияние размера ягод (r_YZ·X = -0,13). При более сложной зависимости урожайности от совокупности трех показателей основную роль играли те из них, о которых было сказано выше.

Несколько подробнее остановимся на влиянии на урожайность растений земляники совокупности двух признаков -- число цветков на 1 м ряда и средняя масса ягоды. В обоих случаях коэффициент множественной корреляции, определяющий зависимость урожайности от этих признаков, составлял 0,92. В первый год плодоношения число цветков на 1 м ряда оказывало заметное отрицательное влияние при слабом положительном эффекте средней массы ягоды, и связь была обусловлена в основном взаимодействием этих признаков с другими; на второй год плодоношения между числом цветков и урожайностью наблюдалась довольно сильная положительная взаимосвязь. Зависимость урожайности от совокупности действия рассматриваемых показателей на второй год плодоношения определяется уравнением Z = 1,7431 + 0,0822·X + 0,1701·Y, где Z -- урожайность, т/га; X -- число цветков на 1 м ряда; Y -- средняя масса ягоды, г. Однако при количестве цветков более 200 шт/м уравнение, вероятно, все же перестает работать. В первый год плодоношения взаимосвязь между исследуемыми признаками была значительно сложнее, описать ее одним уравнением не представляется возможным.

Более важно, однако, определить не общую зависимость, а при каких показателях числа цветков и средней массы ягоды урожайность может достичь максимума и каковы пределы варьирования последней при других параметрах этих признаков. Для проведения такого анализа мы использовали метод отбора максимальных показателей по урожайности в пределах одного стандартного отклонения, использовавшийся ранее для аналогичной оценки зависимости между числом цветков и долей полезной завязи. Все отобранные показатели по числу цветков были разделены на отрезки с шагом примерно в 40 шт., а по средней массе ягод -- на отрезки с шагом в 1 г. Необходимо, чтобы какие-либо значения были в каждой из ячеек. Если в какой-то из ячеек не было ни одного значения, следовало выбрать любую произвольную точку внутри этой ячейки и рассчитать для нее теоретическое значение на основе трех близлежащих точек (две -- при той же массе ягоды и одна -- при том же числе цветков, или наоборот), а также стольких же более удаленных точек, для которых надо рассчитать средние значения. Затем 1/2 разницы между полученными средними надо прибавить (или вычесть) к средней для ближних значений с учетом существующей тенденции.

По первому году плодоношения для построения графиков мы использовали 20 точек (см. табл. 1 и рис. 3А). Высокая урожайность была характерна для сортов, у которых сформировалось в среднем 10015 цветков и масса ягод была не менее 10 г; при большем числе цветков у высокоурожайных образцов уменьшалась масса ягод. Довольно урожайными могли быть и те образцы, у которых образовалось от 150 до 200 цветков, но масса ягоды была не более 8,5 г. Лишь в одном случае отмечена высокая урожайность при количестве цветков 233 шт/м и средней массе ягоды 7,2 г; доля товарных ягод оказалась наименьшей.

Для наглядного представления о потенциале растений во второй год плодоношения, используя 19 точек, был построен аналогичный график зависимости максимальной продуктивности растений от числа цветков и средней массы ягоды (см. рис. 3Б). Поскольку число цветков свыше 240 шт. встречалось лишь трижды, мы исключили эту область из анализа. Стандартное отклонение, использовавшееся как один из критериев отбора, составляло 1,0 т/га как в первый, так и во второй год плодоношения.

На второй год плодоношения урожайность возрастала при увеличении как числа цветков на 1 м ряда, так и средней массы ягоды, но среди сортов и форм, сформировавших цветков более 200 шт/м, урожайность выше 20 т/га не встречалась, хотя этого можно было бы достигнуть у сорта Элсанта, если бы были собраны нетоварные плоды. Максимальная урожайность выявлена у сортов и форм с числом цветков от 144 до 191 шт. и массой ягоды от 9,4 до 10,8 г; у сортов, сформировавших 240 цветков и более, вызрело больше мелких ягод.

Не установлено никакой взаимосвязи (или она была слабой) ни в первый, ни во второй годы плодоношения между урожайностью, с одной стороны, и числом рожков, средней массой ягоды, числом ягод на один рожок, с другой. Урожайность колебалась от низкой до высокой почти при любом числе рожков на куст (кроме наименьшего). То же самое можно сказать о средней массе ягоды и числе ягод на один рожок. В то же время урожайность могла значительно колебаться при любой средней массе ягод на один рожок, однако у высокоурожайных образцов этот показатель в первый и второй годы плодоношения составлял соответственно 70-100 и 95-120 г. Это означает, что в первый год преимущество было у растений с бульшим числом рожков и средней нагрузкой на один рожок. Сорта земляники с массой ягод 100-135 г на один рожок могли сформировать довольно высокую урожайность в первый год плодоношения, но на второй год их урожайность была ниже средней, а во второй год именно у сортов с большой нагрузкой на один рожок (при пяти-восьми рожках на один куст) отмечена наивысшая продуктивность.

По сумме 2 лет наиболее урожайными были сорта и образцы, формировавшие в первый год 95-190 цветков на 1 м ряда при количестве рожков на один куст 3,5-6,5 шт. и средней нагрузке на один рожок, а во второй год -- 145-200 (или чуть больше) цветков, 5-8 рожков на один куст при высокой нагрузке на каждый из них и средней массе ягоды не менее 9,5 г. В этой группе находились сорта Дукат, Зенга Тигайга, Элсанта, а также образцы 965-7-1 и 967-5-29.

Таким образом, в первый год плодоношения урожайность земляники в наибольшей степени зависела от числа ягод на 1 м ряда, массы ягод на один рожок и доли полезной завязи. На второй год плодоношения имели место те же (прямолинейные) связи; кроме того, существовала довольно тесная аналогичная связь между числом цветков на 1 м ряда и урожайностью.

Доля полезной завязи в первый год плодоношения в целом была выше, чем во второй; при увеличении числа ягод на 1 м ряда она уменьшалась сначала быстрее, затем медленнее, но при этом значительно быстрее снижалась средняя масса ягоды и соответственно товарный урожай. Первые ягоды были заметно крупнее в первый год, но большая их часть, особенно при большом количестве на 1 м ряда, была значительно мельче, чем во второй год, когда ягоды были более выравненными и в среднем более крупными у большинства многоцветковых сортов и форм по сравнению с первым годом плодоношения.

Расчет множественных коэффициентов корреляции позволил выявить более сложные взаимосвязи между признаками во второй год плодоношения и большее влияние на урожайность взаимодействия между ними. Если в первый год взаимосвязь между признаками (прежде всего между числом цветков на 1 м ряда и массой ягод) иногда имела противоположную направленность, то на второй год плодоношения чаще встречались примеры положительного взаимодействия, в результате чего вклад отдельных составляющих продуктивности частично суммировался.

Итак, сорта и формы земляники, у которых в первый год плодоношения формировалось 95-190 цветков на 1 м ряда при количестве рожков на один куст 3,5-6,5 шт. и средней нагрузке на один рожок, а на второй год -- 145-200 цветков, 5-8 рожков на один куст при высокой нагрузке на каждый из них с массой ягоды не менее 9,5 г, характеризовались наиболее высокой урожайностью, особенно по сумме за 2 года плодоношения.

растение земляника плодоношение цветок

Литература

H o n d e l m a n n W. Untersuchungen zur Ertragszьchtung bei der Gartenerdbeere (Fragaria ananassa Duch.) Pflanzenzьchtung, 1965, 54, 1: 46-60.

H a n c o c k J.F., S i e f k e r J.H., S c h u l t e N.L. Cultivar variation in yield components of strawberries. HortScience, 1983, 18, 3: 312-313.

R o g e r s W.S., M o d l i b o w s k a I. Strawberry cultivation studies, III: spaced and matted systems. J. Hort. Sci., 1951, 26: 47-59.

C r a i g D.L., A a l d e r s L.E. Influence of cultural systems on strawberry fruit yield and berry size. Proc. Am. Soc. Hort. Sci., 1966, 89: 318-321.

H e s k e t h J.L., E a t o n G.W., B a u m a n n T.E. Strawberry plant spacing on raised beds. Fruit Var. J., 1990, 44, 1: 12-17.

Ш о к а е в а Д. Б. Соотношение компонентов продуктивности и урожайность земляники. Садоводство и виноградарство, 2002, 6: 13-16.

B a u m a n n T.E., E a t o n G.W., S p a n e r D. Yield components of day-neutral and short-day strawberry varieties on raised beds in British Columbia. HortScience, 1993, 28, 9: 891-894.

P o p e n o e J., S w a r t z H.J. Yield component comparison of strawberry plants grown in various cultural systems. Adv. Strawberry Prod., 1985, 4: 10-14.

SAS Institute. SAS user's guide, version 5. SAS Institute, Cary, N.C., 1985.

Размещено на Allbest.ru