Воспроизводительная способность и продуктивность овцематок при разных способах осеменения

Размещено на http://www.allbest.ru/

5

Воспроизводительная способность и продуктивность овцематок при разных способах осеменения

Р. Аустин, Ш.Я. Юсупов, И.А. Порфирьев

В условиях Центрально-Черноземного региона России оценивали воспроизводительную способность и продуктивность овцематок северокавказской мясошерстной породы при использовании различных режимов, способов и методов осеменения в разные периоды сезона размножения. Определяли показатели роста и развития ягнят, полученных от овцематок при разных режимах воспроизводства, от рождения до 9-месячного возраста. Выявляли оплодотворяющую способность свежеполученной и глубокозамороженной спермы для осеменения овцематок.

Summary

In conditions of Central-Chernozemnyi region of Russia the authors estimated the reproductive ability and productivity of ewes of the North-Caucasian meat-wool breed at the use different regimes, ways and techniques of insemination at various periods of their hest season. It was shown, that the prolificacy in ewes inseminated at the end of hest season is higher by 3,39 %, than in ewes, which were inseminated at the beginning of hest season. The considerable differences between males from winter and spring born seasons in viability, safe keeping, meat and wool productivity, average monthly gain of wool fibre were not revealed. It was shown, that fertilization by handmade copulation, artificial insemination by vaginal and cervical techniques were 100,0; 82,35 and 74,32 %, respectively, a prolificacy -- 100,0; 107,5 and 102,17 %. The optimal doses for insemination by fresh and deep frozen sperm at the vaginal method are 0,1 and 0,2 ml, in this case the ewes fertilization reach to 92 and 73 %, respectively. It was revealed, that a cost of forage consumed by mothers and lambs born in winter was higher by 10 %, than during the lamb in spring. Because for raise of effectiveness of sheep breeding the authors recommend to fertilize of ewes in two stages -- at the beginning (August) and at the end (December) of hest season.

Известно, что в хозяйствах Центрально-Черноземной зоны России продолжительность сезона размножения у овец в среднем составляет 6 мес (июль-декабрь), что позволяет корректировать систему воспроизводства животных за счет проведения осеменения и ягнения овцематок в наиболее оптимальные сроки. При этом основным методом воспроизводства является искусственное осеменение при использовании глубокозамороженной спермы, что дает возможность длительное время сохранять и транспортировать последнюю на любое расстояние, получать потомство от высококачественных баранов, более интенсивно эксплуатировать последних в течение года, осеменяя спермой одного производителя более 25 тыс. овец (1-7). Однако наряду с преимуществами метод искусственного осеменения криоконсервированной спермой имеет ряд существенных недостатков, из которых основным является низкая оплодотворяемость овцематок по сравнению с таковым свежеполученной спермой (3, 8, 9). Для повышения качества и продуктивности овец при широком внедрении осеменения криоконсервированной спермой, полученной от лучших баранов-производителей, необходимо совершенствовать режимы и методы осеменения.

Цель нашей работы заключалась в повышении эффективности производства продукции овцеводства посредством оптимизации параметров воспроизводства, комплексного использования оптимальных режимов, способов и методов осеменения овец северокавказской мясошерстной породы. При этом были поставлены следующие задачи: оценить оплодотворяемость овцематок при осеменении в разные сроки; исследовать влияние разных режимов и способов осеменения овцематок на признаки продуктивности у потомства; проанализировать особенности роста и развития (от рождения до 9-месячного возраста) приплода, полученного от овцематок, осемененных свежеполученной и криоконсервированной спермой в зависимости от схемы осеменения; сравнить оплодотворяющую способность глубокозамороженной и свежеполученной спермы баранов-производителей при искусственном осеменении овцематок, а также экономическую эффективность оптимизации сроков ягнения овцематок и выращивания молодняка.

осеменение воспроизводство овца мясошерстная порода

Методика

Объектом исследования служили овцематки северокавказской мясошерстной породы в возрасте 3-4 лет (n = 225 гол.), а также их потомство (производственное госплемобъединение «Белгородское», Белгород). Для осеменения использовали глубокозамороженную и свежеполученную сперму одного и того же производителя той же породы. Рационы барана-производителя, овцематок и ягнят соответствовали общепринятым в хозяйстве. В зимний период овцы находились на стойловом, в летний -- на стойлово-пастбищном содержании.

На протяжении двух опытов условия кормления и содержания животных были одинаковыми. В первом опыте оценивали воспроизводительную способность овцематок в зависимости от сезона осеменения, продуктивность матерей и потомства. Для этого было сформировано две группы овец по 50 гол. в каждой. Осеменение овцематок I группы (контроль) проводили в середине сезона размножения криоконсервированной спермой. Животных II группы (опыт), которые пришли в охоту в середине периода размножения (август, сентябрь), осеменяли в конце сезона (ноябрь, декабрь) при введении «пистолетом» криоконсервированной спермы в дозе 0,2 мл в течение двух половых циклов.

Во втором опыте определяли оптимальные дозы введения свежеполученной спермы на основе сравнения с криоконсервированной, а также эффективность вагинального, цервикального осеменения и ручной случки овец. Осеменение проводили в середине сезона размножения (август--сентябрь) на овцематках, разбитых на шесть групп по способам и дозам осеменения: вагинальный -- введение свежеполученной спермы в дозе 0,1 мл во влагалище «пистолетом» (n = 25) и криоконсервированной спермы в дозе 0,2 мл (n = 26); цервикальный -- введение свежеполученной спермы в дозах 0,05 и 0,1 мл в канал шейки матки шприцем-катетером при помощи влагалищного зеркала (соответственно n = 26 и n = 24); осеменение криоконсервированной спермой в дозе 0,1 мл (n = 25).

У овцематок в середине и конце сезона размножения определяли следующие показатели: концентрацию в сыворотке крови общего белка и его фракций, гемоглобина, глюкозы, летучих жирных кислот, неэтерифицированных жирных кислот, витамина Е, количество эритроцитов и лейкоцитов, резервную щелочность, лизоцимную и бактерицидную активность; оплодотворяемость овец от первого осеменения в зависимости от срока, способа осеменения и дозы спермы; число перегулявших маток после первого осеменения; долю объягнившихся и осемененных маток; выход ягнят на одну объягнившуюся и осемененную матку; настриг шерсти, выход мытого волокна, а также ежемесячный прирост волокна. У потомства определяли гематологические показатели, живую массу при рождении и в 9-месячном возрасте (в первом опыте также при отъеме в 4 мес), промеры тела, индексы телосложения, мясную (в 9-месячном возрасте) и шерстную продуктивность. У барана-производителя оценивали объем эякулята, концентрацию спермиев в начале, середине и конце сезона размножения. Экономическую эффективность оптимизации сроков ягнения овцематок и выращивания молодняка выявляли на основе оценки стоимости произведенной продукции и затрат на производство. Статистическую обработку данных проводили по Куликову (10).

Результаты

Достоверных различий между показателями качества спермы барана-производителя в начале и конце сезона размножения не выявлено. Однако при использовании производителя летом объем эякулята оказался на 7,78 % выше, чем осенью (Р > 0,95), и в 3 раза ниже нормы; концентрация и активность спермиев после оттаивания глубокозамороженной спермы были соответственно на 2,13 и 3,20 % меньше летом, чем осенью (Р < 0,95). У овцематок в середине и конце сезона размножения наблюдались примерно одинаковая выраженность половых рефлексов и различная продолжительность половой охоты -- соответственно 34,6 и 27,6 ч. В конце сезона размножения у овцематок существенно уменьшалась степень половой активности (36 % от всего поголовья).

Доля овцематок, пришедших в охоту летом и зимой (живая масса соответственно 51,604,30 и 51,195,74 кг, возраст -- 34-36 и 38-40 мес), составляла соответственно 98 и 88 % (Р < 0,95). В первую, вторую, третью, четвертую декады августа и декабря было проведено соответственно 11, 20, 14, 3 и 19, 16, 7, 2 ручных случек.

Как известно, о воспроизводительной способности животных судят по оплодотворяемости и плодовитости овцематок (3, 4, 11-15). В наших исследованиях оплодотворяемость при осеменении овцематок в первую половую охоту в конце сезона размножения (декабрь) была на 2,0 % ниже, чем в обычные сроки осеменения (август) (табл. 1). В то же время при сравнении сроков осеменения наибольшая воспроизводительная способность маток была отмечена в декабре (115,15 %). Гематологические показатели овцематок в эти периоды находились в пределах физиологической нормы.

1. Оценка воспроизводительной способности овцематок северокавказской мясошерстной породы в зависимости от срока осеменения

Между овцематками, объягнившимися в зимний и весенний периоды, не было выявлено существенных различий по количеству молока за 20 сут -- соответственно 22,1 и 21,8 кг (Р < 0,95). При этом среднесуточное количество молока было высоким у всех овцематок -- соответственно 1105 и 1090 г.

Известно, что при создании оптимальных условий содержания и кормления животные приносят жизнеспособный высокопродуктивный приплод независимо от календарного периода ягнения (3, 16-18). В нашем опыте некоторое превосходство по живой массе при рождении наблюдалось у ягнят II группы (рожденные весной) (Р < 0,95) (табл. 2).

2. Живая масса (кг) приплода (n = 35) в зависимости от сезона ягнения овцематок северокавказской мясошерстной породы

В возрасте 4 мес живая масса самцов I группы была на 2,25 кг (или на 8,52 %) выше, чем у аналогов из II группы; различия по живой массе самок оказались несколько бульшими -- на 2,3 кг (или 8,98 %). В 9-месячном возрасте самцы II группы превосходили по живой массе сверстников из I группы на 0,4 кг (1,02 %), самки -- на 0,39 кг (1,06 %) (Р < 0,95).

По среднесуточному приросту живой массы между ягнятами, рожденными в зимний и весенний периоды года, наблюдались незначительные различия (табл. 3). Так, среднесуточный прирост живой массы самцов и самок I группы (зимнее ягнение) в период от рождения до 4-месячного возраста был соответственно на 19 и 20 г выше, чем у таковых II группы (весеннее ягнение) (Р < 0,95). При этом необходимо отметить, что среднесуточный прирост живой массы ягнят в обеих группах был высоким. В возрасте 4-9 мес среднесуточный прирост живой массы самцов и самок II группы был соответственно на 17,3 (24,71 %) и 18,0 г (30,15 %) выше, чем таковых I группы. Следовательно, динамика живой массы молодняка свидетельствует о нормальном развитии животных независимо от срока рождения при оптимальных условиях кормления и содержания.

3. Среднесуточный прирост живой массы (кг) приплода (n = 33) в зависимости от сезона ягнения овцематок северокавказской мясошерстной породы

При анализе экстерьера и индексов телосложения ягнят как при рождении, так и в возрасте 9 мес не выявлено существенных различий между самками зимнего и весеннего сроков рождения. Все животные имели крепкий тип телосложения, свидетельствующий о том, что овцематки, объягнившиеся в различные сезоны года, приносят пропорционально развитый приплод, характеризующийся высокой жизнеспособностью и скороспелостью.

Мясные качества ягнят зимнего и весеннего сроков рождения были удовлетворительными; по мясной продуктивности 9-месячных самцов не наблюдалось значительных различий между группами (Р < 0,95). Так, масса парной туши животных обеих групп была одинаковой и составляла 18,8 кг; выход мяса при убое самцов I и II групп -- соответственно 42,2 и 42,4 %, убойная масса -- 17,30 и 17,25 кг, убойный выход -- 44,15 и 44,12 %. Масса внутреннего жира в тушах ягнят, рожденных зимой (I группа), была на 0,05 кг (или 7,09 %) выше, чем у таковых II группы (Р < 0,95). По коэффициенту мясности (соотношение мышечной и костной тканей в туше) самцы II группы имели некоторое преимущество по сравнению со сверстниками из I группы, по выходу мякоти и коэффициенту мясности различия между I и II группами составляли соответственно 1,0 и 0,08 %. Следовательно, имеется возможность реализации на мясо самцов в 9-месячном возрасте независимо от времени рождения.

Темпы прироста волокна у ягнят зимнего и весеннего периодов рождения были достаточно интенсивными и почти одинаковыми независимо от пола. По приросту волокна в длину ягнята I и II групп почти не различались: до 6-месячного возраста этот показатель как у самок, так и самцов I группы составлял 6,6 см; II группы -- соответственно 6,6 и 6,3 см; в период 6-9 мес прирост волокна у ярок в обеих группах был одинаковым (3,2 см).

Валовой настриг шерсти (поярок) от самцов 6-месячного возраста I и II групп составлял соответственно 2,05 и 1,94 кг, выход мытого волокна -- 68,2 и 68,5 %. В возрасте 9 мес по валовому настригу шерсти между самками I и II групп не было выявлено различий (соответственно 3,19 и 3,20 кг, Р < 0,95). Настриг шерсти в расчете на мытое волокно у ярок II группы в этом возрасте был на 0,03 кг выше (Р < 0,95), чем у сверстниц из I группы. Следовательно, ягнята, рожденные весной, по шерстной продуктивности не уступали аналогам, полученным от овцематок в традиционные периоды рождения (зимой). Гематологические показатели, а также бактерицидная и лизоцимная активность сыворотки крови ягнят, рожденных весной, были незначительно выше, чем у животных зимнего срока ягнения. Однако все эти показатели в обеих группах были высокими и находились в пределах физиологической нормы, что согласуется с данными других исследователей (19). Относительно сохранности приплода различий по зимнему и весеннему срокам ягнения не наблюдалось в период от рождения до 4-месячного возраста: в I и II группах этот показатель составлял 94,74 %; отход ягнят в обеих группах был невысоким -- 5,26 %. В возрасте от 4 до 9 мес сохранность ягнят весеннего срока рождения составляла 100 % (на 2,78 % выше, чем в I группе). При суммировании прироста волокна за три периода (неслучной, суягность, подсосный) у овцематок II группы этот показатель составлял 15,65 см и был выше, чем у таковых I группы. Однако ежемесячный прирост волокна в эти же физиологические периоды у овцематок I группы был соответственно на 0,10; 0,51 и 0,25 см больше, чем у животных II группы. При этом у овцематок, объягнившихся в январе, под влиянием суягности и подсоса толщина волокна уменьшалась, в связи с чем 58,82 % руна относилось к дефектному, а у овцематок, объягнившихся в апреле, было забраковано 11,76 % руна.

На воспроизводительную способность овец, наряду с другими факторами, определенное влияние оказывают способы осеменения. В наших опытах оплодотворяемость овцематок при ручной случке, влагалищном и цервикальном способах осеменения составляла соответственно 100,00; 82,35 и 74,32 % (Р < 0,95) (табл. 4). При влагалищном способе осеменения (по сравнению с цервикальным) повышались оплодотворяемость и выход ягнят в расчете на 100 маток. Несмотря на то, что оплодотворяемость овцематок при ручной случке была выше, чем при искусственном осеменении, при использовании влагалищного и цервикального способов было получено соответственно на 7,5 и 2,17 % больше ягнят.

4. Оплодотворяемость и плодовитость овцематок северокавказской мясошерстной породы при ручной случке и разных способах осеменения

Следует отметить, что для овец северокавказской мясошерстной породы плодовитость, полученная нами, оказалась низкой. Поэтому было важно определить оптимальную дозу введения спермы и оценить влияние подготовки последней на воспроизводительную способность овец (табл. 5). Результаты наших опытов подтверждают данные других исследователей, свидетельствующие об относительно низкой оплодотворяемости овцематок при осеменении криоконсервированной спермой (3, 6, 9). Оплодотворяемость овцематок в наших опытах при влагалищном и цервикальном введении свежеполученной спермы в дозе 0,1 мл составляла соответственно 92,0 и 95,65 % (Р < 0,95). Введение криоконсервированной спермы в канал шейки матки в дозе 0,1 мл сопровождалось снижением оплодотворяемости до 48,0 %; при влагалищном способе введения в дозе 0,2 мл -- до 73,02 %. По сравнению с другими способами и режимами осеменение криоконсервированной спермой обеспечивало более высокую плодовитость овцематок, которая составляла 111,11 % и была на 6,61 % выше, чем при влагалищном способе введения свежеполученной спермы (Р < 0,95).

5. Оплодотворяемость овцематок северокавказской мясошерстной породы в зависимости от способа осеменения и дозы глубокозамороженной и свежеполученной спермы

При любом способе осеменения овец как свежеполученной, так и криоконсервированной спермой ягнята характеризовались высокой сохранностью; естественная резистентность молодняка находилась в пределах физиологической нормы, но у животных, полученных от овцематок, осемененных криоконсервированной спермой цервикальным способом, показатели оказались ниже, чем у остальных. Выход ягнят на 100 маток, показатели роста, развития и сохранности потомства до 4-месячного возраста у овцематок, осемененных влагалищным способом свежеполученной спермой в дозе 0,1 мл и криоконсервированной спермой в дозе 0,2 мл, были более высокими, чем в других вариантах опыта.

Расход и себестоимость кормов при ягнении овцематок в весенний период снижались. Так, расход кормов зимой и весной составлял соответственно 55 и 45 %; при зимнем ягнении расход корма на одну овцу в различные периоды (неслучной, суягности и подсосный) составлял соответственно 1,23, 1,57 и 1,83 ц корм. ед., себестоимость израсходованных кормов -- 28,97 тыс. руб. При этом затраты на корм в подсосный период были равны 17,6 тыс. руб. Себестоимость израсходованных кормов при ягнении овцематок в весенний период оказалась на 5,64 тыс. руб. (или на 19,46 %) ниже, чем при содержании животных зимнего ягнения. При одинаковой продуктивности овцематок стоимость кормов на содержание последних и молодняка, полученного в январе, была на 6 тыс. руб. выше, чем при весеннем ягнении. Содержание овцематок и потомства от зимнего ягнения приносило убыток в 0,8 тыс. руб., от весеннего -- прибыль в 4,2 тыс. руб. (в ценах 1992 года). Максимальный выход ягнят и продукции при минимальных затратах свидетельствует о целесообразности и эффективности ягнения овцематок не только в зимний, но и в весенний периоды года.

Таким образом, овцематки северокавказской мясошерстной породы различаются по воспроизводительной способности в середине и конце периода размножения. Целесообразно осеменение проводить в конце сезона размножения, так как при этом возрастает плодовитость (на 3,39 % выше, чем в начале сезона), причем среднесуточное количество молока остается высоким. При рождении ягнята, полученные весной, превосходят по живой массе таковых зимнего ягнения; в возрасте 4 мес -- наоборот; у молодняка 4-9-месячного возраста этот показатель на 5,34 кг выше (27,74 %) при весеннем ягнении, чем при зимнем; к 9 мес различия нивелируются. Не выявлено существенных различий между самцами зимнего и весеннего сезонов рождения по мясной продуктивности. Коэффициент мясности баранов, рожденных весной и зимой, составляет соответственно 3,00 и 2,92. У овцематок и их приплода выявлена высокая шерстная продуктивность независимо от периода ягнения. Сезон ягнения овцематок также не оказывает существенного влияния на жизнеспособность и сохранность приплода. Естественная резистентность и гематологические показатели ягнят в возрасте 4 мес находятся в пределах физиологической нормы. Объем эякулята, концентрация спермиев в разные периоды года у баранов-производителей соответствуют норме (ГОСТ 26029-83), однако зимой количество эякулятов увеличивается. При этом качественно-количественные показатели спермы и способы осеменения оказывают существенное влияние на воспроизводительную способность овец. Высокая оплодотворяемость выявлена при ручной случке, а наибольшая плодовитость -- при искусственном осеменении (влагалищный способ). При анализе эффективности ягнения овцематок в разные периоды года отмечено преимущество осеменения зимой. Несмотря на одинаковую продуктивность животных, стоимость кормов, затрачиваемых на содержание матки и приплода, рожденного зимой, оказалась на 10 % выше, чем при ягнении в весенний период. Поэтому в условиях Центрально-Черноземной зоны России для повышения эффективности овцеводства осеменение овец следует проводить в два этапа -- в середине (август) и конце (декабрь) сезона размножения.

ЛИТЕРАТУРА

1.Иванов И.И. Искусственное оплодотворение домашних животных. Тр. ВИЭВ. М., 1970, XXXVII: 3-18.

2.Родин И.И., Смирнов Л.Н., Флегматов Н.А. Искусственное осеменение сельскохозяйственных животных. М., 1973.

3.Лопырин А.И. Биология размножения овец. М., 1971.

4.Казаков В.М. Организация искусственного осеменения при проведении летней случки овцематок и использовании перевозной спермы. Автореф. канд. дис. Дубровицы, 1963.

5.Семерханов З.Л., Шайдуллин И.Н. Раннее использование цигайских ярок в воспроизводстве. Овцы--козы--шерстное дело, 2003, 2: 17-19.

6.Никитин В.Я. Интенсификация воспроизводительной функции у овец. Овцы--козы--шерстное дело, 2001, 4: 36-39.

7.Халипаев М.Г. О ранней диагностике суягности и бесплодия у овец. Ветеринария, 2002, 12: 10-11.

8.Давиденко В.М. Влияние кратности осеменения и глубины введения спермы на оплодотворяемость овцематок асканийской тонкорунной породы. Автореф. канд. дис. Киев, 1972.

9.Малмаков Н.И., Медеубеков К.У., Асильбекова Г.К. и др. Повышение эффективности искусственного осеменения овец замороженным семенем. Овцы--козы--шерстное дело, 2001, 3: 23-28.

10.Куликов Л.В. Статистические методы в зоотехническом эксперименте. М., 1987.

11.Деревшиков И.Д. Влияние разного уровня кормления в предслучной и случной периоды на многоплодностъ романовских маток. Тр. ВСХИЗО, 1973, 71: 51-52.

12.Бурова Г.А. Буров В.Г., Дюльгер Г.П. Способы повышения оплодотворяемости ярок романовской породы. Сб. науч. тр. МГАВМБ им. К.И. Скрябина. М., 1994: 141-143.

13.Лопырин А.И., Донская В.И., Косторикова Е.К. Оплодотворяемость овец при разных способах осеменения. Овцеводство, 1967, 10: 29-30.

14.Лопырин А.И., Мануйлов И.М. Осеменение овец уменьшенными дозами семени. Овцеводство, 1967, 10: 29-30.

15.Матвеенко П.В. К вопросу о гетероспермном дополнительном осеменении овец. Автореф. канд. дис. Омск, 1961.

16.Маркулин А.А. Сроки использования сельскохозяйственных животных. М., 1964.

17.Новиков Л.С., Самсонов Т.А. Потребность ягнят в обменной энергии при интенсивном откорме. Овцеводство, 1980, 12: 18-24.

18.Коноплев В.И., Ткаченко М.А. Влияние моциона и типа кормления овец в стойловый период на их продуктивность и функции воспроизводства. Овцы--козы--шерстное дело, 2001, 4: 44-47.

19.Абдулнатипов А.И. Особенности обменных процессов у ягнят раннего срока отъема. С.-х. биол., 1998, 2: 85-90.

Размещено на Allbest.ru