Кормова продуктивність люцерно-злакових сумішей залежно від видового складу злаків, способу створення травостою та удобрення в умовах Лісостепу правобережного
Результати досліджень з добору видового складу багаторічних злакових трав при сумісній сівбі з люцерною посівною залежно від способу створення травостою та удобрення. Удосконалення технології вирощування біологічно цінних люцерно-злакових агрофітоценозів.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 24.08.2020 |
Размер файла | 22,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Національний університет біоресурсів і природокористування України
Кормова продуктивність люцерно-злакових сумішей залежно від видового складу злаків, способу створення травостою та удобрення в умовах Лісостепу правобережного
Г.І. Демидась, доктор сільськогосподарських наук
Ю.В. Демцюра, аспірант
Викладено результати трирічних досліджень з добору видового складу багаторічних злакових трав при сумісній сівбі з люцерною посівною залежно від способу створення травостою та удобрення. Результати досліджень сприятимуть удосконаленню технології вирощування більш продуктивних біологічно цінних люцерно-злакових агрофітоценозів.
Ключові слова: люцерно-злакові травосуміші, способи висіву компонентів, удобрення, урожайність листостеблової маси.
Summary
Resultant formation of forage productivity grain alfalfa - grass mixtures of grasses depending from species composition, methods of creation seeding and fertilizer.
Key words: alfalfa - grass mixtures, productivity, methods of creation seeding, fertilizer.
Вступ
В сучасних умовах освоєння природоохоронних, ресурсоощадних систем кормовиробництва особлива увага приділяється розробці рекомендацій щодо видового і сортового складу бобово-злакових травосумішей, найбільш адаптованих до конкретних умов вирощування та способів використання [1].
Огляд літературних джерел за останні роки досліджень, з приводу створення продуктивних бобових-злакових травостої свідчить про суттєву перевагу люцерно-злакових сумішей в усіх ґрунтово-кліматичних умовах України [2-5].
Значним успіхом у збільшенні площ посіву люцерно-злакових сумішей є створення сорту люцерни посівної Синюха стійкого до кислотності ґрунтів, який формує урожай листостеблової маси при рH 5 - 5,5 до 56 т/га, а на ґрунтах з рH 6,0 - 6,5 до 70 т/га з насіннєвою продуктивністю 0,4 - 0,6 т/га [6].
Дослідженнями проведеними в умовах північної частини Лісостепу правобережного доведено перевагу роздільного висіву люцерни сорту Синюха із злаковими компонентами через два ряди, який забезпечує приріст урожаю листостеблової маси на 20,2 - 21,0 % порівняно з висівом люцерно-злакових сумішей в один рядок [7].
Умови, матеріали та методика досліджень
Польовий дослід проводився упродовж 2010 - 2012 р.р. у стаціонарній сівозміні кафедри кормовиробництва і меліорації ВП НУБіП України. Ґрунтовий покрив дослідного поля - чорнозем типовий малогумусний середньосуглинковий. В 2010 р. сума опадів за період вегетації двох укосів (квітень-серпень) становила 390,6 мм, при ГТК 1,52. В 2011р. сума опадів за період вегетації становила 320,5 мм, при ГТК 1,20, в умовах 2012 р. вказані показники становили 340 мм, а ГТК 1,28.
У середньому погодні умови були сприятливі для формування оптимальних врожаїв листостеблової маси люцерно-злакових травосумішей.
Досліджувались сорти: люцерна посівна Синюха, стоколос безостий Арсен, тонконіг лучний Макс - 1, пирій безкореневищний Вітас, очеретянка звичайна Чабанська, костриця лучна Катріна, грястиця збірна Українка.
Дослідження проводили за наступною схемою польового досліду: чинник А - люцерно-злакові суміші; чинник В - спосіб висіву компонентів: 1-й люцерна і злаки в суміші в один ряд, 2 - й люцерна і злаки висіяні роздільно через 2 рядки; чинник С - удобрення: 1 - без добрив, 2 - P60K60, 3 - N30P60K60.
Парні суміші злаків висівали з нормою висіву насіння 20% від повної кожного компонента, люцерни 60% насіння від повної норми. Сівбу проводили сівалкою СТЗ-3,6. Для роздільного висіву люцерни і злаків насіннєвий ящик ділили металевими перегородками - касетами для висіву смуг по 2 рядки.
Мінеральні добрива вносили під передпосівну культивацію та щорічне підживлення весною.
Посівна площа ділянки 36 м2, облікова 25 м2. Повторність досліду чотириразова, розміщення ділянок систематичне.
Облік урожаю проводився у фазі початку колосіння злаків та цвітіння люцерни.
Результати досліджень
Літню сівбу люцерно-злакових сумішей провели 15 червня 2010 р. безпокривно. В перший рік вегетації за два укоси суттєвої різниці у формуванні урожаю листостеблової маси люцерно-злакових сумішей залежно від видового складу злаків практично не встановлено.
Урожайність листостеблової маси люцерно-злакових сумішей без внесення добрив вар'їрувала від 14,7 до 16,4 т/га, при внесенні Р60К90 урожайність підвищувалась від 15,3 до 16,8 т/га, а при внесенні повного мінерального добрива у дозі N30P60K90 урожайність була в межах 16,4 - 18,8 т/га. Суттєвої різниці в урожайності листостеблової маси залежно від способу висіву компонентів теж не встановлено, проте встановлена тенденція до підвищення урожайності при роздільному висіву люцерни і злаків смугами через 2 рядки, особливо при внесенні повного мінерального добрива.
Найбільш ефективно на формування урожаю листостеблової маси люцерно-злакових сумішей в перший рік вегетації впливало внесення повного мінерального добрива в дозі N30P60K90, де урожайність підвищувалась при висіві сумішей в один рядок на 9,8 - 14,0%, а при роздільному висіву люцерни і злаків через 2 ряди на 11,4 - 15,2% в порівнянні з варіантом без застосування добрив. Листкова поверхня люцерно-злакових травосумішей за роздільного способу сівби компонентів була більшою залежно від виду верхового злаку на 2,2 - 5,4 тис. м2/га.
Пізнє припинення осінньої вегетації люцерно-злакових травосумішей, яке відбулось через 60 днів після другого укосу, сприяло добрій перезимівлі рослин та формуванні оптимальних урожаїв на другий і третій роки вегетації.
На другий рік вегетації урожайність листостеблової маси люцерно-злакових сумішей в найбільшій мірі залежала від способу висіву компонентів в рік сівби. Без застосування добрив і висіву люцерни і злаків в один рядок урожайність листостеблової маси люцерно-злакових сумішей за два укоси вар'їрувала в межах 31,8 - 37,1 т/га, а при роздільному висіві люцерни і злаків смугами через 2 рядки, врожайність зросла від 35,4 до 44,6 т/га, або на 9,9 - 21,0%.
При внесенні повного мінерального добрива в дозі N30P60K90 за сівби суміші в один рядок урожайність підвищувалась від 33,4 до 39,2 т/га, а при висіві люцерни і злаків роздільно смугами урожайність становила від 39,2 до 45,9 т/га, або підвищувалась на 17,9 - 22,0%. Листкова поверхня люцерно-злакових сумішей за роздільного смугового способу сівби люцерни і злаків за два укоси була більшою на 2,4 тис. м2/га у суміші з кострицею і тонконогом та на 7,3 тис. м2/га у суміші люцерни із стоколосом і тонконогом.
На третій рік вегетації урожайність листостеблової маси вивчаємих люцерно-злакових травостоїв практично не зменшувалась у порівнянні з другим роком, при збереженні залежностей від способу висіву компонентів та удобрення (табл. 1).
люцерна злаковий кормовий
Таблиця 1
Урожайність листостеблової маси люцерно-злакових травостоїв за третій рік вегетації залежно від способу висіву компонентів та удобрення, т/га (2012р)
№ вар. |
Люцерно-злакові травосуміші - чинник А |
Спосіб висіву компонентів - чинник В |
Удобрення - чинник С |
Приріст урожаю від способу висіву компонентів, т/га |
|||||
без добрив |
Р60К90 |
N30P60K90 |
|||||||
без добрив |
Р60К90 |
N30P60K90 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
1 |
Люцерна + стоколос + тонконіг |
1-й* |
39,4 |
42,4 |
46,2 |
||||
2-й** |
43,3 |
46,0 |
48,2 |
3,9 |
3,6 |
2,0 |
|||
2 |
Люцерна + пирій безкореневи-щний + тонконіг |
1-й |
37,4 |
41,2 |
43,1 |
||||
2-й |
41,5 |
44,2 |
47,7 |
4,1 |
3,7 |
4,6 |
|||
3 |
Люцерна + очеретянка звичайна + тонконіг |
1-й |
35,4 |
38,4 |
40,4 |
||||
2-й |
40,6 |
41,8 |
44,5 |
5,2 |
3,4 |
4,1 |
|||
4 |
Люцерна + костриця лучна + тонконіг |
1-й |
36,9 |
39,2 |
41,6 |
||||
2-й |
41,1 |
43,1 |
44,5 |
4,2 |
3,9 |
2,9 |
|||
5 |
Люцерна + грястиця збірна |
1-й |
37,2 |
39,1 |
40,4 |
||||
+ тонконіг |
2-й |
39,5 |
41,3 |
43,2 |
2,3 |
2,2 |
2,3 |
||
НІР05 |
0,9 |
0,8 |
1,1 |
Примітки: 1* - люцерна і злаки висіяні в сумішці в один ряд
2** - люцерна і злаки висіяні роздільно смугами по 2 ряди
При висіві суміші люцерни і злаків в один рядок без застосування добрив урожайність листостеблової маси становила від 35,4 до 39,4 т/га, а при роздільному висіві люцерни і злаків смугами по 2 ряди ці показники вар'їрували від 39,5 до 43,3 т/га. При внесенні повного мінерального добрива в дозі N30P60K90 при сівбі суміші люцерни і злаків в один рядок урожайність зростала і була в межах 40,4 - 48,2 т/га. Найбільший приріст урожаю листостеблової маси за роздільної сівби люцерни і злаків без застосування добрив встановлено у варіанті 3 за сівби люцерни із очеретянкою лучною та тонконогом лучним який становив 5,2 т/га, або збільшувався на 14,9%, а найменший цей показник був у варіанті сівби люцерни із грястицею збірною, де приріст урожаю становив 2,3 т/га, що на 6,1% більше за сівби суміші в один рядок (табл. 2).
Таблиця 2
Урожайність листостеблової маси люцерно-злакових травосумішей залежно від способу висіву компонентів та удобрення, т/га (середнє 2010 - 2012рр)
№ вар. |
Люцерно-злакові травосуміші чинник А |
Спосіб висіву компонентів чинник В |
Удобрення - чинник С |
Приріст урожаю |
|||||
без добрив |
Р60К90 |
N30P60K90 |
від способу висіву компонентів, т/га |
||||||
без добрив |
Р60К90 |
N30P60K90 |
|||||||
1 |
Люцерна + стоколос + тонконіг |
1-й* |
30,87 |
33,53 |
35,60 |
||||
2-й** |
34,57 |
36,00 |
37,13 |
3,7 |
2,47 |
1,53 |
|||
2 |
Люцерна + пирій безкореневи-щний + тонконіг |
1-й |
29,10 |
31,40 |
32,77 |
||||
2-й |
32,40 |
34,53 |
36,27 |
3,30 |
3,13 |
3,50 |
|||
3 |
Люцерна + очеретянка звичайна + тонконіг |
1-й |
27,87 |
29,70 |
31,30 |
||||
2-й |
31,83 |
33,07 |
34,97 |
3,96 |
3,37 |
3,67 |
|||
4 |
Люцерна + костриця лучна + тонконіг |
1-й |
28,03 |
29,93 |
31,50 |
||||
2-й |
31,60 |
33,57 |
34,36 |
3,57 |
3,64 |
2,86 |
|||
5 |
Люцерна + грястиця збірна + тонконіг |
1-й |
28,20 |
29,90 |
30,93 |
||||
2-й |
29,73 |
31,77 |
33,20 |
1,53 |
1,87 |
2,27 |
|||
НІР05 |
1,01 |
0,93 |
0,86 |
Примітки: 1* - люцерна і злаки висіяні в сумішці в один ряд
2** - люцерна і злаки висіяні роздільно смугами по 2 ряди
У середньому за три роки досліджень встановлено, що формування урожаю листостеблової маси люцерно-злакових травостоїв залежить від способу висіву люцерни і злакових компонентів та удобрення.
Роздільний висів люцерни і злакових компонентів в окремі рядки смугами по 2 рядки сприяє суттєвому підвищенню урожайності листостеблової маси, порівняно з сівбою суміші насіння люцерни і злаків в один рядок, за рахунок кращого збереження в травостої рослин люцерни та більшою їх особливістю.
За три роки вегетації при сінокісному використанні травостою люцерно-злакові суміші при роздільній сівбі люцерни і злаків через 2 рядки забезпечує підвищення урожайності листостеблової маси люцерни із стоколосом безостим та тонконогом лучним без застосування добрив на 3,7 т/га, суміші люцерни із пирієм безкореневищним та тонконогом лучним на 3,3 т/га, суміші люцерни і з очеретянкою звичайною і тонконогом 3,96 т/га і суміші люцерни із кострицею лучною та тонконогом на 3,57 т/га, порівняно із сівбою насіння люцерни і злаків в один рядок.
Висновки
1. Кормова продуктивність люцерно-злакових травосумішей залежать від видового складу злаків, способу висіву компонентів та удобрення.
2. Літня безпокривна сівба люцерно-злакових сумішей забезпечує формування сталих урожаїв листостеблової маси на третій рік вегетації при сінокісному використанні травостою.
3. Роздільний спосіб висіву люцерни і злакового компоненту в окремі смуги по 2 рядки забезпечує за три роки використання травостою сталий приріст урожаю листостеблової маси люцерни із стоколосом безостим і тонконогом лучним на 3,7 т/га, або на 12,0%, а суміші люцерни з очеретянкою звичайною та тонконогом на 3,96 т/га, що на 14,2% більше порівняно з висівом насіння люцерни і злаків в один ряд.
Література
1. Векленко Ю., Воробель М. Кормовиробництво в Словаччині та Україні: адаптивний період - від інтенсифікації до екологізації // Корми і кормовиробництво. - 2010.-Вип. 67 - с. 143 - 150.
2. Демидась Г. І., Демцюра Ю. В. Кормова продуктивність бобово-злакових травосумішок залежно від видового складу та способу створення травостою. // Зб. наук. Праць Вінницького національного аграрного університету. Серія: Сільськогосподарські науки. Вип. 9 (49). - 2011. - с. 94 - 100.
3. Молдован Ж. А. Продуктивність люцерно - стоколосових травосумішок залежно від способу обробітку ґрунту та удобрення. // Корми і кормовиробництво. 2012. - Вип. 72 - с. 100-104.
4. Оліферович В. О. Ефективність збагачення сіяних та природніх лучних ценозів бобовими компонентами // Корми і кормовиробництво. - 2012. - Вип. 72. - с. 121 - 124.
5. Ряба О. І. Багаторічні бобові трави, як основний фактор біологізації землеробства // Корми і кормовиробництво. - 2012. - Вип. 72. - с. 184 - 186.
6. Мамалига В. С., Бугайов В. Д., Максімов А. М. Синюха новий сорт люцерни, стійкий до кислотності ґрунту // Зб. наук. Пр.. Вінницького національного аграрного університету. Серія: Сільськогосподарські науки. 2012 Вип. 4(63). - с. 71 - 75.
7. Демцюра Ю. В. Формування урожаю люцерно - злакових травосумішей залежно від видового складу, способу висіву компонентів та удобрення в умовах Лісостепу правобережного. // Зб. наук. Пр.. Вінницького національного аграрного університету. Серія: Сільськогосподарські науки. - 2012р. Вип. 4 (63) - с. 64 - 71.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Характеристика ґрунтово-кліматичних зон Сумської області. Підготовка ґрунту під спортивний газон. Морфологічні та біологічні особливості багаторічних злакових трав, технологія їх сівби і система удобрення. Календарні плани влаштування та утримання газону.
курсовая работа [207,9 K], добавлен 14.01.2014Вимоги до підготовки, удобрення та обробки ґрунту для вирощування цибулі ріпчастої із насіння, сіянки та розсади; розміщення рослини на ділянці. Особливості вузькополосного способу сівби. Представлення списку сортів цибулі згідно Держреєстру Росії.
курсовая работа [43,6 K], добавлен 04.03.2011Основне призначення кормовиробництва, як галузі сільського господарства. Положення ділянки на рельєфі, умови зволоження та характер використання. Кормова продуктивність травостою до поліпшення. Обґрунтування видів робіт щодо поліпшення кормового угіддя.
курсовая работа [36,2 K], добавлен 11.10.2011Біологічні характеристики та морфологічні ознаки тритикале. Погодно-кліматичні та ґрунтові особливості території. Еколого-географічне районування тритикале. Продуктивність агрофітоценозів тритикале озимого залежно від агротехнології вирощування.
дипломная работа [2,0 M], добавлен 26.12.2012Інтенсивна технологія вирощування гречки: сорти, попередники та місце в сівозміні, удобрення, обробка ґрунту, догляд за посівами та збирання врожаю. Графік завантаження тракторів та сільськогосподарських машин для вирощування культури в господарстві.
курсовая работа [99,7 K], добавлен 24.06.2011Здатність до обкорінення зелених стеблових живців досліджуваних сортів ківі та можливість впливу на неї ендогенних чинників. Строки заготівлі та обкорінення живців залежно від фенологічної фази маточних рослин. Регенераційна здатність метамерності пагона.
автореферат [96,0 K], добавлен 11.04.2009Проблеми вирощування продовольчого зерна, особливості адаптації сортів пшениці озимої до зміни агрокліматичних умов півдня України. Фенологічні спостереження за розвитком сортів. Економічна та біоенергетична ефективність вирощування насіннєвого матеріалу.
дипломная работа [725,6 K], добавлен 02.06.2015Біологічні особливості гречки і можливості зареєстрованих сортів. Ботанічна характеристика гречки та вимоги до її вирощування; продуктивність і якосні показники перспективних сортів. Місце гречки в сівозміні. Фенологічні особливості сорту Аеліта.
курсовая работа [45,7 K], добавлен 20.04.2013Надходження та виробництво добрив у господарстві. Ґрунтово-кліматичні умови та врожайність сільськогосподарських культур. Виробництво і використання органічних добрив. Розробка системи удобрення в сівозміні господарства та річного плану удобрення культур.
курсовая работа [65,3 K], добавлен 08.04.2014Вплив глибин основного зяблевого обробітку ґрунту на умови вирощування і формування врожаю льону олійного після пшениці озимої в південній частині правобережного Лісостепу України. Розрахунок економічної і енергетичної оцінки цих елементів технології.
автореферат [48,7 K], добавлен 11.04.2009