Проблема утилизации жидкого навоза на современных животноводческих комплексах

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

В настоящее время сельское хозяйство страны переживает глубокий кризис. Негативные моменты в АПК особенно остро сказались на состоянии дерново-подзолистых почв Нечерноземной зоны. Повсеместно происходит их деградация, снижение содержания подвижных форм питательных веществ, подкисление, многие поля зарастают сорняками, кустарником, мелколесьем.

С учетом того, что дерново-подзолистые почвы имеют низкий уровень природного плодородия, промывной тип водного режима, прибыльное земледелие на них во все времена достигалось только при условии их унавоживания, внесения зольных элементов питания растений, устранении избыточной кислотности, проведении мелиоративных мероприятий.

Использование органических удобрений способствует улучшению баланса питательных веществ в почве, возрастанию микробиологической активности, в почву привносятся свежие органические вещества типа гуминовых и фульвокислот, низкомолекулярных органических соединений необходимых для ее активизации. Под действием данных удобрений улучшаются физические свойства почвы, возрастает поглотительная способность, буферность и другие показатели, определяющие уровень ее плодородия.

В настоящее время в Нечерноземной зоне РФ в среднем на 1 га пашни приходится около 1 т органических удобрений, что в 6-7 раз меньше необходимого уровня. В тоже время, за последние годы создан ряд крупных агрофирм, занимающихся производством животноводческой продукции, в которых накапливается большое количество жидкого навоза, помета или как их называют органического сырья (1,2). Одной из таких агрофирм является ЗАО «Заволжское», специализирующееся на производстве свинины.

Начиная с 2008 года, в хозяйстве внедряют голландскую технологию утилизации получаемого со свинарников навоза. Животные содержатся на щелевых полах, а получаемый от них навоз продавливается через щели в полу и накапливается в специальных навозонакопителях. Через 14 дней навозные стоки по самотечному коллектору поступают в бетонный резервуар.

В резервуаре они подвергаются гомогенизации и усреднению по концентрации посредством механической мешалки, одновременно в нем находится погружной насос с измельчающим механизмом для подачи стоков в сепаратор. В сепараторе происходит разделение поступающего исходного жидкого навоза на твердую и жидкую фракции.

Получаемая твердая фракция является сухой, пористой, рассыпчатой биомассой с низкой адгезией, которая идеально подходит для ее компостирования в чистом виде. Жидкая фракция непосредственно из сепаратора самотеком поступает в приемный резервуар, в котором находится погружной насос, откачивающий ее по трубопроводам в лагуны (навозонакопители). В лагунах происходит дегельминтизация жидкой фракции, путем выдерживания ее в течение 6 месяцев в весенне-летний период и 8 месяцев в осенне-зимний. Объем каждой лагуны около 27 тыс. м3. На данный момент такая технология переработки жидкого навоза с разделением его на собственно жидкую и твердую фракции считается наиболее прогрессивной в развитых странах. Выход твердой фракции от исходного навоза составляет около 8%, остальная часть приходится на жидкую фракцию. К настоящему времени ее в хозяйстве накопилось около 200 тыс.т. и перед ним встает проблема, каким образом ее утилизировать.

Мы исследовали удобрительное действие исходного навоза, а также твердой и жидкой фракции, получаемых при его сепарировании. Для этого на опытном поле Тверской ГСХА был заложен полевой опыт на дерново-подзолистой супесчаной почве. Дозы навоза выравнивали по содержанию в них азота. Вносили исходя из внесения N100 и N200, причем как в чистом виде, так и совместно с соломой. Опыт проводился в 2011-2012 гг., на нем в первый год возделывали вико-овсяную смесь, на второй год озимую рожь. Агротехника культур общепринятая для нашей зоны.

Перед закладкой опыта исследовали химический состав исследуемых фракций свиного навоза (табл. 1).Полученные данные свидетельствуют, что они заметно отличаются между собой по представленным показателям. В частности, это касается содержания азота, фосфора, калия и зольности. В твердой фракции достаточно широкое отношение С :N (30,2), тогда как оптимальным считается не более 25.

Табл. 1. Химический состав свиного навоза получаемого в ОАО «Заволжское»

Числитель -% на сухую массу, знаменатель - кг/т физической массы

В первый год действия удобрений наиболее высокую прибавку урожая однолетних (74 ц/га) обеспечил жидкий навоз в дозе N200. Не намного ниже (69 ц/га) оказалась прибавка на вариантах с исходным не сепарированным навозом в дозе N200 и жидкой фракцией в аналогичной дозе с соломой. Минимальное увеличение урожайности зеленой массы (21 ц/га) отмечено на фоне внесения твердой фракции в дозе N100+ солома. Следует отметить, что по данным первого года действия внесенных в почву удобрений солома снизила урожайность викоовсяной смеси. На наш взгляд это связано с потреблением части азота из почвы целлюлоз разлагающими микроорганизмами, которые были конкурентами за него у высеянной культуры.

В год последействия удобрений наибольшая урожайность (41,4; 41,5 ц/га) озимой ржи получена на тех же вариантах, что и в предыдущем году, за исключением варианта с исходным навозом в дозе N200 (табл.2). Проявила свой удобрительный эффект и солома, обеспечив более высокую урожайность по сравнению с аналогичными по азоту вариантами без ее внесения.

В целом за два года проведения опыта самая высокая урожайность сформировалась на делянках с твердой фракцией навоза в дозе N200 и жидкой фракцией в такой же дозе совместно с соломой. Каждая из полученных фракций сепарированного навоза оказалась эффективнее его исходного состояния.

Табл. 2. Влияние фракций навоза на урожайность культур в звене севооборота

навоз урожайность севооборот

Внедрение в производство технологии переработки получаемого от свиней жидкого навоза посредством его сепарирования, позволяет полностью механизировать процессы внесения в почву, улучшает гигиенические условия работы с ним и увеличивает удобрительную ценность. Производство компостов на основе жидкой фракции навоза позволит обеспечить органическими удобрениями близлежащие от свинокомплексов коллективные, фермерские и личные подсобные хозяйства.

Литература

1. Барановский И.Н., Сутягин В.П. Новые органические удобрения и биологические источники в земледелии Нечерноземья / И.Н. Барановский, В.П. Сутягин // - Тверь. Агросфера, 2002. -4 с

2. Ковалев Н.Г., Барановский И.Н. Органические удобрения в XXI веке / Н.Г. Ковалев, И.Н. Барановский// - Тверь. ЧуДо, 2006. -8 с.

Размещено на Allbest.ru