Визначення бактерицидної концентрації препарату "Зоодізін" щодо польових ізолятів мікроорганізмів пташників
Постійний, неконтрольований вплив мікробно-вірусно-грибкових аерозолів - фактор, який призводить до перевантаження неспецифічних чинників захисту імунної системи. Характеристика методик визначення антимікробної активності препарату дезінфектанту.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 27.06.2020 |
Размер файла | 20,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Размещено на http://www.allbest.ru
Сучасне птахівництво - високотехнологічна та економічно ефективна галузь сільського господарства, яка здатна за короткий термін забезпечити населення повноцінним білком тваринного походження. Основним напрямком вирішення цієї проблеми є забезпеченість населення продуктами харчування, а саме - виробництво м'яса та яєць. Але, не дивлячись на використання інтенсивних технологій, має перед собою до подолання низку невирішених питань. Характерною особливістю сучасних птахогосподарств промислового типу є вузька спеціалізація виробництва, висока концентрація поголів'я на обмежених територіях, використання високопродуктивних лінійних і гібридних кросів птиці. Проте недоотримання оптимальних зоотехнічних і ветеринарно-санітарних умов утримання птиці часто призводить до накопичення патогенної та умовно патогенної мікрофлори в повітрі і на об'єктах пташника, зниження рівня нормальної мікрофлори та природної резистентності організму і, внаслідок цього - до швидкого поширення інфекційних хвороб, у першу чергу бактеріальної природи, рівень яких перевищує 60 % [1, 3, 5].
Постійний, неконтрольований вплив мікробно-вірусно-грибкових аерозолів призводить до перевантаження неспецифічних і специфічних чинників захисту імунної системи, підвищенню патогенності банальної мікрофлори і, в підсумку, до вибраковування та зниження продуктивності [2, 4].
Становище ускладняється при проникненні в стадо збудників інфекційних хвороб. При цьому поголів'я може бути інфіковано в лічені години як повітряно-крапельним шляхом, так і через інфіковані поверхні, поїлки, комбікорм. У зв'язку з цим в умовах постійної інтенсифікації отримання продуктів птахівництва важко переоцінити значення дезінфекції [5, 6].
Раціональна організація та проведення ефективних дезінфікуючих заходів відіграє важливу роль у комплексі заходів для профілактики інфекцій [1, 5].
Зараз на вітчизняному ринку пропонується дуже широкий спектр різноманітних за хімічною природою біоцидних препаратів. Практична цінність препаратів нового покоління полягає в тому, що вони мають широкий спектр дії на мікроорганізми і пролонгований ефект, крім того їх можна використовувати практично в усіх галузях промисловості з гарантованою безпекою для людей, тварин і навколишнього середовища.
Тому розробка та впровадження у виробництво нових дезінфектантів є актуальним питанням сучасного птахівництва.
Враховуючи ситуацію, що склалася, було розроблено дезінфікуючий препарат "Зоодізін", що являє собою прозорий безбарвний або ледь жовтуватий розчин, при збовтуванні піниться, із слабким специфічним запахом [2, 4, 6].
Матеріали і методи. Дослідження проводили на базі лабораторії кафедри ветсанекспертизи, мікробіології, зоогігієни та безпеки і якості продуктів тваринництва Сумського національного аграрного університету та птахогосподарств Сумської області.
Чутливість мікрофлори до дезінфектанту вивчали методом серійних розведень у рідкому живильному середовищі. З цією метою використовували МПБ з рН 7,2-7,4. Робочі розчини готували з основних розчинів перед дослідом, для розведення використовували МПБ. Концентрації препаратів в пробірках готували методом послідовних розведень з таким розрахунком, що передбачена чутливість знаходиться всередині ряду.
В першу пробірку, в яку було розлито 2 мл поживного середовища, вносили 2 мл робочого розчину дезінфектанту. Вміст пробірки перемішували і з першої пробірки 2 мл середовища з дезінфектантом переносили в другу і т. д. до останньої пробірки ряду.
Стандартні розведення культур, які вивчалися, готували за схемою: спочатку робили висіви на МПА, витримували у термостаті при 37 0С 16-18 годин, потім робили змиви культур стерильним ізотонічним розчином хлористого натрію і за стандартом мутності визначали концентрацію мікробних клітин в 1 мл. Додатково робили висіви дезінфектанту для проведення чистоти культури, а пробірку, в якій робили висів використовували для контролю якості поживного середовища. Чутливість культур до водного розчину "Зоодізіну" визначали візуально через 16-18 годин. Бактеріостатичну концентрацію встановлювали за схемою: концентрацію дезінфектанту в пробірці з відсутністю росту додавали до кількості дезінфектанту в 1 мл середовища подальшої пробірки, де відмічали ріст культури і виводили середнє арифметичне число, яке показувало мінімальну концентрацію дезінфектанту затримуюче ріст культур.
Визначення антимікробної активності препарату дезінфектанту проводили на патогенних культурах, які були ізольовані з різних господарчих об'єктів птахівничих господарств.
Як тест-об'єкти використовували плитку, метал, пластик, цеглу і дерево, розміром 10 на 10 см. Перед нанесенням тест-культур поверхні дезінфікували шляхом кип'ятіння 5 хв. Після підсихання, тест-об'єкт клали горизонтально і піпеткою наносили 2-х мільярдну суміш культур, що вивчались, із розрахунку 0,5 см3 на 100 см2.
Культури рівномірно розташовували по поверхні скляним шпателем, підсушували при кімнатній температурі (18-20 °С) і відносній вологості повітря 50-60 %. Потім тест-об'єкти розкладали горизонтально і вертикально і піпеткою наносили дезінфікуючий препарат водний розчин діоксиду хлору у кількості 200 см3/м2. Досліджували 0,5 - 1,0 мг/дм3 розчини препарату. Після зрошення поверхню залишали до повного висихання.
Контрольні тест-об'єкти зрошували стерилізованою водопровідною водою в тій же кількості. Контроль ефективності дезінфекції проводили за допомогою стерильного вологого тампона. Ватний тампон відмивали в 10 мл води протягом 10 хвилин. Змив, який ми отримали з дослідних пластинок, вносили на чашки Петрі, заливали агаром при температурі 40-50 0С. Змиви з контрольних пластинок перед посівом розводили в 100 разів з метою рівномірного розподілення мікроорганізмів у агарі, проводили змішування поживного середовища. Висіви витримували в термостаті при 37 0С, а потім підраховували кількість колоній, які виросли на чашках Петрі. Потім визначали щільність контамінації на 100 см2 і відсоток знезараження.
Результати розраховували за формулою:
Х= ах100/ в,
де: а - кількість мікробних клітин з досліджуваних пластинок;
в - кількість мікробних клітин з контрольних пластинок.
Результати й обговорення. Визначення антимікробної активності препарату "Зоодізін" проводили на культурах, ізольованих з птиці та різних господарчих об'єктів (підлога, стіни, годівниці, поїлки тощо).
антимікробний дезінфектант вірусний аерозоль
Таблиця 1
Культури мікроорганізмів |
Концентрація, % |
|||||||
0,001 |
0,025 |
0,05 |
0,1 |
0,25 |
0,5 |
1 |
||
S. aureus |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
S. faecalis |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
C. fetus |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
C. jejuni |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
C. perfringens |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
E. agglomerans |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
E. coli О2 |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
K. pneumoniae |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
P. aeruginosa |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
P. mirabilis |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
P. vulgaris |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
S. enteritidis |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
S. pullorum-gallinarum |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Y. enterocolitica |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
A. fumigatus |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
З таблиці 1 видно, що препарат "Зоодізін" в концентрації 0,05 % був активним до всього спектру мікроорганізмів, ізольованих від птиці.
На наступному етапі досліду визначали антимікробну знезаражувальну активність препарату "Зоодізін", використовуючи різні поверхні (табл. 2).
Дезінфектант в концентрації 0,025 % виявив свої антибактеріальні властивості на всіх тест-об'єктах відносно 61,0 % наявних культур.
Збільшення концентрації розчину дезінфектанту до 0,05 % значно підвищувало знезаражувальну здатність обробки тест-об'єктів, проте не забезпечувало її повну ефективність.
В цілому концентрація 0,05 % за виявленими властивостями свідчила про досить високу антимікробну активність вибраної композиції. Разом з тим, вона знезаражувала залізо лише на 95,13±0,6 - 98,96±0,2 %, дерево - на 93,28±0,8 - 96,84±0,6 %, поштукатурену поверхню - на 93,22±0,6 - 95,32±0,6 %, а цеглу - на 92,56±0,6 - 95,64±0,4 %. Дані, наведені в таблиці 2, свідчать про те, що розчин препарату в 0,05 % концентрації не забезпечує повного знезараження жодного із тест-об'єктів. Тому в подальшому ми провели аналогічний дослід з 0,1 % розчином дезінфектанту (табл. 3).
Таблиця 2
Культури бактерій |
Тест-об'єкти |
||||
залізо |
дерево |
штукатурка |
Цегла |
||
S. aureus |
97,4±0,6 |
96,4±0,6 |
94,2±0,9 |
94,2±0,5 |
|
S. faecalis |
97,7±0,8 |
96,9±0,6 |
93,8±0,7 |
93,8±0,3 |
|
C. fetus |
97,6±0,5 |
97,3±0,5 |
96,6±0,6 |
97,3±0,5 |
|
C. jejuni |
97,7±0,8 |
97,6±0,5 |
94,1±0,9 |
94,2±0,5 |
|
C. perfringens |
97,6±0,5 |
96,4±0,6 |
96,6±0,6 |
93,8±0,7 |
|
E. agglomerans |
97,6±0,5 |
96,8±0,6 |
94,3±0,8 |
94,5±0,8 |
|
E. coli О2 |
95,3±0,7 |
93,2±0,8 |
93,2±0,6 |
93,2±0,8 |
|
K. pneumoniae |
97,7±0,2 |
95,8±0,2 |
94,9±0,3 |
94,8±0,7 |
|
P. aeruginosa |
97,7±0,2 |
95,8±0,2 |
94,9±0,3 |
94,8±0,7 |
|
P. mirabilis |
98,7±0,6 |
96,4±0,6 |
93,2±0,7 |
93,4±0,4 |
|
P. vulgaris |
98,6±0,2 |
95,5±0,5 |
94,3±0,3 |
95,6±0,4 |
|
S. enteritidis |
97,2±0,6 |
96,6±0,6 |
93,8±0,7 |
93,8±0,3 |
|
S. pullorum-gallinarum |
98,4±0,4 |
95,8±0,9 |
95,2±0,6 |
95,1±0,6 |
|
Y. enterocolitica |
96,2±0,8 |
95,5±0,9 |
93,3±0,6 |
94,8±0,7 |
|
A. fumigatus |
98,6±0,6 |
96,2±0,5 |
94,4±0,4 |
93,6±0,8 |
У черговій серії проведення титрування (визначення) оптимальної ефективності дослідного препарату встановлено, що розчин "Зоодізіну" в 0,1 % концентрації у 100 % випадків знезаражував тест-об'єкт заліза та деякі види мікроорганізмів на тест-об'єкті із деревини, але не викликав 100 % загибелі мікробів на поштукатуреній поверхні та цеглі.
Таблиця 3
Культури бактерій |
Тест-об'єкти |
||||
залізо |
дерево |
штукатурка |
цегла |
||
S. aureus |
100 |
100 |
98,4±0,6 |
98,2±0,8 |
|
S. faecalis |
100 |
98,9±0,6 |
98,8±0,7 |
98,8±0,3 |
|
C. fetus |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
C. jejuni |
100 |
100 |
100 |
98,6±0,8 |
|
C. perfringens |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
E. agglomerans |
100 |
99,7±0,6 |
98,6±0,6 |
98,4±0,8 |
|
E. coli О2 |
100 |
98,6±0,4 |
98,6±0,8 |
98,3±0,6 |
|
K. pneumoniae |
100 |
99,6±0,8 |
98,5±0,5 |
98,4±0,2 |
|
P. aeruginosa |
100 |
99,8±0,1 |
98,8±0,3 |
98,8±0,4 |
|
P. mirabilis |
100 |
99,2±0,2 |
98,5±0,7 |
98,5±0,4 |
|
P. vulgaris |
100 |
98,9±0,6 |
98,8±0,7 |
98,8±0,3 |
|
S. enteritidis |
100 |
99,9±0,6 |
98,9±0,7 |
98,9±0,7 |
|
S. pullorum-gallinarum |
100 |
98,5±0,6 |
97,5±0,5 |
97,7±0,3 |
|
Y. enterocolitica |
100 |
98,3±0,8 |
97,4±0,4 |
97,5±0,3 |
|
A. fumigatus |
100 |
99,6±0,6 |
98,6±0,4 |
98,6±0,5 |
При визначенні антимікробної дії препарату "Зоодізін" у наступній, більш високій концентрації (0,25 %), було отримано позитивні результати його впливу на усі тест-культури, розміщені на залізі (табл. 4 ).
Крім того, ця концентрація розчину виявляла досить високу дієву антимікробну активність (понад 99,4 %) по відношенню до всіх тест-культур мікроорганізмів, що були нанесені на дерево, штукатурку та цеглу.
Таблиця 4
Культури бактерій |
Тест-об'єкти |
||||
залізо |
дерево |
штукатурка |
цегла |
||
S. aureus |
100 |
100 |
99,6±0,1 |
99,3±0,2 |
|
S. faecalis |
100 |
99,8±0,1 |
99,9±0,02 |
100 |
|
C. fetus |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
C. jejuni |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
C. perfringens |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
E. agglomerans |
100 |
100 |
99,7±0,2 |
100 |
|
E. coli О2 |
100 |
99,2±0,1 |
99,4±0,1 |
99,8±0,08 |
|
K. pneumoniae |
100 |
100 |
99,9±0,1 |
100 |
|
P. aeruginosa |
100 |
99,9±0,02 |
99,8±0,06 |
99,9±0,2 |
|
P. mirabilis |
100 |
100 |
99,8±0,1 |
100 |
|
P. vulgaris |
100 |
100 |
99,6±0,3 |
99,4±0,4 |
|
S. enteritidis |
100 |
99,8±0,02 |
100 |
100 |
|
S. pullorum-gallinarum |
100 |
99,9±0,02 |
99,9±0,01 |
99,8±0,1 |
|
Y. enterocolitica |
100 |
99,4±0,2 |
99,4±0,08 |
100 |
|
A. fumigatus |
100 |
99,2±0,1 |
99,7±0,2 |
99,7±0,2 |
У наступному досліді з більш високою концентрацією розчину (0,5 %) дослідного препарату (табл. 5) видно, що "Зоодізін" має бактерицидну та бактеріостатичну дію по відношенню до більшості всіх мікроорганізмів, які були нанесені на всі тест-об'єкти (залізо, дерево, поштукатурену поверхню та цеглу).
Таблиця 5
Культури бактерій |
Тест-об'єкти |
||||
залізо |
дерево |
штукатурка |
Цегла |
||
S. aureus |
100 |
100 |
99,9±0,08 |
100 |
|
S. faecalis |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
C. fetus |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
C. jejuni |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
C. perfringens |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
E. agglomerans |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
E. coli О2 |
100 |
100 |
99,6±0,06 |
100 |
|
K. pneumoniae |
100 |
100 |
99,9±0,1 |
100 |
|
P. aeruginosa |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
P. mirabilis |
100 |
99,9±0,1 |
99,8±0,3 |
99,8±0,2 |
|
P. vulgaris |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
S. enteritidis |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
S. pullorum-gallinarum |
100 |
100 |
99,9±0,1 |
100 |
|
Y. enterocolitica |
100 |
100 |
99,9±0,1 |
99,9±0,1 |
|
A. fumigatus |
100 |
100 |
100 |
100 |
Препарат "Зоодізін" викликав 100 % знезараження заліза, 99,93±0,1 - 100 % - деревини, 99,86±0,2 - 100 % - штукатурки та 100 % переважної більшості культур, нанесених на цеглу.
Отримані результати вказують на те, що дезінфектант у концентрації 0,5 % є ефективним дезінфікуючим засобом і може використовуватися в системі профілактичних заходів при проведенні ветеринарно-санітарних заходів у птахівничих господарствах.
ВИСНОВКИ
1. Отримані результати проведених дослідів дають підставу зробити висновок, що препарат „Зоодізін” в концентраціях (0,25 та 1 %) проявляє антибактеріальну здатність відносно патогенних культур, а саме: S. faecalis, C. fetus, C. jejuni, C. perfringens, E. agglomerans, P. aeruginosa, E. шіі,P. vulgaris, S. enteritidis, A. fumigatus, Y. cnterocolitica, S. pullorum-gallinarum, P. mirabilisна різних видах загальноприйнятих експериментальних тест- об'єктів.
2. Отже, дезінфектант у концентрації 0,5 % є ефективним дезінфікуючим засобом і може використовуватися в системі профілактичних заходів при проведенні ветеринарно-санітарних заходів у птахівничих господарствах.
Література
1. Березовський А. В. Застосування новітніх засобів і методів санації об'єктів птахівництва та контроль їх ефективності: [методичні рекомендації] / А. В. Березовський, Т. І. Фотіна, Г. А. Фотіна. - Київ, 2007. - 9 с.
2. Фотіна Т. І. Мікрофлора пташників / Т. І. Фотіна, Г. А. Фотіна // Наше птахівництво. - 2014. - № 6 (36). - С. 84-88.
3. Перспектива застосування нових антимікробних препаратів у птахівництві / Ю. М. Косенко, І. К. Авдосьєва, В. П. Музика [та ін.] // НТБ, Львів, 2011. - Вип. 12. - № 1-2. - С. 456-458.
4. Effect of Poultry Guard litter amendment on horizontal transmission of Salmonella enteritidis in broiler chicks / J. L. Vicente, S. E. Higgins, B. M. Hargis, G. Tellez // International Journal of Poultry Science. - 2007. - Vol. 6. - P. 314-317.
5. Обґрунтування та особливості використання комплексних антибактеріальних препаратів у технологіях промислового птахівництва: метод. реком. / А. В. Березовський, Г. А. Фотіна. Затв. НМР ДКВМ України (пр. №1 від 23.12. 2010 р.) - К., 2011. - 22 с.
6. Фотіна Т. І. Аналіз ізоляції умовно-патогенної мікрофлори в птахівничих господарствах України / Т. І. Фотіна, М. М. Степаніщенко, Г. А. Фотіна // Ветеринарна медицина: Міжвід. темат. наук. зб. - Харків, 2004. - Вип. 84. - С. 864-870.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Дослідження впливу згодовування ферментного препарату, що вивчається, на продуктивні якості молодняку свиней, покращення його відгодівельних якостей. Аналіз і оцінка збільшення живої маси від контролю, а також динаміка середньодобового приросту.
статья [23,8 K], добавлен 22.02.2018Епізоотологія глистних інвазій свиней, їх вплив на організм господаря. Біологія деяких збудників гельмінтозів свиней, їх діагностування та лікування. Ефективність препарату інтермектин при асоціативних нематодозах свиней, мутагенний вплив на організм.
дипломная работа [101,1 K], добавлен 25.10.2009Умови виникнення інфекційних хвороб тварин, залежність сприйнятливості тварин до інфекції від стану імунітету та неспецифічних чинників захисту. Вірусний трансмісивний гастроентерит свиней. Респіраторні кишкові захворювання в промисловому виробництві.
контрольная работа [218,9 K], добавлен 20.07.2015Фізіологічні основи визначення потреби сільськогосподарських культур в добривах. Вплив різних факторів зовнішнього середовища на ефективність добрив. Складання системи добрив під культури в сівозміні. Розрахунок балансу поживних речовин в ґрунті.
курсовая работа [109,1 K], добавлен 12.05.2015Огляд методів визначення статі молодняку свійської птиці. Визначення статі добового молодняку птиці японським методом (вентсексинг). Визначення статі курчат за швидкістю росту оперення (федерсексинг). Порівняльний аналіз різних методів сексування курчат.
курсовая работа [2,9 M], добавлен 14.04.2011Перспективи розвитку птахівництва, роль ферментів в годівлі курей, особливості протеїнової, енергетичної та мінеральної годівлі. Аналіз дії ферментного препарату МЕК (мультиензимної композиції) у складі комбікорму з перевагою зерна і соняшникового шроту.
дипломная работа [95,7 K], добавлен 02.11.2010Характеристика сортів вівса, особливості його вирощування. Системи заходів захисту злаку від шкідливих організмів. Обґрунтування вибору пестицидів, розрахунок потреби у техніці. Забруднення пестицидами біосфери та їх негативний вплив на природу і людину.
курсовая работа [2,8 M], добавлен 18.03.2011Агрохімічна характеристика ґрунтів ТОВ "Білоцерківське", їх вапнування. Виробництво і розподіл органічних добрив у господарстві. Визначення оптимальних норм добрив під сільськогосподарські культури на основі рекомендованої системи удобрення в сівозміні.
курсовая работа [97,8 K], добавлен 18.11.2015Характеристика статевого розмноження і основні напрямки його еволюції. Фактори навколишнього середовища і статева циклічність. Визначення запліднення і його біологічне призначення. Визначення, термінологія і види вагітності. Періоди і біомеханізм родів.
курс лекций [1,2 M], добавлен 17.11.2011Оцінка вартості земельних ресурсів ДП "Чайка". Планування витрат на насіння та мінеральні добрива. Аналіз проекту по закупівлі зерносушилки. Визначення потенціалу та напряму розвитку галузі кукурудзи на зерно на підприємстві. Засоби захисту рослин.
отчет по практике [739,8 K], добавлен 14.03.2015