Агрохімічні особливості радіоактивно забруднених ґрунтів Волинської області
Аналіз найважливіших агрохімічних показників ґрунтів (вмісту азоту, рухомого фосфору і обмінного калію, реакції ґрунтового розчину) у зоні радіоактивного забруднення як важливих чинників, що визначають динаміку та нагромадження токсичних речовин.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 28.05.2020 |
Размер файла | 22,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Агрохімічні особливості радіоактивно забруднених ґрунтів Волинської області
Оксана Громик, Ольга Ільїна
Анотація
Здійснено аналіз найважливіших агрохімічних показників ґрунтів (середньозважені показники вмісту азоту, показники реакції ґрунтового розчину, показники вмісту рухомого фосфору, показники вмісту обмінного калію) у зоні радіоактивного забруднення як важливих чинників, що визначають динаміку та нагромадження токсичних речовин. Ґрунти характеризуються зниженим умістом азоту, середньо забезпечені фосфором та мають низький та середній уміст обмінного калію. За показниками ґрунтового розчину (рН) вони віднесені до дуже кислих, кислих та слабо кислих. Зазначене зумовлює необхідність проведення агрохімічних заходів із метою радіаційної безпеки, насамперед вапнування кислих ґрунтів, внесення органічних добрив, внесення підвищених доз фосфорних та калійних добрив, оптимізацію азотного живлення рослин, внесення мікродобрив, застосування засобів захисту рослин.
Ключові слова: ґрунт, агрохімічний аналіз, радіонукліди, азот, фосфор, калій.
Аннотация
Осуществлен анализ важнейших агрохимических показателей почв (средневзвешенные показатели содержимого азота, показатели реакции почвенного раствора, показатели содержимого подвижного фосфора, показатели содержимого обменного калия) в зоне радиоактивного загрязнения как важных факторов, которые определяют динамику и аккумуляцию токсических веществ. Почвы характеризуются пониженным содержанием азота, средним содержанием фосфором, малым средним содержанием обменного калия. По показателям почвенного раствора (рН) они отнесены к очень кислым, кислым и слабокислым. Отмеченное предопределяет необходимость проведения агрохимических мероприятий с целью радиационной безопасности, в первую очередь известкование кислых почв, внесение органических удобрений, внесение повышенных доз фосфорных и калийных удобрений, оптимизацию азотного питания растений, внесение микроудобрений, применение средств защиты растений.
Ключевые слова: почва, агрохимический анализ, радионуклиды, азот, фосфор, калий.
Abstract
The analysis of the most important agrochemical indicators of the soil (the average nitrogen content, rates of soil solution reaction, the concentrations of phosphorus, the concentrations of exchangeable potassium) in the area of radioactive contamination as important factors determining the dynamics and accumulation of toxic substances is made. Soils are characterized by a low nitrogen content, they are medium provided with phosphorus and have a low to moderate content of exchange potassium. On indicators of soil solution (pH) they are related to very acidic, acidic and slightly sour. Specified information determines the need for agrochemical measures for radiation safety, primarily liming of acidic soils, organic fertilizers, introduction of high doses of phosphate and potash fertilizers, the optimization of nitrogen nutrition of plants, incorporation of micronutrients, the application of plant protection products.
Key words: soil, agrochemical analysis, radionuclides, nitrogen, phosphorus, potassium.
агрохімічний радіоактивний грунт азот
Постановка наукової проблеми та її значення. У результаті чорнобильської катастрофи територія Волинської області зазнала забруднення радіонуклідами цезію, стронцію та ін. Зона радіоактивного забруднення охоплює три адміністративні райони - Маневицький, Камінь-Каширський і Любешівський. Негативні наслідки чорнобильської катастрофи відобразилися на усіх сферах життя місцевого населення. Найсуттєвіші збитки нанесені сільському господарству. Аварію на Чорнобильській АЕС можна класифікувати як «сільськогосподарську» [7]. Це обґрунтовується тим, що продукція отримана на забруднених територіях є суттєвим джерелом опромінення населення.
Досвід зниження негативних наслідків катастрофи в агропромисловому комплексі свідчить, що, внаслідок реалізації науково обґрунтованих заходів знижено виробництво сільськогосподарської продукції, забрудненої радіонуклідами. Однак, незважаючи на досягнуті успіхи, до цього часу проблема безпеки проживання населення на таких територіях у повному обсязі не вирішена. Значні площі та високі рівні забруднення сільськогосподарських угідь, високі коефіцієнти переходу радіонуклідів у системі «ґрунт-рослина» зумовлюють через уживання продуктів харчування збільшення дозового навантаження (до 70 %) від дози опромінення [1].
У регіоні в приватних господарствах до сьогодні існує проблема виробництва молока, як відповідало б нормативним вимогам щодо вмісту радіонуклідів, оскільки до 80 % дози внутрішнього опроміненням населення складає молочна продукція [11]. Розробка організаційно -технічних, технологічних та агротехнічних заходів, спрямованих на оптимізацію фізичних, фізико-хімічних та окисно-відновних параметрів ґрунтів, є актуальним завданням для радіоактивних територій.
Аналіз досліджень цієї проблеми. Проблемі забруднення території дослідження токсичними речовинами присвячено значна кількість робіт. Особливу увагу заслуговують праці В.М. Самойленка, який запропонував комплексне районування радіоактивно забруднених територій та можливі радіоекологічні наслідки ресурсокористування [8-9], Ю.С. Таврова, який визначив найбільш екологічно небезпечні локальні комплекси й види користування водними, біологічними та земельними ресурсами Полісся та півночі Лісостепу [10], Л.В. Ільїна, який вивчив процеси осадонагромадження й акумуляції забруднювачів, дослідив техногенні трансформаційні процеси та джерела надходження та види токсичних речовин у них [4-6; 14], М.Й. Шевчука, котрий з'ясував агрохімічні та агроекологічні властивості основних типів ґрунтів, запропонував комплекс заходів щодо збереження, підвищення родючості та покращення екологічного стану [12] та ін. [2-3; 13]. Однак, з'ясування агрохімічних властивостей ґрунтів зони радіоактивного забруднення як визначальних чинників міграції та акумуляції радіонуклідів при виробництві сільськогосподарської продукції, особливо поблизу населених пунктів потребують детальних досліджень.
Формулювання мети та завдання дослідження. Роботу присвячено аналізу агрохімічних показників ґрунтів зони рідіоактивного забруднення Волинської області як важливих склад ників, що визначають динаміку та нагромадження забруднюючих речовин. Для досягнення цієї мети розв'язувалися такі завдання -- здійснити аналіз найважливіших агрохімічних показників ґрунтів, зокрема, середньозважені показники вмісту азоту, показники реакції ґрунтового розчину, показники вмісту рухомого фосфору, показники вмісту обмінного калію.
Виклад основного матеріалу та обґрунтування отриманих результатів дослідження. Згідно наших досліджень [2], максимальний вміст 137Є8 і 9^г у ґрунтах сільськогосподарських угідь зосереджений у с. Березна Воля, с. Лахвичі Любешівського району та с. Качин і с. Карасин Камінь- Каширського району. Ґрунти приватних господарств с. Березна Воля Любешівського району, с. Галузія, с. Серхів Маневицького району найбільш забруднені радіонуклідами. Найбільша щільність забруднення 137Є8 і 9^г ґрунтів і рослин сільськогосподарських угідь виявлена у селах Будки та Рудка Маневицького району, с. Березна Воля Любешівського району.
Акумуляторами радіонуклідів у досліджених адміністративних районах є торфово-болотні ґрунти. Це пояснюється тим, що ці ґрунти характеризуються значним умістом органічної речовини, відповідно їм властиві різко підвищені значення міграційної здатності та біотичної метаболічної доступності, насамперед, 137Є8. Проведені дослідження щодо щільності забруднення рослинної продукції радіонуклідами, залежно від типу ґрунту, дають підстави стверджувати, що 137Є8 зосереджений у максимальній кількості в дерново-підзолистих піщаних і супіщаних ґрунтах.
Основними хімічними елементами, що необхідні для життя рослин у ґрунті, є N Р, К, Са, Mg, 8, Бе, С. Одним із найважливіших для рослин мікроелементів є азот. Основна маса азотних речовин перебуває у формі складних органічних сполук білкової природи й входить до складу гумусу, а лише незначна частина трапляється у вигляді мінеральних сполук, які рослини можуть безпосередньо використовувати з ґрунту. У ґрунт азот потрапляє двома шляхами: з повітря та під час мінералізації рослинних і тваринних решток.
Аналіз матеріалів засвідчує, що у Маневицькому адміністративному районі уміст азоту у ґрунті приватних господарств коливається у межах від 6,9 мг/100 г ґрунту (Старочорторийська сільська рада) до 29,6 (Новорудська сільська рада). Для ґрунтів Камінь-Каширського адміністративного району вміст зазначеного елемента становить від 6,4 мг/100 г ґрунту (Великообзирська сільська рада) до 59,4 (Тоболівська сільська рада). Відповідно, для Любешівського адміністративного району вміст азоту коливається у межах від 11,9 мг/100 г ґрунту (Зарудчівська сільська рада) до 29,2 (Залізницька сільська рада).
На великій частині досліджених площ рослини піддаються негативному впливу кислотності, а саме: Маневицький - 80 %, Камінь-Каширський - 67 % та Любешівський адміністративні райони - 73 % від досліджених. На досліджуваній території виявлені ґрунти сильнокислі, кислі та слабокислі.
Таблиця 1 Середньозважені показники вмісту рухомого фосфору у ґрунтах, мг/100 г ґрунту*
Група та клас забезпеченості (за Кірсановим) |
Р2О5 |
Адміністративні райони |
||||||
Маневицький |
Камінь-Каширський |
Любешівський |
||||||
Назва сільської ради |
Р2О5 |
Назва сільської ради |
Р2О5 |
Назва сільської ради |
Р2О5 |
|||
I. Дуже низький |
0-2 |
- |
0 |
- |
0 |
- |
0 |
|
II. Низький |
2,1-5 |
- |
0 |
- |
0 |
- |
0 |
|
III. Середній |
5,1-10 |
Будківська |
8,8 |
Велико-обзирська |
9,4 |
Судченська сільська рада (с. Судче) |
7,5 |
|
Великоведмезька |
8,1 |
Осівецька |
6,0 |
Любешівська |
9,9 |
|||
Великоосницька |
6 |
Нуйнівська |
7,2 |
Ветлівська |
8,9 |
|||
Гораймівська |
8 |
Пнівненська |
9,3 |
|||||
Костюхнівська |
7,2 |
|||||||
Красновільська |
7 |
|||||||
Куклинська |
9,6 |
|||||||
Куликовицька |
8,6 |
|||||||
Лишнівська |
10 |
|||||||
Прилісненська |
5,4 |
|||||||
Старочорторийська |
10 |
|||||||
Цмінівська |
5,4 |
|||||||
Чорнижська |
6,5 |
|||||||
IV. Підвищений |
10,1-16 |
Галузіївска |
13,9 |
Полицька |
11,6 |
Хоцунська |
11,5 |
|
Городоцька |
10,4 |
Заліська |
11,7 |
Березичівська |
15,2 |
|||
Довжицька |
11 |
Бихівська |
11,3 |
|||||
Карасинська |
12,3 |
Цирська |
14,2 |
|||||
Комарівська |
13,3 |
Зарудчівська |
10,9 |
|||||
Лісівська |
12,7 |
Седлищенська |
13,9 |
|||||
Серхівська |
13 |
|||||||
Троянівська |
13,3 |
|||||||
Черевахівська |
13,2 |
|||||||
V. Високий |
15,1-25 |
Маневицька |
18,6 |
Тоболівська |
17,6 |
Судченська сільська рада (с. Березна Воля) |
20,4 |
|
Новорудська |
17,2 |
Боровенська |
21,1 |
Залізницька |
17,6 |
|||
VI. Дуже високий |
< 25 |
- |
0 |
Гута-Боровенська |
26,7 |
- |
0 |
* Складено за фондовими матеріалами ВФ ДУ «Інститут охорони ґрунтів України».
Тому значна частина ґрунтів потребує вапнування у невеликих дозах. Метод вапнування ґрунтів полягає у зміні складу поглинутих катіонів шляхом введення кальцію в ґрунтовий вбирний комплекс. Означений метод дасть змогу знизити реакцію ґрунтового розчину й довести показники кислотності до 6,1, збагатить ґрунт кальцієм і магнієм, поліпшить азотний режим, посилить мікробіологічну активність.
Уміст рухомого фосфору у ґрунтах Маневицького - 54 % та Камінь-Каширського адміністративному районах - 55 % від обстежених. Ґрунти за рухомими формами фосфору мають середню забезпеченість (5,1-10 мг/100 г ґрунту, за Кірсановим). Підвищений (10,1-16 мг/100 г ґрунту) та високий (15,1-25 мг/100 г ґрунту) уміст фосфору виявлено лише у ґрунтах Любешівського адміністративного району, що становить 73 % від досліджених угідь (табл. 1).
Сполуки фосфору сприятливо впливають на фізичні й біологічні властивості ґрунту. Вони сприяють протіканню в ґрунті колоїдно-хімічних процесів, підтриманню водостійкої структури. Структурні агрегати, збагачені іонами фосфору, містять колоїди, які стійкі проти набухання та звертання під впливом зовнішньої дії. До основних заходів поліпшення фосфатного режиму ґрунтів дослідженої території необхідно віднести внесення мінеральних й органічних добрив. Не менш важливе значення має й підвищення доступності частини ґрунтових фосфатів для рослин. Під час вапнування кислих ґрунтів важкорозчинні фосфати заліза й алюмінію переходять у легкозасвоювані форми.
Низький вміст обмінного К2О (4,1-8 мг/100 г ґрунту, за Кірсановим) у ґрунтах досліджених районів виявлено: Маневицький - 75 %, Камінь-Каширський - 22 % та Любешівський адміністративний райони - 18 % від досліджених (табл. 2). З метою підвищення родючості ґрунту необхідно калійні добрива вносити одночасно з органічними та в ґрунті повинна міститися достатня кількість фосфору та кальцію, оскільки вони підлуговують реакцію ґрунтового розчину та сприяють підвищенню поглинання рослинами калію з ґрунту, а також азоту та фосфору [2].
Таблиця 2 Середньозважені показники вмісту обмінного калію у ґрунтах, мг/100 г ґрунту*
Група та клас забезпеченості (за Кірсановим) |
К2О |
Адміністративні райони |
||||||
Маневицький район, 2006 р. |
Камінь-Каширський |
Любешівський район |
||||||
Назва сільської ради |
К2О |
Назва сільської ради |
К2О |
Назва сільської ради |
К2О |
|||
I. Дуже низький |
0-4 |
- |
0 |
- |
0 |
-- |
0 |
|
II. Низький |
4,1-8 |
Будківська |
7,5 |
Осівецька |
5,9 |
Судченська сільська рада (с. Судче) |
8 |
|
Великоведмезька |
5,6 |
Заліська |
6,7 |
Ветлівська |
7,4 |
|||
Великоосницька |
6,2 |
|||||||
Галузіївска |
7,7 |
|||||||
Гораймівська |
6,8 |
|||||||
Городоцька |
8 |
|||||||
Довжицька |
6,4 |
|||||||
Костюхнівська |
5,4 |
|||||||
Красновільська |
5 |
|||||||
Куклинська |
6,2 |
|||||||
Куликовицька |
6 |
|||||||
Лісівська |
8 |
|||||||
Прилісненська |
7,4 |
|||||||
Старо-чорторийська |
6 |
|||||||
Троянівська |
6,4 |
|||||||
Цмінівська |
6,2 |
|||||||
Чорнижська |
5,6 |
|||||||
Черевахівська |
5,2 |
|||||||
III. Середній |
8,1-12 |
Комарівська |
9,6 |
Боровенська |
11,9 |
Судченська сільська рада (с. Березна Воля) |
9,6 |
|
Лишнівська |
9,1 |
Полицька |
12,0 |
Залізницька |
10,3 |
|||
Новорудська |
9,2 |
Великообзирська |
13,1 |
Бихівська |
12,2 |
|||
Серхівська |
11,7 |
Нуйнівська |
9,4 |
Зарудчівська |
9,1 |
|||
Пнівненська |
11,5 |
Седлищенська |
11,9 |
|||||
Любешівська |
12,3 |
|||||||
IV. Підвищений |
12,1-17 |
Маневицька |
13,3 |
Хоцунська |
12,8 |
|||
Карасинська |
14 |
Березичівська |
15,3 |
|||||
Цирська |
15,9 |
|||||||
V. Високий |
17,1-25 |
- |
0 |
Гута-Боровенська |
25,3 |
|||
VI. Дуже високий |
< 25 |
- |
0 |
Тоболівська |
29,7 |
-- |
* Складено за фондовими матеріалами ВФ ДУ «Інститут охорони ґрунтів України»
Результати проведеного агрохімічного узагальнення свідчать, що ґрунти характеризуються зниженим вмістом азоту, середньо забезпечені фосфором та мають низький та середній уміст обмінного калію. За показниками ґрунтового розчину (рН) вони віднесені до дуже кислих, кислих та слабо кислих. Зазначене зумовлює необхідність проведення агрохімічних заходів із метою радіаційної безпеки, насамперед вапнування кислих ґрунтів, внесення органічних добрив, внесення підвищених доз фосфорних та калійних добрив, оптимізацію азотного живлення рослин, внесення мікродобрив, застосування засобів захисту рослин. Перспективами подальших досліджень є розробка заходів (організаційних, агротехнічних, зооветеринарних, технологічних, санітарно-гігієнічних та ін.) щодо зменшення переходу радіонуклідів із ґрунту в сільськогосподарську продукцію.
Джерела та література
1. Алексахин Р.М. Чернобыль, сельское хозяйство, окружающая середа // Материалы к 20-й годовщине аварии на Чернобыльской атомной электростанции в 1986 г. / Р.М. Алексахин, Н.И. Санжарова. - Обнинск: Рос. академия сельскохозяйственных наук, 2006. - С. 10-14.
2. Громик О.М. Еколого-географічне обгрунтування оптимізації агроландшафтів у зоні радіоактивного забруднення [текст]: автореф. дис. ... канд. геогр. наук: 11.00.11 / О.М. Громик; Харків. нац. ун-т ім. В.Н. Каразіна. - Харків, 2018. - 20 с.
3. Громик О.М. Радиационное состояние загрязненных почв и растительности на территории Волынской области Украины / О.М. Громик, О.В. Ильина // Актуальные вопросы современной науки: сб. науч. труд. / под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2013. - Вып. 29. - С. 50-60.
4. Ильин Л.В. Тяжелые металлы и радионуклиды донных отложений разнотипных озер Полесья Украины / Л.В. Ильин, О.В. Ильина // Геоэкологические проблемы современности: Доклады 3-й Междунар. науч. конф. (Владимир, 23-25 сент. 2010 г.). - Владимир: ВГГУ, 2010. - С. 10-13.
5. Ільїн Л.В. Лімнокомплекси Українського Полісся. У 2-х т. Т. 1: Природничо-географічні основи дослідження та регіональні закономірності / Л. В. Ільїн. - Луцьк: Ред.-вид. відд. «Вежа» Волин. нац. ун-ту ім. Лесі Українки, 2008. - 316 с.
6. Ільїн Л.В. Лімнокомплекси Українського Полісся. У 2-х т. Т. 2: Регіональні особливості та оптимізація / Л.В. Ільїн. - Луцьк: Ред.-вид. відд. «Вежа» Волин. нац. ун-ту ім. Лесі Українки, 2008. - 400 с.
7. Лисовская Д.П. Радиология пищевых продуктов / Д.П. Лисовская, Л.А. Галун, Г.С. Митюрич. - Гомель, 2003. - 295 с.
8. Самойленко В.М. Кадастр радіоактивного забруднення водних об'єктів України місцевого водокористування: Т. 1. Радіогідроекологічний стан і використання водойм та загальнометодологічні проблеми / В.М. Самойленко. - К.: Ніка-Центр, 1998. - 192 с.
9. Самойленко В.М. Комплексне районування радіоактивно забруднених територій Полісся і півночі Лісостепу за гідрологічно-ландшафтними умовами та можливими радіоекологічними наслідками місцевого водо- і ресурсокористування / В.М. Самойленко. - К.: Ніка-Центр, 1999. - 280 с.
10. Тавров Ю.С. Мінливість розподілу і співвідношення радіоактивної забрудненості між ланками екосистем Полісся та півночі Лісостепу / Ю.С. Тавров // Гідрологія, гідрохімія і гідроекологія. - К.: Ніка-Центр, 2001. - Т. 2. - С. 689-695.
11. Чистик О.В. Ведение сельскохозяйственного производства на землях, загрязненных радионуклидами: учеб.-метод. пособ. / О.В. Чистик, С.Е. Головатый, С.С. Позняк. - Минск: МГЭУ им. А.Д. Сахарова, 2008. - 208 с.
12. Шевчук М.Й. Ґрунти Волинської області / М.Й. Шевчук, П.Й. Зінчук, Л.К. Колошко [та ін.]. - Луцьк: Вежа, 1999. - 162 с.
13. Hromyk O. Radionuclides and heavy metals in soils and waters on the territory of radioactive contamination in Volyn region / O. Hromyk, O. Ilyina // Science and Education a New Dimension. Natural and Technical Sciences. - 2017. - V(14). - Issue: 132. - P. 17-19.
14. Ilyin L. Geochemical peculiarities of bottom sediments in polytypic lakes of Ukrainian Polissya / L.V. Ilyin // Limnological review. - 2002. - № 2. - P. 155-163.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Аналіз радіаційного забруднення середовища, дернинного резервуару радіонуклідів на луках та пасовищах. Особливості радіоактивного забруднення кормів, самих тварин та їх продукції. Методи ведення сільського господарства на радіоактивно уражених територіях.
курсовая работа [71,7 K], добавлен 25.11.2010Загальні відомості про ДПДГ "Сонячне". Характеристика основних типів ґрунтів сільськогосподарського підприємства. Агровиробниче групування ґрунтів і рекомендації щодо підвищення родючості ґрунтів господарства та сільськогосподарського використання.
курсовая работа [2,5 M], добавлен 18.05.2014Загальні положення бонітування ґрунтів - порівняльної оцінки якості ґрунтів за родючістю при порівняльних рівнях агротехніки і інтенсивності землеробства. Природно-сільськогосподарське районування території. Особливості агровиробничого групування ґрунтів.
курсовая работа [108,6 K], добавлен 21.10.2012Методика проведення агрохімічних досліджень ґрунтового покриву, огляд фізико-географічних і кліматичних факторів Рівненського району. Еколого-агрономічна паспортизація земель сільськогосподарського призначення. Роботи з охорони родючості ґрунтів.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 19.04.2013Основні чинники, що впливають на стан ґрунтової родючості. Добрива, їх вплив на родючість ґрунту. Зміни показників родючості ґрунтів за останні роки в Миколаївській області. Система обробітку ґрунту. Методи аналізу вмісту гумусу за методом Тюріна.
курсовая работа [595,5 K], добавлен 12.02.2016Характеристика степу як великої рівнини. Фактори та умови утворення ґрунтів на території Кіровограда, її рельєф і гідрографія, рослинний та тваринний світ. Особливості грунтового покриву степової зони. Ерозія та забруднення ґрунтів, засоби боротьби.
курсовая работа [98,6 K], добавлен 31.03.2011Класифікації орних земель за придатністю ґрунтів для вирощування сільськогосподарських культур. Характеристика критеріїв, за якими здійснюються агровиробничі групування ґрунтів: генетична зближеність ґрунтів, ступінь виявлення негативних процесів.
контрольная работа [48,9 K], добавлен 28.02.2012Розробка сучасної концепції ресурсозберігаючих і екологічно безпечних способів хімічної меліорації кислих і солонцевих ґрунтів. Окультурення солонцевих ґрунтів України, дослідження шляхів підвищення їх родючості. Аерогенна еволюції солонцевих ґрунтів.
научная работа [160,3 K], добавлен 08.10.2009Відомості про ерозію ґрунтів. Боротьба з водною ерозією. Лісоутворюючі породи у протиерозійних насадженнях. Рекультивація земель та їх сільськогосподарське використання. Аналіз стану еродованості ґрунтів Новгород-Сіверського району Чернігівської області.
курсовая работа [667,4 K], добавлен 21.09.2010Хімічний склад ґрунту і його практичне значення. Генетико-морфологічна будова і властивості дерново-підзолитистих ґрунтів Українського Полісся. Кислотна деградація (декальцинація) ґрунтів: причини та масштаби. Агрофізична деградація ґрунтів, її види.
контрольная работа [26,4 K], добавлен 16.01.2008