Возделывание различных сортов зернового сорго на светло-каштановых почвах полупустынной зоны Республики Калмыкия

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Возделывание различных сортов зернового сорго на светло-каштановых почвах полупустынной зоны Республики Калмыкия

УДК 633.17

Чернова Е.Г., Дедов А.А., Дедова Э.Б.

Российский университет дружбы народов

ВНИИ гидротехники и мелиорации им. А.Н. Костякова

Аннотация

В работе представлены результаты агроэкологического сортоиспытания зернового сорго в аридных условиях Республики Калмыкия. Показано влияние различных способов основной обработки почвы на формирование продукционного процесса и урожайность зернового сорго. Установлено, что у среднеспелых сортов наилучшим вариантом основной обработки почвы, способствующим активации формирования продуктивности, является «зяблевая вспашка», при этом у сорта Зерноградское 53 (st) урожайность зерна составила 2,67-2,94 т/га, у сорта Зерста 99 - 2,94-3,23 т/га. У раннеспелых сортов зернового сорго Орловское (st) и Состав лучшим вариантом является «плоскорезная обработка», обеспечивающая урожайность, соответственно, 2,47 и 2,53 т/га.

Ключевые слова: зерновое сорго, сорт, почва, способ основной обработки почвы, урожайность зерна

аридизация климата спелость продуктивность сорго

Введение

В Республике Калмыкия возделывание сельскохозяйственных культур осуществляется в крайне сложной экологической обстановке, обусловленной засушливым климатом. В аридных условиях на сельскохозяйственные растения действует целый комплекс неблагоприятных метеорологических факторов, приводящих к обезвоживанию и перегреву: высокая солнечная инсоляция, активный ветровой режим, суховеи, высокая суточная амплитуда температуры воздуха, низкая относительная влажность атмосферного воздуха.

Почвенно-климатические условия полупустынной зоны республики позволяют заниматься богарным земледелием. Зерновыми культурами занято 75-78 % посевной площади. При этом озимая пшеница, в силу востребованности продовольственного зерна, занимает доминирующее положение [1-5].

Однако монокультура озимой пшеницы приводит к ухудшению фитосанитарного состояния посевов, не решаются вопросы обеспечения животноводства фуражным зерном. В связи с этим необходимо совершенствование структуры полевых севооборотов за счет расширения ассортимента зерновых культур, способных противостоять экстремальным условиям среды (высокий температурный фон воздуха, атмосферная засуха, жесткие почвенно-мелиоративные условия) и формировать при этом высокие урожаи.

Целью работы являлось проведение исследований по агроэкологическому испытанию различных групп спелости сортов зернового сорго в условиях усиливающейся аридизации климата на светло-каштановых почвах Республики Калмыкия.

Условия и методика проведения исследований

Полупустынная зона занимает северную и северо-восточную части республики, относится к Прикаспийской провинции и располагается в пределах Сарпинской низменности. Ландшафт представляет собой плоскую аккумулятивную равнину, сформировавшуюся на древних морских отложениях. Почвообразующими породами являются шоколадные глины. Почвенный покров - зональные светло-каштановые суглинистые почвы в комплексе с солонцами до 50% (а на северо-востоке - более 50%). Зона характеризуется низкой влагообеспеченностью, о чем свидетельствуют данные динамики дефицита влаги (рис. 1). Так, по влагообеспеченности наиболее благоприятным для роста и развития растений зернового сорго оказался 2016 год, когда дефицит влаги был практически на уровне среднемноголетних значений (превышение составило 37,7 мм, или 10,7%).

Максимальный дефицит влаги отмечен в 2018 году (выше среднемноголетних значений на 330 мм, или 68%); в 2017 голу значение этого показателя превышало среднемноголетние значеня на 175 мм, или 36%.

Двухфакторный полевой эксперимент по агроэкологическому сортоиспытанию включал по фактору А пять вариантов: раннеспелые сорта - Орловское (st), Состав; среднеспелые - Зерноградское 53 (st), Зерста 99, Аюшка. Схема опытов по фактору В предусматривала изучение способов основной обработки почвы: В₁ - «зяблевая вспашка» на глубину 0,18-0,20 м (контроль); В₂ - «плоскорезная обработка почвы» на глубину 0,20-0,22 м; вариант В₃ - «дискование почвы» на глубину 0,16-0,18 м. Опыты размещали в звене полевого севооборота «чистый пар - озимая пшеница - сорго зерновое». Посев сорго проводили при прогревании почвы на глубине заделки семян до 12-15 ⁰С в I декаде мая. Повторность опытов четырехкратная.

Рис. 1. Динамика декадных дефицитов влаги (Д) по метеостанции п. Малые Дербеты в годы проведения исследований, мм

Результаты исследований и их обсуждение

Sorghumbicolor (L.) Moench это злаковая культура универсального использования, обладает большой потенциальной продуктивностью и отличается засухоустойчивостью [3, 6-9]. Результаты исследований показали, что полевая всхожесть семян была сравнительно высокой: по раннеспелым сортам она составляла в среднем за годы исследований 83,1-87,4 %, по среднеспелым - 80,7-85,6 %. В течение вегетации под воздействием различных факторов произошла изреженность посевов, при этом общее количество растений к моменту уборки уменьшилось. Но, с учетом достаточно высокой засухоустойчивости, сохранность растений сорго была довольно высокой: в среднем за три года она составляла по группе раннеспелых сортов 60,0-71,9 %, а по группе среднеспелых - 58,7-71,4 %, что вполне обеспечило получение урожая, близкого к запланированному.

Продолжительность вегетационного периода у растений зернового сорго варьировала по сортам: у раннеспелых - от 83 до 94 дней, у среднеспелых - от 105 до 115 дней. При этом самый короткий период вегетации отмечен у раннеспелого сорта Состав: на 4-5 дней меньше, чем у сорта Орловское (st). Из группы среднеспелых сортов сорт Аюшка на 6-7 дней созревал раньше стандартного сорта Зерноградское 53.

Фотосинтетическая деятельность растений определяет размеры урожая и напрямую зависит от площади ассимиляционной поверхности агроценоза. Наибольшая площадь листовой поверхности была получена в 2016 году, наиболее благоприятном по влагообеспеченности, и по фенологическим фазам развития составляла по вариантам опыта: в фазу «выход в трубку» - от 24,3 до 32,2 тыс. м²/га, в фазу «выметывание» - от 37,1 до 45,7 тыс. м²/га, в фазу «цветение» - от 34,8 до 44,5 тыс. м²/га. Наименьшая площадь листовой поверхности агроценозов отмечена в 2018 году: в фазу «выход в трубку» - от 18,3 до 24,3 тыс. м²/га, в фазу «выметывание» - от 27,0 до 35,1 тыс. м²/га, в фазу «цветение» - от 25,0 до 34,4 тыс. м²/га.

Одним из важных показателей в формирования урожайности сельскохозяйственных растений является величина фотосинтетического потенциала агроценоза. Так, результаты исследований показали, что у раннеспелых сортов сорго зернового в среднем за годы исследований величина фотосинтетического потенциала варьировала по вариантам опыта от 1,182 до 2,138 млн. м²/сут., у среднеспелых - от 1,351 до 2,382 млн. м²/сут. (табл. 1).

Как отмечают многие исследователи, растения зернового сорго при высокой степени засоренности полей замедляют свой рост и развитие, особенно в межфазный период «посев - кущение» [5, 6, 8, 10]. Результаты полевого эксперимента показывают, что сухая масса сорной растительности на период «всходы» зернового сорго варьирует по вариантам опыта от 13,8 до 32,6 г/м² (табл. 2-3). В процессе интенсивного роста и развития зернового сорго в межфазный период «кущение - цветение» наблюдается снижение количества сорных растений. А на период уборки урожая зернового сорго количество сорной растительности по вариантам опыта варьировало от 7 до 28 шт./м².

Наибольшее снижение количества сорняков к моменту уборки урожая наблюдалось в варианте способов основной обработки почвы «зяблевая вспашка» у среднеспелой группы сортов зернового сорго: у контрольного сорта Зерноградское 53 - на 7-8 шт./м², у сорта Зерста 99 - на 10-12 шт./м² и у сорта Аюшка - на 8-10 шт./м². У раннеспелой группы сортов зернового сорго также отмечалось максимальное снижение числа сорной растительности в варианте «зяблевая вспашка» в среднем на 6-10 шт./м². В варианте «плоскорезная обработка» количество сорняков варьировало по сортам раннеспелой группы от 15 до 22 шт./м², у среднеспелой группы - от 12 до 19 шт./м². Результаты исследований показали, что к моменту уборки урожая зернового сорго изменяется в сторону уменьшения и количество многолетних сорняков в среднем по вариантам опыта на 3-5 шт./м².

Таблица 1. Фотосинтетический потенциал (ФП) различных сортов зернового сорго в зависимости от способов основной обработки почвы, млн. м²/сутки

Результаты полевых исследований показали, что урожайность различных сортов сорго зернового зависела от метеорологических условий вегетационного периода и изучаемых вариантов способов обработки почвы. Наибольшая урожайность по всем вариантам опыта получена в 2016 году - 1,75-3,23 т/га, наименьшая в 2018 году - 1,42-2,67 т/га (табл. 4).

У раннеспелых сортов вариант «плоскорезная обработка» по урожайности превосходил варианты «зяблевая вспашка» и «дискование», соответственно, на 0,08-0,12 т/га и 0,31-0,33 т/га. Следует отметить, что вариант «зяблевая вспашка» в среднем за годы исследований превосходил вариант «дискование» на 9-12 %. Из среднеспелых сортов сорго более продуктивным за годы исследований оказался сорт Зерста 99: урожай зерна в среднем варьировал от 1,80 до 3,06 т/га, что выше контрольного варианта Зерноградское 53 (st) на 0,08-0,24 т/га и сорта Аюшка на 0,20-0,47 т/га.

Данные полевых исследований показали, что у среднеспелых сортов наилучшим вариантом основной обработки почвы, способствующим активации формирования урожайности зерна, является «зяблевая вспашка». Так, в этом варианте сформировалась наибольшая величина урожайности зерна: у сорта Зерноградское 53 (st) - 2,67-2,94 т/га, у сорта Зерста 99 - 2,94-3,23 т/га и у сорта Аюшка - 2,41-2,78 т/га.

Таблица 2. Влияние способов обработки почвы на засоренность агроценозов различных сортов зернового сорго в период всходов растений

Таблица 3. Влияние способов обработки почвы на засоренность зернового сорго в период уборки растений

Таблица 4. Влияние способов основной обработки почвы на урожайность (У) зерна различных сортов сорго, т/га

Примечание: Сv - коэффициент вариации.

Заключение

Агроклиматические и почвенные условия полупустынной зоны позволяют реализовать биологический потенциал зернового сорго (Sorghum bicolor (L.) Moench.), величина которого лимитируется дефицитом естественных водных ресурсов. Установлена эффективность агротехнических приемов выращивания различных сортов зернового сорго: у раннеспелой группы сортов способ основной обработки почвы - «плоскорезная обработка», у среднеспелых сортов - «зяблевая вспашка». При этом наибольшая урожайность зерна (2,0-2,7 т/га) формируется у раннеспелого сорта сорго Состав, у среднеспелых сортов сорго Зерноградское 53 и Зерста 99, соответственно, - 2,82 и 3,06 т/га.

Список использованных источников

1. Дубенок Н.Н., Боролычев В.В., Адьяев С.Б., Дедова Э.Б. Сорговые культуры на орошаемых землях Калмыкии // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2009, № 5. - С. 41-43.

2. Дедова Э.Б., Даваев А.В. Кормовые культуры на мелиорированных землях Республики Калмыкия: монография. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ. - 2015. - 196 с.

3. Дедов А.А., Дедова Э.Б., Чернова Е.Г., Гольдварг Б.А. Опыт возделывания сорго зернового на светло-каштановых почвах Республики Калмыкия // Научная жизнь. - 2019, №4. - С. 430-438.

4. Чернова Е.Г., Дедов А.А. Состояние и перспективы возделывания сорго зернового в Республике Калмыкия // Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты рационального природопользования. IV Международная научно-практическая конференция / Составление Н.А. Щербакова, А.П. Селиверстова. ФГБНУ «ПАФНЦ РАН». - с. Соленое Займище. - 2019.http://pniiaz.ru/all_konf - С. 370-374.

5. Dedov А.А., Chernova E.G. Influence of agrotechnological methods of growing grain sorghum on the degree of clogging of agrocenosis / Norwegian Journal of development of the International Science. - 2019, №34, vol. 2. - Pp. 3-6.

6. Алабушев А.В. Адаптивная технология выращивания сорго зернового в засушливой зоне Северного Кавказа. - Ростов н/Д: ЗАО «Книга». - 2000. - 192 с.

7. Васильченко С.А., Метлина Г.В., Ковтунов В.В. Влияние метеоусловий на продуктивность сорго зернового в южной зоне Ростовской области // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2016, №120. - С. 744-754.

8. Вернидубов И.С., Шарко Н.С., Шатрыкин А.А. Зерновое сорго, его биологические особенности и ряд элементов технологии возделывания в Нижнем Поволжье // Научно-агрономический журнал. - 2015, №2 (97). - С. 29-30.

9. Горпиченко С.И., Ковтунова Н.А., Ковтунов В.В. Сорго - культура для засушливых территорий // Проблемы развития АПК региона. - 2017, №3 (31). - С. 5-9.

10. Сыркина Л.Ф., Антимонов А.К., Антимонова О.Н., Акимова Л.И. Рекомендации по возделыванию зернового сорго в Самарской области. - Кинель. - 2014. - 36 с.

Цитирование:

Чернова Е.Г., Дедов А.А., Дедова Э.Б. Возделывание различных сортов зернового сорго на светло-каштановых почвах полупустынной зоны Республики Калмыкия // АгроЭкоИнфо. - 2019, №4. - http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2019/4/st_428.doc.

Размещено на Allbest.ru