Этапы развития типового проектирования элементов оросительных систем: достоинства и недостатки

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Проектирование согласно ФЗ № 4 «О мелиорации земель» относится к основополагающим мелиоративным мероприятиям, а разработка проектной документации является обязательной при проведении любого вида мелиорации земель.

В.Н. Щедрин и др. [1] пишут, «…что по каждому из функциональных элементов оросительных систем накоплен большой опыт исследований, проектирования, строительства и эксплуатации, известны достоинства и недостатки использующихся конструкций…». При всем этом создаются приоритетные направления и подходы к решению возникающих вопросов. Проектирование, являясь сложнейшим процессом, при своем развитии претерпевает постоянные изменения к улучшению. Одним из этапов развития проектирования, в т. ч. и в мелиорации, является введение в практику механизмов типового проектирования.

На протяжении всего времени типовое проектирование зарекомендовало себя как эффективный инструмент как в странах бывшего Советского Союза, так и за рубежом [2, 3], однако изменяющаяся общественно-политическая ситуация не позволяет в полной мере использовать ранее наработанные механизмы. В связи с этим целью исследования является проведение анализа научной и нормативно-технической литературы для выявления этапов применения типовой проектной документации при строительстве мелиоративных объектов на оросительных системах и выявление достоинств и недостатков систем типового проектирования.

Рассматривая опыт применения типового проектирования, нельзя обойти вниманием темпы развития мелиорации, и орошаемого земледелия в частности, что впоследствии будет сопоставлено с годами усовершенствования системы типового проектирования через разработку стандартизированной документации.

В работе использовались работы российских ученых в области мелиорации земель сельскохозяйственного назначения, нормативно-техническая документация по проектированию. В качестве методических подходов применялись логические приемы: анализ, синтез, сравнение, абстрагирование и обобщение.

Результаты и обсуждение. Ряд авторов, к числу которых относятся А.В. Колганов, Н.В. Сухой, В.Н. Шкура, В.Н. Щедрин [4], выделяют несколько этапов в развитии орошаемого земледелия (через призму введенных в эксплуатацию площадей орошаемых земель), таких как при Российской империи (с зарождения до 1917 г.), Советском Союзе (с 1917 по 1966 г.), Советском Союзе (с 1966 по 1991 г.) и в современной России (с 1991 г. по сегодняшний день). Приводя данные о площадях орошения для визуального рассмотрения (рисунки 1, 2), введем условия, при которых данные по годам будут приводиться по месторасположению орошаемых территорий в границах Советского Союза (СССР) и современной России.

В истории мелиорации существует множество примеров существования этого рода деятельности, уходящих своими корнями глубоко в века, однако мы останавливаться на них не будем, а рассмотрим те моменты, с которых начались существенные преобразования на наших территориях. Так, согласно В.Н. Слюсареву [5], первым государственным учреждением в России по мелиорации стал отдел земельных улучшений (ОЗУ), созданный в 1894 г. при Министерстве земледелия и государственных имуществ. Результат не заставил долго ждать, и уже в 1902 г. был принят первый в России мелиоративный закон - «Правило об устройстве канав и других водопроводных сооружений на чужих землях для осушительных, оросительных и обводнительных целей». Значение терминов по словарю Д.Н. Ушакова [6]: «Типовой, типовая, типовое - являющийся образцом, типом, стандартом для ряда явлений, случаев». Можно сказать, что было положено начало в развитии типовых подходов.

Рисунок 1 - Площадь орошаемых земель по годам в границах Советского Союза

Рисунок 2 - Площадь орошаемых земель по годам в границах современной России

Однако темпы развития орошаемого земледелия до 1965 г. включительно считаются недостаточными, что не позволяет к этому моменту отнести нашу страну к развитым странам мира в агромелиоративном отношении.

Осознав, что имеется острая необходимость в увеличении объемов выращивания сельскохозяйственной продукции, более того, достижении стабильности ее производства, государство провело ряд организационных преобразований, позволивших начать новую историческую эпоху в развитии сельскохозяйственной мелиорации, результатом чего явилось увеличение к 1990-м гг. мелиорируемых площадей в разы. Ответственность за выполнение намеченных задач была возложена на молодое Министерство мелиорации и водного хозяйства СССР (организовано в октябре 1965 г.).

В связи с развернутой в 1990-е гг. кампанией по дискредитации мелиорации в СССР [7] произошло уменьшение площадей орошения от достигнутого уровня до 1,856 млн. га (в границах современной РФ) на фоне ухудшения состояния мелиорированных земель или их деградации, вызванных социально-экономическими преобразованиями и снижением инвестиций [8, 9].

Развитие стандартизированной документации в области типового проектирования (рисунок 3) нельзя сказать, чтобы проходило гладко. Первоначально была разработана инструкция по составлению проектов и смет по промышленному и жилищно-гражданскому строительству, а по прошествии нескольких лет возникает необходимость, которая реализуется через внедрение инструкции по составлению типовых проектов и их применению в строительстве.

Далее инструкции корректируются и им присваиваются обозначения И 112-56 и И 118-56. В 1962 г. параллельно действующим инструкциям И 118-56 введены строительные нормы СН 227-62, которые перерабатывались и вводились в действие в 1970 и 1982 гг. (СН 227-70, СН 227-82).

Разработке СН 401-69 предшествует ввод в действие СН 354-66. Объединение И 112-56, И 118-56 и СН 354-66 становится основой содержания СН 401-69, а объединение положений СН 401-69 и СН 227-70 становится основой для СН 227-82 (последний документ по типовому проектированию в СССР). Последующей разработке в современной России в виде СНиП 11-03-2001 на основе СН 227-82 вскоре после принятия постановлением Госстроя было отказано в регистрации Минюстом России.

Если сопоставить данные рисунков 1-3, просматривается тесная взаимосвязь по годам между темпами строительства новых орошаемых площадей и становлением системы типового проектирования.

Разработанные типовые проекты в соответствии с требованиями вышеуказанной документации подлежали включению в фонд после прохождения процедуры присвоения обозначения, которое производилось по рубрикатору строительного каталога (СК).

Информация о наличии типовой проектной документация издавалась Центральным институтом типового проектирования (ЦИТП) в виде перечней, вносимых в СК. СК, содержащие информацию по типовому проектированию оросительных систем, были поделены на два направления: «Предприятия, здания и сооружения» и «Строительные конструкции и изделия», обозначаемые соответственно СК-2, СК-3. Существенным недостатком данной системы подачи информации, по нашему мнению, была ее слабая систематизация. Обозначения, присваиваемые типовым проектам, производились ЦИТП по рубрикатору СК, который в свою очередь публиковался в первых выпусках СК. С выходом нового выпуска СК предыдущий терял свою актуальность, поэтому на сегодняшний момент времени создалась ситуация невозможности быстрого поиска необходимого типового проекта. Более того, ситуацию усугубляет отсутствие официального документа с обозначениями типовой проектной документации.

Рисунок 3 - Развитие стандартизированной документации в области типового проектирования

мелиорация проектный типовой документация

Накоплен большой опыт проектирования мелиоративных систем, отображенный в типовых конструктивных решениях [10], а за годы использования системы типового проектирования были выделены основные положительные моменты:

- уменьшение общей трудоемкости разработки проектной документации;

- уменьшение стоимости и длительности процесса проектирования;

- увеличение качества проектной документации;

- строгое выполнение требований нормативно-технической документации;

- применение прогрессивного отечественного и зарубежного опыта в использовании современных технических решений.

Имея значительные положительные стороны типового проектирования, созданную систему можно считать уязвимой и не способной поддерживать себя самостоятельно в том виде, в котором она существовала. Например, при разработке энергоэффективных оросительных систем нового поколения необходимо устранять недостатки ранее применяемых конструкций оросительных систем [11]. Возможно ли это осуществить в современных условиях? По нашему мнению, нет, так как применение новых конструктивных решений ведет к значительным изменениям в типовой проектной документации, что также потребует проведения экспертизы проекта. Далее, так как строительство новых оросительных систем носит единичные случаи, а системы можно отнести только к малым по площади, то с большой долей вероятности проектная документация останется индивидуальной. Проходить дополнительные процедуры, связанные с приданием проектной документации статуса «типовая», нецелесообразно и даже экономически неоправданно. К тому же все усложняется еще и тем, что новая, актуальная, специализированная документация в области стандартизации по проектированию оросительных систем в виде методических указаний, рекомендаций, стандартов, в результате применения которой обеспечиваются требования законодательства РФ, практически отсутствует [12].

На наш взгляд, основными причинами разрушения старых принципов типового проектирования являются:

- тенденции к свертыванию масштабов развития мелиорации земель в общем и орошаемого земледелия в частности, т. е. значительному уменьшению спроса на данный вид продукции (типовая проектная документация);

- отказ от социалистических и переход на капиталистические принципы управления экономикой, что не позволяет разрабатывать и содержать типовую проектную документацию на тех подходах, которые применялись при СССР;

- сокращение научно-технического потенциала в стране, заключающееся в уменьшении количества специалистов в данном направлении;

- сокращение финансирования научно-исследовательских и конструкторских работ по сравнению с развитыми странами;

- новое законодательство, в частности в сфере технического регулирования, и авторское право.

На современном этапе использования практики типового проектирования современное законодательство произвело отказ от формулировки «типовой проект» с заменой его проектной документацией повторного использования, экономически эффективной проектной документацией повторного использования и модифицированной проектной документацией. Согласно законодательным документам, должна быть создана новая система типового проектирования, которая в свою очередь потребует внесения изменений в действующую нормативную документацию и разработки новых нормативно-правовых актов и документов в области стандартизации [10].

Системные мероприятия, в т. ч. применение типового проектирования, проведенные руководящими структурами страны в 60-х гг. прошлого века, позволили сократить сроки ввода в эксплуатацию оросительных систем и увеличить их площади более чем в четыре раза.

Масштабное внедрение типового проектирования оросительных систем позволило добиться разносторонних положительных результатов в экономической, технологической и социальной сферах.

Типовое проектирование оросительных систем в современных условиях претерпевает тенденции перехода на новые принципы, которые пока сдерживаются уровнем потребности в орошаемом земледелии, недостаточностью развития законодательной и нормативно-технической баз.

Литература

1. Оросительные системы России: от поколения к поколению: монография. В 2 ч. Ч. 2 / В.Н. Щедрин, А.В. Колганов, С.М. Васильев, А.А. Чураев. - Новочеркасск: Геликон, 2013. - 307 с.

2. Rain Bird Corporation. Landscape Irrigation Design Manual [Electronic resource]. - Mode of access: https:rainbird.com/sites/default/files/media/documents/2018-02/IrrigationDe-signManual.pdf, 2019.

3. Rene Garcia, P.E. Hydraulic Design Manual [Electronic resource] / P.E. Rene Garcia. - Mode of access: http:onlinemanuals.txdot.gov/txdotmanuals/hyd/hyd.pdf, 2019.

4. Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения в России / А.В. Колганов, Н.В. Сухой, В.Н. Шкура, В.Н. Щедрин; под ред. В.Н. Щедрина. - Новочеркасск: РосНИИПМ, 2016. - 222 с.

5. Курс лекций по дисциплине Б1.В.ДВ.1 «Мелиоративное почвоведение»: учеб.-метод. пособие / сост. В.Н. Слюсарев. - Краснодар: КубГАУ, 2014. - 20 с.

6. Толковый словарь Ушакова [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https:ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=76991, 2019.

7. Щедрин, В.Н. Концептуально-методологические принципы (основы) стратегии развития мелиорации как национального достояния России / В.Н. Щедрин, С.М. Васильев // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации [Электронный ресурс]. - 2019. - № 1(33). - С. 1-11. - Режим доступа: http:rosniipm-sm.ru/dl_files/udb_files/udb13-rec585-field6.pdf.

8. Щедрин, В.Н. Теория и практика альтернативных видов орошения черноземов юга Европейской территории России: монография / В.Н. Щедрин, С.М. Васильев. - Новочеркасск: Лик, 2011. - 435 с.

9. Васильев, С.М. Оценка процессов деградации орошаемых земель в рамках калибровки сервисов мониторинга сельскохозяйственных земель / С.М. Васильев, Л.А. Митяева // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации [Электронный ресурс]. - 2016. - № 4(24). - С. 70-85. - Режим доступа: http:rosniipm-sm.ru/archi-ve?n=440&id=445.

10. Слабунов, В.В. Анализ нормативно-правовой базы применения типовой проектной документации для автоматизированного проектирования мелиоративных систем и сооружений / В.В. Слабунов, О.В. Воеводин // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. - 2018. - № 4(72). - С. 180-185.

11. Кожанов, А.Л. К вопросу разработки энергоэффективных оросительных систем нового поколения / А.Л. Кожанов, О.В. Воеводин // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. - 2015. - № 3(59). - С. 62-65.

12. Кожанов, А.Л. Современное состояние обеспечения документацией в области стандартизации по проектированию мелиоративных объектов / А.Л. Кожанов, О.В. Воеводин // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. - 2015. - № 3(59). - С. 65-68.

Размещено на Allbest.ru