Оценка земельных ресурсов муниципального образования

Определение интенсивности использования земель сельскохозяйственного назначения. Анализ показателей удельного веса посевных площадей в общей площади земельного фонда, использования удобрений, объема агрохимических работ на сельскохозяйственных угодьях.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 25.05.2019
Размер файла 1,6 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

  • 1. Определение интенсивности использования земель сельскохозяйственного назначения
  • 2. Расчет объема применения агрохимических мероприятий на перспективу
  • 3. Оценка земельных ресурсов муниципального образования

1. Определение интенсивности использования земель сельскохозяйственного назначения

Интенсивность использования земель сельскохозяйственного назначения определяется совокупностью показателей удельного веса посевных площадей в общей площади земельного фонда, использованием удобрений, объемом агрохимических работ на сельскохозяйственных угодьях, освоенности севооборотов, наличия улучшенных угодий и мелиорированных земель, степенью вовлечения земель в сельскохозяйственный оборот.

В целях получения совокупной балльной характеристики района по всем представленным показателям был рассчитан весовой коэффициент Ipn по формуле.

Ipn = F pn / ? F pn *100, где

Ipn - весовой коэффициент p-го показателя землепользования в n-ом районе, %; Fpn - значение p-го показателя землепользования в n-ом районе c соответствующей единицей измерений.

Удельный вес посевных площадей в общей площади земельного фонда района был рассчитан в таблице 1, на его основании рассчитывался весовой коэффициент района Iпос.

Таблица 1 - Определение балла района по удельному весу посевных площадей

№№

п/п

Наименование районов

Общая площадь земельного фонда района, га

Площадь посевных площадей района, га

Удельный вес посевных площадей в общей площади земельного фонда

Iпос

1.

Балашихинский

19824

1136

5,73

0,91

2.

Волоколамский

167110

30775

18,42

2,93

3.

Воскресенский

83280

13056

15,68

2,5

4.

Дмитровский

226055

34397

15,22

2,42

5.

Домодедовский

95137

34006

35,74

5,69

6.

Егорьевский

169839

5023

2,96

0,47

7.

Зарайский

94764

39617

41,81

6,66

8.

Истринский

139228

18268

13,12

2,09

9.

Каширский

72853

18275

25,08

4,00

10.

Клинский

198449

24995

12,6

2,01

11.

Коломенский

109054

29639

27,18

4,33

12.

Красногорский

25986

2045

7,87

1,25

13.

Ленинский

19149

3668

19,16

3,05

14.

Лотошинский

97477

26236

26,92

4,29

15.

Луховицкий

134052

30646

22,86

3,64

16.

Люберецкий

14788

1164

7,87

1,25

17.

Можайский

259902

33775

13,00

2,07

18.

Мытищинский

45184

4041

8,94

1,42

19.

Наро-Фоминский

151215

23118

15,29

2,44

20.

Ногинский

95199

13570

14,25

2,27

21.

Одинцовский

136889

20748

15,16

2,41

22.

Озерский

53838

10213

18,97

3,02

23.

Орехово-Зуевский

187973

8436

4,49

0,72

24.

Павлово-Посадский

66923

5410

8,08

1,29

25.

Подольский

27635

5836

21,12

3,36

26.

Пушкинский

70894

6836

9,64

1,54

27.

Раменский

140294

27561

19,65

3,13

28.

Рузский

155860

26531

17,02

2,71

29.

Сергиево-Посадский

199979

32171

16,09

2,56

30.

Серебряно-Прудский

87594

29456

33,63

5,36

31.

Серпуховский

101096

9140

9,04

1,44

32.

Солнечногорский

115270

13431

11,65

1,86

33.

Ступинский

170767

42074

24,64

3,93

34.

Талдомский

142963

16767

11,73

1,87

35.

Химкинский

8976

532

5,93

0,94

36.

Чеховский

84817

14220

16,77

2,67

37.

Шатурский

265514

10267

3,87

0,62

38.

Шаховской

125115

27063

21,63

3,45

39.

Щелковский

76675

6820

8,89

1,42

Московская область

4437617

700962

627,67

100

По результатам расчетов, проведенных в таблице 1, удельный вес посевных площадей в общей площади земельного фонда по Московской области составил 1506,56.

В таблице 2 был рассчитан весовой коэффициент района по внесению удобрений на 1 га посевных площадей Iуд. Полученные весовые коэффициенты суммировались в разрезе муниципальных районов. На основании чего получается итоговый весовой коэффициент.

Таблица 2 - Определение балла района по внесению удобрений на 1 га посевных площадей за год

№№ п/п

Наименование районов

Органические удобрения, тонн на 1 га

Минеральные удобрения, кг. д.в. на 1 га

Iуд

Вар 1

lорг

Вар 1

lмин

1.

Балашихинский

1

0,92

55,4

3,21

4,13

2.

Волоколамский

2,9

2,66

14,2

0,82

3,48

3.

Воскресенский

4,1

3,76

51

2,95

6,72

4.

Дмитровский

1,9

1,74

97,1

5,62

7,37

5.

Домодедовский

6,1

5,60

92,7

5,37

10,97

6.

Егорьевский

1,3

1,19

0,70

0,04

1,23

7.

Зарайский

1,6

1,47

41,1

2,38

3,85

8.

Истринский

6,2

5,69

21,1

1,22

6,91

9.

Каширский

0,3

0,28

73,6

4,26

4,54

10.

Клинский

3,9

3,58

14,6

0,85

4,42

11.

Коломенский

1,4

1,28

85,50

4,95

6,24

12.

Красногорский

0,7

0,64

6,90

0,40

1,04

13.

Ленинский

8,4

7,71

143,60

8,32

16,02

14.

Лотошинский

2,3

2,11

28,20

1,63

3,74

15.

Луховицкий

2,1

1,93

25,00

1,45

3,37

16.

Люберецкий

13

11,93

0,60

0,03

11,96

17.

Можайский

0,2

0,18

18,70

1,08

1,27

18.

Мытищинский

3,2

2,94

55,00

3,19

6,12

19.

Наро-Фоминский

1,5

1,38

56,60

3,28

4,65

20.

Ногинский

7,5

6,88

39,20

2,27

9,15

21.

Одинцовский

7,6

6,97

60,80

3,52

10,49

22.

Озерский

0,9

0,83

113,90

6,60

7,42

23.

Орехово-Зуевский

0

0,00

62,70

3,63

3,63

24.

Павлово-Посадский

0

0,00

0,90

0,05

0,05

25.

Подольский

1,8

1,65

45,00

2,61

4,26

26.

Пушкинский

7,2

6,61

64,60

3,74

10,35

27.

Раменский

1

0,92

36,40

2,11

3,03

28.

Рузский

0,6

0,55

20,10

1,16

1,71

29.

Сергиево-Посадский

1,6

1,47

18,50

1,07

2,54

30.

Серебряно-Прудский

0,7

0,64

44,00

2,55

3,19

31.

Серпуховский

0,4

0,37

49,00

2,84

3,21

32.

Солнечногорский

1,3

1,19

13,90

0,81

2,00

33.

Ступинский

1

0,92

57,50

3,33

4,25

34.

Талдомский

0,1

0,09

11,40

0,66

0,75

35.

Химкинский

0

0,00

32,10

1,86

1,86

36.

Чеховский

2,3

2,11

12,90

0,75

2,86

37.

Шатурский

5,4

4,95

110,00

6,37

11,33

38.

Шаховской

0,3

0,28

11,00

0,64

0,91

39.

Щелковский

7,2

6,61

40,90

2,37

8,97

Московская область

2,3

2,11

45,20

2,62

4,73

Сумма

109

100

1726,40

100,00

200,00

На основании суммы весовых коэффициентов был рассчитан средний коэффициент по Московской области, он равен 4,73.

Агрохиммелиорация в Московской области, главным образом, включает проведение мероприятий по известкованию кислых почв и фосфоритованию бедных фосфором земель. Для оценки района по агрохимическим работам были взяты данные за 2009 год.

Весовые коэффициенты районов по агрохиммелиорации были рассчитаны как процентное отношение площади известкования (фосфорито-вания) в районе к площади известкования (фосфоритования) в целом по области.

Полученные весовые коэффициенты Iизв и Iфос суммировались в разрезе муниципальных районов, на основании чего был получен итоговый весовой коэффициент по агрохиммелиорации в районе Iхим. Расчеты проводились в таблице 3.

Таблица 3 - Определение балла района по выполнению работ по агрохиммелиорации

№№

п/п

Наименование районов

Известкование

Фосфоритование

Iхим (Iизв + Iфос)

Московская обл.

2009

Iизв

2009

Iфос

1.

Балашихинский

7,52

50,00

1,7

46,45

96,45

2.

Волоколамский

0,18

1,20

0,25

6,83

8,03

3.

Воскресенский

0

0,00

0

0,00

0,00

4.

Дмитровский

0

0,00

0

0,00

0,00

5.

Домодедовский

0,16

1,06

0

0,00

1,06

6.

Егорьевский

0,53

3,52

0,12

3,28

6,80

7.

Зарайский

0,24

1,60

0

0,00

1,60

8.

Истринский

0,29

1,93

0

0,00

1,93

9.

Каширский

0

0,00

0

0,00

0,00

10.

Клинский

0,29

1,93

0

0,00

1,93

11.

Коломенский

0

0,00

0,16

4,37

4,37

12.

Красногорский

0,84

5,59

0

0,00

5,59

13.

Ленинский

0

0,00

0

0,00

0,00

14.

Лотошинский

0,44

2,93

0

0,00

2,93

15.

Луховицкий

0

0,00

0

0,00

0,00

16.

Люберецкий

0,34

2,26

0

0,00

2,26

17.

Можайский

0,13

0,86

0

0,00

0,86

18.

Мытищинский

1,1

7,31

0

0,00

7,31

19.

Наро-Фоминск

0

0,00

0,74

20,22

20,22

20.

Ногинский

0

0,00

0

0,00

0,00

21.

Одинцовский

0

0,00

0

0,00

0,00

22.

Озерский

0,07

0,47

0

0,00

0,47

23.

Орехово-Зуевский

0

0,00

0,06

1,64

1,64

24.

Павлово-Посадский

0,14

0,93

0

0,00

0,93

25.

Подольский

0

0,00

0

0,00

0,00

26.

Пушкинский

0,09

0,60

0

0,00

0,60

27.

Раменский

0

0,00

0

0,00

0,00

28.

Рузский

0

0,00

0

0,00

0,00

29.

Сергиево-Посадский

0,4

2,66

0

0,00

2,66

30.

Серебряно-Прудский

0,35

2,33

0,61

16,67

18,99

31.

Серпуховский

0,24

1,60

0

0,00

1,60

32.

Солнечногорский

0,16

1,06

0

0,00

1,06

33.

Ступинский

0,32

2,13

0

0,00

2,13

34.

Талдомский

0,93

6,18

0

0,00

6,18

35.

Химкинский

0,12

0,80

0

0,00

0,80

36.

Чеховский

0

0,00

0

0,00

0,00

37.

Шатурский

0

0,00

0

0,00

0,00

38.

Шаховской

0,16

1,06

0

0,00

1,06

39.

Щелковский

0

0,00

0,02

0,55

0,55

Сумма

15,04

100

3,66

100

200

Суммарный итоговый весовой коэффициент по агрохиммелиорации в районе составил 200, следовательно, проведенные расчеты верны.

Одной из важнейших частей системы земледелия, способствующей восстановлению и повышению плодородия почвы, является севооборот - научно обоснованное чередование сельскохозяйственных культур во времени и пространстве. В севообороте соблюдаются агротехнические мероприятия, которые характерны для интенсивного использования земель сельскохозяйственного назначения - обработка почвы, применение удобрений, химических средств защиты растений от сорняков, болезней и вредителей; мелиоративные мероприятия (орошение, осушение, химическая мелиорация). Расчет весового коэффициента района в зависимости от освоенности севооборотов произведен в таблице 4.

Таблица 4 - Количество сельскохозяйственных организаций с освоенными севооборотами, площадь пашни, включенная в севообороты

№ п/п

Название района

Количество с-х организаций

Площадь пашни, включенной в севообороты

Iсхо+паш

общее

Iсхо

га

Iпаш

1

Балашихинский

1

0,96

1154

0,34

1,31

2

Волоколамский

2

1,92

9023

2,69

4,61

3

Воскресенский

3

2,88

4517

1,35

4,23

4

Дмитровский

6

5,77

27018

8,05

13,82

5

Домодедовский

3

2,88

13505

4,03

6,91

6

Егорьевский

1

0,96

4563

1,36

2,32

7

Зарайский

3

2,88

14453

4,31

7,19

8

Истринский

3

2,88

9656

2,88

5,76

9

Каширский

2

1,92

9308

2,77

4,70

10

Клинский

4

3,85

12034

3,59

7,43

11

Коломенский

2

1,92

9634

2,87

4,79

12

Красногорский

1

0,96

1523

0,45

1,42

13

Ленинский

3

2,88

9084

2,71

5,59

14

Лотошинский

4

3,85

12078

3,60

7,45

15

Луховицкий

4

3,85

12034

3,59

7,43

16

Люберецкий

2

1,92

3075

0,92

2,84

17

Можайский

6

5,77

18064

5,38

11,15

18

Мытищинский

1

0,96

3034

0,90

1,87

19

Наро-Фоминский

4

3,85

12817

3,82

7,67

20

Ногинский

3

2,88

4554

1,36

4,24

21

Одинцовский

3

2,88

9067

2,70

5,59

22

Озерский

2

1,92

6034

1,80

3,72

23

Орехово-Зуевский

1

0,96

3083

0,92

1,88

24

Павлово-Посадский

1

0,96

3004

0,90

1,86

25

Подольский

3

2,88

13531

4,03

6,92

26

Пушкинский

1

0,96

3056

0,91

1,87

27

Раменский

5

4,81

7574

2,26

7,07

28

Рузский

3

2,88

9032

2,69

5,58

29

Сергиево-Посадский

4

3,85

12062

3,60

7,44

30

Серебряно-Прудский

2

1,92

9038

2,69

4,62

31

Серпуховский

1

0,96

4574

1,36

2,33

32

Солнечногорский

3

2,88

9050

2,70

5,58

33

Ступинский

4

3,85

18043

5,38

9,22

34

Талдомский

3

2,88

4529

1,35

4,23

35

Химкинский

1

0,96

876

0,26

1,22

36

Чеховский

3

2,88

9064

2,70

5,59

37

Шатурский

1

0,96

3046

0,91

1,87

38

Шаховской

3

2,88

13579

4,05

6,93

39

Щелковский

2

1,92

6097

1,82

3,74

Итого по области

104

100

335467

100

200

Средний весовой коэффициент района, в зависимости от освоенности севооборотов, равен 5,13, что свидетельствует о невысоком уровне освоения севооборотов.

Одним из мероприятий, направленных на интенсификацию сельскохозяйственного землепользования, является мелиорация земель - коренное улучшение земель путем проведения гидротехнических, культурно-технических, химических, противоэрозионных, агролесомелиоративных, агротехнических и других мелиоративных мероприятий. При планировании осуществления данных мероприятий в АТО проводится оценка наличия и состояния улучшенных угодий и мелиорированных земель по соответствующему весовому коэффициенту Iмел рассчитанному в таблице 5.

Таблица 5 - Площадь улучшенных угодий и мелиорированных земель

№ п/п

Название района

Площадь с-х угодий, га

Площадь улучшенных угодий

Площадь мелиорированных земель

Итоговый уд. вес улучш. угодий и мелиор. земель, %

Iмел

га

%

орош., га

%

осуш., га

%

1

Балашихинский

4316

35

0,81

1067

24,72

160

3,71

29,24

2,74

2

Волоколамский

84229

5422

6,44

2513

2,98

18266

21,69

31,11

2,92

3

Воскресенский

35758

3390

9,48

4739

13,25

5793

16,2

38,93

3,65

4

Дмитровский

77452

5253

6,78

8759

11,31

6483

8,37

26,46

2,48

5

Домодедовский

40152

0

0,00

4366

10,87

1609

4,01

14,88

1,4

6

Егорьевский

48015

4827

10,05

2871

5,98

11886

24,75

40,79

3,83

7

Зарайский

74305

32

0,04

6311

8,49

32

0,04

8,58

0,81

8

Истринский

40974

243

0,59

1889

4,61

1898

4,63

9,84

0,92

9

Каширский

47296

0

0,00

4124

8,72

138

0,29

9,01

0,85

10

Клинский

65734

8570

13,04

2652

4,03

16709

25,42

42,49

3,99

11

Коломенский

59338

1543

2,60

9557

16,11

2202

3,71

22,42

2,1

12

Красногорский

7361

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

13

Ленинский

8888

0,00

0,00

4081

45,92

20

0,23

46,14

4,33

14

Лотошинский

48785

6037

12,37

609

1,25

20842

42,72

56,35

5,29

15

Луховицкий

72167

8144

11,28

9963

13,81

8124

11,26

36,35

3,41

16

Люберецкий

3205

75

2,34

948

29,58

163

5,09

37

3,47

17

Можайский

114523

5389

4,71

1530

1,34

20986

18,32

24,37

2,29

18

Мытищинский

10165

0

0

908

8,93

0

0

8,93

0,84

19

Наро-Фоминский

65618

1130

1,72

3526

5,37

8150

12,42

19,52

1,83

20

Ногинский

29685

4965

16,73

3074

10,36

8496

28,62

55,7

5,23

21

Одинцовский

35814

379

1,06

3736

10,43

1942

5,42

16,91

1,59

22

Озерский

30396

0

0

5436

17,88

753

2,48

20,36

1,91

23

Орехово-Зуевский

49710

10005

20,13

2326

4,68

14188

28,54

53,35

5,01

24

Павлово-Посадский

17374

1361

7,83

516

2,97

5718

32,91

43,71

4,1

25

Подольский

9828

45

0,46

5953

60,57

337

3,43

64,46

6,05

26

Пушкинский

15590

88

0,56

773

4,96

116

0,74

6,27

0,59

27

Раменский

67087

2275

3,39

16376

24,41

7893

11,77

39,57

3,71

28

Рузский

62098

2405

3,87

842

1,36

7057

11,36

16,59

1,56

29

Сергиево-Посадский

66417

6713

10,11

0

0

1328

2

12,11

1,14

30

Серебряно-Прудский

69456

493

0,71

2770

3,99

493

0,71

5,41

0,51

31

Серпуховский

37485

0

0

6836

18,24

1266

3,38

21,61

2,03

32

Солнечногорский

31804

1131

3,56

801

2,52

2614

8,22

14,29

1,34

33

Ступинский

80325

12

0,01

4573

5,69

4730

5,89

11,6

1,09

34

Талдомский

46456

12198

26,26

524

1,13

19565

42,12

69,5

6,52

35

Химкинский

1153

15

1,3

26

2,25

71

6,16

9,71

0,91

36

Чеховский

32415

0

0

2927

9,03

1603

4,95

13,98

1,31

37

Шатурский

48141

9772

20,3

1946

4,04

13564

28,18

52,52

4,93

38

Шаховской

59784

1599

2,67

1713

2,87

13030

21,8

27,34

2,57

39

Щелковский

18217

283

1,55

744

4,08

414

2,27

7,91

0,74

Итого

1708825

1717516

103829

202,77

132305

408,73

228639

453,79

1065,29

Далее, исходя из сведений о неиспользуемых пахотных землях, а также из сведений о состоянии мелиорированных земель были определены планируемые площади земель, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, а также первоочередные территории по восстановлению мелиоративной сети.

Таблица 6 - Вовлечение пахотных земель в сельскохозяйственный оборот

№ п/п

Название района

Общая площадь пашни, га

Посевная площадь

Площадь вовлекаемых пахотных земель, га

га

% от площади пашни

1

Балашихинский

2840

1136

40

994

2

Волоколамский

60313

30775

51,03

14459,75

3

Воскресенский

21219

13056

61,53

2858,25

4

Дмитровский

50927

34397

67,54

3798,25

5

Домодедовский

33980

34006

100,08

0

6

Егорьевский

29829

5023

16,84

17348,75

7

Зарайский

60104

39617

65,91

5461

8

Истринский

27884

18268

65,51

2645

9

Каширский

38195

18275

47,85

10371,25

10

Клинский

41273

24995

60,56

5959,75

11

Коломенский

43380

29639

68,32

2896

12

Красногорский

5468

2045

37,4

2056

13

Ленинский

6359

3668

57,68

1101,25

14

Лотошинский

33268

26236

78,86

0

15

Луховицкий

44953

30646

68,17

3068,75

16

Люберецкий

2158

1164

53,94

454,5

17

Можайский

82232

33775

41,07

27899

18

Мытищинский

7573

4041

53,36

1638,75

19

Наро-Фоминский

44566

23118

51,87

10306,5

20

Ногинский

16921

13570

80,2

0

21

Одинцовский

24944

20748

83,18

0

22

Озерский

22126

10213

46,16

6381,5

23

Орехово-Зуевский

23672

8436

35,64

9318

24

Павлово-Посадский

11069

5410

48,88

2891,75

25

Подольский

8208

5836

71,1

320

26

Пушкинский

10135

6836

67,45

765,25

27

Раменский

53380

27561

51,63

12474

28

Рузский

35626

26531

74,47

188,5

29

Сергиево-Посадский

45715

32171

70,37

2115,25

30

Серебряно-Прудский

58105

29456

50,69

14122,75

31

Серпуховский

29637

9140

30,84

13087,75

32

Солнечногорский

17187

13431

78,15

0

33

Ступинский

62330

42074

67,5

4673,5

34

Талдомский

24840

16767

67,5

1863

35

Химкинский

615

532

86,5

0

36

Чеховский

22465

14220

63,3

2628,75

37

Шатурский

21331

10267

48,13

5731,25

38

Шаховской

47476

27063

57

8544

39

Щелковский

13380

6820

50,97

3215

По Московской области

1185,7

700962

59117,99

201637

Планируемые площади земель, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, составили 201637 га. При расчётах площадь земель, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, принималась равной 75% от общей площади пашни в районе.

Площадь первоочередных территорий по восстановлению мелиоративной сети рассчитывалась в таблице 7.

Таблица 7 - Улучшение мелиорированных угодий

№ п/п

Название района

Площадь сельскохозяйственных угодий

Состояние орошаемых земель

Состояние осушаемых земель

Площадь, улучшения, га

хор.

удвл.

неуд.

хор.

удвл.

неуд.

1

Балашихинский

4316

193

594

280

5

46

109

1227

2

Волоколамский

84229

674

1237

602

467

843

16956

20779

3

Воскресенский

35758

593

3064

1082

326

862

4605

10532

4

Дмитровский

77452

675

1546

6538

233

653

5597

15242

5

Домодедовский

40152

997

1611

1758

328

832

449

5975

6

Егорьевский

48015

449

880

1542

216

5347

6323

14757

7

Зарайский

74305

392

1193

4726

0

0

32

6343

8

Истринский

40974

229

499

1161

65

865

968

3787

9

Каширский

47296

393

1169

2562

0

8

130

4262

10

Клинский

65734

295

831

1526

742

5643

10324

19361

11

Коломенский

59338

889

1954

6714

34

648

1520

11759

12

Красногорский

7361

0

0

0

0

0

0,00

0,00

13

Ленинский

8888

499

949

2633

0

0

20

4101

14

Лотошинский

48785

110

284

215

467

8563

11812

21451

15

Луховицкий

72167

493

1174

8296

328

732

7064

18087

16

Люберецкий

3205

185

247

516

0

0

163

1111

17

Можайский

114523

109

294

1127

342

894

19750

22516

18

Мытищинский

10165

179

294

435

0

0

0

908

19

Наро-Фоминский

65618

704

1100

1722

632

3299

4219

11676

20

Ногинский

29685

0

1205

1869

450

584

7462

11570

21

Одинцовский

35814

124

995

2617

421

562

959

5678

22

Озерский

27348

458

1295

3683

87

122

544

6189

23

Орехово-Зуевский

54955

32

234

2060

356

972

12860

16514

24

Павлово-Посадский

17648

234

113

169

348

973

4397

6234

25

Подольский

11586

355

564

5034

3

43

291

6290

26

Пушкинский

17119

21

456

296

0

45

71

889

27

Раменский

74593

2845

3457

10074

621

1794

5478

24269

28

Рузский

50006

76

62

704

592

2399

4066

7899

29

Сергиево-Посадский

70057

0

0

0

218

498

612

1328

30

Серебряно-Прудский

71222

21

982

1767

0

59

434

3263

31

Серпуховский

38850

543

952

5341

273

482

511

8102

32

Солнечногорский

27166

83

304

414

752

538

1324

3415

33

Ступинский

81142

73

429

4071

11

429

4290

9303

34

Талдомский

49428

4

98

422

589

7932

11044

20089

35

Химкинский

970

0

4

22

0

0

71

97

36

Чеховский

31732

369

643

1915

18

79

1506

4530

37

Шатурский

50535

342

693

911

492

4218

8854

15510

38

Шаховской

59606

389

652

672

693

5843

6494

14743

39

Щелковский

19755

39

75

630

78

235

101

1158

По Московской области

1727,5

14066

32133

86106

10187

57042

161410

360944

Площадь первоочередных территорий по восстановлению мелиоративной сети по Московской области составила 360944 га.

Весовые коэффициенты районов использовались для расчета по соответствующим факторам, весового коэффициента района Iинт, характеризующий его уровень интенсивности использования земель сельскохозяйственного назначения приведен в таблице 8.

Таблица 8 - Совокупная оценка интенсивности использования земель сельскохозяйственного назначения районов Московской области

№ п/п

Название района

Весовые коэффициенты по факторам интенсивности использования земель сельскохозяйственного назначения

Iинт

удельный вес посевных площадей

внесение удобрений

агрохим. работы

освоенность севооборотов

улучшение угодий и мелиор. Земель

1

Балашихинский

0,91

4,13

96,45

1,31

2,74

105,54

2

Волоколамский

2,93

3,48

8,03

4,61

2,92

21,98

3

Воскресенский

2,50

6,72

0,00

4,23

3,65

17,10

4

Дмитровский

2,42

7,37

0,00

13,82

2,48

26,10

5

Домодедовский

5,69

10,97

1,06

6,91

1,40

26,03

6

Егорьевский

0,47

1,23

6,80

2,32

3,83

14,66

7

Зарайский

6,66

3,85

1,60

7,19

0,81

20,10

8

Истринский

2,09

6,91

1,93

5,76

0,92

17,62

9

Каширский

4,00

4,54

0,00

4,70

0,85

14,08

10

Клинский

2,01

4,42

1,93

7,43

3,99

19,78

11

Коломенский

4,33

6,24

4,37

4,79

2,10

21,84

12

Красногорский

1,25

1,04

5,59

1,42

0,00

9,30

13

Ленинский

3,05

16,02

0,00

5,59

4,33

29,00

14

Лотошинский

4,29

3,74

2,93

7,45

5,29

23,69

15

Луховицкий

3,64

3,37

0,00

7,43

3,41

17,86

16

Люберецкий

1,25

11,96

2,26

2,84

3,47

21,79

17

Можайский

2,07

1,27

0,86

11,15

2,29

17,64

18

Мытищинский

1,42

6,12

7,31

1,87

0,84

17,56

19

Наро-Фоминский

2,44

4,65

20,22

7,67

1,83

36,81

20

Ногинский

2,27

9,15

0,00

4,24

5,23

20,89

21

Одинцовский

2,41

10,49

0,00

5,59

1,59

20,08

22

Озерский

3,02

7,42

0,47

3,72

1,91

16,54

23

Орехово-Зуевский

0,72

3,63

1,64

1,88

5,01

12,87

24

Павлово-Посадский

1,29

0,05

0,93

1,86

4,10

8,23

25

Подольский

3,36

4,26

0,00

6,92

6,05

20,59

26

Пушкинский

1,54

10,35

0,60

1,87

0,59

14,94

27

Раменский

3,13

3,03

0,00

7,07

3,71

16,94

28

Рузский

2,71

1,71

0,00

5,58

1,56

11,56

29

Сергиево-Посадский

2,56

2,54

2,66

7,44

1,14

16,34

30

Серебряно-Прудский

5,36

3,19

18,99

4,62

0,51

32,67

31

Серпуховский

1,44

3,21

1,60

2,33

2,03

10,60

32

Солнечногорский

1,86

2,00

1,06

5,58

1,34

11,84

33

Ступинский

3,93

4,25

2,13

9,22

1,09

20,61

34

Талдомский

1,87

0,75

6,18

4,23

6,52

19,56

35

Химкинский

0,94

1,86

0,80

1,22

0,91

5,74

36

Чеховский

2,67

2,86

0,00

5,59

1,31

12,43

37

Шатурский

0,62

11,33

0,00

1,87

4,93

18,74

38

Шаховской

3,45

0,91

1,06

6,93

2,57

14,92

39

Щелковский

1,42

8,97

0,55

3,74

0,74

15,42

По Московской области

100,00

100,00

200,00

200,00

100,00

800,00

По уровню интенсивности использования земель сельскохозяйственного назначения формируются группы районов, обладающие низким, умеренным, средним, выше среднего и высоким уровнями интенсивности использования земель сельскохозяйственного назначения они приведены в таблице 9, разделение районов по группам представлено в таблице 10.

Таблица 9 - Группы по уровню интенсивности использования земель

№ п/п

Уровень интенсивности использования земель с-х назначения

Итоговый весовой коэффициент по интенсивности использования земель с-х назначения

1

Низкий

до 10

2

Умеренный

10,1 - 15

3

Средний

15,1 - 20

4

Выше среднего

20,1 - 25

5

Высокий

свыше 25,1

Таблица 10 - Формирование групп районов с различным уровнем интенсивности использования земель сельскохозяйственного назначения

№ п/п

Название района

Iинт

Уровень интенсивности использования земель с-х назначения

1

Химкинский

5,74

низкий

2

Павлово-Посадский

8,23

низкий

3

Красногорский

9,30

низкий

4

Серпуховский

10,60

умеренный

5

Рузский

11,56

умеренный

6

Солнечногорский

11,84

умеренный

7

Чеховский

12,43

умеренный

8

Орехово-Зуевский

12,87

умеренный

9

Каширский

14,08

умеренный

10

Егорьевский

14,66

умеренный

11

Шаховской

14,92

умеренный

12

Пушкинский

14,94

умеренный

13

Щелковский

15,42

средний

14

Сергиево-Посадский

16,34

средний

15

Озерский

16,54

средний

16

Раменский

16,94

средний

17

Воскресенский

17,10

средний

18

Мытищинский

17,56

средний

19

Истринский

17,62

средний

20

Можайский

17,64

средний

21

Луховицкий

17,86

средний

22

Шатурский

18,74

средний

23

Талдомский

19,56

средний

24

Клинский

19,78

средний

25

Одинцовский

20,08

выше среднего

26

Зарайский

20,10

выше среднего

27

Подольский

20,59

выше среднего

28

Ступинский

20,61

выше среднего

29

Ногинский

20,89

выше среднего

30

Люберецкий

21,79

выше среднего

31

Коломенский

21,84

выше среднего

32

Волоколамский

21,98

выше среднего

33

Лотошинский

23,69

выше среднего

34

Домодедовский

26,03

высокий

35

Дмитровский

26,10

высокий

36

Ленинский

29,00

высокий

37

Серебряно-Прудский

32,67

высокий

38

Наро-Фоминский

36,81

высокий

39

Балашихинский

105,54

высокий

Уровень негативного воздействия на состояние земель

Итоговый балл по негативному воздействию на состояние земель

Низкий

до 10,00

Умеренный

10,10 15,00

Средний

15,10 - 20,00

Выше среднего

20,10 - 25,00

Высокий

свыше 25,10

2. Расчет объема применения агрохимических мероприятий на перспективу

Агрохимические мероприятия в Московской области включают проведение мероприятий по известкованию кислых почв и фосфоритованию бедных фосфором земель.

В данном задании расчет объема применения агрохимических мероприятий приводился на примере известкования.

Необходимый объем известкования на перспективу был рассчитан на основе данных гидролитической кислотности почв.

Для нахождения наиболее точного и обоснованного значения гидролитической кислотности в административном районе был рассчитан средневзвешенный его показатель:

рНсрв = (рН11 + рН22 + рН33 + рН44 + рН55)/Робщ,

где рНсрв - средневзвешенное значение гидролитической кислотности по району, %;

рН1, рН2, рН3, рН4, рН5 - значения гидролитической кислотности в интервалах, соответственно, до 4,5, 4,6-5,0, 5,1-5,5, 5,6-6,0 и более 6,0. Для расчетов средневзвешенной гидролитической кислотности по району рН принимался равным: рН1=4,5, рН2=4,75, рН3=5,25, рН4=5,75, рН5=6,0;

Р1, Р2, Р3, Р4, Р5 - доля пашни с соответствующим значением гидролитической кислотности, %;

Робщ - общая площадь пашни в составе земель сельскохозяйственного назначения в районе, Робщ = 100%.

Далее определялась степень нуждаемости почв в известковании (сильная, средняя, слабая, либо известкование необязательно). Расчеты проводились в таблице 11.

Таблица 11 - Распределение площади пашни с различной гидролитической кислотностью почв, Р, %

№ п/п

Название районов

(pH), %

Средневзвешенное значение кислотности, рНсрв, %

Степень нуждаемости почв в известковании

< 4,5

4,6-5,0

5,1-5,5

5,6-6,0

> 6,0

рН1

рН2

р 3

рН4

рН5

Р1

Р2

Р3

Р4

Р5

1

Балашихинский

6

52

7

22

13

5,15

средняя

2

Волоколамский

11

14

14

25

36

5,49

слабая

3

Воскресенский

11

10

16

32

31

5,51

слабая

4

Дмитровский

8

13

20

26

35

5,62

слабая

5

Домодедовский

7

12

20

34

27

5,51

слабая

6

Егорьевский

6

8

22

34

30

5,56

слабая

7

Зарайский

7

13

21

33

26

5,49

слабая

8

Истринский

2

14

12

32

40

5,63

слабая

9

Каширский

6

8

12

24

50

5,66

слабая

10

Клинский

11

11

15

23

40

5,53

слабая

11

Коломенский

11

13

21

33

22

5,43

слабая

12

Красногорский

5

6

17

21

51

5,67

слабая

13

Ленинский

12

12

19

32

25

5,45

слабая

14

Лотошинский

6

12

10

12

60

5,66

слабая

15

Луховицкий

10

6

9

32

43

5,63

слабая

16

Люберецкий

36

50

5

5

4

4,79

сильная

17

Можайский

13

16

22

27

22

5,37

слабая

18

Мытищинский

39

41

12

4

4

4,80

средняя

19

Наро-Фоминский

2

16

19

25

38

5,57

слабая

20

Ногинский

25

30

21

11

13

5,07

средняя

21

Одинцовский

5

8

26

28

33

5,56

слабая

22

Озерский

6

14

10

22

48

5,61

слабая

23

Орехово-Зуевский

22

26

18

19

15

5,16

средняя

24

Павлово-Посадский

18

35

17

14

16

5,13

средняя

25

Подольский

25

21

24

20

10

5,13

средняя

26

Пушкинский

20

40

14

15

11

5,06

средняя

27

Раменский

23

25

19

13

20

5,17

средняя

28

Рузский

12

14

18

30

26

5,44

слабая

29

Сергиево-Посадский

6

7

13

24

50

5,67

слабая

30

Серебряно-Прудский

11

18

21

29

21

5,38

слабая

31

Серпуховский

13

15

14

15

43

5,48

слабая

32

Солнечногорский

12

18

10

29

31

5,45

слабая

33

Ступинский

6

8

22

28

36

5,58

слабая

34

Талдомский

16

25

15

12

32

5,31

слабая

35

Химкинский

6

6

11

30

47

5,68

слабая

36

Чеховский

22

34

22

14

8

5,05

средняя

37

Шатурский

26

23

18

23

10

5,13

средняя

38

Шаховской

16

38

13

23

10

5,13

средняя

39

Щелковский

11

4

10

50

25

5,59

слабая

На основе вычисленного средневзвешенного значения кислотности почв по району, а также соответствующих ему данных норм внесения извести (СаСО3, т на 1 га), в таблице 12 был рассчитан объем необходимого известкования пашни по району:

Vр = Nizv * Sп, где

V р - объем необходимого известкования пашни по району, т;

Nizv - норма внесения извести, соответствующая определенному значению гидролитической кислотности почв, т/га;

S п - общая площадь пашни в составе земель сельскохозяйственного назначения в районе, га.

Расчет необходимого объема известкования пашни по районам Московской области заканчивается определением стоимости данных работ:

Dр = Vр * s, где

Dр - общая стоимость работ по известкованию пашни в районе, тыс. руб.;

Vр - объем необходимого известкования пашни по району, т;

s - стоимость внесения 1 тонны извести, s = 0,8 тыс. руб.

Таблица 12 - Расчет необходимого объема известкования пашни по районам Московской области

№ п/п

Название района

Средневзвешенное значение рН, %

Норма внесения извести Nizv, т/га

Площадь пашни в районе Sп, га

Объем необходимого известкования на расчетный срок, Vр, тонн

Стоимость работ, Dр, тыс. руб.

1

Балашихинский

5,15

5,5

2840

15620

12496

2

Волоколамский

5,49

4,5

60313

271408,5

217126,8

3

Воскресенский

5,51

2

21219

42438

33950,4

4

Дмитровский

5,62

2

50927

101854

81483,2

5

Домодедовский

5,51

2

33980

67960

54368

6

Егорьевский

5,56

2

29829

59658

47726,4

7

Зарайский

5,49

4,5

60104

270468

216374,4

8

Истринский

5,63

2

27884

55768

44614,4

9

Каширский

5,66

2

38195

76390

61112

10

Клинский

5,53

2

41273

82546

66036,8

11

Коломенский

5,43

4,5

43380

195210

156168

12

Красногорский

5,67

2

5468

10936

8748,8

13

Ленинский

5,45

4,5

6359

28615,5

22892,4

14

Лотошинский

5,66

2

33268

66536

53228,8

15

Луховицкий

5,63

2

44953

89906

71924,8

16

Люберецкий

4,79

6,9

2158

14890,2

11912,16

17

Можайский

5,37

4,5

82232

370044

296035,2

18

Мытищинский

4,80

6

7573

45438

36350,4

19

Наро-Фоминский

5,57

2

44566

89132

71305,6

20

Ногинский

5,07

5,5

16921

93065,5

74452,4

21

Одинцовский

5,56

2

24944

49888

39910,4

22

Озерский

5,61

2

22126

44252

35401,6

23

Орехово-Зуевский

5,16

5,5

23672

130196

104156,8

24

Павлово-Посадский

5,13

5,5

11069

60879,5

48703,6

25

Подольский

5,13

5,5

8208

45144

36115,2

26

Пушкинский

5,06

5,5

10135

55742,5

44594

27

Раменский

5,17

5,5

53380

293590

234872

28

Рузский

5,44

4,5

35626

160317

128253,6

29

Сергиево-Посадский

5,67

2

45715

91430

73144

30

Серебряно-Прудский

5,38

4,5

58105

261472,5

209178

31

Серпуховский

5,48

4,5

29637

133366,5

106693,2

32

Солнечногорский

5,45

4,5

17187

77341,5

61873,2

33

Ступинский

5,58

2

62330

124660

99728

34

Талдомский

5,31

4,5

24840

111780

89424

35

Химкинский

5,68

2

615

1230

984

36

Чеховский

5,05

5,5

22465

123557,5

98846

37

Шатурский

5,13

5,5

21331

117320,5

93856,4

38

Шаховской

5,13

5,5

47476

261118

208894,4

39

Щелковский

5,59

2

13380

26760

21408

По данным величины общей стоимости внесения необходимого объема извести, рассчитанного в таблице 12, были сформированы группы районов, обладающие низким, умеренным, средним, выше среднего и высоким уровнями затрат на проведение агрохимических мероприятий и внесены в таблицу 13.

Таблица 13 - Формирование групп районов с различным уровнем затрат на проведение агрохимических мероприятий

№ п/п

Название районов

Уровень затрат на проведение агрохимических мероприятий

Стоимость работ, Dр, тыс. руб.

1

Красногорский

низкий

8748,8

2

Химкинский

низкий

984

3

Балашихинский

умеренный

12496

4

Воскресенский

умеренный

33950,4

5

Егорьевский

умеренный

47726,4

6

Истринский

умеренный

44614,4

7

Ленинский

умеренный

22892,4

8

Люберецкий

умеренный

11912,16

9

Мытищинский

умеренный

36350,4

10

Одинцовский

умеренный

39910,4

11

Озерский

умеренный

35401,6

12

Павлово-Посадский

умеренный

48703,6

13

Подольский

умеренный

36115,2

14

Пушкинский

умеренный

44594

15

Щелковский

умеренный

21408

16

Дмитровский

средний

81483,2

17

Домодедовский

средний

54368

18

Каширский

средний

61112

19

Клинский

средний

66036,8

20

Лотошинский

средний

53228,8

21

Луховицкий

средний

71924,8

22

Наро-Фоминский

средний

71305,6

23

Ногинский

средний

74452,4

24

Сергиево-Посадский

средний

73144

25

Солнечногорский

средний

61873,2

26

Ступинский

средний

99728

27

Талдомский

средний

89424

28

Чеховский

средний

98846

29

Шатурский

средний

93856,4

30

Коломенский

выше среднего

156168

31

Орехово-Зуевский

выше среднего

104156,8

32

Рузский

выше среднего

128253,6

33

Серпуховский

выше среднего

106693,2

34

Волоколамский

высокий

217126,8

35

Зарайский

высокий

216374,4

36

Можайский

высокий

296035,2

37

Раменский

высокий

234872

38

Серебряно-Прудский

высокий

209178

39

Шаховской

высокий

208894,4

Уровень затрат на проведение агрохимических мероприятий

Интервал затрат на проведение агрохимических мероприятий, тыс. руб.

Низкий

до 10000

Умеренный

11000- 50000

Средний

51000 - 100000

Выше среднего

101000 - 200000

Высокий

свыше 201000

3. Оценка земельных ресурсов муниципального образования

сельскохозяйственный земля удобрение агрохимический

Земельные ресурсы, как составляющая национального богатства страны, подлежат оценке по следующим главным аспектам: как всеобщий пространственный базис; как средство производства в сельском и лесном хозяйствах; как эталон естественной ненарушенной природы; как кладовая минерального сырья; как база размещения объектов отдыха и оздоровления, что согласуется со статьей 12 Федерального закона "О землеустройстве" от 18.06.2001 г. N 78-ФЗ.

Посредством проведения оценки качества земель обеспечивается дифференцированный подход к налогообложению земельных участков. Заложенные в новой системе налогообложения принципы позволят с учетом реальной ценности земель более гибко перераспределять налоговое бремя между административно-территориальными образованиями, максимально пополняя бюджет.

Оценка земли, как составляющей национального богатства страны, представляет собой сопоставимый количественный и экономический расчет ее потребительских свойств и эколого-экономических эффектов использования при разном целевом назначении земельных участков.

Целевое назначение земельных участков определяется задачами выбора целесообразных направлений и способов землепользования для жизнеобеспечения населения. В соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации по целевому назначению на территории страны выделено семь категорий земель.

Ценность городских земель заключается в их возможности обеспечивать дополнительный доход, который возникает благодаря удобному местоположению относительно рынков ресурсов и продаж, а также благодаря инфраструктурному обустройству территории. Количественные показатели земельной ренты за счет освоенности территории возникают благодаря сокращению затрат на создание транспортной и инженерной инфраструктуры. Размер земельной ренты в населенных пунктах практически формируют и определяют четыре фактора: спрос, ограниченность, полезность и ликвидность земельных участков.

В недропользовании, где земельный участок выступает как кладовая минерального сырья, оценка объектов недропользования обусловливается следующими составляющими: сырьевая или функциональная ценность природного ресурса как продукта переработки и потребления; инженерно-геологические условия залегания природного ресурса; экономико-географическое положение участка недр. Параметры экономико-географического положения земельного участка объекта недропользования характеризуются факторами межрегионального, регионального и местного значения (плотность населения, близость и классификация транспортной и инженерной инфраструктуры). Оценка земельного участка недропользования, как элемента национального богатства страны, может формироваться с учетом следующих видов земельной ренты: межрегиональная и региональная рента, определяемая различиями в уровнях социально-экономического развития и природными особенностями отдельных частей территории; отраслевая рента, определяемая особенностями формирования рентного дохода по различным видам полезных ископаемых и в различных сегментах рынка недвижимости; локальная рента, связанная с факторами местоположения земельного участка относительно системы расселения, промышленных узлов, особо охраняемых территорий; инфраструктурная рента, определяемая уровнем развития инженерно-транспортной инфраструктуры и интенсивностью ее использования.

Показатели ценности земельных участков несельскохозяйственного назначения за пределами границ поселений, как пространственного базиса для объектов промышленности, транспорта, связи, обороны и другого назначения, определяются величиной ренты, которая создается за счет местоположения, обустройства и функционального использования соответствующего земельного участка.

Ценность земельных участков объектов отдыха, оздоровления и эталонов ненарушенной природы определяется суммарным экономическим, экологическим и социальным эффектами, получаемыми от их соответствующего использования.

На территории муниципальных образований Московской области проведен анализ использования земель в разрезе категорий, угодий, землевладельцев и землепользователей. На всю территорию муниципальных образований составлена ведомость контуров угодий и земельных участков с указанием площади, вида угодья, правообладателя земельного участка, а также кадастровой стоимости каждого земельного участка в расчете на 1 га.

На основе представленных исходных материалов была дана оценка качества земель каждому контуру угодий в форме таблицы 14.

Далее необходимо составить группы земель с различной оценкой, в основу которой войдет показатель кадастровой стоимости земельного участка в расчете на 1 га, в разрезе категорий земель (табл. 7.2), угодий (табл. 7.3), землевладений и землепользований (табл. 7.4), форм собственности (табл. 7.5).

Таблица 14 - Оценка качества земельных участков муниципального образования "Городское поселение Большие Вяземы"

Собственник (пользователь) земельного участка

S (га)

Категория земель

Вид использования земель

Право собственности, пользования

Ведомственная принадлежность

Кадастровая стоимость, тыс. руб/га

Уровень оценки земель

1

С/т "Дружба"

35,5

с-х назначения

для садоводства

коллектвно-долевая собственность

1627,8

выше среднего

2

СНТ "Восход-21"

67,4

с-х назначения

для садоводства

частная собственность

1086,6

выше среднего

3

ООО "Новый путь"

8,4

с-х назначения

для ведения с-х производства (сенокос)

коллект-долевая собственность

20,2

ниже среднего

4

ЗАО "Голицынская ПФ"

56,3

с-х назначения

для ведения с-х производства

бессрочное пользование

28,7

среднее

5

ЗАО "Голицынская ПФ"

1,4

с-х назначения

для ведения с-х производства (производственный центр)

частная собственность

178,8

выше среднего

6

С/т "Вязы"

31,3

с-х назначения

для садоводства

частная собственность

1069,6

выше среднего

7

ДСК "Академический"

7,0

с-х назначения

для садоводства

частная собственность

1054,8

выше среднего

8

ЗАО "Голицынская ПФ"

6,5

с-х назначения

для ведения с-х производства

частная собственность

22,6

ниже среднего

9

СНТ "Лесная поляна"

1,2

с-х назначения

для садоводства

частная собственность

1803,1

выше среднего

10

С/т "Мичуренец"

10,1

с-х назначения

для садоводства

частная собственность

525,8

выше среднего

11

ЗАО "Голицынская ПФ"

30,6

с-х назначения

для ведения с-х производства (производственный центр)

частная собственность

559,7

выше среднего

12

ЗАО "Голицынская ПФ"

0,3

с-х назначения

для ведения с-х производства (склад удобрений)

частная собственность

765,9

выше среднего

13

ЗАО "Голицынская ПФ"

0,9

с-х назначения

для ведения с-х производства (гаражи с-х техники)

частная собственность

468,6

выше среднего

14

КФХ

1,1

с-х назначения

для ведения крестьянско-фермерского хозяйства

частная собственность

13766,7

выше среднего

15

Крестьянское хозяйство "Мелиса"

1,3

с-х назначения

для ведения крестьянско-фермерского хозяйства

частная собственность

975,5

выше среднего

16

ЛПХ "Крутово"

1,7

с-х назначения

для с-х использования (сенокос)

частная собственность

123,8

выше среднего

17

С/т "Строитель"

13,0

с-х назначения

для садоводства

частная собственность

2345,8

выше среднего

18

СТ "Солнечное"

19,9

с-х назначения

для садоводства

частная собственность

1452,9

выше среднего

19

С/т "Здоровье"

2,2

с-х назначения

для садоводства

коллект-долевая собственность

943,6

выше среднего

20

ЗАО Голицынская ПФ"

38,3

с-х назначения

для ведения с-х производства (сенокос)

бессрочное пользование

21,6

ниже среднего

21

ЗАО "Голицынская ПФ"

3,0

с-х назначения

для ведения с-х производства

частная собственность

22,6

ниже среднего

22

ЗАО "Голицынская ПФ"

20,1

с-х назначения

для ведения с-х производства

частная собственность

25,7

среднее

23

ЗАО "Голицынская ПФ"

10,7

с-х назначения

для ведения с-х производства

бессрочное пользование

324,8

выше среднего

24

ЗАО "Голицынская ПФ"

64,8

с-х назначения

для ведения с-х производства

частная собственность

27,8

среднее

25

ЗАО "Голицынская ПФ"

22,7

с-х назначения

для ведения с-х производства (производственный центр)

частная собственность

463,9

выше среднего

26

ФГУП "ВНИИ Фитопатологии"

1,0

с-х назначения

для ведения с-х производства (производственный центр)

бессрочное пользование

ФГУП "ВНИИ Фитопатологии"

453,5

выше среднего

27

ФГУП "ВНИИ Фитопатологии"

5,3

с-х назначения

для ведения с-х производства (сенокос)

бессрочное пользование

ФГУП "ВНИИ Фитопатологии"

453,5

выше среднего

28

ЗАО "Голицынская ПФ"

16,4

с-х назначения

для ведения с-х производства (очистные сооружения)

бессрочное пользование

355,9

выше среднего

29

Акимов А.В.

1,8

с-х назначения

для ведения крестьянско-фермерского хозяйства

частная собственность

456,9

выше среднего

30

СТ "Вяземка"

1,7

с-х назначения

для садоводства

частная собственность

867,9

выше среднего

31

СТ "Горловка"

9,8

с-х назначения

для садоводства

частная собственность

944,4

выше среднего

32

ФГУП "ВНИИ Фитопатологии"

11,6

с-х назначения

для ведения с-х производства (производственный центр)

бессрочное пользование

ФГУП "ВНИИ Фитопатологии"

669,8

выше среднего

33

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

201,3

лесного фонда

лесные земли

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

6,3

среднее

34

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

0,3

лесного фонда

лесные земли (вырубки)

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

6,3

среднее

35

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

1,0

лесного фонда

нелесные земли (сенокос)

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

6,3

среднее

36

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

0,4

лесного фонда

нелесные земли (сенокос)

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

6,3

среднее

37

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

3,3

лесного фонда

нелесные земли (пруд)

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

56

выше среднего

38

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

5,0

лесного фонда

лесные земли

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

56

выше среднего

39

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

0,7

лесного фонда

нелесные земли (дороги)

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

3102,3

выше среднего

40

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

0,3

лесного фонда

нелесные земли (дороги)

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

3102,3

выше среднего

41

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

22,4

лесного фонда

лесные земли

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

10,5

среднее

42

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

46,7

лесного фонда

лесные земли

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

10,5

среднее

43

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

1,5

лесного фонда

нелесные земли (сенокос)

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

10,5

среднее

44

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

0,3

лесного фонда

нелесные земли (сенокос)

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

10,5

среднее

45

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

137,4

лесного фонда

лесные земли

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

3,5

среднее

46

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

26,1

лесного фонда

нелесные земли (спецземли ?)

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

8790,0

выше среднего

47

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

18,6

лесного фонда

лесные земли (мелколесье)

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

4,8

среднее

48

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

3,1

лесного фонда

лесные земли (мелколесье)

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

4,8

среднее

49

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

2,6

лесного фонда

лесные земли (мелколесье)

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

4,8

среднее

50

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

86,9

лесного фонда

лесные земли

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

5,2

среднее

51

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

12,4

лесного фонда

лесные земли (мелколесье)

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

3,1

ниже среднего

52

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

12,2

лесного фонда

нелесные земли (просека)

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

3,1

ниже среднего

53

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

89,2

лесного фонда

лесные земли

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

5,2

среднее

54

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

76,0

лесного фонда

лесные земли

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

5,2

среднее

55

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

1,1

лесного фонда

лесные земли (мелколесье)

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

2,9

ниже среднего

56

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

29,5

лесного фонда

лесные земли

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

4,2

среднее

57

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

0,5

лесного фонда

нелесные земли (пруд)

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

10,9

среднее

58

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

55,9

лесного фонда

лесные земли

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

8

среднее

59

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

0,2

лесного фонда

лесные земли

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

9,9

среднее

60

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

0,4

лесного фонда

нелесные земли (дороги)

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

19,8

выше среднего

61

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

3,8

лесного фонда

лесные земли (посадки)

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

4,8

среднее

62

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

1,3

лесного фонда

нелесные земли

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

4,9

среднее

63

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

5,2

лесного фонда

нелесные земли (просека)

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

4,1

среднее

64

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

197,8

лесного фонда

лесные земли

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

14,7

выше среднего

65

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

3,4

лесного фонда

лесные земли

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

14,7

выше среднего

66

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

2,6

лесного фонда

нелесные земли

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

12,5

выше среднего

67

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

1,5

лесного фонда

лесные земли

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

22,4

выше среднего

68

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

2,5

лесного фонда

лесные земли

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

22,4

выше среднего

69

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

6,7

лесного фонда

лесные земли

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

22,4

выше среднего

70

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

13,2

лесного фонда

лесные земли

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

22,4

выше среднего

71

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

0,3

лесного фонда

нелесные земли (дороги)

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

22,4

выше среднего

72

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

8,8

лесного фонда

лесные земли

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

16,4

выше среднего

73

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

4,1

лесного фонда

лесные земли

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

16,4

выше среднего

74

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

0,1

лесного фонда

лесные земли (вырубки)

бессрочное пользование

ФГУ "Звенигородский мехлесхоз"

16,4

выше среднего

75

д. Шараповка

0,7

земли поселений

для с-х использования (сенокос)

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

4111,7

ниже среднего

76

р.п. Бол. Вяземы

2,4

земли поселений

для жилищного строительства

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

10532,5

среднее

77

д. Горловка

0,4

земли поселений

кустарник

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

2274,5

ниже среднего

78

д. Ямщина

4,7

земли поселений

для жилищного строительства

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

2942,5

ниже среднего

79

Мал. Вяземы

0,3

земли поселений

для иного использования (пустырь)

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

4477,3

ниже среднего

80

р.п. Бол. Вяземы

0,5

земли поселений

для размещения промышленных объектов

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

11385,4

среднее

81

р.п. Бол. Вяземы

1,4

земли поселений

под лесами

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

2005,7

ниже среднего

82

р.п. Бол. Вяземы

0,9

земли поселений

сенокос

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

2005,7

ниже среднего

83

Мал. Вяземы

155,4

земли поселений

для жилищного строительства

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

9644,4

среднее

84

р.п. Бол. Вяземы

0,6

земли поселений

для размещения промышленных объектов

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

18654,5

выше среднего

85

р.п. Бол. Вяземы

1,1

земли поселений

для жилищного строительства

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

18654,5

выше среднего

86

р.п. Бол. Вяземы

0,6

земли поселений

для жилищного строительства

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

18654,5

выше среднего

87

Мал. Вяземы

3,0

земли поселений

для ведения крестьянско-фермерского хозяйства

бессрочное пользование

1492,4

ниже среднего

88

р.п. Бол. Вяземы

1,7

земли поселений

автодорога

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

3237,9

ниже среднего

89

р.п. Бол. Вяземы

0,4

земли поселений

под лесами

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

2969,9

ниже среднего

90

р.п. Бол. Вяземы

0,4

земли поселений

автодорога

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

4137,9

ниже среднего

91

р.п. Бол. Вяземы

1,2

земли поселений

для промышленного строительства

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

19365,6

выше среднего

92

р.п. Бол. Вяземы

0,4

земли поселений

для жилищного строительства

частная собственность

Администрация м/о "Б. Вяземы"

4695,4

ниже среднего

93

Мал. Вяземы

8,4

земли поселений

для жилищного строительства

частная собственность

13654,2

среднее

94

р.п. Бол. Вяземы

0,9

земли поселений

лесополоса

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

2690,5

ниже среднего

95

р.п. Бол. Вяземы

2,1

земли поселений

для общественно-делового строительства (гостиница)

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

28306,9

выше среднего

96

р.п. Бол. Вяземы

0,3

земли поселений

земли общего пользования

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

4522,9

ниже среднего

97

р.п. Бол. Вяземы

5,3

земли поселений

для жилищного строительства

частная собственность

3985,3

ниже среднего

98

Мал. Вяземы

0,2

земли поселений

для с-х использования (сенокос)

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

2452,6

ниже среднего

99

р.п. Бол. Вяземы

0,5

земли поселений

автодорога

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

3276,9

ниже среднего

100

р.п. Бол. Вяземы

0,5

земли поселений

огороды

частная собственность

4277,5

ниже среднего

101

Мал. Вяземы

0,6

земли поселений

для с-х использования (сенокос)

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

2745,6

ниже среднего

102

р.п. Бол. Вяземы

4,5

земли поселений

для жилищного строительства

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

22843,8

выше среднего

103

Мал. Вяземы

0,4

земли поселений

кустарник

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

2452,6

ниже среднего

104

р.п. Бол. Вяземы

0,6

земли поселений

огороды

частная собственность

4532,6

ниже среднего

105

Мал. Вяземы

0,2

земли поселений

для застройки транспортной инфраструктуры

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

5699,7

ниже среднего

106

р.п. Бол. Вяземы

0,6

земли поселений

сенокос

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

3476,8

ниже среднего

107

Мал. Вяземы

1,4

земли поселений

кустарник

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

8852,5

ниже среднего

108

Мал. Вяземы

13,3

земли поселений

для жилищного строительства

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

8852,5

ниже среднего

109

Мал. Вяземы

0,1

земли поселений

для иного использования (пруд)

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

6325,5

ниже среднего

110

Мал. Вяземы

4,6

земли поселений

для жилищного строительства

частная собственность

27,8

ниже среднего

111

Мал. Вяземы

5,7

земли поселений

для жилищного строительства

частная собственность

4787,4

ниже среднего

112

Мал. Вяземы

9,1

земли поселений

для жилищного строительства

частная собственность

463,9

ниже среднего

113

Мал. Вяземы

0,1

земли поселений

земли общего пользования (улица)

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

4787,4

ниже среднего

114

Мал. Вяземы

0,1

земли поселений

земли общего пользования (улица)

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

6325,5

ниже среднего

115

Мал. Вяземы

0,5

земли поселений

прочие земли (пустырь)

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

2263,7

ниже среднего

116

р.п. Бол. Вяземы

0,5

земли поселений

для с-х использования (сенокос)

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

3456,5

ниже среднего

117

р.п. Бол. Вяземы

0,2

земли поселений

пустырь

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

3425,7

ниже среднего

118

р.п. Бол. Вяземы

0,3

земли поселений

для рекреационных целей (пруд)

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

3452,5

ниже среднего

119

р.п. Бол. Вяземы

1,5

земли поселений

общественно-деловая застройка (школа)

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

12768,9

среднее

120

р.п. Бол. Вяземы

1,5

земли поселений

для гражданского строительства (гаражи)

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

19453,8

выше среднего

121

ИЖС

0,4

земли поселений

для жилищного строительства

частная собственность

17783,5

выше среднего

122

Ракова Е.А

0,1

земли поселений

для гражданского строительства (магазин)

частная собственность

17783,5

выше среднего

123

р.п. Бол. Вяземы

0,4

земли поселений

для размещения промышленных объектов

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

17783,5

выше среднего

124

р.п. Бол. Вяземы

0,7

земли поселений

для жилищного строительства

частная собственность

Администрация м/о "Б. Вяземы"

23675,8

выше среднего

125

р.п. Бол. Вяземы

7,8

земли поселений

для жилищного строительства

частная собственность

Администрация м/о "Б. Вяземы"

23675,8

выше среднего

126

р.п. Бол. Вяземы

1,6

земли поселений

для гражданского строительства (гаражи)

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

1255,5

ниже среднего

127

р.п. Бол. Вяземы

0,4

земли поселений

для застройки транспортной инфраструктуры (автодорога)

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

7894,9

ниже среднего

128

р.п. Бол. Вяземы

5,7

земли поселений

кладбище

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

4366,8

ниже среднего

129

р.п. Бол. Вяземы

1,5

земли поселений

автодорога

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

8665,7

ниже среднего

130

р.п. Бол. Вяземы

2,9

земли поселений

для жилищного строительства

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

7945,8

ниже среднего

131

р.п. Бол. Вяземы

1,3

земли поселений

для с-х использования (пашня)

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

5563,9

ниже среднего

132

р.п. Бол. Вяземы

2,0

земли поселений

для жилищного строительства

бессрочное пользование

Администрация м/о "Б. Вяземы"

18955,9

выше среднего

133

ГСК "Юпитер"

1,3

земли поселений

для гражданского строительства (гаражи)

бессрочное пользование

МУП "Городское хозяйство"

4273,7

ниже среднего

134

р.п. Бол. Вяземы


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.