Урожайность зеленой массы бобов в зависимости от приема основной обработки почвы в северной лесостепи Тюменской области

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 631.51; 631.559

Урожайность зеленой массы бобов в зависимости от приема основной обработки почвы в северной лесостепи Тюменской области

Уляшев В.Л.

Рзаева В.В.

Государственный аграрный университет Северного Зауралья

Аннотация

В статье представлены данные по урожайности зелёной массы бобов при возделывании по приемам основной обработки почвы. По результатам проведенных исследований наибольшей урожайностью за два года характеризовался вариант вспашки по сравнению с рыхлением и чередованием вспашки и рыхления по годам в севообороте.

Урожайность зелёной массы бобов за два года исследований по вспашке составила 19,85 т/га (контроль), по рыхлению урожайность ниже контроля на 3,05 т/га, на варианте при чередовании вспашки и рыхления по годам в севообороте урожайность зелёной массы бобов была ниже контроля на 1,10 т/га, но выше рыхления на 1,95 т/га.

В среднем за два года исследований наибольшей урожайностью (2,60 т/га зерна кормовых бобов) характеризовался вариант отвальной обработки почвы (вспашка), рыхление уступало вспашке 0,47 т/га, на варианте при чередовании вспашки и рыхления разница с контролем составила 0,15 т/га в пользу контроля. Урожайность по рыхлению ниже варианта чередования приемов обработки на 0,32 т/га.

Ключевые слова: ОБРАБОТКА ПОЧВЫ, ПРИЁМ ОБРАБОТКИ, ВСПАШКА, РЫХЛЕНИЕ, УРОЖАЙНОСТЬ, ЗЕЛЁНАЯ МАССА, БОБЫ

Западная Сибирь представляет собой равнину, постепенно понижающуюся к востоку от Урала и заканчивающуюся в пределах лесостепной зоны тремя уступами, разделенными между собой современными и древними долинами рек Тура, Пышма, Исеть и Тобол [1]. Почвенный покров представлен, преимущественно, луговыми, серыми лесными и черноземными почвами, плодородие которых существенно варьирует от местоположения и длительности использования в сельском хозяйстве [2]. урожайность почва боб вспашка

Научно обоснованное чередование сельскохозяйственных культур в совокупности с системой обработки почвы оказывает положительное влияние на воспроизводство плодородия пахотных почв. Севообороты способствуют повышению продуктивности пашни за счет уменьшения расхода продуктивной влаги, значительного снижения засоренности [3, 4].

Поскольку обработка почвы при производстве сельскохозяйственной продукции - самая энергозатратная и дорогостоящая составляющая, основой ресурсосберегающих технологий должны быть рационально построенные системы обработки почвы [4, 5].

Несмотря на широкое применение в настоящее время удобрений и химических средств защиты посевов, обработка почвы продолжает оставаться фундаментальной основой земледелия [6]. Способ, прием обработки почвы влияет на влажность почвы и водопотребление растениями [7, 8].

При возделывании сельскохозяйственных культур необходимо соблюдать организационно-хозяйственные мероприятия, которые подразумевают использование земель исходя из пригодности для конкретных хозяйственных целей. Они должны обеспечить рациональную структуру посевных площадей и севооборотов и размещение в ландшафтной соподчиненности границ полей и лесополос, что обеспечит наиболее полную оптимизацию использования земель, увеличение производства сельскохозяйственной продукции с 1 га площади [9]. Адаптация сорта также играет важную роль при возделывании сельскохозяйственных культур [10].

Анализ состояния сырьевой базы производства кормов в России и вариантов ее развития на ближайшую перспективу указывает на необходимость резкого увеличения сборов высокобелкового зерна бобовых культур. Расчеты И.А. Гришина, А.Л. Котляковой [11] подтверждают, что дефицит 1,4-1,6 млн. т переваримого протеина и 80-90 тыс. т лизина в фуражном зерне злаковых культур, составляющем основу концентрированных кормов, может быть восполнен за счет зернобобовых на 25 и 37 %, соответственно.

В создании устойчивой кормовой базы центральной проблемой является устранение дефицита кормового белка. По имеющимся оценкам, при дефиците переваримого протеина в 20-25 % недобор продукции достигает 35%, себестоимость ее возрастает в 1,5 раза, а расход кормов - в 1,3-1,5 раза [12].

Одной из ключевых проблем интенсификации сельского хозяйства была и остаётся проблема увеличения производства растительного белка. Важнейшим источником биологически полноценного белка являются зернобобовые культуры. Они незаменимы для рационального питания населения и сбалансирования кормовых рационов в животноводстве. Однако объёмы их производства недостаточны [13].

Кормовые бобы - культура высоких потенциальных возможностей. Это не только высокобелковая, но и одна из самых урожайных зернобобовых культур. Кормовые бобы при соблюдении агротехнических требований способны давать высокие урожаи как зерна, так и зеленой массы. Урожайность зерна колеблется от 1,9 до 5,3 т/га, зеленой массы - от 18 до 65 т/га [13].

Условия и методика проведения исследований

Исследования по изучению влияния способов основной обработки почвы на засоренность кормовых бобов проводится в с. Боровлянка Голышмановского района в производственных условиях на базе сельскохозяйственного предприятия ООО «Сибирия» Тюменской области с использованием полевых и лабораторных методов в условиях северной лесостепи Тюменской области по вариантам опыта:

1. Вспашка, 20-22 см - Отвальный способ обработки почвы

2. Рыхление, 23-25 см - Безотвальный способ обработки почвы

3. Чередование вспашки и рыхления по годам в севообороте (дифференцированный способ, 2015 - рыхление, 23-25 см; 2016-2017 - вспашка, 20-22 см).

В опыте высевался сорт кормовых бобов Сибирские.

Весной при наступлении физической спелости почвы проводится ранневесеннее боронование зубовыми боронами БЗСС-1,0 в два следа поперек направления основной обработки, при наступлении оптимальных сроков - посев на глубину 6-7 см - Джон Дир 730.

В опыте общая площадь 600х600=360 000 м2 = 36 га; под одним вариантом - 200х200 = 4000 м2 = 4 га, 200 м - ширина, 200 м - длина варианта, трехкратная повторность, размер делянок 60х200 м = 1200 м2 = 1,2 га, 60 м - ширина делянки, 200 м - длина делянки.

Урожайность зелёной массы кормовых бобов в 2017 г. составила (табл. 1): 17,6 т/га по вспашке (контроль), ниже контроля на 4,1 т/га была по рыхлению (вар. 2) и меньше на 1,3 т/га при чередовании вспашки и рыхления (вар. 3). Между вторым и третьим вариантами разница составила 2,8 т/га.

Таблица 1. Урожайность зелёной массы бобов, т/га

В 2018 г. урожайность зелёной массы кормовых бобов по изучаемым вариантам основной обработки была в пределах 20,1-22,1 т/га, наибольшей урожайностью характеризовался контрольный вариант (вспашка, 20-22 см), который превысил рыхление (вар. 2) на 2,0 т/га и третий вариант (чередование вспашки и рыхления по годам в севообороте) на 0,9 т/га.

В 2018 г. урожайность зелёной массы бобов была выше урожайности 2017 г., чему способствовали благоприятные погодные условия: так, превышение по вспашке составило 4,5 т/га, по рыхлению - 6,6 т/га, на варианте при чередовании вспашки и рыхления по годам в севообороте - 4,9 т/га.

Урожайность зелёной массы бобов за два года исследований по вспашке составила 19,85 т/га - контроль. По рыхлению урожайность ниже контроля на 3,05 т/га, на варианте при чередовании вспашки и рыхления по годам в севообороте урожайность зелёной массы бобов была ниже контроля на 1,10 т/га, но выше рыхления на 1,95 т/га.

При возделывании кормовых бобов на зерно урожайность в 2017 г. составила (табл. 2): 2,40 т/га по вспашке (контроль), меньше контроля на 0,6 т/га по рыхлению, на 0,10 т/га - при чередовании вспашки и рыхления по годам в севообороте (вар. 3).

Между вариантом рыхления (вар. 2) и чередованием приемов обработки (вар. 3) разница по урожайности составила 0,5 т/га в пользу варианта с чередованием вспашки и рыхления по годам.

Таблица 2. Урожайность зерна кормовых бобов, т/га

В 2018 г. урожайность зерна кормовых бобов составила 2,80 т/га по вспашке, ниже контроля сформировалась по рыхлению и при чередовании приемов обработки: на 0,35 и 0,20 т/га, соответственно. Большая урожайность по вспашке объясняется меньшей засоренностью на этих вариантах и лучшими агрофизическими свойствами.

Урожайность зерна кормовых бобов в 2018 г. превысила урожайность 2017 г. на 0,4 т/га по вспашке (контроль), на 0,65 по рыхлению и на 0,3 т/га при чередовании приемов обработки (вар. 3).

В среднем за два года исследований наибольшей урожайностью - 2,60 т/га зерна кормовых бобов характеризовался вариант отвальной обработки почвы (вспашка), рыхление уступало вспашке 0,47 т/га, на варианте при чередовании вспашки и рыхления разница с контролем составила 0,15 т/га в пользу контроля. Урожайность по рыхлению ниже варианта чередования приемов обработки (вар. 3) на 0,32 т/га.

Список использованных источников

1. Абрамов Н.В., Еремин Д.И. Морфогенетические особенности черноземных почв восточной окраины зауральской лесостепи // Аграрный вестник Урала. - 2008, №2 (44). - С. 62-64.

2. Ренев Е.П., Ерёмин Д.И., Ерёмина Д.В. Оценка основных показателей плодородия почв наиболее пригодных для расширения пахотных угодий в Тюменской области // Достижения науки и техники АПК. - 2017, №4. - С. 27-31.

3. Моисеев А.Н., Ерёмин Д.И. Оценка севооборотов по влагообеспеченности культур в условиях лесостепной зоны Зауралья // Аграрный вестник Урала. - 2012, №11-1 (103). - С. 18-20.

4. Шахова О.А. Продуктивность культур зернового севооборота в северной лесостепи Тюменской области // В сборнике: Современные научно-практические решения в АПК Сборник статей всероссийской научно-практической конференции. - 2017. - С. 776-784.

5. Шахова О.А., Харалгина О.С. Динамика засоренности при сокращении энергозатрат на основную обработку чернозема выщелоченного в северной лесостепи Тюменской области // Агропродовольственная политика России. - 2017. - №10 (70). - С. 118-122.

6. Миллер С.С. Влияние основной и послепосевной обработки почвы на засоренность и урожайность овса в ООО «Возрождение» Заводоуковского района Тюменской области // В сборнике: Наука и образование: сохраняя прошлое, создаём будущее сборник статей IX Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 123-126.

7. Фисунов Н.В., Еремин Д.И. Влияние обработки почвы и способа посева на водопотребление озимой пшеницы в Зауралье. - 2013, №3. - С. 24-25.

8. Еремин Д.И., Шахова О.А. Динамика влажности чернозема выщелченного при различных системах обработки под яровую пшеницу в условиях Северного Зауралья. Аграрный вестник Урала. - 2010, №1 (67). - С. 38-40.

9. Симакова Т.В., Скипин Л.Н. Состояние земельных ресурсов на территории федерального полигона государственного мониторинга земель «Нижнетавдинский» Тюменской области. Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2015, №8 (107). - С. 33-37.

10. Казак А.А., Логинов Ю.П., Шаманин В.П., Юдин А.А. Зерновое хозяйство России. - 2015, №1. - С. 26-30.

11. Гришин И.А., Котлякова А.Л. Роль зернобобовых культур в решении проблемы белка // Кормопроизводство. - 1996? № 2. - С. 18-20.

12. Тошкин А.Г. Формирование урожая кормовых бобов в зависимости от приемов возделывания в условиях Северо-Запада России. Автореферат канд. диссертации. - Великий Новгород. - 2002. - 21 с.

13. Кшникаткин П.С. Приемы технологии возделывания кормовых бобов в условиях лесостепи Среднего Поволжья. Автореферат канд. диссертации. - Пенза. - 2009. - 20 с.

Размещено на Allbest.ru