Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы сорта "Белгородская 16" селекции Белгородского ГАУ

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 633.31:631.53

Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы сорта "Белгородская 16" селекции Белгородского ГАУ

Клостер Н.И.

Белгородский государственный аграрный университет

Аннотация

В стационарном двухфакторном опыте изучалось влияние минеральных и органических удобрений в различных сочетаниях на продуктивность озимой пшеницы сорта «Белгородская 16» селекции Белгородского ГАУ и изменение показателей плодородия чернозема типичного. Доказана возможность сокращения применения минеральных удобрений на фоне органики без снижения рентабельности производства зерна. удобрение озимый пшеница чернозем

Ключевые слова: ОЗИМАЯ ПШЕНИЦА, ТЕХНОЛОГИИ, ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ, ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Белгородская область является флагманом агропромышленного комплекса нашей страны по таким отраслям, как птицеводство и свиноводство [1]. Наличие на ограниченной площади значительного поголовья создает проблему использования отходов жизнедеятельности. Руководством нашего региона принята программа развития сельского хозяйства, составной частью которой является массовое использование органических удобрений. Включение их в технологию положительно сказывается и на показателях плодородия пахотных земель [2]. Крупные холдинги для обеспечения потребности в кормах имеют в своем составе зерновые компании, на полях которых предусматривается осуществить замкнутый цикл: животные-отходы-удобрение-корма. Озимая пшеница является основным ингредиентом для производства высококачественного комбикорма [3], а, поскольку около 90% посевных площадей этой культуры занимают сорта белгородской селекции [4, 5], использование сорта «Белгородская 16» в наших исследованиях полностью оправдано.

Цель нашей работы: посредством проведения полевых опытов изучить возможность замещения в агротехнологии возделывания озимой пшеницы минеральных удобрений компостом на основе птичьего помета и определить влияние органических удобрений на показатели почвенного плодородия. Для реализации цели исследования предусматривалось решение следующих задач:

- определить исходные показатели плодородия чернозема типичного опытного участка;

- провести исследования согласно схеме опыта по влиянию изучаемых факторов на изменение плодородия почвы;

- дать оценку удобрительным свойствам компоста на основе отходов жизнедеятельности сельскохозяйственной птицы в плане повышения урожайности и улучшения качественных показателей зерна озимой пшеницы;

- рассчитать экономическую эффективность предлагаемых агротехнологий возделывания озимой пшеницы.

Исследования проводили на стационарном двухфакторном опыте, развернутом во времени и пространстве. Схема опыта соответствует методическим указаниям по проведению полевых экспериментов.

Варианты опыта

1. Контроль без удобрений (вариант 11).

2. Минеральные удобрение - Ѕ дозы, рассчитанной на планируемый урожай (пшеница 5 т/га, кукуруза 6 т/га зерна) (вариант 12).

3. Минеральные удобрения - полная доза, рассчитанная на планируемый урожай (соя 2,5 т/га, пшеница 5 т/га, кукуруза 6 т/га зерна) (вариант 13).

4. Органические удобрения (компост на основе птичьего помета)- доза 14 т/га (вариант 21).

5. Органические удобрения (компост на основе птичьего помета) - доза 14 т/га + минеральные удобрения - Ѕ дозы, рассчитанной на планируемый урожай (вариант 22).

6. Органические удобрения (компост на основе птичьего помета) доза 14 т/га + минеральные удобрения - полная доза, рассчитанная на планируемый урожай (вариант 23).

Элементарная схема одного поля опыта

Обозначения, применяемые в опыте: фактор 1 - минеральные удобрения; фактор 2 - органические удобрения.

Ширина делянки равна ширине посевного и уборочного агрегата (8 метров), длина делянки - 20 м, защитный коридор между блоками делянок - 10 метров (для удобства разворота техники). Площадь под опытом - 70 м х100 м. Количество полей - три (по числу культур в севообороте).

Повторность в опыте - трехкратная.

Севооборот, используемый в хозяйстве: соя - озимая пшеница - кукуруза на зерно. Агротехника в опыте (обработка почвы, комплекс защиты растений, сроки проведения технологических операций) - общепринятая в хозяйстве.

Как показали результаты анализа почвенных образцов, отобранных с каждой делянки опыта в качестве исходных показателей для дальнейшего изучения динамики по вариантам, чернозем типичный опытного участка характеризуется средним содержанием гумуса на уровне 4,8-5,1 %, повышенным уровнем гидролитической кислотности (2,2-2,5 мг/экв) и достаточным обеспечением доступными формами элементов питания растений (повышенным по подвижному фосфору и высоким по обменному калию в средних величинах градации).

На наш взгляд, подобный уровень плодородия сформировался ввиду интенсивной эксплуатации данного участка с насыщенными севооборотами и внесением больших доз минеральных удобрений.

Оптимальные значения агрофизических свойств пахотного слоя почвы создают условия для обеспечения благоприятных водного, воздушного и температурного режимов роста и развития растений. Одними из наиболее значимых показателей агрофизических свойств почвы являются объемный вес и агрегатный состав верхнего, пахотного слоя почвы. По результатам наших исследований агрофизических свойств почвы под посевами озимой пшеницы, выявлено, что установленные параметры объемного веса и агрегатного состава пахотного горизонта почвы находятся в оптимальных величинах с незначительным колебаниями в зависимости от изучаемых факторов: на уровне 1,10-1,15 г/см3.

Коэффициент структурности почвы существенно возрастает на фоне применения органических удобрений. По всей вероятности, внесение компоста, приготовленного на основе птичьего (куриного) помета, способствует образованию агрономически ценных частиц почвы благодаря клеящему эффекту органического вещества.

О высоком естественном плодородии почвы на опытном участке Белгородского отделения свидетельствует тот факт, что урожай зерна озимой пшеницы на контроле без удобрений составил 43,4 ц/га.

Внесение половинной дозы NPK удобрений повысило урожай зерна пшеницы на 7,9 ц/га по сравнению с контролем при наименьшей существенной разности по опыту (НСР05) 3,5 ц/га (табл. 1). Увеличение дозы минеральных удобрений до N80P80K80 не сказалось на дальнейшем существенном росте урожайности зерна озимой пшеницы: прибавка составила 1,5 ц/га и является недостоверной, т.е. не факт, что она получена благодаря росту уровня удобренности озимой пшеницы.

Таблица 1. Урожай зерна озимой пшеницы и элементы структуры продуктивности в зависимости от изучаемых факторов (Белгородское отделение; данные за 2017-2018 годы)

Применение компоста в норме 14 т/га обеспечило увеличение урожая зерна озимой пшеницы на 5,5 ц/га против абсолютного контроля, что свидетельствует о высокой эффективности органического удобрения. Внесение половинной дозы NPK на фоне компоста оказалось наиболее предпочтительным. Урожайность зерна озимой пшеницы на этом варианте была максимальной - 60,7 ц/га. Также на данном варианте зафиксированы оптимальные показатели структуры продуктивности.

Эффективность возделывания озимой пшеницы по предложенным системам удобрения находится на достаточно высоком уровне, позволяющем хозяйству при внедрении в производство принимать бюджет развития, выплачивать работникам достойную заработную плату и выполнять социальные обязательства.

В объеме затрат при выращивании озимой пшеницы удобрение культуры занимает до 50%. Однако отдача от затраченных средств по вариантам опыта значительно отличается. Так, применение половинной дозы минеральных удобрений позволило повысить эффективность технологии до уровня рентабельности 121-144 %, что является достаточно высоким показателем. Следует отметить, что благоприятные климатические условия вегетационного периода озимой пшеницы, выполнение технологических операций на опыте, своевременная обработка посевов против вредителей, болезней и сорняков позволили получить даже на контрольных вариантах урожайность выше среднеобластной, что несколько нивелировало действие фонов удобренности.

Наилучшим вариантом, на наш взгляд, является внесение половинной дозы минеральных удобрений (в качестве оперативного, тактического пополнения питательных веществ) и органических удобрений (в качестве стратегического резерва почвенных запасов, постепенного высвобождения питательных веществ и создания предпосылок для расширенного воспроизводства плодородия черноземов). На этом варианте, при максимальной в опыте урожайности и оптимальных затратах, получена прибыль более 25 тыс. рублей с гектара посевов, рентабельность - на уровне 144%, что является, несомненно, достойной комбинацией элементов агротехнологии для рекомендации сельскохозяйственному производству в условиях Белгородской области.

Таким образом, по результатам исследований, с учетом общей региональной политики энерго- и ресурсосбережения, можно рекомендовать к внедрению в сельскохозяйственное производство технологии возделывания озимой пшеницы, при которой на фоне высокой культуры земледелия применяется система удобрения, включающая половинную дозу минеральных удобрений на планируемый урожай на фоне внесения местных органических удобрений.

Список использованных источников

1. Доклад Губернатора Белгородской области Е.С. Савченко «Об основных итогах социально-экономического развития области в 2017 году» / Заседание Правительства Белгородской области 27 февраля 2018 года.

2. Азаров В.Б. Агроэкологический мониторинг земель сельскохозяйственного назначения // Автореф…доктора с.-х. наук. - Курск. - 2004. - 46 с.

3. Турьянский А.В. и др. Организационно- технологические нормативы возделывания сельскохозяйственных культур в Белгородской области / Справочник. - Белгород. - 2007. - 674 с.

4. Амелин А.В., Парахин Н.В. Что необходимо знать о сорте, чтобы создать эффективное производство? Методические рекомендации. - Орел: ФГБОУ ВПО «Орел ГАУ». - 2014. - 31 с.

5. Клостер Н.И. Особенности создания нового исходного материала в селекции пшеницы при использовании озимых и яровых форм в Юго-Западной части ЦЧЗ // Автореф…канд. с-х. наук. - Воронеж. - 2006. - 20 с.

Размещено на Allbest.ru