Применение "Абиопептида" как регулятора роста карпов

Усиление интенсификации обменных процессов при введении в организм лекарственного препарата "Абиопептид". Показатели привеса мальков карпа. Оценка влияния факторов на изменения рассматриваемых параметров. Оценка факторной и остаточной дисперсий.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 31.03.2019
Размер файла 201,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Применение «Абиопептида» как регулятора роста карпов

Каримова Г.Р., Гиниятуллин Ш.Ш., Фазлаева С.Е.

Башкирский государственный аграрный университет

Уфа, Россия

Анализ темпов роста молоди карпов показывает, что на первых неделях после выклева динамика роста может резко замедлится, связано ли это с физиологическими перестройками в результате онтогенеза или из-за нехватки незаменимых аминокислот -- неизвестно.

Мы поставили цель, зная возможные сроки снижения темпов роста, усилить интенсификацию обменных процессов, введя в организм лекарственный препарат «Абиопептид» - это сухой панкреатический гидролизат соевого белка средней степени расщепления, который содержит 20-30 % свободных аминокислот и 70-80 % низших пептидов [1].

Для проведения данного исследования взяли 2 опытные группы. Карпов с первой группы кормили стартовым комбикормом, а вторую группу комбикормом с добавкой в расчете 2 мг «Абиопептида» на 1 кг живой массы. При массе от 1 до 4 граммов кормили комбикормом ГОСТ 10385, затем перешли на 74/56.

Контрольное взвешивание проводилось каждые 5 дней и находилась средняя навеска по группе.

Таблица 1 Полученные результаты

Навеска

1 группа

2 группа

1

1 гр.

1 гр.

2

2.1 гр.

2.2 гр.

3

2.3 гр.

3.3 гр.

4

3.1 гр.

4.9 гр.

5

4.2 гр.

5.4 гр.

6

5.4 гр.

7.2 гр.

Рисунок 1 Темп роста

Исходя из графика видно, что темп роста особей первой группы замедлился на промежутке между 2 и 3 навеской, но темп роста второй группы не изменился. При стоимости 1кг. «Абиопептида» - равной 450 р. и небольшой концентрации, вызывающей ускоренный рост, можно получить большую экономическую выгоду при выращивании карпа.

Показатели привеса мальков карпа после 30 дневного опыта по применению препарата «Абиопептид» как регулятора роста карпов. 1 группа - контрольная (корм ГОСТ 10385, затем 74/56 (после массы 4гр.), 2 группа - опытная, с применением препарата «Абиопептид».

Привес гр.

1 группа

2 группа

1

4,2

6,2

2

4,5

6

3

4

6,6

4

4,7

6,2

5

4,2

5,8

6

4,1

6,2

7

4,5

5,9

8

4,7

5,7

9

4,5

6,2

10

4,2

6,8

11

4,8

6,2

12

4,5

5,8

13

4,6

5,7

14

4,2

6,9

15

4,5

6,4

16

4,7

6,2

17

4,1

5,7

18

4,5

6,8

19

4,2

6,5

20

4,3

6,2

Надо провести дисперсионный анализ значений привеса у каждой опытной группы.

Общую среднюю можно получить как среднее арифметическое групповых средних:

На разброс групповых средних процента отказа относительно общей средней влияют как изменения уровня рассматриваемого фактора, так и случайные факторы.

Для того чтобы учесть влияние данного фактора, общая выборочная дисперсия разбивается на две части, первая из которых называется факторной S2ф, а вторая - остаточной S2ост.

С целью учета этих составляющих вначале рассчитывается общая сумма квадратов отклонений вариант от общей средней:

и факторная сумма квадратов отклонений групповых средних от общей средней, которая и характеризует влияние данного фактора:

Последнее выражение получено путем замены каждой варианты в выражении Sобщ групповой средней для данного фактора.

Остаточная сумма квадратов отклонений получается как разность:

Sост = Sобщ - Sф

Для определения общей выборочной дисперсии необходимо Sобщ разделить на число измерений pq:

а для получения несмещенной общей выборочной дисперсии это выражение нужно умножить наpq/(pq-1):

Соответственно, для несмещенной факторной выборочной дисперсии:

где p-1 - число степеней свободы несмещенной факторной выборочной дисперсии.

С целью оценки влияния фактора на изменения рассматриваемого параметра рассчитывается величина:

Так как отношение двух выборочных дисперсий s2ф и s2ост распределено по закону Фишера-Снедекора, то полученное значение fнабл сравнивают со значением функции распределения

в критической точке fкр, соответствующей выбранному уровню значимости б. Если fнабл>fкр, то фактор оказывает существенное воздействие и его следует учитывать, в противном случае он оказывает незначительное влияние, которым можно пренебречь.

Для расчета Sнабл и Sф могут быть использованы также формулы:

Находим групповые средние:

N

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

П1

4.2

4.5

4

4.7

4.2

4.1

4.5

4.7

4.5

4.2

4.8

4.5

4.6

14

15

16

17

18

19

20

?

Xср

4.2

4.5

4.7

4.1

4.5

4.2

4.3

88

4.4

Обозначим р - количество уровней фактора (р=1). Число измерений на каждом уровне одинаково и равно q=20.

В последней строке помещены групповые средние для каждого уровня фактора. Общая средняя вычисляется по формуле:

Для расчета Sобщ по формуле (4) составляем таблицу 2 квадратов вариант:

N

1

2

3

4

5

6

7

8

9

П2

17.64

20.25

16

22.09

17.64

16.81

20.25

22.09

20.25

N

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

?

П2

17.64

23.04

20.25

21.16

17.64

20.25

22.09

16.81

20.25

17.64

18.49

388.28

Sобщ = 1.08

Находим Sф по формуле (5):

Sф = 0 Получаем

Sост: Sост = Sобщ - Sф =1.08

Определяем факторную дисперсию:

и остаточную дисперсию:

Если средние значения случайной величины, вычисленные по отдельным выборкам одинаковы, то оценки факторной и остаточной дисперсий являются несмещенными оценками генеральной дисперсии и различаются несущественно.

Тогда сопоставление оценок этих дисперсий по критерию Фишера должно показать, что нулевую гипотезу о равенстве факторной и остаточной дисперсий отвергнуть нет оснований.

Оценка факторной дисперсии меньше оценки остаточной дисперсии, поэтому можно сразу утверждать справедливость нулевой гипотезы о равенстве математических ожиданий по слоям выборки.

Иначе говоря, в данном примере фактор Ф не оказывает существенного влияния на случайную величину.

Проверим нулевую гипотезу H0: равенство средних значений х.

Находим fнабл.

Для уровня значимости б=0.05, чисел степеней свободы 0 и 19 находим fкр из таблицы распределения Фишера-Снедекора.

fкр(0.05; 0; 19) = 4.38

В связи с тем, что fнабл <fкр, нулевую гипотезу о существенном влиянии фактора на результаты экспериментов отклоняем (нулевую гипотезу о равенстве групповых средних принимаем). Другими словами, групповые средние в целом различаются не значимо.

Анализ значений второй группы приведем без объяснений.

Находим групповые средние:

N

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

П1

6.2

6

6.6

6.2

5.8

6.2

5.9

5.7

6.2

6.8

6.2

5.8

5.7

6.9

N

15

16

17

18

19

20

?

П1

6.4

6.2

5.7

6.8

6.5

6.2

124

Обозначим р - количество уровней фактора (р=1). Число измерений на каждом уровне одинаково и равно q=20.

В последней строке помещены групповые средние для каждого уровня фактора.

Общая средняя вычисляется по формуле:

Для расчета Sобщ по формуле (4) составляем таблицу 2 квадратов вариант:

N

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

П21

38.44

36

43.56

38.44

33.64

38.44

34.81

32.49

38.44

46.24

38.44

33.64

N

13

14

15

16

17

18

19

20

?

П21

32.49

47.61

40.96

38.44

32.49

46.24

42.25

38.44

771.5

малек привес карп абиопептид

Sобщ =2.7

Находим Sф по формуле (5):

Sф = 0 Получаем

Sост: Sост = Sобщ - Sф =2.7

Определяем факторную дисперсию:

и остаточную дисперсию:

Если средние значения случайной величины, вычисленные по отдельным выборкам одинаковы, то оценки факторной и остаточной дисперсий являются несмещенными оценками генеральной дисперсии и различаются несущественно.

Тогда сопоставление оценок этих дисперсий по критерию Фишера должно показать, что нулевую гипотезу о равенстве факторной и остаточной дисперсий отвергнуть нет оснований.

Оценка факторной дисперсии меньше оценки остаточной дисперсии, поэтому можно сразу утверждать справедливость нулевой гипотезы о равенстве математических ожиданий по слоям выборки.

Иначе говоря, в данном примере фактор Ф не оказывает существенного влияния на случайную величину.

Проверим нулевую гипотезу H0: равенство средних значений х.

Находим fнабл.

Для уровня значимости б=0.05, чисел степеней свободы 0 и 19 находим fкр из таблицы распределения Фишера-Снедекора.

fкр(0.05; 0; 19) = 4.38

В связи с тем, что fнабл <fкр, нулевую гипотезу о существенном влиянии фактора на результаты экспериментов отклоняем (нулевую гипотезу о равенстве групповых средних принимаем). Другими словами, групповые средние в целом различаются не значимо.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Васильев, А.А. Анализ динамики живой массы карпа при выращивании в садках с использованием в кормлении йодсодержащей добавки «Абиопептид» / А.А. Васильев, О.А. Гуркина, А.А. Карасев, И.В. Поддубная, В.В. Кияшко // Актуальные вопросы сельскохозяйственных наук в современных условиях развития страны: Сборник научных трудов по итогам международной научнопрактической конференции. Санкт- Петербург. - 2015. - С. 93-95.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Основные направления селекции карпа. Проведение группового нереста и выращивание потомства. Экстерьерные признаки сеголетков карпа приобской популяции. Индексы темпа роста, прогонистости, упитанности, широкоспинности и сбитости сеголетков карпа.

    курсовая работа [46,4 K], добавлен 27.02.2015

  • Ценность карпа в рыбном хозяйстве и его разведение. Гибридизация и совершенствование породы методом народной селекции. Оценка качества и прогноз зимовки сеголетков карпа. Основные симптомы самых распространенных заболеваний рыб и меры борьбы с ними.

    курсовая работа [1,7 M], добавлен 08.11.2010

  • Лекарственные свойства зверобоя. Изучение морфобиохимических показателей крови при внутривенном введении препарата на основе экстракта зверобоя продырявленного. Сравнение температуры тела, частоты пульса и дыхания у телят контрольной и опытной групп.

    статья [14,7 K], добавлен 01.09.2013

  • Характеристика аэромоноза карпов, причины его возникновения и этапы развития, эпизоотология и патогенез. Проведение дифференцированной диагностики заболевания и методы его лечения, методы специфической профилактики и дальнейшие прогнозы для хозяйства.

    реферат [18,5 K], добавлен 26.09.2009

  • Определение влияния разных уровней Форми на продуктивность птицы. Оценка качества яиц в зависимости от разной дозы введения в рацион кур-несушек препарата Форми. Расчет экономической эффективности от введения в рацион препарата Форми в разных количествах.

    дипломная работа [71,0 K], добавлен 27.06.2012

  • Направления рыбоводства на внутренних водоёмах: рыболовство, товарное (прудовое и озёрное) и индустриальное рыбоводство. Анатомо-морфологические и экстерьерные показатели тушек товарного карпа в осенний период в зависимости от технологий выращивания.

    контрольная работа [666,6 K], добавлен 22.04.2014

  • Изучение биотехники выращивания карпа и растительноядных видов рыб в Самарской области. Технические средства, используемые в отечественном рыбоводстве. Биотехника выращивания карпа: подготовка маточного стада и икры, подращивание молоди, зимовка.

    курсовая работа [864,0 K], добавлен 17.05.2015

  • Урожайность сои в Калужской области. Эффективность бобово-ризобиального симбиоза. Содержание белка в семенах сои. Урожайность семян сои в зависимости от вида препарата и способа обработки регуляторами роста. Замачивание семян в растворе фузикокцина.

    статья [14,3 K], добавлен 02.08.2013

  • Развитие сельского хозяйства. Экстенсивная и интенсивная формы развития сельского хозяйства. Объективные предпосылки интенсификации сельского хозяйства. Зависимость экстенсивного и интенсивного пути развития сельского хозяйства от экономических условий.

    реферат [31,7 K], добавлен 07.12.2008

  • Систематическое положение и описание карпа, белого и пестрого толстолобика, белого амура. Методы выращивания карпа в поликультуре с растительноядными рыбами в прудах крестьянско-фермерского хозяйства. Интенсификационные процессы, проводимые на КФХ.

    дипломная работа [1,1 M], добавлен 18.07.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.