Связь плотности населения соболя с составом лесных охотничьих угодий (на примере Иркутской области)
Связь продуктивности охотничьих угодий с их качественным составом. Исследование районов с различной долей светлохвойных (сосновых и лиственничных) и темнохвойных (кедровых, пихтовых и еловых) лесов. Анализ и оценка данных по заселенности соболем в них.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 15.03.2019 |
Размер файла | 14,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Связь плотности населения соболя с составом лесных охотничьих угодий (на примере Иркутской области)
На связь продуктивности охотничьих угодий с их качественным составом внимание обращалось и ранее. Притом как целиком по административным районам [2], так и с учетом видового состава лесообразующих видов древесной растительности [3], а так же по выделенным зонам темнохвойных и светлохвойных лесов, достоверное существование которых было доказано [4, 5, 1].
В качестве ключевых нами взяты районы с различной долей светлохвойных (сосновых и лиственничных) и темнохвойных (кедровых, пихтовых и еловых) лесов. Источником этих сведений послужили данные лесного регламента на 01.01.2015 г. Доля светлохвойных и темнохвойных лесов связывалась нами со средней плотностью населения соболя за 20102016 гг. Эти сведения были получены в Службе по охране и использованию ресурсов охоты. Использовался расчет рангового коэффициента корреляции Спирмана.
В табл. представлены данные по площади районов, доли светлохвойных угодий и плотности населения соболя этих районов.
соболь охотничий угодье лес
Данные по заселенности соболем в 2010-х гг. ключевых районов Иркутской области и доли светлохвойных угодий в них
Районы |
Площадь районов (га) |
Доля темнохвойных лесов(%) |
Плотность населения соболя |
||
Усть-Ордынский |
2240000 |
7 |
1,34 |
||
Тайшетский |
2772500 |
14 |
2,54 |
||
Братский |
3302400 |
19 |
1,27 |
||
Усть-Илимский |
3659605 |
23 |
2,03 |
||
Жигаловский |
2282200 |
45 |
2,75 |
||
Казачинско- Ленский |
3327578 |
38 |
2,42 |
||
Качугский |
3139500 |
42 |
1,8 |
||
Киренский |
4390500 |
59 |
3,68 |
Судя по данным табл. 1, самую небольшую долю светлохвойных угодий имеет Усть-Ордынский район. Он является и наименее лесистым.
Самой большой обладает Киренский.
В таблице представлена доля темнохвойных угодий этих же районов и плотность населении соболя в них за 2010-е гг.
Данные по заселенности соболем в 2010-х гг. ключевых районов Иркутской области и доли темнохвойных лесов в них
Районы |
Площадь |
Доля |
Плотность |
|
районов(га) |
темнохвойных лесов(%) |
населения соболя |
||
Усть-Ордынский |
2240000 |
0,6 |
1,34 |
|
Тайшетский |
2772500 |
25 |
2,54 |
|
Братский |
3302400 |
3 |
1,27 |
|
Усть-Илимский |
3659605 |
7 |
2,03 |
|
Жигаловский |
2282200 |
34 |
2,75 |
|
Казачинско-Ленский |
3327578 |
27 |
2,42 |
|
Качугский |
3139500 |
12 |
1,8 |
|
Киренский |
4390500 |
18 |
3,68 |
Самую малую долю темнохвойных угодий, судя по данным табл. 2, имеет Усть-Ордынский район, а самую большую - Жигаловский.
Численная величина (коэффициент корреляции рангов Спирмана) зависимости плотности населения соболя от доли светлохвойных лесов определена в 0, 5; а от доли темнохвойных - 0,8.
Предельное значение (p=0,95) порядковых коэффициентов корреляции для первого порога вероятности безошибочных прогнозов в зависимости от числа пар рангов составляет 0,71. Итак, получается: светлохвойная тайга: n = 8; r=0,5 <0,71; темнохвойная тайга: n=8; r=0,8> 0,71. Подтвержденная закономерность имеет биологическое объяснение: в лесах из сосны сибирской кедровой и с ее участием в составе представлены лучшие для соболя кормовые и защитные условия. Кормовые - за счет семян («орешков») этого вида древесных растений и связанных с ним пищевыми цепями животных. Защитные за счет фаутности и завалеженности старовозрастных кедровников.
Литература
1. Бессолицына Е.П., Владимиров И.Н., Истомина Е.А., Калеп Л.Л., Кейко Т.В., Кузменко Е.И., Кузьмин В.А., Латышева А.В., Леонтьев Д.Ф., Мясникова С.И., Пономарев Г.В., Солодянкина С.В., Трофимова И.Е.
Ландшафтно-интерпретационное картографирование, монография [Т.И. Коновалова и др.]; отв. ред. А.К. Черкашин; Рос. акад. Наук, Сиб. отд-ние, Ин-т географии. Новосибирск, 2005. 424 с.
2. Красный Н.М. Фонд охотничьих угодий и их продуктивность в Иркутской области. Известия Иркутского сельскохозяйственного института. Вопросы охотничьего хозяйства и зоологии. Вып. 25. Иркутск: Вост.-Сиб. книжное изд-во, 1967. С. 79-80.
3. Красный Н.М., Мельников В.К. Корреляционные связи между некоторыми охотхозяйственными показателями. Биология, охрана и хозяйственное использование зверей и птиц в Восточной Сибири. Иркутск: ИСХИ, 1981. С. 32-39.
4. Леонтьев Д.Ф. Влияние лесопромышленного освоения на состояние численности соболя и белки Предбайкалья. Автореф. дисс. на соискан. учен. степени канд. сельскохоз. наук. - М., 1990. 20 с.
5. Леонтьев Д.Ф. Ландшафтно-видовой подход к оценке размещения промысловых животных юга Восточной Сибири. Автореф. дисс. на соискан. учен. степени докт. биол. наук. Красноярский государственный аграрный университет. Красноярск, 2009. 32 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Теоретические основы оценки качества охотничьих угодий. Среда обитания видов охотничьих ресурсов. Использование лесов в целях ведения охотничьего хозяйства согласно лесохозяйственному регламенту лесничества. Объемы допустимой добычи охотничьих ресурсов.
курсовая работа [367,6 K], добавлен 06.04.2016Динамика численности основных видов охотничьих животных в Нижегородской области. Охрана, сохранение и воспроизводство охотничьих ресурсов и среды их обитания на территории области. Проведение биотехнических мероприятий на территории охотничьих угодий.
реферат [266,0 K], добавлен 13.03.2016Природная и хозяйственная характеристика Каларский района Забайкалья. Изучение его охотничьих угодий. Выделение разнозаселяемых территорий с оптимальными, субоптимальными и несвойственными природными комплексами для обитания северного оленя и лисицы.
курсовая работа [22,3 K], добавлен 25.05.2014Характеристика природных условий. Качество охотничьих угодий. Экспликация типов местообитаний Оричевского хозяйства. Оценка типов местообитаний для основных видов животных. Использование ресурсов копытных. Оптимальный уровень численности животных.
курсовая работа [317,4 K], добавлен 11.06.2014Природно-климатическая характеристика территории. Типы охотничьих угодий, их пропускная способность и мероприятия, повышающие их качество. Ресурсы зверей и птиц, их использование в охотничье-производственном участке. Затраты на ведение хозяйства.
дипломная работа [90,8 K], добавлен 09.06.2013Физико-географическое описание территорий охотничьих угодий. Местоположение, площадь и границы лесоохотничьего хозяйства. Краткая характеристика лесорастительных условий. Типы среды обитания охотничьих ресурсов на территории хозяйства "Хохольское".
курсовая работа [69,1 K], добавлен 09.12.2014Биотехнические мероприятия: общее понятие, основные группы. Главные особенности повышения защитных свойств угодий. Роль хищников в охотничьем хозяйстве. Подкормка охотничьих животных: периоды, размер и характер, требования при выкладывании корма.
контрольная работа [15,9 K], добавлен 29.01.2012Физико-географическая характеристика Зейского района: границы, рельеф, почвы, климат. Биология кабарги (Moschus Linnaeus), ее местообитания, питание, размножение, враги, болезни и конкуренты. Характеристика кормовой базы охотничьих угодий по кабарге.
курсовая работа [637,9 K], добавлен 24.01.2010Ведомость лесотаксационных выделов и их экологическая оценка для лося по таксационному описанию квартала №5. Типология местообитаний и их бонитировка. Типология охотничьих угодий, их экспликация. Территориальная пропускная способность охотугодий.
курсовая работа [45,3 K], добавлен 17.07.2012Специализация различных производственных групп охотничьих собак. Проведение испытаний собак, предназначенных для охоты. Оценка рабочих качеств охотничьих собак. Характеристика основных стандартов. Русско-европейская лайка, ее особенности и работа.
контрольная работа [29,0 K], добавлен 02.01.2017