Динамика возрастной структуры лесов бассейна реки Голоустная и состояние численности боровой дичи (на примере Зогинского лесничества Голоустненского лесхоза)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского Институт управления природными ресурсами - факультет охотоведения им. В.Н. Скалона

Irkutsk state agricultural university of A. A. Ezhevsky Institute management of natural resources - faculty of a game management of V. N. Skalon

Динамика возрастной структуры лесов бассейна реки Голоустная и состояние численности боровой дичи (на примере Зогинского лесничества Голоустненского лесхоза)

The dynamic age structure of woods river goloustnaya and the condition of number uplang game (on the example forest area zoginsky of forestry goloustnensky)

Хардаева Н.В., Леонтьев Д.Ф.

Hardaeva N.V., Leontyev D.F.

Молодежный Иркутского района Иркутской области. Россия

The Irkutsk district of Molodezhny, Irkutsk region. Russia

Есть основания полагать, что темнохвойные и светлохвойные леса по-разному заселяются лесными промысловыми птицами. Общие закономерности размещения промысловых животных в регионе определены [2], но свой отпечаток на эти процессы накладывает изменение возрастной структуры лесов [4]. Априори общей тенденцией в регионе, как и в большинстве подверженных промышленным рубкам и пожарам, как природному фактору, является омоложение лесов, сокращение их доли в возрасте естественной спелости и перестойных, и увеличение доли молодняков. Нами на территории учебно-опытного охотничьего хозяйства «Голоустное» (бассейн р. Голоустная) на примере Зогинского лесничества выполнена ретроспективная и на перспективу оценка условий обитания боровой дичи, которая связана с динамикой возрастной структуры лесных охотничьих угодий. Работа выполнялась как практическое задание по учебному курсу «Мониторинг лесных земель». На этом материале отслежено изменение кормовых и защитных условий в охотничьих угодьях как принципиально важных [1], т.е. выполнена оценка ситуации по ним. Исходные данные для анализа взяты из материалов лесоустройства 2001 г., выполненных способом актуализации Прибайкаллеспроектом, на основе материалов лесоустройства 1986 г. Белорусским лесоустроительным предприятием. Использовано традиционное деление лесов на возрастные группы протяженностью в 20 лет для светлохвойных и 40 лет для кедра. Притом I и II классом возраста представлены молодняки, III и IV классом - средневозрастные, V классом - приспевающие, а VI и старше спелые и перестойные леса. Динамику возрастной структуры лесов лесничества содержат табл. 1 и 2.

Таблица 1- Динамика возрастной структуры светлохвойных лесов Зогинского лесничества Голоустненского лесхоза

Светлохвойные леса представлены сосняками и лиственничниками, общая их площадь в лесничестве составила почти 65 тыс. га. Как наиболее подверженные рубкам, светлохвойные леса увеличили долю молодняков в 5,2 раза. Доля старовозрастных осталась на прежнем уровне за счет нормального перехода в эту категорию средневозрастных и приспевающих. Существенное увеличение доли молодняков не могло не сказаться негативно на состоянии численности глухаря (Tetrao urogallus L., 1758), а положительно на состоянии численности тетерева (Lururus tetrix L., 1758). Тем более вместе с выявленной тенденцией сокращения лесопокрытой площади [3]. Рябчик (Tetrastes bonasia L., 1758), на наш взгляд, достаточно индифферентен к изменению возрастной структуры лесов.

Таблица 2- Динамика возрастной структуры кедровых лесов Зогинского лесничества Голоустненского лесхоза

Общая площадь кедровников лесничества составила более 4 тыс. га. У кедровников, хотя и не подвергавшихся рубкам, существенно (в 1,5 раза) увеличилась доля молодняков. Доля старовозрастных уменьшилась в 1,4 раза. Факты указывают на то, что значимый вклад в этот процесс внесли пожары. Увеличение доли молодняков могло сказаться отрицательно на состоянии численности глухаря. Вместе с тем в молодняках смешанного состава (с березой) на месте гарей создаются лучшие условия для обитания тетерева. дичь лесной охотничий голоустненский

Таким образом, есть предпосылки считать, что изменение возрастной структуры лесов в сторону увеличения доли молодняков могло существенно сказаться на состоянии численности глухаря и тетерева. Послужить основанием для сокращения состояния численности первого и увеличения численности второго. Рябчик на наш взгляд достаточно индифферентен к изменению возрастной структуры лесов.

Литература

1. Данилов Д.Н. Охотничьи угодья СССР. М.: Центросоюз. 1960. 284 с.

2. Леонтьев Д.Ф. Ландшафтно-видовой подход к оценке размещения промысловых животных юга Восточной Сибири. Автореф. дисс. на соискан. учен. степени докт. биол. наук. Красноярский государственный аграрный университет. Красноярск, 2009. 32 с.

3. Леонтьев Д.Ф. Лесопользование и лесовосстановление Приангарья и Присаянья (Иркутская область). Вестник ИрГСХА, 2016, №74. С. 55-62.

4. Леонтьев Д.Ф. Изменение возрастной структуры лесов как фактор воздействия на среду обитания охотничьих млекопитающих Иркутской области. В кн.: Научные исследования в сфере технических и естественных наук: междисциплинарный подход и генезис знаний. Авакян И.Б., Артемьева Н.К., Бабушкин И.Ю. и др. Самара, 2016. С. 167-179.

Размещено на Allbest.ru