Анализ применения органических и минеральных удобрений на землях сельскохозяйственного назначения Ростовской области

Вопросы использования минеральных и органических удобрений в Ростовской области. Анализ объемов вносимых удобрений в настоящее время. Целесообразность применения азотного ряда удобрений. Примерный расчет прибыли от повышения урожайности озимой пшеницы.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 30.01.2019
Размер файла 665,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

АНАЛИЗ ПРИМЕНЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ЗЕМЛЯХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В.В. Денисов (ФГБОУ ВПО «ЮРГТУ» (НПИ)

А.М. Васильев (ФГБОУ ВПО «НГМА»)

В статье рассмотрены вопросы использования минеральных и органических удобрений в Ростовской области. Проанализированы объемы вносимых в настоящее время минеральных и органических удобрений. Осуществлена сравнительная оценка эффективности различных видов минеральных удобрений в отношении увеличения урожайности сельскохозяйственных культур. Представленный в статье примерный расчет прибыли от повышения урожайности озимой пшеницы подтверждает целесообразность применения азотного ряда удобрений. В результате расчета установлено, что теоретически возможно выращивать в Ростовской области (при запланированной урожайности 6 т/га) около 12 млн тонн озимой пшеницы, что более чем в 1,5 раза превышает ежегодное производство зерновых в области. Денежный эквивалент полученной продукции (принимая по данным ММВБ на 26.04.12, 6,21 тыс. руб. за 1 т пшеницы) составляет 74,52 млрд руб.

Ключевые слова: сельскохозяйственные земли, органические удобрения, минеральные удобрения, урожайность, азот, фосфор, калий, озимая пшеница.

удобрение азотный урожайность пшеница

The paper considers the use of mineral and organic fertilizers in the Rostov region. The volumes of mineral and organic fertilizers applying nowadays were analyzed. Comparative evaluation for efficiency of different mineral fertilizers for increasing crop yield was made. Presented in the paper, approximate calculation for the profit from yield increasing of winter wheat confirms the reasonability of nitric fertilizer use. As a result of calculation, there was established that theoretically in the Rostov region can be grown about 12 mln t of winter wheat (under the planned yield of 6 t/ha), that is exceeding 1.5 times the annual grain production in the region. Money equivalent for obtained production is 74.52 bln rubles (assumed according to Moscow Interbank Currency Exchange (MICEX) on 26 April 2012, that the price for wheat is 6.21 rubles per ton).

Keywords: agricultural lands; organic fertilizers, mineral fertilizers; crop yield; nitrogen, phosphorus, potassium, winter wheat.

На 1 января 2011 года площадь земель сельскохозяйственного назначения в Ростовской области составляла 8816,0 тыс. га (87,3 % от общей площади области). В структуре земель сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственные угодья составляли 8163,7 тыс. га (92,6 %). В их составе пашни - 5726,4 тыс. га (70,1 % сельскохозяйственных угодий), многолетних насаждений - 33,9 тыс. га (0,4 %), сенокосов - 76,8 тыс. га (1,0 %), пастбищ - 2326,6 тыс. га (28,5 %) [1]. Изменения, которые произошли в составе земель этой категории за два года, приведены в таблице 1 [1, 2].

Таблица 1 - Изменение структуры земель сельскохозяйственного назначения Ростовской области (Тыс. га)

Угодья

2009 год

2010 год

Изменения за отчетный период

Общая площадь

8815,8

8816,0

+ 0,2

Сельскохозяйственные угодья

8160,7

8163,7

+ 3,0

пашня

5718,2

5726,4

+ 8,2

многолетние насаждения

35,3

33,9

- 1,4

сенокосы

76,8

76,8

0

пастбища

2330,4

2326,6

- 3,8

Примечание: «+» - увеличение; «-» - уменьшение

Результаты агрохимических обследований земель сельскохозяйственного назначения, проведенных в последние годы, свидетельствуют о прогрессирующей деградации почвенного плодородия. Как известно, интегральным показателем последнего является содержание гумуса в почве [1, 2, 3]. По данным ФГУ ГЦАС «Ростовский» [4] этот показатель по области за последние 20 лет катастрофически снизился. Среднее содержание гумуса в пределах 2,33-3,85 %, показывает, что почвы утрачивают трансформируемое органическое вещество по сравнению с его содержанием на целине.

Из рисунка 1 видно, что максимальные объемы внесения органических удобрений за последние 20 лет не превышали 50 % от потребности для создания бездефицитного баланса гумуса, внесение фосфорных удобрений (рисунок 2) снизилось более чем в 3 раза.

По содержанию калия в почвах Ростовской области ситуация более благоприятная, но не в результате надлежащего внесения калийных удобрений (рисунок 3), а за счет особенностей местных черноземов, в составе которых находится относительно большое количество калийсодержащих минералов.

б/д б гум. - бездефицитный баланс гумуса

Рисунок 1 - Динамика внесения органических удобрений в Ростовской области

Рисунок 2 - Динамика внесения фосфорных удобрений в Ростовской области

Рисунок 3 - Динамика внесения калийных удобрений в Ростовской области

Представленная на рисунке 3 динамика внесения калийных удобрений свидетельствует о возможности развития негативных процессов в почвообразовании. Это указывает на необходимость увеличения в перспективе количества вносимых калийсодержащих удобрений, особенно под культуры, для вегетации которых они максимально эффективны: свекла, картофель, кормовые корнеплоды, овощные, плодовые, ягодные культуры, кукуруза, луговые травы [2].

Отдельно следует рассмотреть динамику использования азотных удобрений (рисунок 4). В настоящее время идет тенденция к увеличению их внесения в пересчете на гектар, но этого количества недостаточно для получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур [3].

В таблице 2 приведены средние прибавки урожая сельхозкультур при внесении различных минеральных удобрений.

Таблица 2 - Средние прибавки урожая при внесении 1 т удобрения

Культура, продукция, т

Удобрения

N

Р2О5

К2О

Озимая пшеница и рожь, зерно

12-15

7-8

3-4

Картофель

клубни

100-150

50-60

40-50

крахмал

15-17

6-6,5

5-5,5

Лен, волокно

1,5-2,5

1,2-2,0

0,9-1,5

Сахарная свекла

корнеплоды

120-140

55-60

40-50

сахар

20-22

8-9

6-7

Из таблицы 2 видно, что по эффекту на урожай азотные удобрения занимают приоритетное положение, так как прибавка урожая от азота составляет половину суммарного действия полного минерального удобрения. В настоящее время промышленностью выпускаются азотные удобрения, содержащие азот в следующих формах:

- аммиачная и нитратная (NH4NO3);

- аммиачная ((NH4)24, NH4Cl);

- нитратная (NaNО3,Ca(NО3)2, KNO3);

- амидная (CO(NH2)2).

Рисунок 4 - Динамика внесения азотных удобрений в Ростовской области

Каждая из них характеризуется достоинствами и недостатками, проявляет свою эффективность на определенных почвах и в определенных условиях [2]. В последние годы количество вносимых на территории Ростовской области удобрений незначительно компенсирует вынос питательных веществ с урожаем: для азота эта величина составляет порядка 40 % [1, 2, 4].

Согласно А. И. Симакину [5] количество азотных удобрений, необходимое для внесения под конкретную культуру, рассчитывается на планируемый урожай данной культуры по следующей формуле:

,

где - доза удобрения, кг действующего вещества на га;

- планируемый урожай, ц/га;

- вынос элемента питания на 1 ц урожая, кг;

- коэффициент использования элемента из почвы;

- коэффициент использования удобрения, %.

Так как из сельскохозяйственных культур, выращиваемых на территории Ростовской области, наибольшее распространение имеют зерновые культуры, то интерес представляет увеличение именно их урожайности [3, 4]. При этом с каждым центнером зерна пшеницы выносится азота на черноземах - 3,5 кг, на каштановых почвах - 3,3 кг. Коэффициент использования удобрений составляет 60 % для черноземов и 70 % - для каштановых почв.

Определим потребное количество азотных удобрений для возделывания озимой пшеницы в Ростовской области при планируемой урожайности 60,0 ц/га.

Дозы внесения азота составят:

- на черноземах

- на темно-каштановых

Для расчетов примем, что пшеница возделывается на 2 млн га, из которых 64,2 % площади приходится на черноземы (1,284 млн га), остальное - на каштановые (0,716 млн га).

Рассчитаем количество действующего вещества азота, необходимого для получения урожая озимой пшеницы 60 ц/га:

- на черноземах 140,0 кг/га Ч 1,284·106 га = 179,76·106 кг или около180 тыс. т;

- на темно-каштановых 85,0 кг/га Ч 0,716·106 га = 60,86·106 кг или около 61,0 тыс. т.

Всего на этих почвах потребуется 241,0 тыс. т азота. В переводе на реальные азотные удобрения потребность в них составит: сульфата аммония (20,5 % N) - 1178,5 тыс. т; нитрата аммония (35 % N) - 686,9 тыс. т; карбамида или мочевины (46 % N) - 523,0 тыс. тонн.

Характерной особенностью азотных удобрений является их легкая растворимость и, как следствие, подверженность вымыванию, в результате чего азот в почве практически не накапливается. Такое положение обусловливает необходимость ежегодного внесения азотных удобрений. Тем не менее, при удовлетворении указанных потребностей теоретически появляется возможность выращивать (при запланированной урожайности 60 ц/га) около 12 млн тонн озимой пшеницы, что более чем в 1,5 раза превышает ежегодное производство зерновых в области. Денежный эквивалент полученной продукции (принимая по данным ММВБ на 26.04.12, 6,21 тыс. руб. за 1 т пшеницы) составляет 74,52 млрд руб.

Таким образом, для сохранения и воспроизводства плодородия земель, успешного возделывания сельскохозяйственных культур необходимо увеличить внесение минеральных и органических удобрений. Количество вносимых удобрений необходимо рассчитывать под запланированный урожай каждой культуры, что позволит повысить рентабельность сельскохозяйственного производства при сохранении экологической ситуации на землях Ростовской области.

Список использованных источников

1 Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2010 году» / Адм. Рост. обл., Ком. по охране окр. среды и природ. ресурсов; под общ. ред. С. Ф. Трифонова, Г. И. Скрипки, М. В. Паращенко - Ростов н/Д, 2011. - 370 с.

2 Васильев, А. М. Многопрофильное производство на базе энерговырабатывающих предприятий с целью интенсификации развития АПК региона, ресурсосбережения и экологизации: монография / А. М. Васильев, И. А. Денисова, В. В. Денисов // Новочерк. гос. мелиор. акад. - Новочеркасск, 2012. - 203 с. - Деп. в ВИНИТИ 10.08.12, № 336-В2012.

3 Минеев, В. Г. Агрохимия: учебник / В. Г. Минеев // Моск. гос. ун-т. - М.: Колос, 2004. - 720 с.

4 ФГУ ГЦАС «Ростовский» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rostov-ontop.ru/comp/fgu-gtsas-rostovskiy.

5 Симакин, А. И. Основы системы удобрений озимой пшеницы, возделываемой по интенсивной технологии / А. И. Симакин, Н. Г. Малюга, М. Х. Ширинян // Агрохимия. - 1987. - № 5. - С. 115-117.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Агроклиматическая характеристика почв. Расчет накопления органических удобрений. Биологические особенности питания культур в севооборотах. Технология применения органических и минеральных добавок. Экономическая эффективность применения удобрений.

    курсовая работа [72,4 K], добавлен 07.12.2008

  • Удобрения как вещества, применяемые для улучшения питания растений, свойств почвы, повышения урожаев. Знакомство с основными особенностями оценки применения минеральных и органических удобрений на сельскохозяйственных угодьях Гомельской области.

    курсовая работа [6,1 M], добавлен 16.06.2016

  • Применение органических и минеральных удобрений в Дуванском районе Республики Башкортостан, методы расчета дозы внесения минеральных удобрений, планирование урожая культур. Многолетний план применения удобрений в севообороте с учетом плодородия почвы.

    курсовая работа [96,7 K], добавлен 15.07.2009

  • Общие сведения о хозяйстве. Накопление местных удобрений и поступление минеральных удобрений в хозяйство. Определение норм удобрений, вносимых под сельскохозяйственные культуры. Распределение удобрений в севообороте, их экономическая эффективность.

    курсовая работа [73,1 K], добавлен 15.06.2010

  • Агрохимическая характеристика почвы. Накопление и использование органических удобрений. Определение норм удобрений под сельскохозяйственные культуры. Планы использования удобрений в севообороте. Оценка разработанной системы применения удобрений.

    курсовая работа [95,3 K], добавлен 27.04.2019

  • Влияние умеренных доз минеральных удобрений, вносимых раздельно и совместно с органическими удобрениями, на питательный режим почвы, ее агрохимические свойства, урожай и качество продукции возделываемых культур. Применение удобрений в севооборотах.

    курсовая работа [66,8 K], добавлен 06.12.2012

  • Анализ влияния различных форм удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур. Характеристика природно-климатических условий ОПХ "Южное". Результаты длительного систематического внесения минеральных и органических удобрений на качество лука.

    курсовая работа [1,0 M], добавлен 13.12.2014

  • Производственные показатели для составления системы применения удобрений. Агроклиматическая характеристика Калининской области. Выход навоза, заготовка, технология внесения органических удобрений. Расчет доз извести. Эффективность фосфоритной муки.

    курсовая работа [73,6 K], добавлен 19.01.2016

  • Яровая пшеница, ее распространение, биологические особенности. Условия минерального питания и влияние удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы. Использование азотных удобрений, повышение их эффективности. Техника внесения минеральных удобрений.

    дипломная работа [850,7 K], добавлен 10.06.2013

  • Агрохимическая характеристика почвы, определение продуктивности севооборота. Накопление и использование органических удобрений. Определение потребности культур севооборота в минеральных удобрениях. Агрохимическое обоснование системы удобрений севооборота.

    курсовая работа [40,3 K], добавлен 13.12.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.