Почвоведение и агрохимия № 2(53) 2014

Размещено на http://www.allbest.ru/

172

ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ И ПРИМЕНЕНИЕ УДОБРЕНИЙ

171

Эффективность применения микроудобрений и регуляторов роста при возделывании овса

И.Р. Вильдфлуш, О.В. Мурзова

Белорусская государственная сельскохозяйственная академия,

г. Горки, Беларусь

Важнейшей зернофуражной культурой является - овес, по сумме посевных площадей занимает пятое место в мире после пшеницы, риса, кукурузы и ячменя. На пищевые цели используется 11,3 % зерна овса, 77,9 % - на кормление животным. 1кг зерна приравнивается по ГОСТ к 1 кормовой единице. В 1950 г. культура размещалась лишь на 132,9 тыс. га, что составляет 73 % от овсяного клина предыдущего года, в 2013 г. - 142,8 тыс. га, а площади на 2014 и планируемые посевные площади на 2015 г. составляет по 119 тыс. га.

Наряду с макроэлементами, для получения высоких и стабильных урожаев яровых зерновых культур большое значение имеют микроэлементы, которые потребляются растениями в малых количествах, но играют важную роль в их жизнедеятельности. Содержание их в растении исчисляется сотыми и тысячными долями процента, но при этом каждый из элементов выполняет определенные физиологические функции в организме и дефицит какого-нибудь из них приводит к прекращению роста, заболеванию, а при резком голодании - и к гибели растений [1].

Высокая стоимость микроудобрений вызывает необходимость разработки рациональных способов их применения. Поэтому, перспективным направлением при применении микроудобрений является использование многокомпонентных, а также комплексонатов (хелатов), где содержится в биологически активной форме целый ряд необходимых растениям микроэлементов (Zn, Cu, B, Mo, Co, Mn). Практика показала, что минеральные соли микроэлементов по своей эффективности уступают хелатным соединениям микроэлементов. Установлено, что комплексонаты (хелаты) микроэлементов в дозах в 2-10 раз меньших, чем минеральные соли (в эквиваленте по микроэлементам) обеспечивают равные прибавки урожаев основных сельскохозяйственных культур [2].

Следует учитывать также и то, что новые высокопродуктивные сорта имеют интенсивный обмен веществ, который требует достаточной обеспеченности всеми элементами питания, включая и микроэлементы [3].

Управление ростом и развитием растений при помощи регуляторов роста приобретает актуальное значение в связи с тем, что позволяет существенно повысить стрессоустойчивость растений при неблагоприятных условиях и увеличить урожайность при минимальных затратах труда и средств [5, 6, 7].

Большой интерес представляет использование комплексных препаратов на основе микроэлементов и регуляторов роста, полученных в последнее время, и эффективность которых слабо изучена при возделывании овса. Имеются данные, что регуляторы роста повышают эффективность использования минеральных удобрений и, прежде всего азотных, под зерновые и другие сельскохозяйственные культуры и их применение равноценно действию 30 кг/га азота [4, 5].

Применение микроудобрений в хелатной форме, регуляторов роста, комплексных препаратов на основе микроэлементов и регуляторов роста позволит оптимизировать питание растений овса и разработать высокоэффективную систему удобрения, обеспечивающих высокую устойчивую продуктивность, уменьшить действие неблагоприятных метеорологических условий на формирование урожая этой культуры.

Методика и объекты исследований. Цель исследований - изучение влияния микроудобрений Адоб Cu, новых комплексных препаратов на основе микроэлементов и регуляторов роста МикроСтим- Медь и водорастворимого комплексного удобрения Нутривант плюс, регулятора роста Экосил на продукционные процессы, урожайность и агрономическую эффективность при возделывании овса.

Исследования проводились на территории УНЦ «Опытные поля БГСХА» на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, развивающейся на легком лессовидном суглинке, подстилаемым с глубины около 1м моренным суглинком с пленчатым сортом овса Запавет.

Общая площадь делянки - 21 м2, учетная - 16,5 м2, повторность - 4-кратная. Норма высева семян у овса - 5,0 миллионов всхожих семян на гектар.

Протравливание семян овса проводилось препаратом Кинто дуо 2,5 л/т семян. В опытах применяли карбамид (46 % N), аммофос - (12 % N, 52 %P2O5) и хлористый калий - (60 % K2O).

В фазе начала выхода в трубку применяли 0,8 л/га Адоб Cu (жидкий концентрат удобрения, содержащий 6,43 % меди в хелатной форме, 9 % - азота и 3 % - магния), а также комплексный препарат на основе микроэлементов и регуляторов роста в дозе 1 л/га МикроСтим-Медь (медь - 78,0 г/л, азот - 65,0 г/л, гуминовые вещества - 0,6-5,0 мг/л). Расход рабочего раствора 200 л/га.

Для некорневой подкормки в фазу кущения и выхода в трубку на посевах овса применялось водорастворимое комплексное удобрение Нутривант плюс (N - 6 %, P2O5 - 23 %,K2O - 35 %,MgО - 1 %, B - 0,1 %, Zn - 0,2%, Cu - 0,25 %, Fe - 0,05 %, Мо - 0,002 % и фертивант (прилипатель)) в дозе по 2 кг/га. Регулятор роста Экосил применяли в дозе 75 мл/га в фазе начала выхода в трубку.

Подкормка овса проводилась карбамидом в фазе начала выхода в трубку.

Результаты исследований и их обсуждение. Высота растений овса в фазу кущения возрастала в удобряемых вариантах по сравнению с неудобренным контролем (табл.1).

Минимальная высота растений в фазу кущения в среднем за 2 года была в варианте без удобрений и составила 25,5 см, а максимальная отмечена в варианте с применением высоких доз азотных удобрений (N80P70K120 + N40 мочев) 38,5 см соответственно.

микроудобрение рост возделывание овес

Таблица 1

Динамика роста растений овса в зависимости от применяемых систем удобрения

В фазы выхода в трубку, выметывание и молочно-восковой спелости у овса более высокими были растения в варианте N80P70K120 + N40 мочев в фазе начала выхода в трубку + Адоб Cu с максимальными дозами азотных удобрений (46,0, 89,5 и 110 см).

До фазы кущения варианты, где вносилось 60-90 кг азота, по накоплению биомассы существенно не различались (табл. 2). Различия более четко проявились к фазе выметывания и молочно-восковой спелости. Более интенсивное накопление биомассы у растений овса было в вариантах с повышенными дозами азотного удобрения. Наибольшая масса сухого вещества в среднем за 2 года отмечена в фазе молочно-восковой спелости в варианте N80P70K120 + + N40 мочев + Адоб Cu (901 г). Высокое накопление сухого вещества было в варианте N60P60K90 + N30 мочев + МикроСтим-Медь (891 г) и в варианте N60P60K90 + + N30 мочев + Нутривант плюс (887 г соответственно).

Таблица 2

Влияние систем применения удобрений на динамику накопления сухого вещества растениями овса в 2013-2014 гг.

В вариантах опыта, где отмечено более высокое накопление биомассы была выше урожайность зерна овса.

Применение удобрений по сравнению с неудобренным контролем способствовало существенному повышению урожайности зерна овса.

В среднем за 2 года урожайность зерна в варианте N90 P60 K90 по сравнению с контролем возросла на 15,6 ц/га. Окупаемость по этому варианту опыта 1 кг NPK составила 6,5 кг зерна. В варианте опыта с дробным внесением азота

(N60P60K90 + N30 мочев в подкормку) урожайность зерна по сравнению с разовым внесением была на одном уровне (табл. 3).

Обработка посевов овса регулятором роста Экосил по сравнению с фоном увеличивало урожайность зерна на 5,3 ц/га, при окупаемости 1кг NPK 8,7 кг зерна.

Применение МикроСтим-Медь и Адоб Cu в фазу начала выхода в трубку также повышало урожайность зерна на 6,0 и 5,4 ц/га соответственно по сравнению с фоновым вариантом N90P60K90 при окупаемости 1кг NPK 9,0 и 8,8 кг зерна. На фоне N60P60K90 + N30 мочев применение МикроСтим-Медь повышало урожайность на 7,0 ц/га, где окупаемость 1кг NPK составила 9,4 кг зерна соответственно.

Использование водорастворимого комплексного удобрения Нутривант плюс при двух обработках по сравнению с фоновым вариантом N90P60K90 увеличило урожайность зерна у овса на 5,5 ц/га. Окупаемость 1кг NPK в этом варианте опыта составила 8,8 кг зерна. На фоне N60P60K90 + N30 мочев применение Нутриванта плюс увеличило урожайность зерна на 6,6 ц/га. Окупаемость 1кг NPK при этом составила 9,3 кг зерна.

Таблица 3

Влияние макро- и микроудобрений, регуляторов роста, новых комплексных препаратов на основе микроэлементов и регуляторов роста на урожайность зерна овса

В среднем за 2 года максимальная урожайность зерна овса (50,7-53,4 ц/га) была в вариантах N80P70K120 + N40мочев + Адоб Сu, N60P60K90 + N30 мочев + МикроСтим-Медь и N60P60K90+N30 мочев + Нутривант плюс.

Одним из важнейших показателей качества зерна является содержание сырого белка. Наиболее высокое содержание сырого белка в среднем за 2 года наблюдалось при обработке посевов овса Адоб Медь на фоне N80P70K120 + N40 мочев, где содержание сырого белка составило 15,2 %. В этом варианте выход сырого белка (7,2 ц/га) был один из самых больших (табл. 4).

Применение удобрений по сравнению с неудобренными вариантами способствовало некоторому возрастанию массы 1000 зерен. Наибольшая масса 1000 зерен (39,6 г) была отмечена в варианте с применением Адоб Cu на фоне

N80P70K120 + N40 мочев. В целом, масса 1000 зерен в вариантах с применением макро- и микроудобрений, регуляторов роста варьировала в незначительных количествах (табл. 4).

Таблица 4

Влияние макро- и микроудобрений и регуляторов роста на качество зерна овса

ВЫВОДЫ

1. Обработка посевов овса регулятором роста Экосил на фоне N90P60K90 увеличивала урожайность зерна на 5,3 ц/га.

2. Применение МикроСтим-Медь и Адоб Cu в фазу начала выхода в трубку повышала урожайность зерна на 6,0 и 5,4 ц/га соответственно по сравнению с фоновым вариантом N90P60K90. На фоне N60P60K90 + N30 мочев применение МикроСтим-Медь увеличивала урожайность на 7,0 ц/га.

3. Использование Нутривант плюс при двух обработках по сравнению с фоновым вариантом N90 P60 K90 увеличило урожайность зерна у овса на 5,5 ц/га. На фоне N60P60K90 + N30 мочев возрастание урожайности зерна при применении Нутриванта плюс составила 6,6 ц/га.

4. Максимальная урожайность овса (53,4 ц/га), содержание сырого белка в зерне (15,2 %) и его выход (7,2 ц/га) были в варианте N80P70K120 + N40 мочев + Адоб Cu.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник - Л.: Наука, 1974. - С. 252.

2. Лапа, В.В. Использование жидких удобрений Адоб, Басфолиар и Солибор ДФ в посевах зерновых культур, рапса и льна / В.В. Лапа, М.В. Рак // Белорусское сельское хозяйство. - 2007. - № 5. - С. 37.

3. Эффективность применения микроудобрений и регуляторов роста при возделывании сельскохозяйственных культур / И.Р. Вильдфлуш [и др.]. - Минск: Белорусская наука, 2011. - 293 с.

4. Лапа, В.В. Минеральные удобрения и пути повышения их эффективности / В.В. Лапа, В.Н. Босак. - Минск: БелНИИПА, 2002. - 184 с.

5. Пономаренко, С.П. Регуляторы роста растений / С.П. Пономаренко. - Киев, 2003. - 319 с.

6. Хрипач, В.А. Брассиностероиды / В.А. Хрипач, Ф.А. Лахвич, В.Н. Жабинский. - Минск: Наука и техника, 1993. - 287с.

7. Деева, В.П. Роль биологически активных веществ в оптимизации питания растений / В.П. Деева, А.Н. Веденеев, Т.С. Шевцова // Проблемы питания растений и использование удобрений: материалы науч.-практ. конф. / Белорус. научно-исслед. ин-т земледелия и кормов, Жодино, октябрь 2002 г., под ред. М.А. Кадырова [и др.] - Жодино, 2000. - С. 164-166.

Размещено на Allbest.ru