Устойчивость растений озимой ржи с ЦМС р-типа к биотическим и абиотическим факторам среды
Изучение хозяйственно-полезных признаков самоопыленных линий озимой ржи в зависимости от условий года. Анализ засухоустойчивости растений в зоне. Характеристика лучших линий-закрепителей стерильности по устойчивости к болезням на естественном фоне.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 23.01.2019 |
Размер файла | 17,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Научно-исследовательский институт сельского хозяйства
УСТОЙЧИВОСТЬ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ РЖИ С ЦМС Р-ТИПА К БИОТИЧЕСКИМ И АБИОТИЧЕСКИМ ФАКТОРАМ СРЕДЫ
Дейнекин С.А.
Зимостойкость - один из важнейших показателей, характеризующих устойчивость линий к неблагоприятным климатическим условиям. Главными факторами, влияющими на зимостойкость в условиях ЦЧЗ, являются устойчивость к низким температурам, а также к выпреванию. Условия перезимовки в годы исследований складывались по-разному. В 2003/2004 году из-за обильных снегопадов наблюдалось вымокание посевов, которому способствовало быстрое оттаивание почвы в конце зимы. В 2005/2006 году снегопады были не такими обильными, как в предыдущем, однако продолжительный период низких температур способствовал сильному промерзание почвы, а ранневесенняя оттепель привела к образованию ледяной корки и гибели 20% посевов.
В 2004 году по этому показателю выделилось незначительное количество линий, достоверно превысивших уровень стандарта: 173, 444, 443, 256 и 247 (табл. 1). Результаты, полученные в 2005 году, выявили только две линии: 256 и 247, достоверно превысившие значение стандарта, и три линии: 29, 178, 193, существенно не уступавшие ему при уровне вероятности Р ? 0,95. В 2006 году по зимостойкости выделились линии: 178, 193, 443, 256.
Таблица 1 - Характеристика самоопылённых линий по устойчивости к абиотическим факторам внешней среды
№ |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
2006г. |
||||||
Линии |
Зимостойкость, балл |
Засухоустойчивость, балл |
Устойчивость к полеганию, балл |
Зимостойкость, балл |
Засухоустойчивость, балл |
Устойчивость к полеганию, балл |
Зимостойкость, балл |
Устойчивость к полеганию, балл |
Зимостойкость, балл |
|
29 |
6* |
7 |
7* |
7* |
9* |
8* |
7 |
9* |
2* |
|
178 |
8* |
7 |
9* |
7* |
8* |
7* |
7 |
7* |
4* |
|
189 |
8* |
4* |
8* |
7* |
8* |
9* |
6* |
9* |
3* |
|
193 |
6* |
7 |
8* |
7* |
7* |
9* |
7 |
9* |
5* |
|
173 |
6* |
5* |
8* |
5* |
8* |
8* |
- |
- |
- |
|
444 |
5* |
5* |
9* |
7* |
9* |
9* |
5* |
9* |
||
443 |
7 |
5* |
8* |
8* |
8* |
7* |
5* |
7* |
5* |
|
256 |
5* |
6* |
9* |
7* |
5* |
7* |
8* |
8 |
4* |
|
542 |
9* |
6* |
9* |
3* |
7* |
8* |
4* |
9* |
- |
|
247 |
6* |
6* |
8* |
5* |
7* |
7* |
8 * |
8 |
- |
|
Предел изменчивости стандарта при P=0,95 |
6,8-7,4 |
6,7-7,0 |
7,2-7,9 |
4,0-4,4 |
7,6-7,8 |
7,1-7,5 |
6,4-7,4 |
8,0-8,7 |
3,3-3,8 |
Устойчивость к полеганию - одна из основных проблем на современном этапе развития селекции озимой ржи. Полегание встречается независимо от зоны возделывания ржи и способствует нарушению нормального роста и развития растений, создаёт трудности при уборке и снижает урожайность сельскохозяйственных культур ?1?.
Устойчивость к полеганию складывается из многих факторов, таких как прочность стебля, масса зерна с одного колоса, мощность развития корневой системы. Но основной причиной полегания (до 85%) является большая высота растений ?3?.
По результатам 2003 года, приведённым в таблице 1, можно отметить тот факт, что большинство представленных линий по степени устойчивости к полеганию достоверно превысили значение стандарта, за исключением линии 29, незначительно уступившей ему. Причиной таких результатов явилась засушливая погода в период интенсивного роста стебля, обеспечившая недостаток влаги в почве, что существенно ограничило рост растений. озимый рожь самоопыленный растение
В 2004 году большинство линий показало высокие результаты, но общая картина оказалась несколько хуже, так как только 6 линий (29, 189, 193, 173, 444, 542) из 10, представленных в таблице 1, достоверно превысили значение стандарта. Погодные условия в период возобновления весенней вегетации оказались весьма благоприятными, учитывая достаточное количество тепла и влаги, что способствовало интенсивному росту стебля.
Похожие результаты были отмечены и в 2005 году, но выделилось только 5 линий - это 29, 189, 193, 444, 542, показавших максимальный балл устойчивости, а такие линии как 256 и 247 не значительно уступали стандарту. Погодные условия в годы изучения оказалась весьма схожие: такое же резкое потепление к середине весны, наличие обильной влаги, талых вод и дождей, но сильного полегания линий не наблюдалось.
Засухоустойчивость растений в нашей зоне - один из важных признаков для селекции озимой ржи. Причиной гибели растений может стать совокупное влияние почвенных и климатических условий в данной зоне, которое может привести к изменению в структуре, а также во внутренних процессах физиологии и биохимии растений ?2?. Кроме этого, засуха влияет на степень стерильности, а стало быть, и на озернённость ?4?..
По засухоустойчивости линий-закрепителей, выделившихся в 2003 году, можно отметить только три линии: 29, 178 и 193, достоверно не уступавшие стандарту. В 2004 году выделились следующие линии: 29, 173, 178, 189, 444, 443 и 256, достоверно превысившие значение стандарта при уровне вероятности Р ? 0,95. В последующие годы исследований влияния засухи не отмечалось.
В целом по устойчивости к абиотическим факторам внешней среды хорошие результаты показали следующие линии: 29, 178, 189, 193.
Рожь, как и другие зерновые культуры, поражается различными болезнями, например, бурой и стеблевой ржавчиной, мучнистая росой. Поэтому в процессе исследований проводилась оценка устойчивости самоопылённых линий к болезням на естественном фоне с целью выявления наиболее резистентных. Полученные данные представлены в таблице 2.
В 2004 году степень поражения линий бурой ржавчиной была не высокой: из общего числа линий, представленных в таблице можно отметить следующие: линия 189, 193, 256, 173 и 247, поражение которых было достоверно ниже уровня стандарта. В последующие годы степень поражения растений была примерно одинаковой, но количество выделившихся линий на фоне стандарта оказалось невелико.
В 2005 году можно отметить такие линии как 29, 178, 189, 256 и 247, которые достоверно не превышали значение стандарта. В 2006 году выделилось только три линии, достоверно уступавшие стандарту - 29, 193 и 168.
А наиболее надёжным для оценки мучнистой росы оказался 2003 год, поскольку степень поражения была очень высокой. Наиболее устойчивыми оказались только три линии: 256, 178 и 168, а 189 и 193 были на уровне стандарта. В 2004 лучшими оказались 29, 173, 178 и 189 линии, а 193, 256 и 444 линии достоверно не превышали значения стандарта. В 2006 году хороший результат показали следующие линии: 29, 189 и 256. В целом по итогам исследований можно отметить следующие линии, показавшие более высокую устойчивость к болезням: 256, 189, 193.
Таблица 2 - Характеристика лучших линий-закрепителей стерильности по устойчивости к болезням на естественном фоне
№ линии |
2003г. |
2004г. |
2005г. |
2006г. |
|||
Мучнистая роса, % |
Бурая ржавчина, % |
Мучнистая роса, % |
Бурая ржавчина, % |
Бурая ржавчина, % |
Мучнистая роса, % |
||
29 |
60* |
20* |
0 |
15 |
5* |
10* |
|
178 |
0 |
40* |
0 |
10 |
25* |
20* |
|
189 |
50 |
10* |
0 |
10 |
15* |
10* |
|
193 |
50 |
5 |
10 |
20* |
3* |
30* |
|
256 |
0 |
10* |
10 |
10 |
15* |
10* |
|
168 |
20* |
25* |
20* |
20* |
5* |
20* |
|
173 |
60* |
10* |
5* |
- |
- |
- |
|
247 |
- |
5* |
15* |
15 |
- |
- |
|
444 |
60* |
20* |
10 |
30* |
- |
- |
|
405 |
- |
15 |
15* |
40* |
15* |
25* |
|
Предел изменчивости стандарта при P=0,95 |
50,0-52,0 |
13,52- 18,20 |
9,38- 11,94 |
8,0- 15,15 |
5,98- 6,59 |
14,46- 16,59 |
В заключении можно отметить, что многие линии-закрепители стерильности по большинству изученных показателей значительно уступали стандарту. Причиной таких результатов могло стать самоопыление, которое существенно влияет на рост и развитие растений, особенно на начальном его этапе, что сказывается и при дальнейшем их развитии.
Поэтому лишь незначительное количество линий-закрепителей выделилось по устойчивости к неблагоприятным биотическим и абиотическим факторам среды.
Список литературы
1. Гладышева Н.М. Изучение корреляции между морфологическими признаками диплоидных и тетраплоидных форм озимой ржи и их устойчивостью к полеганию / Н.М. Гладышева, Н.С. Ростова, В.Г. Смирнов // Вестник ЛГУ. - 1976. - № 26. - С. 73-76.
2. Говоров Л.И. Изучение физиологической природы засухоустойчивости / Л.И. Говоров Теоретические основы селекции растений // Под ред. Н.И. Вавилова. - М. - Л., 1935. - Т. 1. - С. 825.
3. Пащенко Л.И. Особенности проявления и наследования устойчивости озимой ржи к бурой ржавчине: Дисс… канд. с.-х. наук / Л.И. Пащенко. - Каменная Степь, 1994. - 128 с.
4. Югенхеймер Р.У. Кукуруза: улучшение сортов, производство семян, использование / Р.У. Югенхеймер // Пер. с англ. Г.В. Дерягиной, Н.А. Емельяновой. - М.: Колос, 1997. - 519 с.
Аннотация
В статье описаны результаты изучения хозяйственно-полезных признаков самоопылённых линий озимой ржи в зависимости от условий года.
Ключевые слова: ЦМС Р-типа, озимая рожь, зимостойкость, засухоустойчивость, полегание, выпревание, вымокание, бурая ржавчина, мучнистая роса.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Биотехнология на страже урожая. Биотехнологические аспекты борьбы с возбудителями болезней растений и вредными насекомыми. Получение растений-регенерантов, устойчивых к абиотическим и биотическим стрессовым факторам методами клеточной инженерии.
реферат [56,7 K], добавлен 22.08.2008Народнохозяйственное значение и особенности озимой ржи. Интенсивная технология возделывания озимой ржи. Охрана окружающей среды и получение экологически чистой продукции. Анализ и пути совершенствования возделывания озимой ржи в СПК "Березовец".
курсовая работа [80,5 K], добавлен 07.06.2012Результаты изучения влияния генотипа и среды на элементы структуры урожая озимой тритикале. Характеристика сортов озимой тритикале по хозяйственно-ценным признакам, по весовым элементам структуры урожая и уборочному индексу. Отбор продуктивных форм.
статья [171,7 K], добавлен 03.04.2014Фитосанитарное состояние посевов озимой ржи. Комплекс нехимических методов ее защиты от болезней. Характеристика вредителей. Подготовка помещений для хранения урожая. Обоснование выбора пестицидов. Календарный план мероприятий по защите растений.
контрольная работа [33,7 K], добавлен 10.03.2014Климатические условия Приморского района и агропроизводственная характеристика его почвы. Хозяйственно-биологическая характеристика сорта озимой ржи "Вятка", размещение культуры в севообороте и расчет норм удобрений. Уход за посевами и уборка урожая.
курсовая работа [522,7 K], добавлен 19.03.2011Народно-хозяйственное значение озимой пшеницы, биологические особенности и ботаническая характеристика данной культуры. Общее описание исследуемого хозяйства, метеорологические условия, расчет экономической эффективности возделывания озимой пшеницы.
курсовая работа [76,3 K], добавлен 20.06.2013Решение продовольственной проблемы с помощью хорошо организованной защиты растений. Борьба со шведской мухой, зеленоглазкой, озимой совкой, луковым листоедом, фиалкой полевой. Химическая защита растений, технология и регламенты применения пестицидов.
контрольная работа [34,1 K], добавлен 26.01.2011Состояние рынка озимой ржи в России. Обоснование размера прямых затрат на производство озимой ржи по изучаемым технологиям. Сравнение потребности в рабочей силе и технике, в денежных ресурсах. Оценка экономической эффективности производства озимой ржи.
курсовая работа [783,8 K], добавлен 31.05.2014Совершенствование (оптимизация) технологии возделывания озимой пшеницы путём рационального использования энергетических, материально-технических, финансовых и трудовых ресурсов. Комплекс мероприятий по защите растений от вредителей, болезней, сорняков.
дипломная работа [102,0 K], добавлен 28.07.2010Селекционно-семеноводческие и агротехнические приемы защиты растений. Характеристика биологических и экологических особенностей развития вредных организмов. Химический метод борьбы с ними. Оценка экономической эффективности при применении пестицидов.
курсовая работа [71,0 K], добавлен 13.04.2014