Эпизоотология бруцеллеза коз в хозяйствах Западно-Казахстанской области

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Эпизоотология бруцеллеза коз в хозяйствах Западно-Казахстанской области

С.Г. Канатбаев

кандидат биол. наук

Западно-Казахстанский аграрно-технический университет

имени Жангир хана

В статье приводятся результаты эпизоотологических и экспериментальных исследований по восприимчивости бруцеллезом овец и коз. Установлено, что козы более подвержены к инфекции, чем овцы, а молодняк коз после 4-6 месячного возраста постепенно теряет устойчивость к бруцеллезу, что необходимо учитывать при организации противобруцеллезных мероприятий.

Ма?алада, эпизоотологиялы? зерттеулер ж?не т?жірибе ?ою ар?ылы ?ой ж?не ешкіні? бруцеллезге бейімділігі тексерілген. Ешкілерді? ?ойдан г?рі бруцеллезге бейімдірек екендігі, ал ла?тар 4-6 айдан кейін бруцеллезге ?арсы иммунитет де?гейін жо?алта бастайтынды?ы аны?талып, осыны бруцеллезге ?арсы шаралар ?йымдастыру барысында ескеру ?ажет екендігі ?сыныл?ан.

The results of epizootological and experimental researches of sheep and nanny goats brucellosis receptivity are given in this article. It is revealed that nanny goats are more liable to the infection than sheep and young animals of nanny goats after the 4-6 month's age gradually loose steadiness to brucellosis that is necessary to take into consideration during the antibrucellosis events organization.

В настоящее время в Республике Казахстан сохраняется сложная эпизоотическая обстановка по бруцеллезу, который относится к числу карантинных заболеваний и имеет значительное распространение среди крупного, мелкого рогатого скота и верблюдов.

В нынешних условиях развития животноводческой отрасли республики, когда основное поголовье всех видов сельскохозяйственных животных сосредоточено в сельхозформированиях различных форм собственности (крестьянских, кооперативных и фермерских хозяйств), а также в личных подворьях граждан, актуальность проблемы ликвидации бруцеллеза значительно возросла.

За период, прошедший со времени обнаружения возбудителя бруцеллеза мелкого рогатого скота на острове Мальта (Дэвид Брюс, 1836), ветеринарная и медицинская наука достигла больших успехов в области изучения эпизоотологии данной инфекции, клиники и диагностики болезни, установила наиболее специфические особенности в проявлении и течении этого заболевания в зависимости от различных условий. Однако, несмотря на имеющиеся достижения, проблема ликвидации бруцеллезной инфекции среди мелкого рогатого скота не является окончательно разрешенной.

В начале изучения бруцеллеза у людей исследователи предполагали, что единственным резервуаром инфекции являются козы. В процессе дальнейших исследований было установлено, что существует много разновидностей бруцелл и что к ним восприимчивы и могут переносить все виды домашних животных.

Многие ученые считают, что родиной B. melitensis являются прибрежные районы Средиземноморья. Однако этот микроорганизм обнаруживается у коз и овец по всему Ближнему и Среднему Востоку, в Монголии, России, Мексике и Латинской Америке, Средней Азии, Казахстане.

История эпизоотологии бруцеллеза, особенно в Среднеазиатском регионе, связана с козоводством. Еще в средние века туркменский табиб Касым Кули говорил: «Вот идет она - коза, идет и несет вымя - мешок лихорадки!».

Наибольшее распространение бруцеллеза в СНГ среди мелкого рогатого скота установлено в регионах с отгонным ведением животноводства, в частности, республиках Средней Азии, Казахстане, Армении, в зонах Северного Кавказа, Урала, Поволжья, Сибири и некоторых других.

К числу наиболее неблагополучных республик по заболеваемости животных бруцеллезом относится Казахстан, где сосредоточено около 50 % всех имеющихся в СНГ неблагополучных пунктов по бруцеллезу овец и коз. Здесь также отмечается большая заболеваемость людей.

Местное население нашей республики со времен СССР держало на своих подворьях коз, которые к сожаленью редко учитывались, как продуктивные и не облагались налогами. Поэтому ветеринарные специалисты не охватывали их плановым обследованием на бруцеллез. В период реформирования сельского хозяйства этот вид животных занял ведущее место в эпизоотологии и эпидемиологии бруцеллеза. Сплошь и рядом население старается не указывать это поголовье при эпизоотологических обследованиях, а тем временем, основной исторически и эволюционно опосредованный возбудитель - B. melitensis занял свою постоянную экологическую нишу и настолько расширил свои владения, что выделяется от больных людей в 70 % случаев.

В специальной литературе отсутствуют данные об особенностях эпизоотологии бруцеллеза у овец и коз, которые имеют определенные биологические особенности. Так до сих пор мероприятия по специфической профилактике и другие противобруцеллезные мероприятия проводятся по аналогии с овцами.

Задачей настоящих исследований было сравнительное изучение отдельных эпизоотических показателей при бруцеллезе овец и коз в хозяйствах Западно-Казахстанской области.

Как указывалось выше, во многих крестьянских хозяйствах овцы и козы содержатся вместе, зачастую поголовья коз превалируют количество овец.

На примере нескольких из них мы попытались, определить долью заболевших бруцеллезом животных в разрезе возрастных групп. В крестьянском хозяйстве сельского округа Сарыой Сырымского района в 2005 году имело место вспышка бруцеллеза мелкого рогатого скота. На начало исследовании было 750 голов, из них 400 овец и 350 коз. С мая по июль проведены серологические исследования по РА, РСК, РБП. Результаты этих исследований представлены в таблице 1.

Таблица 1 - Доля положительно реагирующих на бруцеллез мелкого рогатого скота и их средние титры

Как видно из этой таблицы, при первичном исследовании овец и коз, содержащихся в одной отаре, положительно реагировали на бруцеллез в большей части взрослые овцы и козематки (5-7 лет.), затем молодые матки 1-2 окота (4,0-4,2 %). Ярки и козочки 4-6 мес. (0,5-0,85 %), бараны и козепроизводители (0,5-0,57 %). Среди баранчиков всех возрастов заболевших бруцеллезом не отмечено, тогда как козленки 4-6 месячного возраста положительно реагировали 0,28%. Средние титры РА у коз было порядком выше, чем у овец, по количеству положительно реагирующих результаты РА и РБП были одинаковыми. Реагирующих по РСК по обеим группам было намного меньше и титры комплементсвязывающих антител не превышало 1:10, что видимо, указывают на острую стадию инфекционного процесса.

При втором исследовании положительно реагирующие в большем количестве и в более высоком титре (1:20) выявлено по РСК и РБП, чем по РА.

Общий процент реагирующих на бруцеллез овец и коз составляло соответственно 6 и 4 %.

При третьем исследовании положительные результаты РСК и РБП была также одинаковой, но в процентном отношении количество положительно реагирующих коз была больше, чем количество овец.

Необходимо отметить, что в этой же чабанской точке заболело, бруцеллезом 3 членов семьи и поэтому была организована оперативная и комплексная ветеринарно-медицинские мероприятия по ликвидации очага инфекции. После сдачи всех положительно реагирующих животных, оставшихся всех животных для санации организма 7-кратно обрабатывали антибактериальным препаратом КазНИВИ. Одновременно проводили ветеринарно-санитарные, дезинфекционные мероприятия. Через 2-3 недели после окончания введения препарата всех оставшихся овец и коз вакцинировали неживой вакциной КазНИВИ. Последующее исследование животных проводили в апреле 2007 года, при этом положительно реагирующих не было, что свидетельствовали об эффективности проведенных оздоровительных мероприятий.

В этом же сельском округе в точке Шеркешбай также была вспышка бруцеллеза. Поголовья состояла из 230 овец и 120 коз. Общая зараженность этой отары при первичном исследовании в июне 2005 года составляла 5,2 %.

После этого с интервалом месяц проведены еще 2 серологических исследования, при этом зараженность соответственно снизилась 3,0 и 1,8 %.

Анализ пораженности различных половозрастных групп у овец и коз также свидетельствовали, что в процентном отношении козы более подвержены к заражению бруцеллезом и титры агглютининов и комплементсвязывающих антител более высокие, чем у овец.

В этой отаре санация животных и внешней среды, а также мероприятия по специфической профилактике бруцеллеза не проводили, ограничиваясь этими тремя исследованиями. Вследствие этого весной 2006 года отмечены 5 случаев абортов и зараженность при исследовании в мае 2006 года достигла до 12%.

В специальной литературе имеются сообщения о том, что молодняк различных животных до достижения определенного возраста устойчивы к заражению, но таких данных по отношению коз не обнаружено. Учитывая это и появившуюся возможность нами в условиях стационара Западно-Казахстанской научно-исследовательской ветеринарной станции с соблюдением условии биобезопасности проведен небольшой опыт на козлятах различного возраста. Всего было 3 группы козлят по 3 головы в каждой. 1 группа состояла из козлят 1-3 месячного возраста, 2 группа 4-6 месяцев и 3 группа 7-9 месячных козлят. Всех животных одновременно подкожно заражали минимальной инфицирующей дозой вирулентного эталонного штамма B. melitensis 565, соответствующей 150 000 микробным клеткам. Эта доза нами определена в предварительных опытах совместно с учеными КазНИВИ.

Всех животных перед опытом исследовали серологически на бруцеллез, при этом получены отрицательные результаты. На 30 день после заражения все животные подвергнуты убою, а органы и лимфоузлы к бактериологическому исследованию. Результаты бактериологических исследований приведены в таблице 2.

эпизоотологический бруцеллез овца коза

Таблица 2 - Результаты бактериологических исследований патматериала от зараженных козочек

Из таблицы 2 видно, что козлята до 1-3 месячного возраста были устойчивыми к заражению минимальной инфицирующей дозой вирулентного штамма бруцелл, тогда как у 4-6 месячных устойчивость была в пределах 66, а у 7-9 месячных только 33%, индекс инфицированности в этих группах соответственно была 3,3 и 10,0.

Результаты этих опытов, полученные нами в экспериментальных условиях, подтверждается с данными полученные в естественных условиях, что указана в таблице 1.

В связи с этим можно заключить, что наиболее устойчивы к бруцеллезу козлята до 3 месячного возраста, затем их устойчивость постепенно понижается и к 7-9 месячному возрасту равняется 33%, что необходимо учитывать при организации противобруцеллезных мероприятий.

Таким образом, проведенные исследования свидетельствуют, что козы наиболее восприимчивы к бруцеллезной инфекции, чем овцы и титры иммунологических реакций у коз более высокие, чем у овец, что характеризуют данный вид животных более подходящей средой обитания для возбудителя бруцеллеза.

Размещено на Allbest.ru