Вплив азотного живлення на ріст і розвиток кормових бобів в умовах західного лісостепу України
Вивчення загального впливу мінерального азоту на ріст і розвиток кормових бобів в умовах Західного Лісостепу України. Динаміка висоти рослин та структура врожаю, тривалість міжфазних періодів вегетації кормових бобів залежно від доз мінеральних добрив.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 25.09.2018 |
Размер файла | 15,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru//
Размещено на http://www.allbest.ru//
Львівський національний аграрний університет
Вплив азотного живлення на ріст і розвиток кормових бобів в умовах західного лісостепу України
В. Лихочвор, д. с.-г. н.
Постановка проблеми. Сучасний агропромисловий комплекс України динамічно розвивається. Отримання стабільних врожаїв неможливе без застосування мінеральних добрив, зокрема азотних. Аналізуючи праці науковців щодо удобрення кормових бобів, можна дійти висновку: пропоновані норми застосування азотних добрив залежать від ґрунтово-кліматичних умов, різняться також способи внесення мінерального азоту, а окремі фахівці взагалі ставлять під сумнів доцільність його застосування.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Кормові боби перебувають у симбіозі з бульбочковими бактеріями, утворюючи цілісну фізіологічну систему, і це обумовлює специфіку застосування мінерального азоту. Багато науковців вважають, що вносити азотні добрива під зернобобові недоцільно. Прихильником цієї думки є А. Демолон, який дійшов висновку, що мінеральний азот шкідливий для цих культур. Механізм гальмування мінеральним азотом азотфіксації полягає в зниженні активності нітрогенази [4]. Однак така думка не єдина. Інші науковці вважають, що необхідно вносити «стартові» норми азоту (N10-30). Цей азот кормові боби використовують у перші два тижні росту й розвитку, коли бульбочки бактерій ще не утворилися. Зокрема Я. Пейве пояснює, що активізація азотфіксації при внесенні азоту може бути спичинена стимуляцією початкового утворення нітратредуктаз і нітритредуктаз бульбочкових бактерій [4].
Деякі вчені вважають, що під кормові боби необхідно вносити середні норми азотних добрив (N60). Частина з них вважають, що весь мінеральний азот необхідно вносити одноразово під передпосівну культивацію. Існує також думка про доцільність дробного внесення азоту, а самеN30- під передпосівну культивацію і N30- в підживлення. Є ще одна рекомендація - повна відмова від симбіотичного азоту й вирощування зернобобових і кормових бобів зокрема, на високих (N90 і більше) фонах. При цьому до уваги береться той фактор, що для формування 1 ц зерна і відповідної кількості соломи кормові боби використовують 6-7 кг азоту [6].
Постановка завдання. Завданням наших досліджень було вивчення впливу мінерального азоту на ріст і розвиток кормових бобів в умовах Західного Лісостепу України.
Виклад основного матеріалу. Дослідження проводили на дослідному полі кафедри технологій у рослинництві Львівського НАУ відповідно до чинних методик [1; 5]. Ґрунт дослідної ділянки темно-сірий опідзолений легкосуглинковий. Вміст гумусу (за Тюріним) - 2,7%, лужногідролізованого азоту (за Корнфільдом) - 110 мг/кг, рН сольового розчину - 6,2. Ґрунт середньозабезпечений рухомими формами фосфору і калію. Посівна площа ділянки - 50 м2, облікова площа - 32 м2. Розміщення варіантів послідовне, повторення варіантів досліду триразове. Технологія вирощування кормових бобів загальноприйнята для зони. Весняна підготовка ґрунту передбачала дві культивації, остання - на глибину загортання насіння. Сівбу проводили сівалкою «Клен» рядковим способом в нормі 600 тис./га (вагова норма 255 кг) двадцять сьомого квітня. Сорт кормових бобів - Візир. Відразу після сівби було проведено коткування.
Згодом провели хімічний захист рослин, який передбачав внесення Гезагарду - 4 л/га, Пантери - 2 л/га, Рекс Дуо - 0,6 л/га, Нурел Д -1 л/га. Збирання проводили прямим комбайнуванням поділянково. Щодо кліматичних умов, то 2013 р. був досить складним для кормових бобів. Весна була пізня, що спричинило запізнення зі строками сівби на 10 і більше днів. У період від сівби до сходів атмосферні опади були відсутні, що зумовило пересихання верхнього шару ґрунту і, як наслідок, зниження ефективності ґрунтового гербіциду. Надалі погодні умови були переважно сприятливими для росту і розвитку культури. Тривалість вегетаційного періоду загалом і окремих фаз розвитку залежала як від гідротермічних умов року, так і від доз застосування азоту (табл. 1).
Таблиця 1
Тривалість міжфазних періодів вегетації кормових бобів залежно від доз мінеральних добрив, днів
Доза добрив |
Період вегетації |
||||||
сівба-повні сходи |
повні сходи-бутонізація |
бутонізація- початок цвітіння |
початок цвітіння-кінець цвітіння |
кінець цвітіння-повна стиглість |
повні сходи-повне цвітіння |
||
N0P0K0 |
11 |
30 |
8 |
27 |
30 |
106 |
|
N30P30K60 |
11 |
29 |
9 |
29 |
31 |
109 |
|
N60P60K90 |
11 |
29 |
9 |
29 |
31 |
109 |
|
N30P60K90+ N30 підж. |
11 |
29 |
10 |
30 |
33 |
113 |
З даних табл. 1 видно, що застосування азотних добрив не вплинуло на період між сівбою і фазою повних сходів, на 1-2 дні скоротило фазу повні сходи-бутонізація та збільшило тривалість фаз початок-кінець цвітіння, кінець цвітіння-повна стиглість відповідно на 2-4 дні і на 1-3 дні. Період вегетації був найбільш тривалим на варіанті з дробним внесенням азоту - 113 днів і найменш тривалим на варіанті без внесення азоту - 103 дні. Висота кормових бобів є важливим чинником, що впливає на врожайність культури. Із результатів проведених обліків видно (табл. 2), що варіанти істотно різнилися між собою. Найвищими рослини були на варіанті з дробним внесенням азоту. Цю тенденцію спостерігали упродовж усієї вегетації і за повної стиглості середня висота рослин становила 143,3 см, що на 23,9 см більше, ніж на контролі.
Таблиця 2
Динаміка висоти рослин кормових бобів залежно від доз мінеральних добрив, см
Доза добрив |
Фаза розвитку |
||||
бутонізація |
початок цвітіння |
кінець цвітіння |
повна стиглість |
||
N0P0K0 |
34,2 |
75,0 |
110,4 |
119,4 |
|
N30P30K60 |
48,8 |
87,4 |
124,1 |
132,4 |
|
N60P60K90 |
50,1 |
91,2 |
132,3 |
139,3 |
|
N30P60K90+ N30 підживлення |
50,6 |
99,3 |
136,5 |
143,3 |
Внесення азотних добрив впливає на структуру врожаю рослин кормових бобів (табл. 3). Зокрема кількість насінин у бобах без внесення азоту становить 5,9 шт., а за дворазового внесення по N30 їх кількість зросла на 36,4% - до 9,6 шт. Кількість насіння з однієї рослини була в межах 15,9-29,3 шт. і зростала зі збільшенням дози добрив. Азот також позитивно вплинув на масу 1000 насінин, яка зростає із 361,3 г на контролі до 383,1 г на варіанті внесення N30P60K90+N30впідживлення.
Таблиця 3
Структура врожаю кормових бобів залежно від доз мінеральних добрив
Доза добрив |
К-сть бобів, шт. |
К-сть насіння у бобах, шт. |
К-сть насіння з однієї рослини, шт. |
Маса насіння з однієї рослини, г |
Маса 1000 насінин, г |
|
N0P0K0 |
5,9 |
2,7 |
15,9 |
5,6 |
361,3 |
|
N30P30K60 |
8,7 |
2,9 |
19,4 |
7,1 |
379,1 |
|
N60P60K90 |
9,0 |
3,0 |
21,0 |
7,8 |
382,0 |
|
N30P60K90+ N30 підж. |
9,6 |
3,0 |
22,8 |
8,6 |
383,1 |
Висновки
біб азот врожай добриво
За отриманими попередніми даними можна простежити позитивний вплив застосування мінерального азоту на ростові процеси та структурні показники урожаю кормових бобів. Існує залежність між тривалістю як окремих фаз розвитку, так і вегетаційного періоду загалом від доз азотних добрив і способів їх застосування.
Бібліографічний список
1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта /А. Б. Доспехов. - М.:Колос. - 1965. - 422с.
2. Кобак С.Я. Удосконалення елементів технології вирощування кормових бобів в умовах Центрального Лісостепу України / Я. С. Кобак // Зб. матеріалів Другої міжвуз. конф. аспірантів і молодих викладачів, 27-28 лютого 2002 р. - Вінниця, 2002. - С. 43-45.
3. Лихочвор В. В. Зерновиробництво / В.В.Лихочвор, В.Ф.Петриненко. - Львів : Українські технології, 2008. - 624 с.
4. Рубин Б.А. Физиология сельськохозяйственных растений / А. Б. Рубин. - М. : Изд-во Москов.ун-та, 1970. - 653 с.
5. Тимошенко І.І. Основи наукових досліджень в агрономії / І. І. Тимошенко, З. М. Майщук. - Львів, 2004. - 115 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Сторінки історії, класифікація та коротка характеристика троянд: ботанічні особливості, основні групи садових троянд. Вивчення впливу мінеральних добрив на стан рослин. Рекомендовані форми мінеральних добрив для вирощування троянд в закритому ґрунті.
курсовая работа [49,3 K], добавлен 08.12.2011Виборче поглинання елементів живлення рослинами: з повітря та через кореневу систему. Гідропонний спосіб вирощування. Найважливіші періоди в живленні рослин. Пошарове внесення добрив. Використання сирих калієвих добрив, нитрофоськи та бобів сидератів.
реферат [25,8 K], добавлен 15.06.2009Значення тривалості світлового дня та якості світла на темпи та обсяги виробництва продукції рослинництва. Температурний режим та його вплив на ріст та розвиток основних сільськогосподарських культур. Вологозабезпеченість, її роль для одержання врожаю.
реферат [17,8 K], добавлен 26.03.2007Досліди з вивченням впливу ширини міжрядь та густоти посіву на продуктивність кукурудзи на зерно у віддалених грунтово-кліматичних умовах, ріст, розвиток і формування продуктивності рослин кукурудзи. Фенологічні спостереження за ходом росту кукурудзи.
дипломная работа [1,4 M], добавлен 17.01.2008Видовий склад шкідників цукрових буряків. Вивчення ґрунтово-кліматичних особливостей лісостепу України. Розробка системи захисту цукрових буряків від бурякових блішок, листкової бурякової попелиці. Аналіз впливу інсектицидів на чисельність шкідників.
дипломная работа [3,0 M], добавлен 19.10.2013Значення природних травостоїв в забезпеченні тваринництва кормами. Використання травосумішок для поліпшення травостою природних кормових угідь та сінокосів, застосування добрив. Проведення основних заходів по поверхневому поліпшенню природних сіножатей.
дипломная работа [56,8 K], добавлен 15.11.2014- Аналіз еколого-біологічних особливостей ехінацеї пурпурової, інтродукованої в умовах Полісся України
Вивчення біометричних показників ехінацеї пурпурової залежно від густоти посіву. Динаміка ростових процесів ехінацеї пурпурової протягом вегетації. Встановлення врожайності надземної маси та кореневищ залежно від густоти посіву в умовах Полісся України.
курсовая работа [132,3 K], добавлен 04.10.2014 Дослідження хімічного, мінерального складу, мікробіологічних показників та терміну придатності лляних кормових екстрактів на основі води та сироватки. Використання лляних кормових екстрактів у виробництві кормів для сільськогосподарських тварин та птиці.
статья [224,2 K], добавлен 22.02.2018Загальна характеристика та принципи розробки рецептів кормових добавок, особливості їх використання в годівлі свиней. Оцінка впливу згодовування білково-вітамінної мінеральної добавки Інтер Мікс ПВ на ріст відлучених поросят, їх наступну продуктивність.
дипломная работа [90,4 K], добавлен 24.02.2012Шкідники сільськогосподарських кормових рослин, які пошкоджують рослини або викликають їх загибель. Методи боротьби зі збудниками хвороб кормових культур. Гігієна кормів, пошкоджених шкідниками. Попелиці, гризуни, амбарні довгоносики – поширені шкідники.
реферат [28,5 K], добавлен 10.06.2011