Закрепительная способность самоопылённых линий озимой ржи ЦМС Рampa-типа

Исследование закрепительной способности самоопылённых линий озимой ржи. Анализ концентрации линий-закрепителей стерильности, восстановителей фертильности и неполных закрепителей стерильности. Определение соотношения стерильных и фертильных растений.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 18.09.2018
Размер файла 108,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Закрепительная способность самоопылённых линий озимой ржи ЦМС Рampa-типа

Дейнекин С.А.

старший научный сотрудник,

кандидат с.-х. наук

Научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Центрально-Черноземной полосы им В.В. Докучаева,

Россия, Воронежская область, Каменная Степь

Аннотация

В статье описаны результаты изучения закрепительной способности самоопылённых линий озимой ржи ЦМС Рampa (Р)-типа.

Ключевые слова: ЦМС Рampa-типа, озимая рожь, самоопылённые линии, закрепительная способность, стерильность, фертильность, материнская форма.

Среди изучавшихся самоопылённых линий в период с 2004 по 2006 год в среднем было выявлено, что количество полных закрепителей стерильности, восстановителей фертильности и неполных закрепителей стерильности существенно варьирует по годам. Полученные данные в процентах от общего числа изученных линий представлены на рисунке 1, а закрепительная способность лучших по этому признаку линий приведена в таблице 1.

Таблица 1. Закрепительная способность лучших линий

линии

Количество проанализированных растений

Распределение по типам стерильности, %

1

2

3

2004 год

2004 год

542

38

78,9

21,1

0,0

106

30

80,0

20,0

0,0

111

46

54,3

45,7

0,0

27

30

86,7

13,3

0,0

173

30

73,3

26,7

0,0

256

59

49,2

50,8

0,0

354

30

73,3

26,7

0,0

2005 год

459

34

52,9

47,1

0,0

494

27

48,1

51,9

0,0

480

29

55,2

44,8

0,0

561

26

69,2

30,8

0,0

560

27

51,9

48,1

0,0

550

26

53,8

46,2

0,0

456

33

48,5

51,5

0,0

2006 год

15-2

20

50,0

50,0

0,0

38

23

74,0

26,0

0,0

84-1

27

48,1

48,1

3,8

200-2

33

72,2

27,3

0,0

200-4

35

74,3

20,0

5,7

226-3

19

36,8

47,4

15,8

Данные на рисунке 1 наглядно показали, что соотношение между линиями-закрепителями, а также неполными и полными восстановителями фертильности оказались в пользу восстановителей и полуфертильных линий. По результатам 2004 года закрепители стерильности составили 16% от общего числа изучаемых линий. В 2005 году число линий- закрепителей составило  31,3 %. А 2006 году было выявлено всего лишь 5% линий-закрепителей стерильности от общего числа изученных.

Рис. 1. Концентрация линий-закрепителей стерильности, восстановителей фертильности и неполных закрепителей стерильности

За период изучения с 2004 по 2006 год в исследованном материале было выявлено 14,5% линий-закрепителей стерильности. По литературным данным концентрация линий-закрепителей в зависимости от изученного материала сильно колеблется. Так по данным Гайгера концентрация линий закрепителей равнялась 30,0% [1]. По данным Кобылянского [2], в изученном им материале не было обнаружено ни одной линии, закрепляющей этот тип стерильности. Ponjatowskaja, Hardzei, Khotyliowa at. el. [3] сообщают, что большинство исследованных линий полностью закрепляли стерильность. Полученные данные свидетельствуют о том, что наблюдаются большие различия по концентрации закрепителей стерильности в изучавшемся материале.

Рендомизированный подбор изучавшихся линий указывает на то, что на степень закрепительно-восстановительной способности влияли разные факторы: генетические особенности источников стерильности, генетические особенности линий, погодные условия и др. На примере 2004 года можно наглядно представить (табл. 2) соотношение линий-закрепителей стерильности, восстановителей фертильности и неполных закрепителей в зависимости от источника стерильности, в качестве которого мы использовали различные мс-образцы немецкой селекции (фирма Лохов-Петкус).

По количеству стерильных растений в потомствах, которые были получены от скрещивания с линиями, и степени стерильности лучшими оказались две материнские формы - №-1 и №-7, а среди гибридов с №-1 было обнаружено 20 (43,4%) полностью стерильных. Далее при скрещивании линий с материнской формой №-7 было получено тоже 20 полностью стерильных гибридов, но это уже составляет 28,1%. А вот среди гибридов от скрещивания линий с №-9 было обнаружено только 14 полустерильных, остальные 48 оказались полностью фертильными. К восстановителям фертильности были отнесены все гибриды от скрещивания с №-12.

Приведённые результаты (табл. 2) показали, что роль источника ЦМС оказывает существенное влияние на степень закрепительной способности линий.

Таблица 2. Соотношение стерильных и фертильных растений в зависимости от источника ЦМС Р-типа, (2004 г.)

Материнские

формы

Закрепители

стерильности

Неполные закрепители

стерильности

Восстановители

фертильности

шт.

%

шт.

%

шт.

%

№ 7

20

43,4

7

15,2

19

41,3

№ 1

20

28,1

14

19,7

37

52,1

№ 9

14

22,6

48

77,4

№ 12

68

100

Данные представленные на рисунке 2 позволяют сделать вывод о существенном различии процента линий- закрепителей в зависимости от условий года. Поскольку в 2006 году процент линий- неполных закрепителей оказался вдвое выше, чем в предыдущем и в следствие этого, - очень низкий процент линий-закрепителей и восстановителей. В отличие от 2006 года, в 2005 году процент линий-закрепителей и восстановителей был  значительно выше. Причинами таких различий могли быть погодные условия в период споро- и гаметогенеза, влияние источника стерильности, генетические особенности изучавшихся линий. Так как погодные условия засушливого 2006 года должны были благоприятствовать проявлению закрепительной способности линий, поэтому основной причиной оказались генетические особенности изучавшихся линий.

Рис. 2 . Концентрация линий-закрепителей стерильности, восстановителей фертильности и неполных закрепителей стерильности.

Процент и количество линий-закрепителей с индексом восстановления «0», выделенных за три года исследований, представлены в таблице 3, из которой видно, что количество линий-закрепителей, выявленных в 2006 году, значительно ниже, чем в предыдущие два года. К тому же они, как видно из данных таблицы 1, по сравнению с предыдущими годами имеют и третий тип стерильности.

Таблица 3. Количество линий - полных закрепителей ЦМС Р-типа озимой ржи

Год

Число линий

ИВ

2004

шт.

40

%

16

2005

шт

40

%

31

2006

шт

10

%

4,5

Наиболее подробно закрепительно-восстановительные способности изучавшихся линий представлены в таблице 4. Из данных таблицы видно, что в 2003 году наибольшее количество линий оказалось достаточно хорошим закрепителем с индексом восстановления, близким к минимальному [4]. В 2006 году соотношение стерильных и фертильных форм изменилось в противоположную сторону, в результате чего количество линий-восстановителей увеличилось [5].

Таблица 4.  Восстановительная способность самоопылённых линий озимой ржи

Год

Мате- риал

Индекс восстановления

0-10

11-20

21-30

31-40

41-50

51-60

61-70

71-80

81-90

91-100

2003

Линии, шт.

107

20

35

21

12

10

9

2

6

3

%

48

9

16

9

5

4,5

4

1

2,5

1

2006

Линии, шт.

3

3

2

2

-

5

4

4

10

17

%

6

6

4

4

-

10

8

8

20

34

Заключение

самоопылённый рожь стерильность закрепитель

Погодные условия 2003 года складывались не в пользу проявления стерильности, поэтому решающим фактором оказались, вероятно, генетические особенности линий, использованных при опылении. Поскольку в 2006 году изучался, в основном, другой набор линий, а засушливые условия благоприятствовали проявлению стерильности пыльцы, то приведённые данные свидетельствуют лишь о том, что в данном наборе линий концентрация закрепителей стерильности оказалась очень низкой

Список литературы

1.  Geiger H.H. Angewandet-genetische Studien zur cytoplasmatischen pollensterilitдt bei Winterroggen / H.H. Geiger, K. Morgenstern / Theor. Appl. Genet. - 1975. - V. 46. - S. 269-276.

2.  Кобылянский В.Д. Предпосылки селекции гибридной ржи в России / В.Д. Кобылянский, Г.В. Артёмова, А.Г. Катерова // Докл. РАСХН. - 1994. - С. 5-7.

3.  Ponjatowskaja L. Study of MS-sourses «Pampa» as an initial material for hybrid rye breeding under the climatic conditions of Belarus / L. Ponjatowskaja, I. Hardei, L. Khotyliowa, S. Hardei // Proceedings of the Eukarpia rye meeting July 4-7, 2001. Radzikow, Poland. - 2001. - P. 101.

4.    Ерёменко С.П. Восстановительная способность линий и популяций озимой ржи цитоплазматической мужской стерильности «Pampa» - типа: Дис… канд. с.-х. наук / С.П. Ерёменко; НИИСХ ЦЧП им В.В. Докучаева. - Каменная Степь, 2003. - 139с.

5.    Медведева О.Л. Характеристика исходного материала для гибридной селекции озимой ржи в условиях ЦЧЗ: Дис… канд. с.-х. наук / О.Л. Медведева; НИИСХ ЦЧП им В.В. Докучаева. - Каменная Степь, 2007. - 138 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.