Закрепительная способность самоопылённых линий озимой ржи ЦМС Рampa-типа

Размещено на http://www.allbest.ru/

Закрепительная способность самоопылённых линий озимой ржи ЦМС Рampa-типа

Дейнекин С.А.

старший научный сотрудник,

кандидат с.-х. наук

Научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Центрально-Черноземной полосы им В.В. Докучаева,

Россия, Воронежская область, Каменная Степь

Аннотация

В статье описаны результаты изучения закрепительной способности самоопылённых линий озимой ржи ЦМС Рampa (Р)-типа.

Ключевые слова: ЦМС Рampa-типа, озимая рожь, самоопылённые линии, закрепительная способность, стерильность, фертильность, материнская форма.

Среди изучавшихся самоопылённых линий в период с 2004 по 2006 год в среднем было выявлено, что количество полных закрепителей стерильности, восстановителей фертильности и неполных закрепителей стерильности существенно варьирует по годам. Полученные данные в процентах от общего числа изученных линий представлены на рисунке 1, а закрепительная способность лучших по этому признаку линий приведена в таблице 1.

Таблица 1. Закрепительная способность лучших линий

Данные на рисунке 1 наглядно показали, что соотношение между линиями-закрепителями, а также неполными и полными восстановителями фертильности оказались в пользу восстановителей и полуфертильных линий. По результатам 2004 года закрепители стерильности составили 16% от общего числа изучаемых линий. В 2005 году число линий- закрепителей составило  31,3 %. А 2006 году было выявлено всего лишь 5% линий-закрепителей стерильности от общего числа изученных.

Рис. 1. Концентрация линий-закрепителей стерильности, восстановителей фертильности и неполных закрепителей стерильности

За период изучения с 2004 по 2006 год в исследованном материале было выявлено 14,5% линий-закрепителей стерильности. По литературным данным концентрация линий-закрепителей в зависимости от изученного материала сильно колеблется. Так по данным Гайгера концентрация линий закрепителей равнялась 30,0% [1]. По данным Кобылянского [2], в изученном им материале не было обнаружено ни одной линии, закрепляющей этот тип стерильности. Ponjatowskaja, Hardzei, Khotyliowa at. el. [3] сообщают, что большинство исследованных линий полностью закрепляли стерильность. Полученные данные свидетельствуют о том, что наблюдаются большие различия по концентрации закрепителей стерильности в изучавшемся материале.

Рендомизированный подбор изучавшихся линий указывает на то, что на степень закрепительно-восстановительной способности влияли разные факторы: генетические особенности источников стерильности, генетические особенности линий, погодные условия и др. На примере 2004 года можно наглядно представить (табл. 2) соотношение линий-закрепителей стерильности, восстановителей фертильности и неполных закрепителей в зависимости от источника стерильности, в качестве которого мы использовали различные мс-образцы немецкой селекции (фирма Лохов-Петкус).

По количеству стерильных растений в потомствах, которые были получены от скрещивания с линиями, и степени стерильности лучшими оказались две материнские формы - №-1 и №-7, а среди гибридов с №-1 было обнаружено 20 (43,4%) полностью стерильных. Далее при скрещивании линий с материнской формой №-7 было получено тоже 20 полностью стерильных гибридов, но это уже составляет 28,1%. А вот среди гибридов от скрещивания линий с №-9 было обнаружено только 14 полустерильных, остальные 48 оказались полностью фертильными. К восстановителям фертильности были отнесены все гибриды от скрещивания с №-12.

Приведённые результаты (табл. 2) показали, что роль источника ЦМС оказывает существенное влияние на степень закрепительной способности линий.

Таблица 2. Соотношение стерильных и фертильных растений в зависимости от источника ЦМС Р-типа, (2004 г.)

Данные представленные на рисунке 2 позволяют сделать вывод о существенном различии процента линий- закрепителей в зависимости от условий года. Поскольку в 2006 году процент линий- неполных закрепителей оказался вдвое выше, чем в предыдущем и в следствие этого, - очень низкий процент линий-закрепителей и восстановителей. В отличие от 2006 года, в 2005 году процент линий-закрепителей и восстановителей был  значительно выше. Причинами таких различий могли быть погодные условия в период споро- и гаметогенеза, влияние источника стерильности, генетические особенности изучавшихся линий. Так как погодные условия засушливого 2006 года должны были благоприятствовать проявлению закрепительной способности линий, поэтому основной причиной оказались генетические особенности изучавшихся линий.

Рис. 2 . Концентрация линий-закрепителей стерильности, восстановителей фертильности и неполных закрепителей стерильности.

Процент и количество линий-закрепителей с индексом восстановления «0», выделенных за три года исследований, представлены в таблице 3, из которой видно, что количество линий-закрепителей, выявленных в 2006 году, значительно ниже, чем в предыдущие два года. К тому же они, как видно из данных таблицы 1, по сравнению с предыдущими годами имеют и третий тип стерильности.

Таблица 3. Количество линий - полных закрепителей ЦМС Р-типа озимой ржи

Наиболее подробно закрепительно-восстановительные способности изучавшихся линий представлены в таблице 4. Из данных таблицы видно, что в 2003 году наибольшее количество линий оказалось достаточно хорошим закрепителем с индексом восстановления, близким к минимальному [4]. В 2006 году соотношение стерильных и фертильных форм изменилось в противоположную сторону, в результате чего количество линий-восстановителей увеличилось [5].

Таблица 4.  Восстановительная способность самоопылённых линий озимой ржи

Заключение

самоопылённый рожь стерильность закрепитель

Погодные условия 2003 года складывались не в пользу проявления стерильности, поэтому решающим фактором оказались, вероятно, генетические особенности линий, использованных при опылении. Поскольку в 2006 году изучался, в основном, другой набор линий, а засушливые условия благоприятствовали проявлению стерильности пыльцы, то приведённые данные свидетельствуют лишь о том, что в данном наборе линий концентрация закрепителей стерильности оказалась очень низкой

Список литературы

1.  Geiger H.H. Angewandet-genetische Studien zur cytoplasmatischen pollensterilitдt bei Winterroggen / H.H. Geiger, K. Morgenstern / Theor. Appl. Genet. - 1975. - V. 46. - S. 269-276.

2.  Кобылянский В.Д. Предпосылки селекции гибридной ржи в России / В.Д. Кобылянский, Г.В. Артёмова, А.Г. Катерова // Докл. РАСХН. - 1994. - С. 5-7.

3.  Ponjatowskaja L. Study of MS-sourses «Pampa» as an initial material for hybrid rye breeding under the climatic conditions of Belarus / L. Ponjatowskaja, I. Hardei, L. Khotyliowa, S. Hardei // Proceedings of the Eukarpia rye meeting July 4-7, 2001. Radzikow, Poland. - 2001. - P. 101.

4.    Ерёменко С.П. Восстановительная способность линий и популяций озимой ржи цитоплазматической мужской стерильности «Pampa» - типа: Дис… канд. с.-х. наук / С.П. Ерёменко; НИИСХ ЦЧП им В.В. Докучаева. - Каменная Степь, 2003. - 139с.

5.    Медведева О.Л. Характеристика исходного материала для гибридной селекции озимой ржи в условиях ЦЧЗ: Дис… канд. с.-х. наук / О.Л. Медведева; НИИСХ ЦЧП им В.В. Докучаева. - Каменная Степь, 2007. - 138 с.

Размещено на Allbest.ru