Развитие взаимоотношений предприятий системы агропромышленного комплекса

Размещено на http://www.allbest.ru/

развитие взаимоотношений предприятий системы АПК

Н.Д. Жмакина, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры бухгалтерского учета

Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова

товаропроизводитель агропромышленный переработка реализация

Современная система хозяйствования требует новых отношений между сельскими товаропроизводителями и другими отраслями, входящими в агропромышленный комплекс.

Как известно, в любой производственной отрасли, в том числе и в сельском хозяйстве, основополагающим фактором ее развития является материально-техническая база. В сельском хозяйстве она формируется за счет двух источников:

первый - это промышленные предприятия, производящие для селян машины и оборудование, строительные материалы, горюче-смазочные материалы, энергоносители, минеральные удобрения и ядохимикаты и другие материальные ресурсы;

второй - само сельское хозяйство, которое выращивает и формирует основное стадо всех видов животных, кормовую базу для животноводства, семенной фонд и органические удобрения.

Проблемы экономических взаимоотношений особенно стали проявляться с децентрализацией управления и последовательным приобретением самостоятельности каждой сферы АПК не только в целом по стране, но и в отдельно взятом регионе (области).

Носителями интересов каждой сферы АПК являются население в целом региона (области), его хозяйственные и социальные инфраструктурные образования, входящие в комплекс агропромышленного производства.

Реализацией интересов должны заниматься, в первую очередь, региональные органы управления совместно со всеми производственными формированиями, в которую входят продуктовые подкомплексы (сахарный, зерновой, молочный, мясной и др.).

Если интересы всего АПК региона (области) можно представить как взаимосвязанные направления развития, то цели отдельных сфер АПК и их подкомплексов - это конкретизация интересов и их решений в форме, доступной для практических действий системы управления продовольственных подкомплексов и каждой сферы АПК. При этом следует отметить, что большинство экономистов, занимающихся проблемой взаимодействия сельского хозяйства с другими сферами АПК, считают, что основным целевым ориентиром регулирования производственно-экономических отношений во всех сферах АПК и внутри их отдельных продуктовых подкомплексов, является улучшение и повышение жизни населения.

Как показывает практика, процесс приватизации общенародной собственности привел к созданию многообразных форм собственности и хозяйствования, которые имеют большие различия в сущности их содержания. Определялись интересы различных хозяйствующих групп: собственников предприятий, кредиторов, арендодателей, непосредственно наемных работников, поставщиков, потребителей, региональных органов управления и др. Безусловно, поскольку интересы этих групп различны, то и различны методы и способы их решения в сферах АПК. Первая сфера, как и вторая, стремятся за счет повышения цен на свою продукцию и оказываемые услуги повысить эффективность своих отраслей и предприятий.

Темпы роста цен на сельскохозяйственную продукцию и продукцию промышленного производства далеко не в пользу сельских товаропроизводителей. Более того, цена на зерно в 2005 г. снизилась и составила 91,5 % от уровня 2004 года, а, как известно, основные денежные поступления в сельскохозяйственном производстве - от реализации зерна.

Незначительно возросли цены на продукцию животноводства, но удельный вес ее в денежной выручке за 2005 г. составил 16,8 процентов. Но и такой рост цен на животноводческую продукцию не обеспечил необходимую окупаемость затрат. В то же время цены на промышленные товары динамично увеличиваются, особенно на энергоносители.

Такой диспаритет цен обусловил получение убытка в 2005 г. в размере 159,1 млн. руб., в то время как в 2000 г. была получена прибыль в размере 222,9 млн. рублей. Как следствие, число убыточных сельскохозяйственных организаций в Курской области в 2005 г. составило 50,7 % от общего их числа. Аналогичная тенденция наблюдается и в целом по стране.

Таким образом, сельский товаропроизводитель оказался в ситуации, когда он не может приобретать средства производства не только для расширенного, но и для простого воспроизводства. Большинство сельскохозяйственных предприятий оказались убыточными, без оборотных средств, с огромной задолженностью бюджетам всех уровней, поставщикам энергетических и других материально-технических ресурсов, кредитным учреждениям.

Вследствие не соответствия интересов во взаимоотношениях между сельскими товаропроизводителями и промышленными предприятиями, поставляющими для аграрного сектора производственные ресурсы, произошло резкое сокращение производства основных видов сельскохозяйственной продукции.

Несмотря на такое сокращение производства сельскохозяйственной продукции за последние годы, сельскохозяйственные товаропроизводители испытывают значительные трудности с ее сбытом. Казалось бы, при недостатке продовольствия в стране, проблемы с реализацией сельскохозяйственной продукции не должно было быть, но реальная обстановка свидетельствует об обратном. Во многом этому способствуют следующие факторы:

во-первых, разрушены ранее существовавшие системы централизованных закупок сельскохозяйственной продукции и продовольствия по твердым закупочным ценам без создания новых распределительных структур;

во-вторых, монополизм фондообразующих и перерабатывающих предприятий и торгующих организаций;

в-третьих, растущий импорт продовольствия, так как он стимулируется государственными и коммерческими органами;

в-четвертых, сокращение межрегионального товарообмена;

в-пятых, быстрый рост неплатежеспособных предприятий, в том числе и сельскохозяйственных.

По этим вопросам в экономической литературе предлагается достаточно конструктивных рекомендаций, суть которых сводится к изменению государственной политики к аграрному сектору. Эти изменения состоят в государственной поддержке развития агропромышленного комплекса.

В последнее время разработан ряд мер в поддержку аграрного сектора экономики. Федеральным законом Российской Федерации от 19.12.2006 г. установлены субсидии бюджетам субъектов Российской Федерации в сумме 7831,0 млн. рублей, предоставляемые в порядке и на условиях, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации:

а) на поддержку племенного животноводства;

б) на поддержку северного оленеводства и табунного коневодства;

в) на поддержку овцеводства;

г) на компенсацию части затрат по страхованию урожая сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений;

д) на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам на срок до пяти лет, полученным в российских кредитных организациях в 2006 - 2007 годах, сельскохозяйственным товаропроизводителям и организациям агропромышленного комплекса независимо от их организационно-правовых форм, на приобретение племенного скота, техники и оборудования для животноводческих комплексов (ферм);

е) на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам, полученным в российских кредитных организациях в 2007 году, организациям, осуществляющим промышленное рыбоводство, независимо от их организационно-правовых форм.

Однако уровень государственной поддержки еще недостаточен для стратегического развития сельского хозяйства с позиций продовольственной безопасности страны.

Вопросы выравнивания, эффективности производства, переработки и реализации продуктов питания привлекают внимания многих экономистов, мнения которых сводятся к тому, чтобы на каждый вложенный рубль получали равную отдачу все партнеры, то есть и производители, и переработчики, и торговые структуры.

На современном этапе возникает один и наиболее важный вопрос, как этот принцип реализовать в рыночных условиях. Данная проблема очень сложная для решения потому, что во взаимоотношения вступают предприятия разной формы собственности и каждый из них стремится получить наивысшую выгоду, поскольку сельскохозяйственные товаропроизводители, заготовительные, перерабатывающие и торговые организации не взаимосвязаны в единый критерий материальной заинтересованности. Если при централизованном планировании данная проблема, в определенной степени, решалась на основе установления закупочных и розничных цен, то в условиях рынка эта система полностью разрушилась, а рыночные отношения не вступили в хозяйственный механизм.

Как показывает практика многих стран, данная проблема может решаться на основе:

во-первых, шире использовать государственное регулирование;

во-вторых, применять методы договорных отношений, в том числе и использование расчетных (договорных) цен, уровень которых должен обеспечивать примерно одинаковую отдачу производственных затрат. В противном случае будет осуществляться отток капитала из низкорентабельных отраслей.

Решение данной проблемы будет способствовать повышение эффективности производства всех сфер АПК.

Размещено на Allbest.ru