Размещено на http://www.allbest.ru/

Экологические аспекты применения дефеката под сахарную свеклу в сочетании с минеральными и органическими удобрениями

В.А. Семыкин, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, ректор

И.Я. Пигорев, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, проректор по научной работе, заведующий кафедрой растениеводства

Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова

Основное производство сахарной свеклы в РФ сосредоточено на черноземных почвах. Оптимальное сочетание почвенных и климатических условий позволяет получать высокие урожаи этой культуры и максимальный выход сахара с посевной площади. В условиях Курской области планируется довести производство сахарной свеклы к 2005 г. до 2,5 млн. тонн, а к 2010 г. до 3,0 млн. тонн в год.

Возделывание сахарной свеклы предусматривает размещение ее в севообороте после лучших предшественников, применение системы органических и минеральных удобрений в требуемых дозах, формах и соотношениях питательных веществ.

В ряде свеклосеющих хозяйств центрального Черноземья эти условия не выдерживаются, а нарушение структуры севооборота, формирование структуры посевных площадей на основе конъюнктурных и рыночных подходов способствует деградации почв, нарушению равновесия почвенной биоты, накоплению вредных грибов и бактерий. Вследствие фитосанитарное состояние сельскохозяйственных земель часто не удовлетворяет требованиям полевой культуры. В посевах сахарной свеклы мы часто отмечаем прогрессирующее развитие корнееда, церкоспороза и других болезней. Борьба эпифитотиями стала неотъемлемой частью технологии возделывания этой энергоемкой сахароносной культуры. С другой стороны, все острее встают вопросы защиты окружающей среды от загрязнения, экологизации продуктов питания. Это требует ограничения применения химических средств защиты растений, поиска альтернативных методов решения вопроса.

Имеющиеся материалы о значимости кальцийсодержащих соединений для сельскохозяйственных земель и способах их внесения порой не раскрывают их фитосанитарную роль для конкретной полевой культуры.

Для изучения этого вопроса и принятия мер по наращиванию производства сахарной свеклы мы в 2001-2003 гг. провели исследования по влиянию дефеката и его сочетаний с органическими и минеральными удобрениями на развитие корнееда и церкоспороза, а также пораженность ими сахарной свеклы.

Опыты проводились на черноземе оподзоленном среднесуглинистом с содержанием гумуса 3,4% и кислотностью 5,4 (Рн солевой). Почва содержала 8,8 мг на 100 г легкогидролизуемого азота, 16,2 и 9,1 мг на 100 г соответственно подвижного фосфора и калия.

В работе использовалась дефекационная грязь (дефекат) Золотухинского сахарного комбината, которая характерна сыпучей массой легкосуглинистого гранулометрического состава, влажностью 21-32%. Химический состав представлен: органическим веществом (8,9%), углекислым кальцием (СаСО3 - 59,2%), окисью магния (МgО - 3,1%), фосфорными кислотами (0,9%), окисью калия (К2О - 0,6%), азотом (0,6%).

В качестве минеральных удобрений использовали аммиачную селитру (34%), двойной суперфосфат (42%) и калийную соль (40%). Навоз применялся полуперепревший крупного рогатого скота.

Изучаемые мелиоранты вносили с осени под вспашку.

Посев проводили в оптимальные сроки по общепринятой технологии, гибридными семенами ЛМС-29 со всхожестью 84% и нормой высева 12 клубочков на 1 погонном метре.

Корнеед - одна из распространенных болезней свеклы, вызванной грибами и бактериями, находящимися в почве, а также на околоплоднике семян. Они поражают проростки в период с начала прорастания до образования 2-3 пар настоящих листьев, когда заканчивается линька корня. Пораженные растения сильно отстают в росте, в результате чего масса корнеплода у них значительно меньше, чем у здоровых.

С целью изучения проявления и развития болезни на сахарной свекле при внесении известковых, органических и минеральных удобрений, корнеед учитывался на седьмой день после посева (довсходовая форма), в фазе «вилочки», первой и второй пар настоящих листьев.

Экспериментальные данные показали, что внесение дефеката, навоза и минеральных удобрений, как отдельно, так и совместно существенно влияли на количество пораженных ростков и степень их поражения (табл. 1).

сахарный свекла корнеед дефекат

Таблица 1. Влияние дефеката и удобрений на пораженность сахарной свеклы корнеедом (среднее за 2001-2003 гг.)

В довсходовый период больше пораженных проростков отмечено на варианте с навозом (25,3%) и варианте без удобрений - контроле (24,0%). Внесение дефеката способствовало сокращению пораженных проростков до 20,3% - при однократной дозе дефеката и до 17,2% при двукратной. Применение минеральных удобрений оказалось самым эффективным в борьбе с корнеедом. В этом варианте количество пораженных ростков в среднем за три года не превышало 17,0%, а дефекатом - 16,1-15,2%.

Было замечено, что совместное внесение навоза с половинной дозой минеральных удобрений в некоторой степени подавляет патогенную микрофлору, ибо число пораженных проростков меньше, чем на контроле. В то же время негативное действие навоза только частично нейтрализуется минеральными удобрениями и как следствие пораженных растений во все годы больше, чем на варианте с минеральными удобрениями.

К фазе «вилочка» число пораженных корнеедом проростков возрастала по вариантам до 20,5-32,4%. Наибольшее количество больных растений обнаружено на контроле (29,3%) и варианте с навозом (32,4%). Более благополучная фитосанитарная обстановка складывалась на фоне минеральных удобрений (24,1%) и совместном внесении навоза с половинной нормой минеральных удобрений (25,8%).

Спустя несколько дней, когда повсеместно сформировалась первая пара настоящих листьев у растений сахарной свеклы, пораженность ростков возрастала до 21,7-33,9%. Практически третья часть ростков свеклы на контроле и фоне органических удобрений была повреждена корнеедом. Только минеральные удобрения, внесенные отдельно и совместно с навозом, снижали на 31-32% пораженность корнеедом.

Установлено, что с момента появления проростка до формирования самостоятельного корня выражено положительное действие дефеката внесенного, как в одинарной, так и в двойной дозе. Фитосанитарный эффект дефеката сохраняется и при совместном его внесении с минеральными и органическими удобрениями.

Растения в изучаемых вариантах имели разную степень поражения. С ходом ростовых процессов она возрастала с 3,9-8,0% в довсходовом периоде до 8,9-14,0% к фазе первой пары настоящих листьев.

Таблица 2. Влияние различных видов удобрений на развитие церкоспороза