Эффективность использования калия хлористого электролитного при возделывании пропашных и яровых зерновых культур на дерново-подзолистых почвах Предуралья

Размещено на http://www.allbest.ru/

На правах рукописи

06.01.04 - «Агрохимия»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата сельскохозяйственных наук

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КАЛИЯ ХЛОРИСТОГО ЭЛЕКТРОЛИТНОГО ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ПРОПАШНЫХ И ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ ПРЕДУРАЛЬЯ

Алёшин Матвей Алексеевич

Пермь - 2011



Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» на кафедре агрохимии в 2004-2010 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Михайлова Людмила Аркадьевна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Башков Александр Степанович

кандидат сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник

Митрофанова Екатерина Михайловна

Ведущая организация: ГНУ «Удмуртский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии».

Защита диссертации состоится « 1 » июля 2011 г. в 10.00 часов, в конференц-зале на заседании диссертационного совета ДМ 220.054.02 при Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова по адресу: 614990, Россия, Пермский край, г. Пермь, ул. Петропавловская, 23.

Тел./факс (342) 212-53-94, E-mail: gd@parmail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»

Автореферат диссертации разослан «31» мая 2011 г. и размещен на сайте www. pgsha.ru.

Ученый секретарь диссертационного совета Ю.А. Акманаева



ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Попытки принизить роль калийных удобрений в отечественном земледелии со ссылками на особые почвенные и природные условия основных земледельческих районов страны лишены всяких оснований. В настоящее время ежегодная доза калия в среднем составляет не более 2-5 кг/га в год, включая и калий органических удобрений, поэтому дефицит калия в земледелии России в последние 10 лет составил более 30 кг/га К2О в год. В связи с чем, потребность в калийных удобрениях для страны в ближайшие годы составит 6,8-7,3 млн. тонн в пересчете на К2О (Каштанов А.Н., 2002).

На фоне общего падения уровня агротехники и объемов сельскохозяйственного производства применение основной формы калийного удобрения - хлорида калия - при существующих ценах, часто становится неэффективным. Увеличение потребления минеральных и калийных удобрений в будущем зависит от диспаритета цен на производимую продукцию растениеводства и минеральные удобрения, энергоносители. В связи с чем, работникам сельского хозяйства при выборе того или иного удобрения, зачастую, приходится руководствоваться его стоимостью и окупаемостью. Поэтому поиск и испытания новых более дешёвых источников поступления калия является актуальной проблемой для сельскохозяйственного производства.

Цель исследований - дать сравнительную оценку действия калия хлористого электролитного и хлористого калия на урожайность и качество пропашных и яровых зерновых культур на среднеокультуренных дерново-мелкоподзолистых почвах Предуралья.

Задачи:

- определить влияние калия хлористого электролитного на урожайность пропашных и яровых зерновых культур в сравнении с калием хлористым;

- выявить влияние формы калийного удобрения на содержание NРК в почве и продукции;

- установить действие формы калийного удобрения на показатели качества продукции;

- дать агроэнергетическую и экономическую оценки применения калийных удобрений на исследуемых культурах и рекомендации сельскохозяйственному производству.

Новизна. Впервые проведена оценка эффективности использования калия хлористого электролитного в качестве калийного удобрения на пропашных и яровых зерновых культурах на среднеокультуренных дерново-мелкоподзолистых почвах Предуралья.

Основные положения, выносимые на защиту:

- использование калия хлористого электролитного на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах не снижает урожайность пропашных и яровых зерновых культур по сравнению с хлористым калием;

- калий хлористый электролитный не оказывает негативного влияния на агрохимические показатели почвы и содержание NРК в продукции по сравнению с хлористым калием;

- по влиянию на качественные показатели пропашных и яровых зерновых культур калий хлористый электролитный не уступает хлористому калию; калий хлористый электролитный урожайность

- применение калия хлористого электролитного увеличивает условный чистый доход, снижает энергетическую и экономическую себестоимость производимой продукции.

Практическая значимость. Установлена возможность использования калия хлористого электролитного в качестве калийного удобрения. Применение в отхода магниевого производства в ООО «Русь» Пермского района Пермского края позволило получить дополнительно 1,9 т/га зеленой массы кукурузы и 1626 руб./га чистого дохода. Результаты исследований являются практической основой при определении доз калия хлористого электролитного на пропашных и яровых зерновых культурах.

Апробация. Материалы диссертационной работы ежегодно докладывали на заседаниях кафедры агрохимии, научных конференциях Пермской ГСХА (2006, 2007, 2010); Международной научной конференции ВНИИА (Москва, 2010), опубликовано восемь статей, из них три в журналах, рецензируемых ВАК Минобразования России.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на ** страницах машинописного текста, состоит из введения, шести глав, выводов, предложений производству. Экспериментальный материал приведён в 44 таблицах, 39 приложениях. Список литературы включает 501 источник, из них 33 иностранных авторов.

МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые исследования выполнены в 2004-2010 гг. на учебном опытно-научном поле Пермской ГСХА. Объектами исследований были районированные сорта и гибриды полевых культур: картофель Невский, кормовая свёкла Эккендорфская жёлтая, кукуруза Каскад 195 СВ, ячмень Сонет, яровая пшеница Иргина и овёс Улов. Для решения поставленных задач проведены шесть полевых опытов, каждый из которых закладывали в трехкратной повторности во времени и пространстве.

Для изучения влияния калия хлористого электролитного на картофеле, кормовой свёкле и кукурузе проведен трехфакторный полевой опыт: фактор А - дозы азота и фосфора; фактор В - доза калия; фактор С - форма калийного удобрения. Дозы минеральных удобрений приведены в таблице 1.

Повторность вариантов в опытах шести кратная, расположение делянок рендомизированное. Общая площадь делянки для кукурузы и кормовой свёклы 5,4 м2, учетная - 1,8 м2; для картофеля - 9,8 и 3,5 м2 соответственно. Норма высева кукурузы составляла 100…120 тыс. шт., кормовой свёклы - 70…80 тыс. шт., картофеля - 50…55 тыс. клубней на гектар.

Яровые зерновые культуры изучали в однофакторных опытах, в которых определяли эффективность использования калия хлористого электролитного по схеме: 1. Без удобрений (контроль); 2. (NP)60 - фон; 3. (NP)60 + Кх90; 4. (NP)60 + Кэл90. Повторность - четырех кратная, расположение делянок систематическое. Общая площадь делянки 150 м2, учетная - 80 м2. Норма высева ячменя - 5,5, яровой пшеницы - 7, овса - 6 млн.шт./га.

Удобрения в опыте вносили вручную под предпосевную культивацию на глубину 10 - 12 см в виде аммонийной селитры (34,6 % д.в.), двойного суперфосфата (49 % д.в.), хлористого калия (60 % д.в.) и калия хлористого электролитного (43 % д.в.). Калий хлористый использовали как эталонное удобрение, наиболее широко применяемое для большинства сельскохозяйственных культур, выращиваемых в Нечерноземной зоне России.

Опыты проведены на типичной для Предуралья среднеокультуренной дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почве с низким содержанием гумуса в пахотном горизонте, пахотный слой которой характеризовался средне- и слабокислой реакцией среды, повышенной суммой поглощенных оснований, повышенной степенью насыщенности почв основаниями, средним - высоким содержанием подвижного фосфора и средним - повышенным содержанием обменного калия.

Оценку качества проводили в растительных образцах, изучаемых культур, где определяли элементный состав, содержания сухого вещества, сырого протеина, сырого жира, сырой золы, сырой клетчатки и нитратов. Дополнительно в основной продукции зерновых культур определяли содержание белка и крахмала, картофеля - крахмала, кормовой свёклы - сахаров. Содержание обменной энергии и кормовых единиц рассчитывали по ГОСТ 27978-88, ГОСТ 28736-90, Нормы и рационы кормления…, 1994. Расчет биоэнергетической и экономической эффективности применения калийных удобрений проводили по технологическим картам (Агро - и зооэнергетическая оценка…, 2001). Агрохимические анализы растений и почвенных образцов проведены с использованием стандартных методик.

Погодные условия за годы исследований сильно отличались по годам. Более высокую температуру за вегетационный период отмечали в 2005 и 2010 гг. Близкие к среднемноголетним данным температуры, были отмечены в 2004 г. Переувлажнение почвы в 2004, 2007 и 2008 гг. часто в сочетании с пониженной температурой приводило к затягиванию процессов вегетации из-за неблагоприятных условий произрастания. Неравномерностью увлажнения отметили в вегетационные периоды 2009, 2010 гг.

При проведении опытов использовали методику полевого опыта. (Доспехов Б.А .,1985).

1. Влияние калия хлористого электролитного на содержание элементов питания в пахотном слое среднеокультуренной дерново-мелкоподзолистой почвы. Для получения средних урожаев картофель часто испытывает потребность лишь в трех основных элементах питания - азоте, фосфоре и калии (Писарев Б.А., 1986). Высокое содержание в почве минеральной формы азота (40,9-142 мг/кг почвы) при повышенной - очень высокой обеспеченности доступным фосфором и средней - высокой обменным калием (106-270 мг/кг и 106-224 мг/кг почвы соответственно) по годам исследований обеспечили хорошие условия минерального питания растений картофеля. При внесении возрастающих доз и применяемых форм калийных удобрений, существенного изменения калийного режима почвы опытного участка не наблюдали (табл. 1). Аналогичные результаты получены и в опытах с другими культурами.



Таблица 1 - Влияние формы калийного удобрения на содержание NРК в дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почве при возделывании картофеля, мг/кг

Вариант	2008 г.	2009 г.	2010 г.
	NNO3-	NNH4+	Nмин	Р2О5	К2О	NNO3-	NNH4+	Nмин	Р2О5	К2О	NNO3-	NNH4+	Nмин	Р2О5	К2О
N0Р0К90	14	54	68	147	119	27	59	87	185	113	13	31	44	149	147
N0Р0Кэл90	14	37	50	149	121	36	62	98	175	106	13	30	43	106	181
N0Р0К180	14	40	54	130	134	37	59	96	183	119	15	32	47	129	186
N0Р0Кэл180	15	29	43	127	144	35	42	77	181	123	15	33	47	148	178
N90Р90К90	17	23	40	146	176	26	38	64	229	134	18	39	57	178	189
N90Р90Кэл90	17	32	48	153	174	39	47	86	212	136	19	43	62	139	175
N90Р90К180	17	64	80	135	156	40	76	116	250	146	21	52	73	161	194
N90Р90Кэл180	16	43	59	146	152	26	68	94	243	127	26	54	79	176	162
N180Р180К90	17	48	65	150	142	33	59	92	235	127	28	64	92	136	224
N180Р180Кэл90	15	33	49	141	139	34	108	142	254	117	26	61	87	135	218
N180Р180К180	20	43	63	164	137	46	49	95	260	127	22	64	86	141	152
N180Р180Кэл180	19	60	79	157	145	45	72	117	270	124	22	68	90	158	155

2. Влияние калия хлористого электролитного на урожайность и качество пропашных культур в сравнении с калием хлористым

2.1.1 Сравнительная оценка действия калия хлористого электролитного и хлористого калия на урожайность картофеля. В среднем за три года внесение минеральных удобрений привело к следующим изменениям урожайности картофеля (табл. 2). Отмечен положительный эффект от применения двойной дозы калия независимо от формы удобрения. На основании частных различий наибольшая достоверная урожайность (30,0 кг/10 м2) полученная при внесении хлористого калия электролитного К180 по фону N90Р90.

Отличными от данных за три года являются результаты, полученные в 2008 году. Продуктивность растений картофеля напрямую зависела от доз азотно-фосфорных удобрений, что было обусловлено затяжной прохладной погодой в начальные периоды роста и развития растений. Максимальная урожайность клубней - 25,4 кг/10 м2 доказанная на основании частных различий получена при внесении калия хлористого электролитного в дозе 180 кг/га д.в. по фону N180Р180.

Таблица 2 - Влияние калия хлористого электролитного на урожайность картофеля, кг/10 м2

Дозы азота и фосфора (А)	Доза калия (В)	Форма калийного удобрения (С)
		Кхл.	Кэл.
		2008 г.	2009 г.	2010 г.	среднее	2008 г.	2009 г.	2010 г.	среднее
N0Р0	К90	10,3	33,9	14,7	19,6	9,8	37,0	14,3	20,4
	К180	13,2	31,2	15,8	20,1	12,3	32,3	15,4	20,0
N90Р90	К90	16,6	34,9	23,6	25,0	15,8	34,6	23,0	24,5
	К180	15,6	40,6	21,1	25,8	21,8	42,4	25,9	30,0
N180Р180	К90	15,8	32,3	27,1	25,1	16,5	32,6	30,7	26,6
	К180	20,9	39,5	30,7	30,4	25,4	35,6	32,6	31,2
Среднее по С	15,4	35,4	22,2	24,3	16,9	35,7	23,6	25,4
	2008 г.	2009 г.	2010 г.	среднее за 3 года
Среднее по В1	14,1	34,2	22,2	23,5
Среднее по В2	18,2	36,9	23,6	26,2
НСР05 для частных различий	7,7	6,3	4,5	6,0
НСР05 для главных эффектов по В, С и ВС	3,1	2,6	1,8	2,4

В 2009 году высокое содержание элементов питания наряду с благоприятными погодными условиями обеспечили более высокую продуктивность растений в целом по опыту. Растения положительно отзывались на удвоенную дозу калия (180 кг/га). Наибольшая урожайность получена при внесении 180 кг/га д.в. калия хлористого 40,6 кг/10 м2 и калия хлористого электролитного 42,4 кг/10 м2 по фону N90P90. Действие форм калийных удобрений на урожайность клубней было равнозначным.

В 2010 году уровень прибавки урожая клубней возрастал пропорционально вносимым дозам азотно-фосфорных удобрений. На основании главных и частных различий, эффекта от применения более высокой дозы калия удобрений выявлено не было. Что в первую очередь можно связать со значительным количеством калия доступного для растений в почве.

На основании главных и частных различий преимущество ни одной из форм калийных удобрений по годам исследований и в среднем за три года не выявлено.

Таким образом, результаты исследований на картофеле позволяют рекомендовать внесение калия хлористого электролитного в дозе 180 кг/га д.в по фону N90P90. Данная форма не уступает по своему действию хлористому калию.

2.1.2 Влияние доз и форм калийных удобрений на элементный состав и качество клубней картофеля. Действие минеральных удобрений на элементный состав было следующим (табл.3). Несущественное повышение содержания азота (1,44 % и 1,63 %) и фосфора в клубнях (0,75 и 0,82 %) независимо от формы калийного удобрения получено при использовании К180, а калия (1,77 и 1,78 %) в вариантах с односторонним внесением калийного компонента. Отсутствие четко выраженной зависимости элементного состава от доз и форм калийных удобрений можно объяснить хорошей обеспеченностью почвы элементами питания.



Таблица 3 - Влияние калия хлористого электролитного на содержание азота, фосфора и калия в составе клубней картофеля, % на сухое вещество (среднее за 3 года)

Дозы азота и фосфора (А)	Доза калия (В)	Форма калийного удобрения (С)
		Кхл.	Кэл.	Кхл.	Кэл.	Кхл.	Кэл.
		N	Р2О5	К2О
N0Р0	К90	1,61	1,20	0,51	0,73	1,69	1,77
	К180	1,38	1,15	0,73	0,75	1,78	1,75
N90Р90	К90	1,25	1,29	0,64	0,72	1,62	1,66
	К180	1,63	1,32	0,75	0,82	1,76	1,68
N180Р180	К90	1,46	1,42	0,74	0,77	1,75	1,71
	К180	1,38	1,44	0,71	0,62	1,65	1,69
Среднее по С	1,45	1,30	0,68	0,73	1,71	1,71
Среднее по В1	1,37	0,69	1,70
Среднее по В2	1,38	0,73	1,72
Оценка существенности для N / Р2О5 / К2О:	среднее за 3 года
НСР01 для частных различий	0,49/0,25/0,20
НСР01 для главных эффектов по В, С и ВС	0,20/0,10/0,08

На содержание сухого вещества в составе клубней положительно повлияли дозы калийных удобрений, чего нельзя сказать относительно форм (табл. 4). По главным различиям доказано существенное увеличение содержания сухого вещества при внесении дозы К180.

Отсутствие разницы превышающей величину главных и частных различий между вариантами опыта по содержанию крахмала указывают на слабую зависимость вариации данного показателя от количества азотно-фосфорных удобрений, а также дозы и формы калийного компонента (табл. 4).



Таблица 4 - Влияние калия хлористого электролитного и калия хлористого на содержание сухого вещества и крахмала в клубнях картофеля, (среднее за 3 года)

Дозы азота и фосфора (А)	Доза калия (В)	Форма калийного удобрения (С)
		Кхл.	Кэл.	Кхл.	Кэл.
		сухое вещество, %	крахмал, % на сырое вещество
N0Р0	К90	19,2	19,3	11,8	11,7
	К180	19,2	19,2	11,4	11,1
N90Р90	К90	19,7	19,6	11,9	11,2
	К180	19,7	20,1	11,4	11,8
N180Р180	К90	19,7	19,8	11,3	11,2
	К180	20,2	20,2	11,7	10,8
Среднее по С	19,6	19,7	11,6	11,3
Среднее по В1	19,5	11,5
Среднее по В2	19,8	11,4
Оценка существенности для сухого вещества/крахмала:	среднее за 3 года
НСР01 для частных различий	0,8/1,6
НСР01 для главных эффектов по В, С и ВС	0,3/0,7

Независимо от количества калийного компонента, максимальное значение крахмала при внесении хлористого калия (11,9 %) и калия хлористого электролитного (11,8 %) получено на умеренном азотно-фосфорном фоне (N90Р90).Достоверного влияния изучаемых в опыте доз и форм калийных удобрений на содержание сырого протеина, сырого жира, сырой золы, сырой клетчатки и нитратов в составе клубней отмечено не было.

Корм, полученный из клубней картофеля, характеризуется умеренным содержанием переваримого протеина (47,91-67,76 г/кг) и высоким содержанием легкоусвояемых углеводистых соединений (762,59-787,08 г/кг). Более сбалансированный корм по белковому компоненту был получен в варианте с использованием максимального количества калийного компонента в составе полного минерального удобрения (N90Р90К180) и одностороннем использовании 90 кг/га д.в. хлористого калия. По содержанию обменной энергии и кормовых единиц в 1 кг сухого вещества во всех вариантах получены близкие данные.

2.2.1 Сравнительная оценка действия калия хлористого электролитного и хлористого калия на урожайность кормовой свёклы. Являясь высокопродуктивной культурой, кормовая свёкла отзывчива на минеральные удобрения и исключительно высоко их оплачивает. Высокая отзывчивость на элементы питания минеральных удобрениями, отмечена и в наших исследованиях (табл. 5). В среднем за три года наибольшая урожайность 40,4 кг/10 м2 получена при внесении калия хлористого электролитного в дозе 180 кг/га д.в. на фоне (NP)180. Характеризующаяся большим выносом калия, кормовая свёкла среди пропашных культур занимает особое место. Отметим достоверную прибавку и положительную отзывчивость культуры на высокую дозу данного элемента в опыте. Превосходство в действии на урожай корней (на основании главных эффектов) среди форм калийных удобрений остается за калием хлористым электролитным. Более выраженное действие этой формы калийного удобрения может быть связано с наличием в нем сопутствующих элементов и прежде всего натрия, магния и кальция. В подтверждение сказанному стоит отметить, что на каждые 10 т формируемого урожая корнеплодов и соответствующего количества ботвы кормовой свёклой помимо основных элементов питания потребляется из почвы до 15 кг СаО, 13 кг МgО и 9 кг Nа2О.

Неоднородность агрохимических и метеорологических показателей за период проведения исследований обеспечили сильное варьирование урожайности по годам исследований. В 2008 году, не было выявлено различий в действии разных доз и форм калийных удобрений по главным эффектам и форм по частным различиям. Максимальная урожайность при использовании хлористого калия 22,7 кг/10 м2 и калия хлористого электролитного 26,0 кг/10 м2 получена в вариантах с внесением умеренной дозы калия (90 кг/га) на фоне - N180P180. По главным эффектам и частным различиям эффективность использования более высокой дозы калия (180 кг/га) и новой формы калийного удобрения за 2009 и 2010 г. не вызывает сомнения.

На основании главных и частных различий на кормовой свёкле калий хлористый электролитный является более эффективной формой калийного удобрения в сравнении с калием хлористым. Рекомендуемая доза калия хлористого электролитного 180 кг/га д.в. по фону N180P180.

Таблица 5 - Влияние калия хлористого электролитного на урожайность кормовой свёклы, кг/10 м2

Дозы азота и фосфора (А)	Доза калия (В)	Форма калийного удобрения (С)
		Кхл.	Кэл.
		2008 г.	2009 г.	2010 г.	среднее	2008 г.	2009 г.	2010 г.	среднее
N0Р0	К90	11,0	38,3	11,6	20,3	11,2	43,2	12,3	22,3
	К180	11,4	39,8	12,8	21,3	11,9	41,6	14,8	22,7
N90Р90	К90	21,4	35,8	23,5	26,9	22,5	43,1	28,0	31,2
	К180	20,2	44,3	24,2	29,6	21,7	44,4	29,2	31,8
N180Р180	К90	22,7	45,0	34,6	34,1	26,0	52,4	36,8	38,4
	К180	20,9	51,3	39,7	37,3	21,3	57,4	42,4	40,4
Среднее по С	17,9	42,4	24,4	28,2	19,1	47,0	27,2	31,1
	2008 г.	2009 г.	2010 г.	среднее за 3 года
Среднее по В1	19,1	43,0	24,5	28,8
Среднее по В2	17,9	46,5	27,2	30,5
НСР05 для частных различий	4,6	8,3	4,6	4,1
НСР05 для главных эффектов по В, С и ВС	1,9	3,4	1,9	1,7

2.2.2 Влияние доз и форм калийных удобрений на элементный состав и качество корней кормовой свёклы. Внесение удобрений отразилось на элементном составе корней кормовой свёклы (табл. 6). Существенным, на основании частных различий и главных эффектов, было изменение содержания азота на 0,16 %, вызванное применением калия хлористого электролитного.



Таблица 6 - Влияние калия хлористого электролитного на содержание азота, фосфора и калия в составе кормовой свёклы, % на сухое вещество (среднее за 3 года)

Дозы азота и фосфора (А)	Доза калия (В)	Форма калийного удобрения (С)
		Кхл.	Кэл.	Кхл.	Кэл.	Кхл.	Кэл.
		N	Р2О5	К2О
N0Р0	К90	1,34	1,43	0,65	0,64	1,36	1,49
	К180	1,39	1,58	0,70	0,76	1,46	1,46
N90Р90	К90	1,44	2,01	0,67	0,78	1,38	1,53
	К180	1,50	1,75	0,69	0,63	1,49	1,50
N180Р180	К90	1,51	1,47	0,70	0,80	1,38	1,52
	К180	1,54	1,45	0,77	0,70	1,50	1,59
Среднее по С	1,45	1,61	0,70	0,72	1,43	1,52
Среднее по В1	1,53	0,71	1,44
Среднее по В2	1,53	0,71	1,50
Оценка существенности для N / Р2О5 / К2О:	среднее за 3 года
НСР01 для частных различий	0,34/0,21/0,25
НСР01 для главных эффектов по В, С и ВС	0,14/0,09/0,10

Незначительное повышение содержания фосфора в корнях (0,77 и 0,80 % соответственно) получено при использовании N180Р180Кхл.180 и N180Р180Кэл.90 и калия (1,50 и 1,59 %) в вариантах с максимальным количеством всех трех элементов питания независимо от формы калийных удобрений.

Действие удвоенной дозы калия на содержании NPK в составе корней было не существенным.

Действие используемых в опыте калийных удобрений на содержание сухого вещества и сахаров в составе кормовой свёклы представлено в таблице 7.

Содержание сухого вещества в составе корней кормовой свёклы не зависело от количества и формы используемого калийного удобрения.

Внесение ни одного из используемых сочетаний азотно-фосфорных удобрений достоверно не повлияло на уровень содержания сахара в составе корней свёклы. По частным и главным различиям, преимущество в действии форм и доз калийных удобрений выявлено не было. Более высоким содержание сахара отмечались варианты с использовании калия хлористого 9,7 % и хлористого калия электролитного 10,3 % на фоне N90Р90.

Таблица 7 - Влияние калия хлористого электролитного и калия хлористого на содержание сухого вещества и сахаров в составе кормовой свёклы, % (среднее за 3 года)

Дозы азота и фосфора (А)	Доза калия (В)	Форма калийного удобрения (С)
		Кхл.	Кэл.	Кхл.	Кэл.
		сухое вещество, %	сахара, % на сырое вещество
N0Р0	К90	15,0	15,1	8,8	9,2
	К180	15,0	15,1	8,8	9,9
N90Р90	К90	15,4	15,7	9,7	10,0
	К180	15,6	15,8	9,5	10,3
N180Р180	К90	15,9	16,2	9,1	9,8
	К180	16,1	16,4	9,3	9,7
Среднее по С	15,5	15,7	9,2	9,8
Среднее по В1	15,6	9,4
Среднее по В2	15,7	9,6
Оценка существенности для сухого вещества/сахаров:	среднее за 3 года
НСР01 для частных различий	0,8/2,0
НСР01 для главных эффектов по В, С и ВС	0,3/0,8

Использование в опыте хлористого калия электролитного в сравнении с хлористым калием, способствовало выходу продукции с большим содержанием в своем составе сырого протеина на 0,9 %, сырого жира на 0,1 %, тем самым увеличивая питательность получаемого корма. Существенного влияния используемые формы калийных удобрений на содержание сырой золы, сырой клетчатки и нитратов не оказали. Внесение калийных удобрений в удвоенной дозе в среднем за 3 года не обеспечило изменения изучаемых показателей.

Содержание обменной энергии и кормовых единиц по вариантам опыта различалось незначительно. Все значения превышали минимальное содержание, установленное нормативными документами (12,5 МДж и 1,28 к.ед. на кг сухого вещества соответственно).

2.3.1 Сравнительная оценка действия калия хлористого электролитного и хлористого калия на урожайность кукурузы. Колебания урожайности по годам исследований при равном уровне агротехники и плодородии почвы были обусловлены изменениями теплового режима и неравномерным распределением осадков за сезон 2008-2010 гг. (табл. 8). В среднем за три года по главным эффектам прибавка от использования калия хлористого электролитного составила 2,9 кг/10 м2 при НСР05 = 1,7. По частным различиям оптимальной и математически доказуемой явилось использование 120 кг/га д.в. калия хлористого электролитного на фоне N90Р90. Урожайность составила 32,4 кг/10 м2. Увеличение дозы азота и фосфора до 120 кг/га не привело к последующему увеличению урожайности.

Таблица 8 - Влияние калия хлористого электролитного на урожайность зеленой массы кукурузы, кг/10 м2

Дозы азота и фосфора(А)	Доза калия (В)	Форма калийного удобрения (С)
		Кхл.	Кэл.
		2008 г.	2009 г.	2010 г.	среднее	2008 г.	2009 г.	2010 г.	среднее
N0Р0	К90	12,4	29,4	12,9	18,3	11,4	30,0	17,7	19,7
	К120	10,6	32,0	12,9	18,5	11,4	33,4	17,8	20,9
N90Р90	К90	22,8	37,0	18,2	26,0	23,5	39,9	21,5	28,3
	К120	19,6	38,5	17,1	25,1	21,0	45,2	31,0	32,4
N120Р120	К90	22,1	37,4	32,8	30,8	24,6	39,4	38,2	34,1
	К120	20,3	38,7	36,5	31,8	23,0	37,7	37,1	32,6
Среднее по С	18,0	35,5	21,7	25,1	19,1	37,6	27,2	28,0
	2008 г.	2009 г.	2010 г.	среднее за 3 года
Среднее по В1	19,5	35,5	23,5	26,2
Среднее по В2	17,6	37,6	25,4	26,9
НСР05 для частных различий	3,9	7,4	7,5	4,1
НСР05 для главных эффектов по В, С и ВС	1,6	3,0	3,1	1,7

Отличительной особенностью 2010 года явилось высокая отзывчивость кукурузы на дозы азотно-фосфорных удобрений. Содержание минерального азота в почве зависело от доз азотных удобрений, так как вегетационный период характеризовался резким недостатком влаги, что привело к снижению процессов нитрификации. В 2008 и 2009 гг. по главным эффектам и частным различиям действие изучаемых форм калийных удобрений имело равнозначный характер.

Наиболее благоприятной формой для кукурузы на основании исследований является калий хлористый электролитный в дозе 120 кг/га д.в. на фоне N90Р90.

2.3.2 Влияние доз и форм калийных удобрений на элементный состав и качество кукурузы. Минеральные удобрения, вносимые под кукурузу, оказали действие на элементный состав (табл. 9) и качество зелёной массы кукурузы.

Независимо от доз азотно-фосфорных удобрений более высокое содержание азота получено при внесении хлористого калия (1,37 %) и калия хлористого электролитного (1,48 %) в количестве 120 и 90 кг/га д.в. соответственно. Наиболее высоким оказалось содержание фосфора в вариантах, где на фоне (NP)120 вносилось по 120 кг/га калия независимо от формы удобрения.

Доказательным на основании главных эффектов по фактору С, является преимущество электролитного хлористого калия в действии на содержание фосфора. Его количество в составе зеленой массы увеличилось на 0,08 %. По своему влиянию на содержание азота и калия, изучаемые дозы и формы калийных удобрений были равнозначны.

Таблица 9 - Влияние калия хлористого электролитного на содержание азота, фосфора и калия в составе кукурузы, % на сухое вещество (среднее за 3 года)

Дозы азота и фосфора (А)	Доза калия (В)	Форма калийного удобрения (С)
		Кхл.	Кэл.	Кхл.	Кэл.	Кхл.	Кэл.
		N	Р2О5	К2О
N0Р0	К90	0,99	1,28	0,60	1,00	1,21	1,19
	К120	1,31	1,22	0,66	0,73	1,24	1,11
N90Р90	К90	1,21	1,22	0,68	0,67	1,23	1,12
	К120	1,37	1,33	0,78	0,70	1,19	1,22
N120Р120	К90	1,13	1,48	0,69	0,81	1,19	1,29
	К120	1,36	1,41	0,82	0,86	1,24	1,30
Среднее по С	1,23	1,32	0,71	0,79	1,22	1,21
Среднее по В1	1,22	0,74	1,21
Среднее по В2	1,33	0,76	1,22
Оценка существенности для N / Р2О5 / К2О:	среднее за 3 года
НСР01 для частных различий	0,33/0,19/0,13
НСР01 для главных эффектов по В, С и ВС	0,13/0,08/0,05

Схожую закономерность можно отметить относительно влияния изучаемых калийных удобрений на содержание сухого вещества в зеленной массе (табл. 10).

Таблица 10 - Влияние калия хлористого электролитного и калия хлористого на содержание сухого вещества и сырого протеина в составе кукурузы, % на сухое вещество (среднее за 3 года)

Дозы азота и фосфора (А)	Доза калия (В)	Форма калийного удобрения (С)
		Кхл.	Кэл.	Кхл.	Кэл.
		сухое вещество	сырой протеин
N0Р0	К90	18,1	18,2	5,6	7,3
	К120	18,1	18,4	7,5	6,9
N90Р90	К90	18,9	19,1	6,9	6,9
	К120	18,8	19,5	7,8	7,6
N120Р120	К90	19,3	19,7	6,4	8,5
	К120	19,5	19,5	7,7	8,0
Среднее по С	18,8	19,1	7,0	7,5
Среднее по В1	18,9	6,9
Среднее по В2	19,0	7,4
Оценка существенности для сухого вещества/сырого протеина:	среднее за 3 года
НСР01 для частных различий	1,0/1,9
НСР01 для главных эффектов по В, С и ВС	0,4/0,8

Несущественное увеличение содержания азотсодержащих органических соединений в продукции (7,8 % и 8,5 % соответственно) получено при внесении 120 кг/га д.в. хлористого калия и 90 кг/га калия хлористого электролитного независимо от фона азотно-фосфорных удобрений. На основании главных эффектов не отмечено существенного влияния доз и форм калийных удобрений на изучаемый показатель.

По данным, полученных на основе биохимического анализа максимальное количество обменной энергии (9,31 МДж/кг сухого вещества) содержалось в зеленой массе растений в варианте N90Р90Кхл.120. При использовании аналогичной нормы полного минерального удобрения с включением хлористого калия электролитного, количество переваримой энергии было близко от максимального в опыте (9,30 МДж/кг). Содержание кормовых единиц в вариантах были близкими по значению (0,69-0,70), в результате чего, четких различий в действии между изучаемыми формами калийных туков выявлено не было.

2.4 Агроэнергетическая и экономическая оценка использования калия хлористого электролитного и калия хлористого на пропашных культурах. При современных формах хозяйствования, только с помощью энергетических и экономических показателей возможно объективно оценить ряд параметров технологий производства продукции растениеводства (табл. 11).

Таблица 11 - Оценка агроэнергетической и экономической эффективности использования калийных удобрений на пропашных культурах

Вариант	Коэффициент энергетической эффективности	Энергоемкость производства единицы урожая, МДж/кг	Себестоимость продукции, руб./т	Условный чистый доход, руб./га	Рентабельность, %
Картофель
N90Р90Кх180	1,8	1,9	3575,79	62447,76	67,8
N90Р90Кэл180	2,0	1,7	3117,13	86457,40	92,5
Кормовая свекла
N180Р180Кх180	3,5	1,1	1065,88	16179,62	40,7
N180Р180Кэл180	3,7	1,1	991,64	20527,64	51,3
Кукуруза
N90Р90Кх120	4,9	0,8	569,02	5788,42	40,6
N90Р90Кэл120	6,4	0,6	449,90	11339,83	77,8

Затраты энергии на производство конечной продукции в наших исследованиях с избытком компенсировались повышенным сбором питательных веществ (r >1). При внесении калия хлористого электролитного относительно вариантов с хлористым калием получен более высокий коэффициент энергетической эффективности на картофеле (2,0), кормовой свёкле (3,7) и кукурузе (6,4). Наибольшая энергоемкость производства единицы урожая на картофеле (1,9 МДж/кг) и кукурузе (0,8 МДж/кг) характерна для вариантов с использованием калия хлористого в составе полного минерального удобрения.

При сопоставлении идентичных по дозам элементов питания вариантов, использование электролитного хлористого калия в качестве калийного удобрения позволило: снизить себестоимость единицы урожая картофеля на 458,66 руб., кормовой свёклы - 74,24 руб., кукурузы - 119,12 руб.; увеличить выход условного чистого дохода с гектарной площади при возделывании картофеля на 24009,64 руб., кормовой свёклы - 4348,02 руб., кукурузы - 5551,41 руб.; повысить рентабельность производства картофеля, кормовой свёклы и кукурузы на 24,7, 10,6 и 37,2 % соответственно.

3. Влияние калия хлористого электролитного на урожайность и качество яровых зерновых культур в сравнении с калием хлористым

3.1 Сравнительная оценка действия калия хлористого электролитного и хлористого калия на урожайность зерновых культур. Действие минеральных удобрений на урожайность зерновых культур было следующим (табл. 12).



Таблица 12 - Влияние калия хлористого электролитного на урожайность яровых зерновых культур, (среднее за три года)

Варианты	Урожайность на контролях и прибавка урожайности к фоновому контролю, ц/га
	Культура
	ячмень	пшеница	овес
1. Б/у (контроль)	23,7	16,4	29,2
2. (NP)60-фон (контроль)	30,9	20,8	35,1
3. Фон+(Кхл)90	1,4	-0,3	0,8
4. Фон+(Кэл)90	3,4	1,7	2,9
НСР05	3,0	1,8	2,1

В среднем за три года наименьший уровень урожайности зерна ячменя 23,7 ц/га был получен в варианте без внесения удобрений. Применение азотно-фосфорных удобрений привело к увеличению урожайности на 30,4 % (7,2 ц/га). Максимальная урожайность 34,3 ц/га получена на варианте с полным минеральным удобрением при использовании калийной составляющей в виде калия хлористого электролитного. При сравнительной оценке действия калия хлористого и калия хлористого электролитного лучшей формой для ячменя является калий хлористый электролитный.

Анализируя урожайные данные по яровой пшенице в среднем за 3 года исследований можно отметить наиболее слабую отзывчивость этой культуры на внесение минеральных удобрений, уровень прибавки по вариантам составил 4,4-6,1 ц/га. В среднем за три года азотно-фосфорные удобрения достоверно повысили урожайность на 4,4 ц/га. Использование калийных удобрений не обеспечило достоверного увеличения урожайности относительно фона. На преимущество электролитной формы хлористого калия перед калием хлористым указывает полученная достоверная разница между средними урожаями вариантов (2 ц/га) в которых используются калийные компоненты полного минерального удобрения.

Использование в опыте с овсом азотно-фосфорных удобрений повысило урожайность культуры по годам исследований на 2,2 - 11,5 ц/га, в среднем за три года на 5,9 ц/га. Действие калийных удобрений было более выраженным при средней обеспеченности почвы элементами питания и прежде всего обменным калием. В среднем за три года исследований эффективным на посевах овса оказалось использование калийных удобрений (калия хлористого электролитного в составе смеси минеральных удобрений). О чем свидетельствует уровень прибавки урожая зерна относительно 2-го и 3-го вариантов опыта при НСР05 = 2,1 ц/га.

3.2 Влияние разных форм калийных удобрений на элементный состав и качество яровых зерновых культур. При внесении калийных удобрений элементный состав основной и побочной продукции претерпевал некоторые изменения (табл. 13). На основании данных представленных в таблице можно отметить, что в среднем за 3 года исследований, калий хлористый электролитный по действию на элементный состав пшеницы и фуражных культур не уступал хлористому калию.

Таблица 13 - Влияние калия хлористого электролитного и калия хлористого на элементный состав зерновых культур, % на сухое вещество (среднее за 3 года)

Вариант	Зерно	Солома
	N	P2O5	K2O	N	P2O5	K2O
Ячмень
Фон + (ККХ)90	2,29	0,80	0,63	0,61	0,26	1,19
Фон + (ККЭ)90	2,46	0,89	0,64	0,59	0,27	1,21
НСР01	0,19	0,13	0,09	0,06	Fф<Fт	0,03
Яровая пшеница
Фон + (ККХ)90	1,92	0,79	1,18	0,51	0,41	1,07
Фон + (ККЭ)90	1,95	0,89	1,31	0,52	0,39	1,07
НСР01	Fф<Fт	Fф<Fт	Fф<Fт	Fф<Fт	Fф<Fт	0,12
Овёс
Фон + (ККХ)90	2,01	0,85	1,61	0,51	0,37	1,55
Фон + (ККЭ)90	1,92	0,84	1,58	0,53	0,35	1,63
НСР01	Fф<Fт	Fф<Fт	Fф<Fт	Fф<Fт	Fф<Fт	0,16



Большинство хозяйств нашего региона зерно культур возделываемых в опытах используют на кормовые цели. Поэтому, определение влияния форм калийных удобрений на качественные показатели является необходимым компонентом при комплексной оценке действия удобрений (табл.14).

Таблица 14 - Влияние калия хлористого электролитного и калия хлористого на биохимический состав зерна, % (среднее за 3 года)

Вариант	Белок*	Сырой протеин	Сырой жир	Сырая клетчатка	Сырая зола	Сырые БЭВ	Крахмал*
Ячмень
Фон + (КХЛ)90	12,0	14,3	6,2	6,4	3,9	69,3	63,0
Фон + (КЭЛ)90	13,3	15,4	6,0	7,5	4,0	67,1	66,2
НСР01	1,2	1,4	0,4	0,7	Fф<Fт	-	2,2
Яровая пшеница
Фон + (КХЛ)90	14,1	12,0	3,5	2,7	2,3	79,5	60,2
Фон + (КЭЛ)90	14,4	12,2	3,8	2,5	2,1	79,5	54,4
НСР01	0,7	Fф<Fт	Fф<Fт	Fф<Fт	Fф<Fт	-	6,5
Овёс
Фон + (КХЛ)90	11,9	12,6	5,6	11,0	2,9	68,0	не опр.
Фон + (КЭЛ)90	11,8	12,0	6,1	11,2	3,3	67,5	не опр.
НСР01	Fф<Fт	Fф<Fт	Fф<Fт	1,1	Fф<Fт	-	-

* - данные за два года.

Использование калия хлористого электролитного на фоне азотно-фосфорных удобрений относительно варианта с внесением хлористого калия способствовало достоверному увеличению количества белка (на 1,3 %), сырой клетчатки (на 1,1 %) и крахмала (на 3,2 %) в составе зерна ячменя за счет создания более лучших условий минерального питания культуры в процессе налива зерна.

Последующие культуры менее выражено реагировали на минеральные удобрения и изучаемые формы калийных туков. Достоверных различий по содержанию остальных показателей между представленными вариантами опытов на яровых зерновых культурах выявлено не было.

3.3 Агроэнергетическая и экономическая оценки использования калия хлористого электролитного и калия хлористого на яровых зерновых культурах. Результаты агроэнергетической оценки использования применяемых минеральных и прежде всего изучаемых форм калийных удобрений убедительно свидетельствуют об эффективности использования электролитной формы калийного удобрения (табл.15).

Таблица 15 - Оценка агроэнергетической и экономической эффективности использования калийных удобрений на зерновых культурах

Вариант	Коэффициент энергетической эффективности	Энергоемкость производства единицы урожая, МДж/кг	Себестоимость продукции, руб./т	Условный чистый доход, руб./га	Рентабельность, %
Ячмень
Фон + (КХЛ)90	1,9	8,1	3916,64	1884,25	14,9
Фон + (КЭЛ)90	2,0	7,7	3637,11	2959,72	23,7
Яровая пшеница
Фон + (КХЛ)90	1,1	13,5	6280,00	-574,00	-4,5
Фон + (КЭЛ)90	1,2	12,3	5643,79	801,46	6,3
Овес
Фон + (КХЛ)90	2,7	6,8	3371,72	2255,54	18,6
Фон + (КЭЛ)90	2,8	6,5	3140,24	3267,09	27,4

При сопоставлении представленных вариантов на каждой из представленных культур можно отметить следующее. Использование на ячмене, яровой пшенице и овсе в качестве калийного удобрения калия хлористого электролитного позволяет увеличить окупаемость затраченной энергии на получение единицы урожая, снижает энергоемкость производства единицы урожая на 0,4, 1,2 и 0,3 МДж/кг и себестоимость продукции на 279,53, 636,21 и 231,48 руб./т соответственно. Наибольший условный чистый доход (2959,72 руб./га) и как следствие рентабельность (23,7 %), были получены в варианте с использованием отхода магниевого производства на фоне азотно-фосфорных удобрений. Соответствующие показатели для варианта с калием хлористым были несколько ниже. Схожая закономерность отмечена в исследованиях с пшеницей и овсом, что указывает на эффективность использования хлористого калия электролитного на посевах яровых зерновых культур по фону азотно-фосфорных туков.

Можно отметить, что на основании агрономической, энергетической и экономической оценки на посевах яровых зерновых культур калий хлористый электролитный по своему действию не уступает более распространенному калийному удобрению хлористому калию, что позволяет судить о нем как об альтернативном калийном удобрении.



ВЫВОДЫ

Внесение под пропашные культуры различных доз и форм калийных удобрений не оказывает отрицательного влияния на физико-химические и агрохимические показатели дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой среднеокультуренной почвы.

Достоверные прибавки урожайности от внесения хлористого калия электролитного относительно более распространенного в Предуралье калийного удобрения (хлористого калия), указывающие на эффективность использования данной формы калийного удобрения, получены на кормовой свёкле, кукурузе и фуражных зерновых культурах.

При возделывании пропашных культур наибольший уровень урожайности получен:- среднераннего картофеля сорта Невский (31,2 кг/10 м2) при внесении N180Р180Кэл.180;- кормовой свёклы Эккендорфская желтая (40,4 кг/10 м2) при внесении N180Р180Кэл.180;- кукурузы гибрида Каскад 195 СВ (34,8 кг/10 м2) при внесении N120Р120Кэл.90.

Яровые зерновые культуры (ячмень, яровая пшеница, овёс) максимальный уровень урожайности (34,3, 22,5 и 38,0 ц/га соответственно) обеспечивают при внесении калия хлористого электролитного на фоне (NР)60.

Максимальное содержание сухого вещества в клубнях картофеля (20,2 %) получено при внесении 180 кг калия на га. Действие изучаемых доз и форм калийных удобрений на элементный состав и изучаемые показатели качества картофеля (крахмал, сырой протеин, сырой жир, сырая зола, сырая клетчатка, содержание нитратов) было равноценным.

Использование калия хлористого электролитного по сравнению с хлористым калием на кормовой свёкле достоверное увеличивает в корнях содержание азота (на 0,16 %), сырого протеина (на 0,9 %) и сырого жира (0,1 %).

Равноценным является действие доз и форм калийных удобрений на элементный состав и большинство показателей качества зеленой массы кукурузы. Калий хлористый электролитный повышает содержание сырого жира в зеленой массе на 0,2 %.

Внесение калия хлористого электролитного в дозе 90 кг/га д.в. на фоне азотно-фосфорных удобрений позволяет получить зерно ячменя с большим содержанием белка (на 1,3 %), сырой клетчатки (на 1,1 %) и крахмала (на 3,2 %). Действие изучаемых форм калийных удобрений на остальные показатели носило равноценный характер.

Наименьшая энергетическая себестоимость продукции (соответственно 0,6-1,7…6,5-12,3 МДж/кг) и наибольший коэффициент энергетической эффективности (1,2-2,8…2,0-6,4) на пропашных и яровых зерновых культурах получен в вариантах с калием хлористым электролитным.

Использование отхода магниевой промышленности в качестве калийного удобрения относительно хлористого калия снижает балансовую стоимость получаемой продукции (соответственно на 74,24-458,66…231,48-636,21 руб./т), увеличивает выход условного чистого дохода (на 4348,02-24009,64…1011,55-1375,46 руб./га) и рентабельность производства (на 10,6-37,2…8,8-10,8 %) пропашных и яровых зерновых культур на дерново-мелкоподзолистой среднеокультуренной почве Предуралья.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При возделывании в Предуралье пропашных (картофель, кормовая свёкла, кукуруза) и яровых зерновых культур (ячмень, пшеница, овес) по технологии, предусматривающей внесение калийных удобрений, возможна замена хлористого калия на калий хлористый электролитный.

2. С учетом комплексной оценки возделывания указанных культур на среднеокультуренной дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почве, использовать следующие дозы минеральных удобрений: на картофеле - N90Р90Кэл180; кормовой свёкле - N180Р180Кэл180; кукурузе - N90Р90Кэл120; ячмене и овсе - N60Р60Кэл90; яровой пшенице - N60Р60.



ОПУБЛИКОВАННЫЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в журналах рекомендованных ВАК:

1. Михайлова, Л.А. Сравнительная оценка действия калия хлористого и калия хлористого электролитного на урожайность яровых зерновых культур / Л.А. Михайлова, М.А. Алёшин // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2010. - №3. С. 27-30.

2. Михайлова, Л.А. Влияние калийных удобрений на кормовую ценность яровых зерновых культур / Л.А. Михайлова, М.А. Алёшин // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2011. - №1. С. 39-42.

3. Косолапова, А.И. Использование отхода перерабатывающего предприятия «АВИСМА» для удобрения кукурузы, возделываемой на зеленый корм / А.И. Косолапова, Л.А. Михайлова, М.А. Алёшин // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2011. - №2. С. 26-30.

Научные статьи:

4. Михайлова, Л.А. Влияние хлористого калия электролитного на урожайность и качество ячменя сорта Сонет / Л.А. Михайлова, М.А. Алёшин, И.А. Головина // Экология: проблема и пути решения: Материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых / Пермский техн. ун-т - Ч. I. - Пермь, 2005. - С.10-11.

5. Алёшин, М.А. Сравнительная оценка действия калия хлористого и калия хлористого электролитного на урожайность зерна ячменя сорта Сонет, возделываемого на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве / М.А. Алёшин, Н.М. Пьянкова // Пермский аграрный вестник. - 2007. - Вып. XVII. - Ч. I. - С. 110-112.

6. Алёшин, М.А. Влияние отхода, получаемого при производстве магния, на урожайность зеленой массы кукурузы на дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почве / М.А. Алёшин, Л.А. Михайлова // Молодежная наука 2010: технологии, инновации: Материалы LXX Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 80-летию Пермской ГСХА. - Пермь: Пермская ГСХА, 2010. - С. 95-97.

7. Алёшин, М.А. Сравнительная оценка действия калия хлористого электролитного на кормовой свёкле на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве / М.А. Алёшин, Л.А. Михайлова, Ю.В. Сафронова // Молодежная наука 2010: технологии, инновации: Материалы LXX Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 80-летию Пермской ГСХА. - Пермь: Пермская ГСХА, 2010. - С. 98-100.

8. Михайлова, Л.А. Эффективность калийных удобрений при возделывании картофеля сорта Невский на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве / Л.А. Михайлова, М.А. Алёшин, Д.В. Алёшина // Инновационному развитию АПК - научное обеспечение: Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова. - Пермь: Пермская ГСХА, 2010. - С. 103-105.

Размещено на Allbest.ru