Организация ухода за посевами козлятника восточного

Размещено на http://www.allbest.ru/

Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М. Кокова

Организация ухода за посевами козлятника восточного

Кушаев Саидмагомед Хасанович,

кандидат наук, доцент, доцент

Кушаева Елена Анатольевна,

старший преподаватель

В работе проанализирована проблема организации ухода за посевами козлятника восточного. Приведены способы и средств ухода за посевами. Рассмотрен вопрос борьбы с сорной растительность, приведены способы и средства для их уничтожения, виды и норма внесения рекомендуемых к применению химических препаратов.

Основная проблема в расширении посевных площадей козлятника восточного во всех зонах возделывания является медленное развитие в год посева и в особенностях ухода за посевами в разные годы жизни. Поэтому необходимо проанализировать данную проблему.

Перед посевом проводится выравнивание поверхности почвы. Выравнивание обеспечивает устранение неровностей поверхности почвы. При этом создаются условия для посева и ухода за посевами [1-6]. На поле с невыровненной поверхностью практически невозможно добиться равномерности заделки семян: одни заделываются глубоко, другие мельче или даже остаются на поверхности почвы. В таком случае появляются недружные всходы и изреженные, что уже заведомо ведет к недобору урожая. Гребнистая или глыбистая поверхность почвы испаряет влаги больше, чем выровненная. Поэтому, особенно в засушливых условиях, одновременно с пахотой, культивацией или лущением необходимо проводить боронование, шлейфование или прикатывание при весенне-летних обработках почвы. Выровненность поля и мелкокомковатое состояние почвы положительно влияют на ее тепловой режим [7-14].

Выравнивание поверхности почвы широко применяется при подготовке поля к поливу. Такой прием называется в земледелии планировкой. В этом случае создаются условия для обеспечения равномерного распределения воды при поливе по полю.

Задачи послепосевной обработки почвы сводятся к тому, чтобы создать благоприятные условия для прорастания семян и дружного появления всходов; придать верхней части пахотного слоя почвы нужное строение, уничтожить всходы сорных растений [15-19].

Первым приемом в уходе за посевами стоит прикатывание почвы после посева, которое объясняется мелкосемянностью, твердо- каменностью, требовательностью в период прорастания в большом количестве влаги, а также способностью выносить семядольные листочки на поверхность почвы. Послепосевное прикатывание улучшает контакт между семенами и почвой и выравнивает глубину заделки семян [20-26]. В результате прикатывания почвы осуществляется более тесное размещение почвенных агрегатов, увеличивается капиллярная и уменьшается некапиллярная и общая пористость. козлятник восточный уход посев

Прикатывание чаще всего необходимо на почвах легкого механического состава, только что обработанных перед посевом большинства культур, особенно мелкосемянных. Этот прием наиболее эффективен в засушливых условиях. Прикатыванием добивается создание твердого ложа для семян сельскохозяйственных культур, что обеспечивает более благоприятные условия для их прорастания. В уплотненном слое создаются капилляры и за счет менисковых сил к семенам, лучше подтягивается влага.

Послепосевное прикатывание способствует лучшему соприкосновению семян с почвенными частицами, поэтому семена в таких условиях быстрее дают дружные всходы. После прикатывания почвы всходы культуры появляются на несколько дней раньше, и увеличивается полевая всхожесть семян [26-30].

Для культур с мелкими семенами (люцерна, донник и др.) прикатывание почвы надо проводить до посева, чтобы обеспечить заделку семян на одинаковую глубину. Уплотнение верхнего слоя почвы предупреждает выдувание мелких частиц почвы.

Для борьбы с сорняками, на широкорядных посевах через 10-15 дней после появления входов, когда высота растений достигает 3-4 см, проводить первую культивацию. Второй раз междурядья рыхлят через 20-25 дней. По мере отрастания сорняков или образования почвенной корки культивацию повторяют.

Подрезание сорняков обычно совмещается с выполнением оборачивания, рыхления, перемешивания и выравнивания почвы. Для борьбы с корневищными, корнеотпрысковыми сорняками применяют многократные подрезания по мере их отрастания.

Отдельные хозяйства практикуют после сева боронование. Весеннее боронование по физически спелой почве широко применяют во многих районах ее возделывания. Боронование проводят поперек направления посева или по диагонали. Нельзя бороновать слаборазвитые озимые зубовыми боронами. Их лучше прикатывать или применять легкие бороны, особенно на почвах с легким механическим составом, а также использовать орудия с ротационными дисками, ротационные мотыги. Хозяйства широко используют применение игольчатых борон БМШ-20. Применение зерновых сеялок для прикорневых подкормок может исключать ранневесеннее боронование.

Послевсходовое боронование посевов пропашных культур повышает полевую всхожесть семян, выравнивает поверхность почвы, способствует прорастанию большого количества сорняков. Однако довсходовым и послевсходовым боронованием уничтожаются не все проросшие сорняки, в связи с этим на прикатанных участках количество вегетирующих сорняков в посевах оказывается значительно больше. Поэтому, если почва влажная и хорошо разделана предпосевными обработками, прикатывание не следует проводить.

Довсходовое боронование проводят за 4-5 дней до появления всходов.

Сорные растения, которые нередко составляют 50% травостоя, не только снижают урожай, но и ухудшают его качество. К сорным растениям в луговодстве относят ядовитые и вредные, непоедаемые и малопоедаемые, малоурожайные, низкопитательные и грубостебельные растения, а также паразиты и полупаразиты.

Некоторые сорняки (одуванчик, тмин, кровохлебка) присутствуя на пастбищах в небольших количествах, улучшают поедаемость травы, другие являются лекарственными медоносными, декоративными или инсектицидными. Поэтому борьбу с сорной растительностью на естественных сенокосах и пастбищах необходимо проводить с учетом всех полезных и вредных свойств сорняков и возможностей их использования.

Для борьбы с луговыми сорняками применяют профилактические, косвенные, биологические, механические и химические меры.

Профилактические меры борьбы сводятся к применению при посеве очищенного семенного материала, использованию органических удобрений, не содержащих всхожих семян сорняков. Для предотвращения засоренности следует своевременно засевать возникающие пятна обнаженной почвы или нарушенной дернины, а также скашивать сорняки до их обсеменения вдоль дорог и каналов.

Косвенные меры борьбы сводятся к рациональному использованию сенокосов и пастбищ: соблюдению сроков и кратности скашивания, введению загонного выпаса, пастбищеоборота и сенокосооборота, своевременному текущему уходу за пастбищем и др. Путем осушения или орошения, систематического внесения удобрений и известкования, чередования сенокосного и пастбищного использования можно резко повысить урожайность луга, улучшить ботанический состав травостоя и сохранить его в таком состоянии долгие годы.

Важным мероприятием против разрастания сорняков является применение удобрений, способствующих созданию сомкнутых травостоев. Особенно эффективно это мероприятие на бедных, кислых почвах. Внесение удобрений на фоне известкования ведет к уменьшению в травостое щавеля, хвоща полевого, белоуса торчащего, сивца лугового и других малоценный в кормовом отношении трав. Положительное действие удобрений проявляется лишь на слабо засоренных угодьях при наличии в травостое 50% злаков и отсутствии сорняков, отзывчивых на удобрения. В противном случае внесение органических и минеральных удобрений лишь усиливает появление и разрастание высокорослых грубостебельных сорняков.

При пастбищном использовании травостоя нередко разрастаются устойчивые к выпасу малоценные в кормовом отношении низкорослые и колючие травы. Использование таких пастбищ для сенокошения устраняет угнетающее действие выпаса на кормовые травы, они начинают лучше развиваться и вытесняют из травостоя многие сорняки.

При сенокосном использовании кормовые угодья могут засоряться крупным разнотравьем. Интенсивный выпас ведет к выпадению из травостоя таких высокорослых трав, как борщевик сибирский, щавель конский, дягиль и др.

Для биологических мер борьбы используют насекомых, бактерии, грибы, животных, птиц и биологически сильные виды растений, способные подавлять сорняки. В США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии в борьбе со зверобоем пронзеннолистным на пастбищах используют листоедов и златку, в борьбе с крестовником Якова -- европейскую крестовниковую медведицу. В нашей стране для борьбы с горчаком ползучим применяют горчаковую нематоду путем внесения в почву водной суспензии инвазионных личинок, для борьбы с осотом полевым -- ржавчинные грибы. Конкурентными видами растений, подавляющих сорняки, являются житняк гребенчатый, донник, люцерна, клевер, ячмень и др.

Механические меры борьбы с сорняками сводятся к выдергиванию крупных растений, выпалыванию их, подрезанию и подкашиванию. Выдергивание и подрезание проводят при единичном распространении сорных растений, так как этот прием трудоемок и малопроизводителен. Для уменьшения засоренности значительно чаще прибегают к подкашиванию, которое является одним из обязательных мероприятий по уходу за пастбищем. Для большинства сорняков лучший период подкашивания - фаза стеблевания - бутонизации. Для большей эффективности отросшие растения скашивают вторично. В борьбе с чемерицей проводят подкашивание в начале развертывания листьев по достижении ею высоты 20-25 см.

Самыми распространенными и эффективными являются химические меры борьбы. Для борьбы с сорной растительностью сенокосов и пастбищ наиболее широко применяют бутиловый, октиловый и хлоркротиловый эфиры 2,4-Д, а также аминную соль 2,4-Д, 2М-4Х, 2М-4ХМ. Соли используют в виде водных растворов, эфиры - в виде эмульсий. Для лучшей смачиваемости в раствор гербицидов добавляют смачиватель ОП-7 (0,1-0,2% объема раствора). Токсичность солей повышается при добавлении в раствор аммиачной селитры или сульфата аммония в дозе 3--5 кг на 1 га.

Обработку проводят в фазе розетки или стеблевания, так как большинство сорняков в этот период наиболее чувствительны к гербицидам. Исследования ряда научных учреждений и практика передовых хозяйств показали, что весенняя обработка более эффективна, чём летняя. Для борьбы с чемерицей применяют двукратное опрыскивание: первое - в фазе начала развертывания листьев, второе - в начале лета.

Вид и дозу гербицида устанавливают по основному засорителю или группе основных сорняков. На 1 га рекомендуется вносить 1,5-5 кг действующего вещества препарата, растворенного в 50-100 л воды при авиаопрыскивании и в 250-300 л при наземном опрыскивании.

Опрыскивание проводят в сухую безветренную погоду (бутиловым эфиром при температуре не выше 22°С). После обработки пастбищ гербицидами запрещается выпас скота в течение двух недель.

На травостоях с большим участием бобовых трав лучше применять гербициды 2М-4Х и 2М-4ХМ, так как они менее чувствительны к ним, чем к 2,4-Д.

Для борьбы с луговиком дернистым на низинных лугах используют далапон. Доза далапона при весенней обработке 20 кг, при летней 10-15 кг на 1 га. Для борьбы с конским щавелем наряду с аминной солью 2,4-Д применяется 2М-4Х в дозе 3-4 кг.

Применение некоторых гербицидов ведет к временному снижению урожая, предотвратить которое можно внесением удобрений. При использовании гербицидов в сочетании с азотными удобрениями (N₉₀) сбор кормовых единиц повышается на 50-60%. Последействие гербицидов продолжается 3-4 года, после этого срока опрыскивание следует повторять.

Старику уничтожают при нескошенном или частично неиспользованном травостое. Ее вычесывают весной конными граблями или выжигают. Положительные результаты выжигание дает на тех травостоях, господствующее положение в которых занимают корневищные злаки. Значительному повреждению при выжигании подвергаются рыхлокустовые злаки, бобовые и полынь, так как у них почки возобновления находятся у поверхности почвы. Выжигание проводят поздно осенью, после прекращения вегетации, или рано весной, сразу после таяния снега.

Для борьбы с сорной растительностью химическими средствами используют почвенные гербициды - трефлан, а по вегетирующим растениям - базагран. Во второй и последующие годы жизни козлятник восточный сам подавляет сорные растения мощной вегетативной массой и отрастающими в междурядьях молодыми побегами. Немаловажным фактором является подкормка растений. В конце лета проводится подкормка фосфором и калием из расчета 45- 60 кг д.в. на гектар. Ранней весной и после укоса рекомендуют проводить подкормки фосфорными и калийными удобрениями - 90-120 кг д.в. на га.

Эффективным приемом, повышающим семенную продуктивность, являются некорневые подкормки микроэлементами бором и молибденом.

Максимальный урожай зеленой массы козлятник восточный формирует в фазу полного цветения. Но наибольший сбор протеина получают при уборке в начале цветения, когда стебли еще не грубеют и достоинства корма выше. При слишком раннем окашивании козлятник изреживается. Поэтому на зеленый корм и травяную муку первый укос желательно проводить не ранее полной бутонизации, т.е. в период с 25 по 30 мая. Для получения раннего силоса - даже несколько позже, но до полного цветения.

Рекомендуется ограничиваться двукратным скашиванием козлятника. Трехкратное скашивание в фазе стеблевания и бутонизации в последующие годы отрицательно влияет на рост и развитие растений.

Частота скашивания и разные способы использования травостоя неодинаково влияют на формирование урожая в следующем году.

При первом скашивании высота должна составлять 8-10 см, что обеспечивает быстрое отрастание растений и положительно влияет на величину урожая отавы. Отаву скашивают несколько ниже, т.е. на высоте 6-8 см. При хороших условиях ее урожай достигает 40% от величины общего урожая. Убирать отаву следует не позднее, чем за 3-4 недели до окончания вегетации комбайнами КС-2,6, КС-1,8 «Вихрь», косилкой КИР-1,5 и другими сеноуборочными машинами.

Урожай семян козлятника в основном собирают с первого укоса. Иногда первый укос проводят в конце мая, а второй укос оставляют для получения семян.

К уборке семенников приступают когда 70-80% бобиков побуреет. При сухой погоде целесообразно прямое комбайнирование. Семена из бобиков вымолачиваются трудно, поэтому обмолот проводят дважды.

К сроку уборки травостой еще зеленый и имеет большую кормовую ценность. Убирают семена козлятника на высоте 40-60 см яруса, где находится основная масса семян. Затем с помощью силосных комбайнов КС-2,6 «Вихрь», Е-280 или косилки КИР-1,5 убирают оставшуюся массу, получая два укоса - семян и зеленой массы.

Применение десикантов и дефолиантов облегчает уборку комбайном. Десикацию семенного травостоя в хозяйствах проводят реглоном - 0,8 кг д.в. на 1 га. Расход рабочей жидкости составляет 300-400 л/га. Через 5-7 дней после опрыскивания влажность обмолачиваемой массы снижается до 45-47% и проводят прямое комбайнирование. Подсушивание травостоя обеспечивает улучшение работы комбайна при уборке, в результате чего повышается сбор.

Список литературы

1. Шекихачев Ю.А. Механико-технологическое обоснование технических средств для ухода за почвой террасированных склонов в условиях горного садоводства (на примере центральной части Северного Кавказа) / Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. Нальчик, 2001. 424 с.

2. Шекихачев Ю.А. Системный подход к проблеме повышения устойчивости склоновых земель // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 1.- № 43. С. 58-62.

3. Шекихачев Ю.А. Обоснование конструктивно-технологической схемы устройства для борьбы с водной эрозией на террасированных склонах / NovaInfo.Ru. 2016. Т. 3. № 42. С. 80-83.

4. Шекихачев Ю.А. Классификация видов водной эрозии // NovaInfo.Ru.- 2016. Т. 1. № 43. С. 17-21.

5. Шекихачев Ю.А. Технические средства для обмолота початков кукурузы // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 2. № 45. С. 27-35.

6. Шекихачев Ю.А. Системный подход к проблеме повышения устойчивости склоновых земель // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 1.- № 43. С. 58-62.

7. Шекихачев Ю.А. Обоснование конструктивно-технологической схемы устройства для борьбы с водной эрозией на террасированных склонах / NovaInfo.Ru. 2016. Т. 3. № 42. С. 80-83.

8. Апажев А.К., Шекихачев Ю.А., Фиапшев А.Г. Анализ факторов, влияющих на возникновение и развитие эрозионных процессов на склоновых землях / Инновационная наука. 2016. № 3-3. С. 21-23.

9. Хажметов Л.М., Шекихачев Ю.А., Аушев М.Х. Комбинированный агрегат для предпосевной подготовки почв и оптимизация параметров / Символ науки. 2015. № 7-1 (7). С. 52-54.

10. Апажев А.К., Шекихачев Ю.А., Фиапшев А.Г. Анализ факторов, влияющих на возникновение и развитие эрозионных процессов на склоновых землях / Инновационная наука. 2016. № 3-3. С. 21-23.

11. Хажметов Л.М., Шекихачев Ю.А., Аушев М.Х. Комбинированный агрегат для предпосевной подготовки почв и оптимизация параметров / Символ науки. 2015. № 7-1 (7). С. 52-54.

12. Шекихачев Ю.А., Карагулов М.Д., Бороков Л.М. Влияние метеорологических факторов на процесс разрушения почвы террасированных склонов / В сборнике: Теоретические и практические аспекты развития научной мысли в современном мире // Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2015. С. 94-96.

13. Шекихачева Л.З. Морфобиологическая характеристика формирования продуктивности перспективных гибридов кукурузы и их родительских форм в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарской республики / Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Нальчик, 2000. 170 с.

14. Кушаева Е.А., Шекихачев Ю.А., Хажметов Л.М. Классификация орошаемых земель в зависимости от уклона / Символ науки. 2015. № 9-1. С. 90-92.

15. Аушев М.Х., Хамхоев Б.И., Хажметов Л.М., Шекихачев Ю.А., Кишев М.А., Эркенов А.Н., Твердохлебов С.А. Математическое моделирование процесса работы комбинированного почвообрабатывающего агрегата / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 99. С. 266-295.

16. Аушев М.Х., Хамхоев Б.И., Хажметов Л.М., Шекихачев Ю.А., Эркенов А.Н., Твердохлебов С.А. Агротехническая эффективность комбинированного почвообрабатывающего агрегата / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета.2014. № 99. С. 429-448.

17. Шекихачев Ю.А., Пазова Т.Х., Сохроков А.Х., Дохов М.П., Кишев М.А., Шекихачева Л.З., Твердохлебов С.А. Обоснование системы противоэрозионной обработки почв в Кабардино-Балкарской республике / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 97. С. 432-441.

18. Шекихачев Ю.А., Хажметов Л.М., Пазова Т.Х., Гергокаев Д.А., Сенов Х.М., Шекихачева Л.З., Медовник А.Н., Твердохлебов С.А. Оценка эффективности технических средств для противоэрозионной обработки почвы в Кабардино-Балкарской республике / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 97. С. 482-494.

19. Аушев М.Х., Хамхоев Б.И., Хажметов Л.М., Шекихачев Ю.А., Эркенов А.Н., Твердохлебов С.А. Обоснование конструктивно-технологической схемы комбинированного почвообрабатывающего агрегата для предпосевной подготовки почвы / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 99. С. 660-670.

20. Шекихачев Ю.А., Пазова Т.Х., Шекихачева Л.З. Моделирование процесса водной эрозии на склоновых землях Кабардино-Балкарской республики / Наука и Мир.2014. Т. 1. № 2 (6). С. 193-194.

21. Шекихачев Ю.А., Пазова Т.Х., Шекихачева Л.З. Расчет минимальной скорости склонового стока / Наука и Мир. 2014. Т. 1. № 3 (7). С. 219-222.

22. Афасижев Ю.С., Бербеков В.Н., Хажметов Л.М., Шекихачев Ю.А. / Оптимизация режима работы штангового садового опрыскивателя с дисковыми распылителями / Сельскохозяйственные машины и технологии. 2013. № 1. С. 29-32.

23. Пазова Т.Х., Шекихачев Ю.А., Сохроков А.Х., Дохов М.П., Твердохлебов С.А., Кишев М.А. Оптимизация состава машинно-тракторного парка / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2012. № 75. С. 285-295.

24. Эркенов А.Н., Шекихачев Ю.А., Хажметов Л.М., Гергокаев Д.А., Сабанчиев Х.Х. Теоретическое обоснование конструктивно-режимных параметров комбинированного пахотного агрегата / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета.2012. № 77. С. 325-334.

25. Эркенов А.Н., Аушев М.Х., Шекихачев Ю.А., Хажметов Л.М., Хамоков Х.А. Агротехническая эффективность комбинированного пахотного агрегата с активным рабочим органом / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2012. № 76. С. 343-352.

26. Эркенов А.Н., Аушев М.Х., Шекихачев Ю.А., Хажметов Л.М., Гергокаев Д.А. Обоснование конструктивно-технологической схемы комбинированного пахотного агрегата с активным рабочим органом / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета.2012. № 76. С. 443-453.

27. Пат. RU 107886 Российская Федерация, МПК7 А 01 В 49/02. Комбинированный почвообрабатывающий агрегат / Жеруков Б.Х., Хажметов Л.М., Шекихачев Ю.А., Афасижев Ю.С., Ашибоков Д.У., Аушев М.Х., Озрокова Т.Г., Хажметова З.Л.; заявитель и патентообладатель ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М. Кокова». №2011112155/13; заявл. 30.03.11; опубл. 10.09.11, Бюл. №25. 3 с.: ил.

28. Пат. RU 61074 Российская Федерация, МПК7 А 01 В 49/02. Комбинированный почвообрабатывающий агрегат / Жеруков Б.Х., Хажметов Л.М., Шекихачев Ю.А., Кунашев А.Х., Ашибоков Д.У., Каноков Т.Б., Мидов З.М.; заявитель и патентообладатель ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М. Кокова». №2006136290/22(039537); заявл. 13.10.2006; опубл. 27.02.07, Бюл. №6. 2 с.: ил.

29. Шекихачев Ю.А., Шомахов Л.А., Шекихачева Л.З. Математическое моделирование процесса падения дождевой капли и ее воздействия на поверхностный слой почвы / Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2000. № 1. С. 77.

30. Шомахов Л.А., Шекихачев Ю.А., Балкаров Р.А. Машины по уходу за почвой в садах на горных склонах / Садоводство и виноградарство. 1999. № 1. С. 7.

Размещено на Allbest.ru