Сортовая специфика формирования продуктивности озимой пшеницы в Нижегородской области

Размещено на http://www.allbest.ru/

Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия

Сортовая специфика формирования продуктивности озимой пшеницы в Нижегородской области

УДК 631.11 «321»

Терехов М.Б., Терехова О.Б., Родыгина Н.В., Капитанова Г.И., Балякина О.М.

Аннотация

В статье представлены результаты изучения влияния сортовых особенностей озимой пшеницы и средств защиты растений на формирование густоты всходов, полевой всхожести семян, густоты посева перед уборкой и сохранности растений, урожайности и структуры урожая. Установлено, что максимальными значениями этих показателей характеризовался сорт Скипетр при биологической системе защиты растений. Химическая система защиты растений не имела преимущества перед биологической.

Ключевые слова: озимая пшеница, густота всходов, полевая всхожесть, густота посева перед уборкой, сохранность растений, структура урожая, урожайность, густота продуктивного стеблестоя, количество зерен в колосе, масса 1000 зерен, масса зерна в колосе

Введение

Величина формируемого урожая зависит от густоты сформированного стеблестоя к уборке урожая. А, поскольку в течение вегетации в силу ряда причин часть растений погибает и не участвует в формировании урожая, то густота посева к уборке в значительной степени зависит от густоты всходов [1-4].

Объекты, условия и методы исследований

Исследования проводили в 2011-2013 годах на опытном поле Больше-Болдинского сортоучастка, расположенного в ПХ Пушкинское Нижегородской области.

Опыт закладывали по двухфакторной схеме. Первый фактор - сорта: Московская 39, Скипетр, Безенчукская 611; второй фактор - система защиты растений: без обработки; протравливание семян; обработка семян биопрепаратами; обработка семян + посевов химическими препаратами; обработка семян + посевов биологическими препаратами. Обработку семян протравливанием проводили за 2 недели до посева, а биопрепаратами - в день посева. Обработку посевов проводили в фазу выхода в трубку.

Посев проводили сеялкой СН-16. За день до посева семена протравливали Бенлатом и обрабатывали Экстрасолом-55 из расчета 1,0 литр препарата на тонну семян. Количество семян, предназначенное для опыта, помещали на полиэтиленовую пленку и разравнивали. Тонкий слой семян опрыскивали раствором указанной концентрации, оставляли на час, затем подсушивали.

Почва опытного поля - темно-серая лесная, по гранулометрическому составу тяжелосуглинистая. Агрохимическая характеристика почв представлена в таблице 1.

Таблица 1. Агрохимическая характеристика почв, (0-35 см)

Агротехника в опыте - общепринятая для зоны исследования. Наблюдения и учеты в исследованиях проводили согласно методике Госсортосети. Уборку проводили комбайном Сампо-500 в фазу полной спелости. Общая площадь делянок - 50, уборочная - 25 м².

Результаты исследований

Густота всходов - это первый показатель структуры урожайности, который можно оценить визуально. На его основе можно проводить обследование посевов, обращая внимание на равномерность и дружность появления всходов. Оптимальной густотой всходов зерновых культур в Нечерноземной зоне следует считать не менее 400-500 растений на 1 м² при норме высева 6 млн. всхожих зерен на 1 га, при этом достигается полевая всхожесть 70-80 % [5]. пшеница урожайность полевой

Наши исследования показали (табл. 2), что наиболее высокой густотой всходов характеризовался сорт Скипетр, а наиболее низкой - сорт Безенчукская 616.

Таблица 2. Густота всходов озимой пшеницы, шт./м²

Густота всходов у сорта Скипетр была выше, чем у сорта Московская 39, на 2-22 шт./м², за исключением варианта с обработкой семян и растений биопрепаратами. Превышение над густотой всходов сорта Безенчукская 616 составляла 43-61 шт./м². Сорт Московская 39 формировал густоту всходов на 21-39 шт./м² больше, чем сорт Безенчукская 616.

Густота всходов зависела и от предпосевной обработки семян биопрепаратом и протравливания. На вариантах с протравливанием семян она была выше, чем в вариантах без обработки, на 47-55 шт./м² у сорта Московская 39, на 36-40 шт./м² у сорта Скипетр и на 29-44 шт./м² у сорта Безенчукская 616. На вариантах с предпосевной обработкой семян биопрепаратом это превышение над вариантом без обработки составило у сорта Московская 39 - 55-58 шт./м², у сорта Скипетр - 35-36 шт./м² и у сорта Безенчукская 616 - 37-42 шт./м².

Среди исследуемых сортов наиболее отзывчивым на предпосевную обработку семян как химическим, так и биологическим препаратами был сорт Московская 39.

Во все годы исследования максимальной полевой всхожестью семян характеризовался сорт Скипетр, а наиболее низкой - сорт Безенчукская 611 (табл. 3).

Таблица 3. Полевая всхожесть семян озимой пшеницы, %

Протравливание семян повышало их полевую всхожесть. В среднем за 3 года увеличение полевой всхожести семян под влиянием протравливания составило 7,2-9,1 % у сорта Московская 39, 5,5-6,1 % у сорта Скипетр и 4,5-6,8 % у сорта Безенчукская 611.

Обработка семян биологическим препаратом была также эффективна и повышала полевую всхожесть семян в среднем за 3 года на 8,5-9,1 % у сорта Московская 39, 5,4-6,1 % у сорта Скипетр и 5,7-6,5 % у сорта Безенчукская 611.

Разница в величине полевой всхожести семян озимой пшеницы в вариантах с протравливанием и обработкой семян биопрепаратом была, на наш взгляд, несущественной.

Величина формируемой урожайности зерновых культур и, в частности, озимой пшеницы, определяется количеством растений на единице площади, наличием полновесных колосьев в растении и другими показателями структуры посева. Оптимальная густота растений обеспечивается при следующих условиях: хорошем кущении весной, длительном периоде вегетации всех побегов и в дальнейшем - достаточной сомкнутости растений, позволяющей наиболее полно использовать продукты фотосинтеза для формирования зерна [4, 6].

В течение вегетации число растений на единицу площади не остается неизменным. Вследствие ряда причин в посеве наблюдаются выпады как самих растений, так и отдельных элементов продуктивности [2, 5].

В наших исследованиях (табл. 4) к уборке урожая наиболее низкая густота стояния растений к уборке у всех изучаемых сортов сформировалась в условиях вегетации 2012 года, а максимальная - в условиях 2013 года. Во все годы исследования максимальной густотой стояния растений перед уборкой урожая характеризовался сорт Московская 39, достоверно превышая по этому показателю сорта Скипетр и Безенчукская 611, за исключением вариантов без обработки у сорта Скипетр в 2011 и 2012 годах.

Обработка семян, а также обработки семян и посевов как химическими, так и биологическими препаратами, способствовали повышению густоты стояния растений к уборке. В среднем за 3 года протравливание семян повышало этот показатель на 39 растений у сорта Безенчукская 611, 62 растения у сорта Скипетр и 63 растения у сорта Московская 39.

Не менее эффективной была обработка семян биопрепаратом, повышая густоту стояния растений к уборке на 42, 85 и 83 растения на один квадратный метр, соответственно. Наиболее высокими значениями густоты посева к уборке урожая характеризовались посевы с совместной обработкой семян и посевов как химическими, так и биологическими препаратами. В среднем за три года обработка семян и растений химическими препаратами повышала густоту стояния растений к уборке на 83 шт./м² у сорта Московская 39, 85 шт./м² у сорта Скипетр и 67 шт./м² у сорта Безенчукская 611.

Обработка семян и растений обеспечивала повышение густоты стояния растений к уборке по сравнению с вариантом без обработки на 82 шт./м² у сорта Московская 39, на 80 шт./м² у сорта Скипетр и на 66 шт./м² у сорта Безенчукская 611, т.е. была не менее эффективна, чем обработка химическими препаратами. Обработка посевов химическими препаратами повышала густоту посева к уборке, по сравнению с протравливанием, на 25 шт./м² у сорта Московская 39, на 24 шт./м² у сорта Скипетр и на 28 шт./м² у сорта Безенчукская 611, а биопрепаратами, соответственно - на 24, 19 и 27 шт./м².

Таблица 4. Густота стояния растений к уборке урожая озимой пшеницы, шт./м²

Сохранность растений - это процент растений, сохранившихся к уборке, или отношение общего или продуктивного числа растений перед уборкой к числу всходов на 1 м² [7, 8].

Сохранность растений была относительно высокой, однако из за выпада растений, обусловленного, в основном, неблагоприятными метеорологическими условиями, складывавшимися в течение вегетации, по годам исследований различалась (табл. 5). Максимальной сохранностью растений к уборке характеризовались посевы, сформировавшиеся в 2013 году, а наиболее низкой - в 2012 году.

Обработки семян и совместные обработки семян и растений повышали сохранность растений у всех сортов. При этом наиболее высокими и близкими по своим значениям показатели сохранности растений были у сортов Московская 39 и Скипетр, а самые низкие - у сорта Безенчукская 616. Обработка семян протравителем и биопрепаратом повышали сохранность растений.

Таблица 5. Сохранность растений озимой пшеницы, %

Несмотря на большую густоту стояния растений к уборке, в вариантах с химическими обработками у сортов Скипетр и Безенчукская 616 преимущества над вариантом с обработкой семян и растений биопрепаратом, на наш взгляд, нет, а, следовательно, использование биопрепарата вместо протравителя и химического фунгицида наиболее целесообразно как с экологической, так и экономической точек зрения.

Формирование продуктивности пшеницы складывается под влиянием элементов структуры урожая, к которым относятся густота продуктивного стеблестоя, озерненность колоса, масса 1000 зерен и масса зерна в колосе (продуктивность колоса) [9-14].

Наши исследования (табл. 6) показывают, что к уборке урожая количество продуктивных стеблей зависело от сортовых особенностей озимой пшеницы и обработки семян и растений. Наиболее низкой густотой продуктивного стеблестоя характеризовались варианты без обработки семян, по сортам максимальная густота продуктивного стеблестоя в данном варианте отмечалась у сорта Скипетр, а наиболее низкая - у сорта Безенчукская 616.

Преимущества протравливания семян перед обработкой биопрепаратом, на наш взгляд, не установлено.

Таблица 6. Структура урожая озимой пшеницы в зависимости от сорта и системы защиты растений (средние за 2011-2013 гг.)

Наращивание интенсивности защиты посевов путем комбинирования обработки семян с обработкой растений от болезней сопровождалось формированием более густого продуктивного стеблестоя. Такая обработка способствовала повышению густоты продуктивного стеблестоя по сравнению как с контролем, обработкой биопрепаратом, так и с протравливанием семян.

Число зерен в колосе также различалось в зависимости от сорта и обработок. Обработка семян и растений биопрепаратами и химическими средствами защиты растений повышала озерненность.

Масса зерна с одного колоса также зависела от сорта, обработки семян и растений биопрепаратами и от озерненности колоса.

Максимальная масса зерна в колосе была отмечена на вариантах с обработкой семян и растений.

Урожайность озимой пшеницы зависела от условий влагообеспеченности весеннего периода и осадков летнего периода вегетации. Период весенне-летней вегетации 2011 гг. оказался благоприятным для роста и развития растений и формирования урожайности озимой пшеницы. В 2012 году растения развивались и формировали урожай в менее благоприятных условиях, а поэтому его величина была значительно ниже (табл. 7).

Таблица 7. Урожайность озимой пшеницы, т/га

Список использованных источников

1. Дорофеев В.Ф., Саранин К.И., Степанов А.И. Пшеница в Нечерноземье. - Л.: Колос. - 1983. - С. 190.

2. Коданев И.М. Зерновое поле: структура и технология. - Горький: В-Вятское кн. изд-во. - 1984. - 207 с.

3. Гридасов И.И. Зерновые культуры России. - М.: Колос. -1997. - С. 255.

4. Усанова З.И. Теория и практика создания высокопродуктивных посевов полевых культур. - Тверь: ТГСХА. - 1999. - 330 с.

5. Макарова В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование. - Пермь. - 1995. -144 с.

6. Каюмов М.К. Биоклиматический потенциал продуктивности и приемы рационального его использования. - М. - 1991. - 64 с.

7. Макарова В.М. Оптимальный стеблестой и структура урожая. Резервы зернового поля. - Пермь: Кн. изд-во. - 1972. - С. 50-51.

8. Ленточкин А.М., Башков А.С., Кокина А.В. и др. Производство зерна яровой пшеницы на продовольственные цели в среднем Предуралье. - Ижевск. - 1988. - С. 124.

9. Денисов П.В. Структура урожая зерновых культур // Тр. ВИР по прикладной ботанике, генетике и селекции. - Л. - 1966. - С. 124-132.

10. Мальцев В.Ф., Каюмов М.К., Ториков В.Е. и др. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России // «Росинформагротех». - 2002, т. 2. - 576 с.

11. Заикин В.П., Ивенин В.В., Полякова Н.В., Титова В.И., Бусоргин В.Г. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии // Учебное пособие НГСХА. - Н. Новгород. - 2005. - 252 с.

12. Лисина А.Ю. Влияние предшественника на засоренность и урожай-ность озимой пшеницы па серых лесных почвах Нижегородской области // Научные основы систем земледелия и их совершенствование. - Н. Новгород. - 2007. - С. 54-55.

13. Татьякова Ю.Ю. Продуктивность озимых зерновых культур (ржи, пшеницы, тритикале) при программированном выращивании в условиях Верхневолжья // Дисс. … канд. с.-х. наук. - Тверь. - 2009. - 255 с.

14. Терехов М.Б. Яровая пшеница /Монография. - Н. Новгород. - 2000. - 189 с.

Цитирование:

Терехов М.Б., Терехова О.Б., Родыгина Н.В., Капитанова Г.И., Балякина О.М. Сортовая специфика формирования продуктивности озимой пшеницы в Нижегородской области // АгроЭкоИнфо. - 2018, №2. - http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2018/2/st_256.doc.

Размещено на Allbest.ru