Продуктивность пайзы в зависимости от основных элементов технологии возделывания на черноземах Саратовского Правобережья

Размещено на http://www.allbest.ru/

На правах рукописи

06.01.09 - растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата сельскохозяйственных наук

ПРОДУКТИВНОСТЬ ПАЙЗЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ЧЕРНОЗЕМАХ САРАТОВСКОГО ПРАВОБЕРЕЖЬЯ

Башинская Оксана Сергеевна

Саратов 2007



Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Худенко Мария Никифоровна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Курдюков Юрий Федорович

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Трофимова Валентина Ивановна

Ведущая организация: ГНУ «Поволжский НИИ селекции и семеноводства им. П.Н. Константинова»

Защита состоится «3» ноября 2007 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д. 220.061.05 при Федеральном государственном образованном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова» 410612, г. Саратов, Театральная площадь, д. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ имени Н.И. Вавилова»

Автореферат разослан «3» октября 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Н.А. Пронько



ОБЩЕЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Актуальность темы. Повышение продуктивности животноводства требует создания устойчивой и полноценной кормовой базы, что должно идти по пути подбора наиболее продуктивных кормовых культур и совершенствования технологии их возделывания.

В Саратовской области, как в целом и в зоне Поволжья, обеспеченность кормами составляет не более 75% от потребности. Остается высокий дефицит белка в кормовых рационах. Необходимо расширить видовой состав кормовых культур - использовать не только широко возделываемые многолетние травы, кукурузу, но и засухоустойчивые - сорго, суданскую траву, а также нетрадиционные однолетние травы - пайзу, могар.

Ценность этих сорговых и просовидных культур заключается в их высокой продуктивности и способности обеспечивать поступление зеленой массы не только в поздне-летний, но осенний периоды и тем самым позволяет продлить период функционирования зеленого конвейера.

Пайза и могар - растения многопланового использования. Их можно возделывать на крупу, зерно, сенаж, зеленый корм и силос. Можно использовать и как пастбищные культуры. Для устойчивого земледелия в засушливых условиях интерес к этим культурам увеличивается. Однако, несмотря на все отмеченные преимущества, площади посева этих культур незначительны и составляют в России не более 25 тыс. га (Курцева А.Ф., Варацинов С.Г., 2000). Расширение посевных площадей пайзы сдерживается отсутствием разработанных основных элементов технологии ее возделывания.

Наши исследования направлены на разработку основных элементов технологии возделывание пайзы с целью получения максимального урожая зеленой массы в качестве корма и сырья для заготовки сена и сенажа.

Цель исследований заключалась в разработке основных элементов технологии выращивания пайзы - применения оптимальных норм высева, способов посева, сроков скашивания и различных доз минеральных удобрений в условиях Саратовского Правобережья.

Для реализации поставленной цели решались основные задачи:

1. Изучить особенности роста, развития и параметры фотосинтетической деятельности растений в посевах пайзы, могара и суданской травы;

2. Дать сравнительную оценку продуктивности пайзы, могара и суданской травы; фотосинтетический посев пайза удобрение

3. Выявить особенности формирования основных элементов продуктивности пайзы при разных нормах высева и способах посева;

4. Установить оптимальную норму высева, способы посева и сроки скашивания пайзы и дозы минеральных удобрений;

5. Изучить химический состав зеленой массы и качественные показатели семян пайзы;

6. Дать биоэнергетическую и экономическую оценку изучаемых технологических приемов выращивания пайзы на зеленую массу и семена.

Практическая значимость работы. Внедрение разработанных оптимальных норм высева, способов посева и доз минеральных удобрений обеспечивает в условных Саратовского Правобережья получение урожайности семян пайзы на уровне - 1,7-2,0 т/га и высококачественной зеленой массы - 32-36 т/га с экономическим эффектом: условно чистым доходом - 22,21 8,73 тыс. руб. с 1 га и уровнем рентабельности - 435 - 408%.

Основные положения, выносимые на защиту:

- сравнительная оценка продуктивности однолетних кормовых трав;

- особенности роста и развития пайзы в зависимости от основных элементов технологии возделывания;

- нормы высева, способы посева и сроки скашивания пайзы;

- энергетическая и экономическая оценка приемов возделывания пайзы.

Научная новизна исследований. Впервые на черноземных почвах Саратовского Правобережья проведена сравнительная оценка продуктивности нетрадиционных однолетних трав, разработаны основные элементы технологии возделывания пайзы. Изучены параметры фотосинтетической деятельности и основные физиологические процессы жизнедеятельности однолетних трав. Определены оптимальные нормы высева, способы посева пайзы при использовании ее на зеленую массу и семена, сроки скашивания и дозы минеральных удобрений.

Реализация результатов исследований. Результаты научных исследований внедрены в хозяйствах Самойловского и Калининского районов Саратовской области на площади 90 га, а также используются в учебном процессе кафедры растениеводства ФГОУ ВПО “Cаратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова”.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников СГАУ им. Н.И. Вавилова (Саратов, 2006-2007), конференции посвященной 119-й годовщине со дня рождения Н.И. Вавилова (Саратов, 2006), Всероссийской научно-практической конференции (Саратов, 2007).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 работ, в том числе 1 - в реферируемом журнале.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из 6 глав, выводов и предложений производству, списка литературы, включающего 185 источников, в т.ч. 13 на иностранном языке. Работа изложена на 176 страницах компьютерного текста, содержит 57 таблицы, 13 рисунков и 18 приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия и методика проведения исследований

Исследования проводились в 2005-2007 гг. в производственных условиях КФХ «Лосковое» Калининского района Саратовской области. Климат Саратовского Правобережья - умеренно континентальный. Среднегодовая температура воздуха составляет +5,30С. Сумма активных температур (выше +100С) - 25000С, что вполне достаточно для созревания культур с длинным вегетационным периодом. Годовая сумма осадков - 350-390 мм. Коэффициент использования осадков низок вследствие большого испарения и ливневого выпадения.

Опыты проводились на черноземе южном, среднемощном, среднегумусном тяжелосуглинистом. Содержание гумуса в пахотном слое почвы южного чернозема - 4-4,5%, а на глубине 100-110 см - до 0,40%. Обеспеченность почв гидролизуемым азотом колеблется от 28 до 33 мг/кг почвы, подвижным фосфором от 23 до 30 мг/кг, обменным калием от 110 до 220 мг/кг.

Погодные условия в годы проведения полевых опытов имели свои существенные особенности: 2005 год характеризуется как среднезасушливый, 2006 год как умеренно влажный и 2007 год - острозасушливый.

Размер опытных делянок составил 49,5 м2 (15 м х 3,3 м). Повторность в опыте четырехкратная, размещение вариантов систематическое. В производственных испытаниях площади делянок составляли 1-2 га.

Закладка полевых опытов, проведение наблюдений, биометрических измерений и лабораторных анализов осуществлялись по общепринятым методическим руководствам: Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1977, 1992), «Методика полевых опытов с кормовыми культурами» (ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1987).

По соответствующим методикам осуществлялись следующие важнейшие наблюдения и анализы: за фенологией кормовых культур, динамикой густоты и высоты растений по методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1992), облиственностью растений, листовой поверхностью по методике А.А. Ничипоровича (1982), накоплением надземной массы и корней по методике М.Г. Тарановской (1957). Проводились анализы химического состава растений, наблюдения за динамикой влажности почв, расчеты экономической и биоэнергетической эффективности возделывания кормовых трав. Учет урожая осуществлялся методом сплошной уборки всей площади делянки. Статистическая обработка данных урожайности приводились методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.А., 1985).

Биоэнергетическую и экономическую оценки выращивания кормовых трав проводили согласно Методическим рекомендациям ВАСХНИИЛ (1983, 1989) и методике ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1989, 1995).

Технология выращивания однолетних трав - общепринятая для региона, за исключением изучаемых приемов.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Подбор и сравнительная оценка продуктивности однолетних кормовых культур в Саратовском Правобережье

Всхожесть семян и сохранность растений. Условия Саратовского Правобережья вполне благоприятны для выращивания пайзы и могара. Поэтому одной из основных задач наших исследовании являлось определение показателей качества семян и зависимости их от условий выращивания и продолжительности хранения.

Созревание семян в засушливых 2005 и 2007 годах протекало более интенсивно, чем во влажном 2006 году. Условия созревания семян влияют на длительность периода их покоя.

Нами было установлено влияние продолжительности хранения на лабораторную всхожесть семян пайзы. В целом для семян пайзы характерна высокая лабораторная всхожесть (до 97-98%), а у могара и суданской травы она ниже на 8-10%. Для семян пайзы также характерна и высокая полевая всхожесть - 89%. За годы исследований самая низкая полевая всхожесть была у суданской травы в 2007 году - 84,0%, а наивысшая у пайзы в 2006 году - 90,0%.

Сохранность растений самая высокая была у суданской травы - 91,5%, ниже у могара - 88,3% и самая низкая у пайзы - 84,5%. Это объясняется тем, что кустистость у пайзы выше по сравнению с другими однолетними кормовыми культурами, а потому конкуренция между растения больше.

Рост и развитие растений. Густота стояния растений пайзы за годы исследований при норме высева 2,5 млн. всхожих семян на 1 га колебалось от 2,187 до 2,275 млн шт./га, а в среднем составила 2,225 млн шт./га.

Количество всходов суданской травы при норме высева 2,0 млн шт./га за годы исследований составило 1,680-1,770 млн шт./га. Густота стояния растений могара за годы исследований варьировала в пределах 2,178-2,215 млн шт./га и была близка к фактической густоте стеблестоя пайзы.

Выметывание у исследуемых культур происходит во II-III декаде июля. У пайзы эта фаза наступает на 3-5 дней позже, чем у суданской травы.

Созревание семян однолетних трав проходило в период с 28 августа по 15 сентября в зависимости от особенностей года. У пайзы фаза полного созревания семян наступает на 3-5 дней позже, чем у суданской травы и могара.

Интенсивный рост в высоту начинается после прохождения растениями фазы кущения и интенсивно продолжается до выметывания.

Максимальный суточный прирост в высоту у всех культур наблюдался в фазу выметывания и составлял 2,14 см у пайзы, 3,43 см у суданской травы и 1,93 см у могара. Установлена тенденция увеличения прироста от кущения до выметывания, а к фазе полного созревания этот показатель снижается.

Закономерности формирования листовой поверхности у однолетних кормовых культур. Изучаемые кормовые культуры имеют низкие темпы образования листовой поверхности в начале вегетации и максимальную листовую поверхность формируют через 55-60 дней после всходов (июль), которая в течение второй половины вегетационного периода находится в оптимальных размерах, создавая суммарный фотосинтетический потенциал в пределах 2100 тыс. м2*дней/га.

При выращивании на семена максимальная листовая поверхность из сравниваемых культур была у пайзы - 49,0 тыс. м2/га. Суданская трава и могар уступали пайзе по размерам листовой поверхности на 13-18% и максимальные показатели у них составили соответственно 47,6-40,4 тыс. м2/га.

При выращивании на зеленую массу до проведения первого укоса максимальная листовая поверхность и фотосинтетический потенциал были у пайзы - 43,2 тыс. м2/га и 1510 тыс. м2*дней/га. Минимальная листовая поверхность была отмечена у могара - 35,3 тыс. м2/га и самый низкий фотосинтетический потенциал - 1243 тыс. м2*дней/га. У суданской травы эти показатели были выше могара на 16,2%. Аналогичная закономерность наблюдалась и при проведение второго укоса.

Особенности засухоустойчивости однолетних кормовых трав. Одной из характерных особенностей засухоустойчивости растений является способность с большей силой удерживать воду в клетках и тканях. Используя этот признак, мы провели сравнение водоудерживающей способности пайзы, суданской травы и могара. На основе полученных данных, была составлена кривая потери воды растениями за 5 часов нарастающим итогом.

Полученные данные показывают, что к последнему часу наблюдений, суданская трава потеряла 175,67 г воды, могар - 453,8 г, а пайза - 352,85 г, или 16,2; 35,8 и 28,7% соответственно. Это свидетельствует о том, что суданская трава является более засухоустойчивым растением, чем пайза и могар. В то же время пайза является более засухоустойчивой культурой по сравнению с могаром.

О степени засухоустойчивости культуры, наряду с коэффициентом водопотребления и проведенного нами сравнительного изучения водоудерживающей способности можно судить и по структурным формам воды в листьях - соотношению свободной и связанной воды в клетках (табл. 1).

Таблица 1 - Динамика содержания различных форм воды в листьях однолетних кормовых культур, в % на сырую массу (среднее за 2005 - 2007 гг.)

Форма воды	Фенологические фазы
	кущение	выход в трубку	выметывание	цветение	созревание
Пайза
Общая	78,2	80,1	77,6	74,6	71,3
Свободная	64,5	54,6	36,8	27,4	19,2
Связанная	13,7	25,5	40,8	47,2	52,1
Суданская трава
Общая	73,7	75,2	72,4	68,6	64,2
Свободная	57,9	44,4	26,3	16,9	7,6
Связанная	15,8	30,8	46,1	51,7	54,6
Могар
Общая	82,6	85,0	81,5	76,9	74,6
Свободная	70,7	60,4	43,6	32,0	25,8
Связанная	11,9	24,6	37,9	44,9	48,8

Данные показывают, что содержание воды в листьях в большей степени зависит от фазы развития растений, а в меньшей - от влажности почвы, которая в свою очередь напрямую связана с метеорологическими факторами. Максимальное общее содержание воды в листьях отмечалось в фазу выхода в трубку: у могара - 85,0%, у пайзы - 80,1 % и у суданской травы - 75,2%, что говорит о том, что растения в этот период находятся в состоянии активного обмена веществ, очень интенсивно происходят также все ростовые процессы.

Водоудерживающая способность культур и их засухоустойчивость напрямую зависят от количества связанной воды, которая трудно отдается растениями. Ее содержание в листьях изучаемых кормовых культур, в зависимости от фазы развития, составляет от 15,8 до 54,6% у суданской травы, от 11,9 до 48,8% у могара и от 13,7 до 52,1% у пайзы.

На основе полученных данных можно сделать вывод, что среди однолетних трав наиболее засухоустойчива суданская трава, а пайза уступает по этому показателю суданской траве, но превосходит могар.

Динамика формирования зеленой и сухой биомассы. Формирование вегетативной массы кормовыми культурами определяет конечный результат их выращивания. Поэтому раскрытие закономерностей накопления биомассы и изменения ее качества имеет определяющее значение в формирование высоких урожаев.

В начале вегетационного периода темпы накопления биомассы у изучаемых трав невысокие. Затем зеленая масса суданской травы нарастает интенсивнее, чем у пайзы - на 13-15% и у могара - на 27-32%. Накопление зеленой массы продолжается до фазы плодообразования, где достигает максимальных показателей: у пайзы - 31,53, у суданской травы - 36,25 и у могара - 25,42 т/га.

Аналогичная закономерность наблюдается и в накоплении сухой массы. Необходимо только отметить, что после фазы плодообразования идет снижение зеленой массы, но продолжается накопление сухой массы.

Доля отавы была наиболее высокой у суданской травы, ниже у пайзы и самой низким у могара - 20,30; 17,65 и 15,18 т/га соответственно.

Продуктивность однолетних кормовых трав. Пайза и могар более тонкостебельные и хорошо облиственные культуры по сравнению с суданской травой. Толщина стебля у всех культур существенно возрастает до выметывания. У суданской травы к этой фазе наблюдается еще и интенсивный рост стебля в высоту и поэтому доля листьев снижается до 26,6%.

В период кущения содержание листьев максимальное у пайзы - 60%. В течение вегетации процент листьев уменьшается, и разница между растениями становится более существенной. Минимальное содержание листьев отмечается после прохождения фазы цветения. В это время доля листьев снижается у пайзы - до 40,7%, у суданской травы - до 26,6 и у могара - до 35,6%.

Так как у суданской травы наибольший процент стеблей - до 73,3, в то время как у пайзы - 59,3 и могара - 64,4. При этом поедаемость пайзы составила - 82%, суданской травы 65% и могара - 71% в среднем за три года.

Максимальный сбор сухой массы - 7,24 т/га и кормовых единиц - 6,15 т/га у суданской травы, минимальные показатели у могара - 5,87 и 4,95 т/га соответственно, а у пайзы эти показатели были ниже, чем у суданской травы на 7,2% и составили 6,72 и 5,71 т/га соответственно (табл. 2).

Таблица 2 - Продуктивность однолетних кормовых трав (среднее за 2005 - 2007 гг.)

Культура	Урожайность зеленой массы, т/га	Доля листьев в урожае, %	Выход с 1 га, т	Содержание переваримого протеина на 1 к.ед., г
			сухой массы	кормовых единиц	переваримого протеина
Пайза	42,15	44,0	6,72	5,71	0,55	96
Суданская трава	48,27	35,0	7,24	6,15	0,54	87
Могар	36,11	40,7	5,87	4,95	0,47	94

Максимальный сбор переваримого протеина был у пайзы - 0,55 т/га, у суданской травы и могара - соответственно 0,54 и 0,47 т/га, что на 2-18% меньше. Содержание переваримого протеина на 1 к. ед. также было наиболее высоким и составило у пайзы - 96 г, а у суданской травы и могара, этот показатель был ниже и составил 87 и 94 г соответственно. Протеина было больше у пайзы - 10,0%.

Клетчатки у пайзы было 28,4% или на 5,4% меньше по сравнению с суданской травой, а у могара содержание клетчатки составило 29,0%.

Урожайность семян однолетних кормовых культур. Максимальная урожайность семян за годы исследований была получена у могара - 2,17 т/га, а минимальная у пайзы - 1,68 т/га. Факт наиболее высокого урожая могара объясняется тем, что он относится к группе крупяных культур, хотя при этом и не отвергается его кормовое использование.

Влияние нормы высева и способа посева на продуктивность пайзы

Особенности роста и развития пайзы. В зависимости от нормы высева полевая всхожесть варьировала от 86,01 до 95,3% в наиболее благоприятном для роста и развития 2006 году и от 81,63 до 92,0% в наиболее засушливом 2007 году, что связано с наиболее высокой за годы исследований температурой воздуха (17,90С) в период посев - всходы и минимальным количеством осадков (6 мм).

С повышением нормы высева наблюдалась тенденция увеличения полевой всхожести и за годы исследований она варьировала в пределах 81,63 - 95,30%. При рядовом способе посева наибольшая полевая всхожесть была при норме высева 3,5 млн всхожих семян на гектар - 89,21%, а наименьшая при норме высева 1,0 млн - 83,65%. С увеличением ширины междурядий наблюдается повышение полевой всхожести.

В наших исследованиях данные по сохранности растений показывают, что она была достаточно высокой до 94,8%.

С увеличением нормы высева и ширины междурядий сохранность растений уменьшается. Так максимальная сохранность растений была при норме высева 1,0 млн. и ширине междурядий 15 см - 94,8%, а минимальная при норме высева 3,5 млн всхожих семян на гектар и ширине междурядий 60 см - 81,21% (табл. 3).

Таблица 3 - Сохранность растений пайзы (среднее за 2005 -2007 гг.)

Способ посева	Норма высева, млн шт./га	Полевая всхожесть, %	Количество растений, млн шт./га	Сохранилось растений к уборке, %
			в период всходов	в период уборки
Обычный рядовой	1,0	83,65	0,836	0,792	94,80
	1,5	85,25	1,278	1,191	93,23
	2,0	86,52	1,730	1,599	92,45
	2,5	86,95	2,173	2,001	92,11
	3,0	88,70	2,661	2,435	91,51
	3,5	89,21	3,122	2,844	91,09
Широкорядный (30 см)	1,0	85,87	0,858	0,775	90,32
	1,5	86,55	1,298	1,162	89,52
	2,0	88,11	1,760	1,550	88,31
	2,5	89,66	2,241	1,934	86,30
	3,0	91,03	2,730	2,354	86,23
	3,5	91,25	3,194	2,730	85,50
Широкорядный (45 см)	1,0	86,07	0,861	0,746	86,47
	1,5	87,31	1,310	1,129	86,35
	2,0	88,87	1,777	1,514	85,23
	2,5	89,00	2,225	1,880	84,52
	3,0	91,12	2,734	2,287	83,67
	3,5	92,53	3,238	2,695	83,23
Широкорядный (60 см)	1,0	87,03	0,870	0,734	84,41
	1,5	87,55	1,313	1,103	84,03
	2,0	88,92	1,778	1,482	83,47
	2,5	90,86	2,296	1,910	83,22
	3,0	92,79	2,784	2,296	82,50
	3,5	94,00	3,291	2,672	81,21

В годы проведения наших исследований продолжительность вегетационного периода пайзы колебалась от 111 до 120 дней. В более влажном 2006 году вегетационный период был на 9 дней продолжительнее, чем в 2005 и 2007 годах, отличавшихся меньшей влагообеспеченностью.

Засушливые условия влияют двояко на развитие растений - либо ускоряют, либо замедляют прохождение той или иной фазы. В наших опытах засуха способствовала более быстрому наступлению и прохождению различных фаз вегетации. Если в 2005 году период выметывание - созревание длился 46 дней, то в благоприятном 2006 году - 54, а в засушливом 2007 году - всего лишь 42 дней.

Способы посева и нормы высева оказали влияние и на биометрические показатели посевов пайзы. Максимальная общая кустистость была отмечена в 2006 году при норме высева 1 млн всхожих семян на гектар и рядовом способе посева (15 см) - 8,6. В среднем за 3 года наибольшая кустистость также была при этой же норме и способе посева - 8,1. С увеличением нормы высева и ширины междурядий наблюдается снижение общей кустистости на 11,2 - 48,2%.

Максимальные показатели продуктивной кустистости пайзы были при широкорядном способе посева с шириной междурядий 45 см - от 4,3 до 5,8 штук. При увеличении нормы высева с 1,0 до 3,5 млн всхожих семян на гектар продуктивная кустистость снижается при всех способах посева.

Высокой облиственностью характеризуются растения пайзы в посевах с низкими нормами высева и наименьшей шириной междурядий. Максимальное количество листьев было при посеве пайзы обычным рядовым способом и норме высева 1,0 млн шт./га - 48,2 штук.

Динамика формирования ассимиляционной поверхности и продуктивность ее работы. Максимального значения площадь листьев достигала на варианте с нормой высева 3,0 млн. шт./га при рядовом способе посева - 50,1 тыс. м2/га, что на 40% больше по сравнению с широкорядным способом посева (60 см) при этой же норме высева (рис. 1).

Рис. 1. Динамика нарастания листовой поверхности пайзы в 2006 году в зависимости от способа посева и нормы высева

На величину показателя листовой поверхности по вариантам оказали влияние способы и нормы высева. В целом листовая поверхность в расчете на 1 га возрастает по мере загущения травостоя.

С увеличением нормы высева до оптимальной для каждого способа посева наблюдается увеличение листовой поверхности. Так, в 2005 году на широкорядном посеве (30 см) при увеличении нормы высева с 1,0 до 2,5 млн шт./га листовая поверхность возрастала с 36,6 до 45,9 тыс. м2/га, а увеличение нормы высева до 3,5 млн привело к ее уменьшению до 39,4 тыс. м2/га (табл. 4).

Таблица 4 - Влияние нормы высева и способа посева на нарастание листовой поверхности пайзы, тыс. м2/га

Способ посева	Норма высева, млн. шт./га	2005 г.	2006 г.	2007 г.	Среднее
Обычный рядовой	1,0	34,1	37,6	31,5	34,4
	1,5	37,7	39,4	33,6	36,9
	2,0	40,4	43,5	39,1	41,0
	2,5	46,0	48,9	44,9	46,6
	3,0	50,9	52,0	47,5	50,1
	3,5	46,6	47,2	45,5	46,4
Широкорядный (30 см)	1,0	36,6	40,0	34,4	37,0
	1,5	39,4	41,8	37,1	39,4
	2,0	41,6	43,1	39,9	41,5
	2,5	45,9	44,5	42,0	44,1
	3,0	41,1	39,6	36,7	39,1
	3,5	39,4	37,7	33,9	37,0
Широкорядный (45 см)	1,0	32,1	34,5	33,9	33,5
	1,5	32,2	35,0	35,7	34,3
	2,0	38,9	42,0	36,5	39,1
	2,5	37,8	40,5	34,9	37,7
	3,0	36,6	38,1	34,8	36,5
	3,5	33,6	36,6	32,3	34,2
Широкорядный (60 см)	1,0	29,9	33,5	32,0	31,8
	1,5	34,4	34,7	33,5	34,2
	2,0	34,6	36,1	31,1	33,9
	2,5	33,3	35,6	29,0	32,6
	3,0	30,6	33,8	26,5	30,3
	3,5	30,6	33,4	25,9	30,0

С увеличением ширины междурядий при одной и той же норме высева идет снижение площади листовой поверхности.

Сроки скашивания оказали существенное влияние на формирование листовой поверхности. Максимальные показатели листовой поверхности и фотосинтетического потенциала были отмечены при скашивании пайзы перед выметыванием и составили 48,88 тыс. м2/га и 1548 тыс. м2 * дней/га.

Минимальными показатели листовой поверхности и ФП были при скашивании в фазу цветения и составили 38,82 тыс. м2/га и 1212 тыс. м2 * дней/га соответственно.

Динамика формирования урожая зеленой и сухой биомассы. Наиболее интенсивное накопление вегетативной массы пайзы в наших исследованиях отмечалось в период формирования семян - налива.

Так, при одной и той же норме высева - 2,5 млн всхожих семян на гектар, но при увеличении ширины междурядий от 15 до 30 см, накопление зеленой массы уменьшается с 29,5 до 26,7 т/га (табл. 5).

Таблица 5 - Динамика накопления сырой биомассы пайзы в зависимости от нормы высева и способа посева, т/га (среднее за 2005 - 2007 гг)

Способ посева	Норма высева, млн шт./га.	Дата
		20.06	01.07	10.07	20.07	01.08	10.08	20.08	01.09
Обычный рядовой	1,0	8,3	10,2	13,4	18,7	22,5	24,6	24,5	25,2
	1,5	10,8	11,9	15,6	20,6	24,9	27,8	26,4	26,4
	2,0	12,6	14,5	17,8	22,7	26,3	29,1	28,7	28,3
	2,5	13,3	16,5	21,2	24,6	26,6	30,6	29,5	28,9
	3,0	13,2	14,7	20,2	24,7	27,4	31,2	29,8	29,5
	3,5	12,0	14,6	19,0	23,2	26,2	29,6	28,5	28,1
Широкорядный (30 см)	1,0	6,3	6,9	10,4	14,9	18,7	21,8	20,7	20,4
	1,5	8,4	9,5	12,2	16,1	21,0	24,0	22,8	22,4
	2,0	9,7	11,5	14,6	18,0	24,0	26,2	24,8	24,6
	2,5	12,4	14,1	17,0	21,0	25,6	28,0	26,7	26,3
	3,0	11,0	12,6	16,7	21,7	26,3	27,6	27,9	26,9
	3,5	10,1	11,8	15,7	20,3	23,9	26,7	26,3	25,8
Широкорядный (45 см)	1,0	6,2	8,6	12,6	15,9	19,3	21,7	20,7	20,3
	1,5	7,9	9,5	15,0	19,2	22,3	25,3	23,5	23,0
	2,0	10,1	12,8	17,6	20,8	23,8	25,9	25,0	23,9
	2,5	9,4	11,7	17,1	20,8	23,3	25,2	24,3	23,1
	3,0	9,7	11,5	16,1	20,3	22,6	24,4	23,8	22,4
	3,5	8,8	10,3	14,7	18,3	20,9	23,6	22,5	21,6
Широкорядный (60 см)	1,0	5,2	6,8	8,9	13,2	16,3	18,9	18,1	18,2
	1,5	6,6	8,0	10,8	15,8	18,7	20,9	20,3	20,1
	2,0	9,2	10,9	13,1	17,6	20,8	23,5	22,5	21,9
	2,5	9,0	11,6	14,7	19,0	21,1	23,9	22,9	22,8
	3,0	8,8	10,9	13,4	18,3	20,8	22,8	22,1	22,1
	3,5	8,2	10,2	10,2	17,0	19,6	22,1	21,3	21,2

С увеличением нормы высева динамика нарастания зеленой массы имеет тенденцию к повышению, но только до оптимального уровня при определенном способе посева. Так, при увеличение нормы высева от 1,0 до 3,0 млн шт./га на рядовом посеве происходило увеличение накопления зеленой массы от 24,5 до 29,8 т/га, а увеличение до 3,5 млн шт./га способствовало ее уменьшению на 5%.

В соответствии с темпами формирования зеленой биомассы происходило и накопление сухого вещества.

Влияние нормы высева и способа посева на продуктивность пайзы при выращивании на зеленую массу. Наибольшая урожайность зеленой массы пайзы получена при возделывании ее обычным рядовым способом при норме высева семян 3 - 2,5 млн. шт./га и составила в среднем за 2005-2007 гг. - 30,90 - 30,17 т зеленой массы с 1 га.

Содержание сухого вещества также было самое высокое при этом способе посева и норме высева - 6,26 - 6,11 т/га (табл. 6).

Таблица 6 - Влияние нормы высева и способа посева на урожайность зеленой и сухой биомассы пайзы, т/га

Способ посева	Норма высева, млн. шт./га	2005 г.	2006 г.	2007 г.	Среднее за 2005-2007 гг.
		зеленая	сухая	зеленая	сухая	зеленая	сухая	зеленая	сухая
Обычный рядовой	1,0	23,71	4,74	28,9	5,78	22,9	4,81	25,17	5,11
	1,5	28,38	5,67	30,6	6,12	23,3	4,89	27,42	5,56
	2,0	30,81	6,16	34,2	6,80	24,5	5,15	29,84	6,04
	2,5	31,01	6,20	35,3	7,06	24,2	5,08	30,17	6,11
	3,0	31,11	6,22	36,6	7,32	25,0	5,25	30,90	6,26
	3,5	30,84	6,17	34,5	6,90	23,9	5,02	29,75	6,03
Широкорядный (30 см)	1,0	23,05	4,61	23,3	4,66	18,9	3,97	21,75	4,41
	1,5	26,32	5,26	26,0	5,20	19,1	4,01	23,81	4,82
	2,0	27,81	5,56	31,3	6,26	19,8	4,16	26,30	5,33
	2,5	29,12	5,82	32,1	6,42	22,3	4,68	27,84	5,64
	3,0	30,06	6,01	32,6	6,52	23,8	5,00	28,82	5,84
	3,5	27,03	5,41	32,4	6,48	22,0	4,62	27,14	5,50
Широкорядный (45 см)	1,0	22,43	4,48	23,4	4,68	19,9	4,18	21,91	4,45
	1,5	27,51	5,50	27,9	5,58	20,3	4,26	25,24	5,11
	2,0	28,67	5,73	29,2	5,84	20,8	4,37	26,26	5,31
	2,5	28,95	5,79	28,3	5,66	20,1	4,22	25,78	5,67
	3,0	27,60	5,52	27,7	5,54	19,3	4,05	24,87	5,04
	3,5	26,51	5,30	25,9	5,12	19,2	4,03	23,87	4,82
Широкорядный (60 см)	1,0	18,32	3,66	20,1	4,02	17,6	3,70	18,67	3,79
	1,5	21,56	4,31	23,3	4,66	18,5	3,88	21,12	4,28
	2,0	25,20	5,04	27,4	5,48	18,8	3,95	23,80	4,82
	2,5	25,76	5,15	27,2	5,44	19,6	4,11	24,19	4,90
	3,0	24,78	4,95	26,3	5,26	19,2	4,03	23,43	4,75
	3,5	23,10	4,62	25,6	5,12	18,6	3,91	22,43	4,55
НСР05 способа посева		0,76		0,86		0,41		0,68
НСР05 нормы высева		0,95		1,05		0,50		0,83

С увеличение ширины междурядий наблюдается снижение урожайности. Так при норме высева 3,5 млн. шт./га и ширине междурядий 60 см урожайность была на 25% ниже, чем при рядовом способе посеве и такой же норме высева.

При уменьшении ширины междурядий до 45, 30 и 15 см содержание протеина уменьшилось на 4,1; 11,1 и 18,5% и составило 11,05; 10,25 и 9,40% соответственно при норме высева 3,5 млн шт./га.

Влияние нормы высева и способов посева на урожайность семян. Максимальная урожайность семян получена на низких нормах высева 1,5-2 млн. шт./га при широкорядном способе посева с шириной междурядий 45 см - 1,68-1,60 т/га. При посеве пайзы с шириной междурядий 30 см лучшие показатели урожайности были получении при норме высева 2 - 2,5 млн. шт./га - 1,53 - 1,59 т/га соответственно (табл. 7).

Таблица 7 - Урожайность семян пайзы в зависимости от нормы высева и способа посева, т/га

Способ посева	Норма высева, млн шт./га	2005 г.	2006 г.	2007 г.	Среднее, за 2005 - 2007 гг.
Обычный рядовой	1,0	0,93	1,01	0,78	0,91
	1,5	0,96	1,08	0,80	0,95
	2,0	1,03	1,24	0,95	1,07
	2,5	1,12	1,35	1,01	1,16
	3,0	1,19	1,86	1,04	1,36
	3,5	1,13	1,01	1,06	1,07
Широкорядный (30 см)	1,0	1,11	1,83	0,85	1,26
	1,5	1,23	2,09	0,93	1,42
	2,0	1,32	2,21	1,05	1,53
	2,5	1,35	2,35	1,08	1,59
	3,0	1,29	2,12	1,03	1,48
	3,5	1,19	2,11	1,11	1,47
Широкорядный (45 см)	1,0	1,09	2,26	0,98	1,44
	1,5	1,25	2,39	1,16	1,60
	2,0	1,19	2,81	1,04	1,68
	2,5	1,27	2,08	1,18	1,51
	3,0	1,32	1,78	1,16	1,42
	3,5	1,27	1,74	1,14	1,38
Широкорядный (60 см)	1,0	1,10	1,87	1,33	1,40
	1,5	1,21	1,90	1,24	1,45
	2,0	1,13	1,75	1,02	1,30
	2,5	1,09	1,63	1,09	1,27
	3,0	1,06	1,60	1,03	1,23
	3,5	0,97	1,46	0,92	1,11
НСР05 способа посева		0,04	0,05	0,03	0,04
НСР05 нормы высева		0,05	0,06	0,04	0,05



Увеличение ширины междурядий до 60 см способствует уменьшению урожайности до 1,40-1,45 т/га при нормах высева 1-1,5 млн. шт./га. При посеве пайзы рядовым способом была получена минимальная урожайность - 0,91 т/га при норме высева 1 млн. шт./га, а максимальная при этом способе посева - 1,16-1,36 т/га отмечалась при нормах высева 2,5-3 млн. шт./га.

Количество семян в метелке варьировало с 969 до 1598 штук по годам исследований. Максимальная масса семян с одной метелки была при рядовом способе посева и норме высева 1,0 млн шт./га - 3,44 г. С увеличением нормы высева и ширины междурядий наблюдается тенденция уменьшения массы семян с одной метелки. Так, на широкорядном посеве с междурядьем 45 см и нормой высева 3,0 и 3,5 млн. шт./га, масса семян с одного растения составила, соответственно 2,41 г. и 2,34 г., что на 11,6 - 14% ниже по сравнению с аналогичным способом посева, но при уменьшении нормы высева до 1 млн. шт./га. Однако, снижение продуктивности отдельных растений на этих вариантах, по-видимому, в значительной мере компенсировалось увеличением количества растений на единице площади, что и привело к тому, что на данных вариантах был получен высокий урожай с 1 га.

Особенности формирования корневой системы пайзы. Наши исследования по изучению корневой системы пайзы весовым методом позволяют дать характеристику динамики ее роста и залегания в зависимости от количества растений на единице площади чернозема южного.

Исследования показали, что длина корней пайзы не превосходит высоту стебля, несмотря на то, что корни развиваются более интенсивно, чем вегетативная надземная масса, особенно в начальный период роста.

В фазу кущения, когда высота растений была 10 - 12 см, глубина главного корня достигала 20-25 см. В этот период заметной разницы в развитии корневой системы в зависимости от густоты стояния и способа посева не наблюдалось. Результаты учета корней в 2005-2007 гг. сходны между собой, поэтому приводим средние данные за три года.

К фазе выметывания, когда корневая система достигла максимального развития и ее прирост не превышает отмирание, влияние нормы высева и способа посева проявляется в значительной степени (табл. 8).

Таблица 8 - Масса корней пайзы по горизонтам почвы в фазу выметывания в зависимости от нормы высева и способа посева (среднее за 2005 - 2007 гг.)

Норма высева, млн шт./га	Горизонт почвы, см	Способ посева
		рядовой (15 см)	Широкорядный (60 см)
		масса корней
		т/га	%	т/га	%
1,0	0 - 40	3,258	76,31	2,740	78,51
	0 - 60	3,858	90,36	3,207	91,89
	60 - 100	0,412	9,64	0,283	8,11
	0 - 100	4,270	100	3,490	100
2,0	0 - 40	3,715	78,09	3,084	80,31
	0 - 60	4,382	92,06	3,588	93,43
	60 - 100	0,378	7,94	0,252	6,57
	0 - 100	4,760	100	3,84	100
3,0	0 - 40	4,186	79,32	4,037	84,83
	0 - 60	4,890	92,53	4,507	94,69
	60 - 100	0,390	7,47	0,253	5,31
	0 - 100	5,280	100	4,760	100

Данные показывают, что норма высева оказала более значительное влияние на формирование корневой системы, чем способ посева. Так, максимальная масса корней была при рядовом способе посева и нормой высева 3,0 млн шт./га - 5,28 т/га, а на широкорядном способе этот показатель был ниже на 9,85%. С уменьшением нормы высева до 2,0 и 1,0 млн шт./га масса корней снижалась и разница между способами была 19,4 и 18,3% соответственно.

В ходе исследований было установлено, что при низкой норме высева корни уходят глубже, чем при высокой. Так, при норме высева 3,0 млн шт./га масса корней в слое от 60 до 100 см составила 5,31% при широкорядном способе и 7,47% при рядовом, с уменьшением нормы высева до 2,0 млн шт./га масса корней увеличилась до 6,57 и 7,94% соответственно.

Влияния сроков скашивания и доз минеральных удобрений на урожайность зеленой массы пайзы

Сроки скашивания пайзы. От сроков скашивания зависит отавность пайзы, величина общего урожая, распределение его по укосам и качество корма.

Изучение кустистости растений в отаве показало, что растения пайзы кустятся тем лучше, чем раньше проведен укос. Средняя кустистость за все укосы пайзы, скошенной перед выметыванием составляла 8,6, в фазе выметывания - 6,7 и цветения - 6,0 побега на одно растение.

Межукосный период тем продолжительнее, чем в более поздней фазе скашивается пайзы и составляет от 68 до 26 дней при скашивание перед выметыванием и от 87 до 40 дней при скашивании в фазе цветения.

Толщина стеблей тем больше, чем позже скошена пайза. Это свидетельствует об ухудшении качества корма и его поедаемости при более поздних сроках скашивания.

Максимальная продуктивность пайзы обеспечивается при скашивании перед выметыванием и составляет: 42,0 т/га зеленной массы, 6,30 т/га кормовых единиц и 0,74 т/га переваримого протеина (табл. 9).

Таблица 9 - Продуктивность пайзы в зависимости от сроков скашивания, т/га (среднее за 2005-2007 гг.)

Сроки скашивания	Урожай зеленной массы	Выход с 1 гектара
	всего	в т.ч. отавы	сухого вещества	Кормовых единиц	переваримого протеина
Перед выметыванием	42,00	17,65	6,72	6,30	0,74
Выметывание	35,60	13,11	5,71	5,34	0,49
Цветение	32,19	7,18	5,05	4,83	0,43

Скашивание пайзы в фазе цветения снижает эти показатели на 23,4, 24,9 и 41,5 % соответственно.

Анализ качественных показателей урожая показывает, что содержание листьев в урожае тем выше, чем раньше скошена пайза и составляет 54 - 60% при скашивание перед выметыванием и соответственно 44 - 48% и 40 - 46% - в фазе выметывания и цветения.

Повышение доли листьев в урожае закономерно ведет к увеличению сбора протеина.

Так, содержание протеина в урожае пайзы, скошенной перед выметыванием, составляет в первом укосе 11,10%, во втором - 9,19%, а в фазу цветения - 8,88%, а содержание клетчатки, наоборот, увеличивается при поздних сроках скашивания по сравнению с ранними. Доля отавы тем выше, чем в более ранние фазы проведен укос. При скашивании пайзы перед выметыванием средняя урожайность отавы составила 17,65 т/га, а при скашивании в фазе цветения ее отавность снижается и составляет 7,18 т/га или на 59,4% ниже.

Влияние удобрений на продуктивность пайзы. Разработка системы удобрений пайзы должна основываться на потребности культуры в основных элементах питания и их наличия в почве. Величина урожайности кормовых культур при выращивании их на зеленый корм зависит главным образом от обеспеченности растений азотом.

Во все годы исследований на контрольном варианте установлено низкое содержание нитратного азота. В результате низкого плодородия почвы содержание нитратного азота было невысоким - 9,5 мг/кг почвы. В течении вегетации в результате потребления растениями его концентрация снижалась до 8,4-7,0 мг/га. Внесение минеральных удобрений повысило содержание нитратного азота в фазу кущения до 20,7 - 28,8; выметывания метелки - до 24,3 - 31,9 мг/кг почвы, что является оптимальным для условий региона с ограниченным уровнем влагообеспеченности.

Содержание подвижного фосфора на контроле было низким, а при внесении различных доз минеральных удобрений повышалось до высокого уровня. Обеспеченность растений калием на всех вариантах было высоким.

Внесение удобрений в дозе N50Р40К30 обеспечило повышение урожайности зеленой массы пайзы на 18,5% по сравнению с контролем (табл. 10).

Таблица 10 - Влияние удобрений на урожайность зеленой массы пайзы, т/га

Вариант	2005 г.	2006 г.	2007 г.	Среднее	Прибавка
				всего	в т.ч. отавы	т	%
	всего	в т.ч. отавы	всего	в т.ч. отавы	всего	в т.ч. отавы
Контроль, без удобрений	36,25	13,13	38,25	14,16	32,30	12,50	35,60	13,11	-	-
N50Р40К30	42,95	15,35	45,30	16,57	38,27	14,61	42,17	15,51	6,57	18,5
N75Р60К30	52,60	19,05	55,50	20,54	46,86	18,13	51,65	19,24	16,05	45,1
N75Р60К30 + цинк	55,64	20,15	58,70	21,73	49,58	19,17	54,65	20,12	19,05	53,5
N75Р60К30+ бор	54,52	19,55	57,52	21,09	48,58	18,58	53,54	19,71	17,94	50,4
N75Р60К30 + цинк + бор	58,98	21,36	62,22	23,03	52,55	20,32	57,93	21,32	22,33	56,7
НСР05	1,81		20,9		1,72		1,88

Внесение более высокой дозы удобрений (N75Р60К30) позволила довести урожайность зеленой массы пайзы до 51,65 т/га, против 35,60 т/га на контроле.

Максимальная урожайность зеленой массы получена при оптимальном питании растений, достигнутом при внесении основного удобрения в дозе N75Р60К30 и обработке семян перед посевом 0,05% раствором сернокислого цинка + 0,1% раствором бора и составила 57,93 т/га или на 56,7% по сравнению с не удобренным вариантом.

Питательная ценность пайзы. Внесение удобрений обеспечило увеличение в зеленой массе пайзы содержания протеина на 1,0 - 2,2%. Выход протеина на контроле составил - 0,44 т/га, а при использовании интенсивного режима питания - 0,85 т/га или почти в два раза выше.

Внесение удобрений способствовало повышению отавности пайзы на 15 - 35%. Так доля отавы на контроле составила 13,11 т/га, а в зависимости от дозы удобрений увеличилась до 15,5 - 21,32 т/га. Это обусловлено более высокой кустистостью и облиственностью пайзы за счет повышенного содержания сахаров, протеина и других питательных веществ в узле кущения на удобренных вариантах по сравнению с контролем.

Биоэнергетическая оценка и экономическая эффективность приемов возделывания пайзы

Максимальное накопление энергии и наибольший коэффициент энергетической эффективности при возделывании пайзы на семена достигнуты на варианте с нормой высева 2,0 млн шт./га при широкорядном способе посева с междурядьем 45 см - 74,68 тыс. МДж/га и 3,9 соответственно. При возделывании на зеленую массу максимальное накопление совокупной энергии и наибольший коэффициент энергетической эффективности были при рядовом способе посева с нормой высева 3,0 млн шт./га - 52,53 МДж/га и 3,31. При возделывании пайзы с внесением удобрений в дозе N75Р60К30 в сочетании с предпосевной обработкой семян 0,05% раствором сернокислого цинка и 0,1% раствором бора накопление совокупной энергии достигло 127,44 тыс. МДж/га, а коэффициент энергетической эффективности был максимальным - 7,19, что в 2,1 раза выше по сравнению с контролем.

Максимальный условно чистый доход, наивысший уровень рентабельности и низкая себестоимость 1 т семян были получены на варианте с нормой высева 2,0 млн шт./га при широкорядном способе посева с шириной междурядий 45 см - 22,54 тыс. руб./га, 489% и 2,58 тыс. руб. соответственно. При возделывании на зеленую массу максимальный условно чистый доход - 8,99 тыс. руб./га, уровень рентабельности - 402% и низкая себестоимость 1 т к. ед. - 0,38 тыс. руб. были при посеве пайзы обычным рядовым способом и норме высева 3,0 млн всхожих семян на гектар.

Высший условно чистый доход был достигнут при посеве пайзы с удобрение дозой N75Р60К30 в сочетании с предпосевной обработкой семян 0,05% раствором сернокислого цинка и 0,1% раствором бора - 12,37 тыс. руб./га, при низкой себестоимости - 0,50 тыс. руб. и высоким уровне рентабельности - 319%.



ВЫВОДЫ

1. Почвенно-климатические условия Саратовского Правобережья при соблюдении оптимальной технологии возделывания позволяют в богарных условиях получать высокие урожаи однолетних трав: суданской травы до 50 т/га, пайзы - до 42 т/га и могара - до 38 т/га.

2. Биологическими особенностями однолетних трав является их высокая лабораторная всхожесть: у пайзы - 97-98%, а у могара и суданской травы на 8-10% ниже.

За годы исследований самая низкая полевая всхожесть была у суданской травы в 2007 году 84,0%, а высокая у пайзы в 2006 году 90,0%. В среднем за годы исследований полевая всхожесть могара и суданской травы была практически одинаковой - 86,0-86,5%, а у пайзы - 89,0%. Сохранность растений самая высокая была у суданской травы - 91,5%, ниже у могара - 88,3% и у пайзы - 84,52%. Это объясняется высокой кустистостью пайзы по сравнению с другими культурами и ростом конкуренции между растениями.

3. Максимальная листовая поверхность формируется в фазу цветения у пайзы и составляет 49 тыс. м2/га, а суданской травы и могара меньше на 6 и 17% соответственно. Фотосинтетический потенциал максимальный был у пайзы и составил 2450 тыс. м2 * дней/га.

4. Наиболее высокими темпами накопления зеленой и сухой массы обладает суданская трава. Поэтому к фазе выметывания ее урожайность составляет 48,27 т/га, что выше, чем у пайзы и могара на 13 и 25% соответственно. Но суданская трава по облиственности, содержанию протеина, клетчатки заметно уступает пайзе и могару.

5. Максимальное содержание связанной воды у всех культур наблюдается к фазе созревания семян и составляет у суданской травы - 54,6%, у могара - 48,8% и у пайзы - 52,1%. Водоудерживающая способность также выше у суданской травы по сравнению с пайзой на 6% и могаром на 8%. Это позволяет характеризовать суданскую траву как более засухоустойчивую культуру, по сравнению с пайзой и могаром. При этом пайза более устойчива, чем могар к неблагоприятным условиям и главным образом к засухе.

6. Максимальная урожайность зеленой и сухой массы была у суданской травы и составила 48,27 и 7,24 т/га, у пайзы эти показатели составили 42,0 и 6,72 т/га, а у могара 36,11 и 5,87 т/га соответственно. Урожай отавы был наиболее высоким у суданской травы - 20,30 т/га, ниже у пайзы - 17,65 т/га и смым низким у могара - 15,18 т/га.

Высокая урожайность семян была у могара - 2,17 т/га, у пайзы на 23% и у суданской травы на 10 % ниже.

7. В зависимости от нормы высева и способа посева полевая всхожесть семян за годы исследований пайзы варьировала в пределах 81,63 - 95,30%. При обычном рядовом способе посева была наибольшая полевая всхожесть и составила - 89,21% при норме высева 3,5 млн шт./га, а наименьшая при норме высева 1,0 млн шт./га - 83,65%. С увеличением нормы высева и ширины междурядий сохранность растений уменьшается. Так, максимальная сохранность растений была при норме высева в 1,0 млн шт./га и ширине междурядий 15 см - 94,8%, а минимальная при норме высева 3,5 млн шт./га и ширине междурядий 60 см - 81,21%.

8. Максимальная продуктивная кустистость была при широкорядном способе посева с шириной междурядий 45 см и составляла от 4,3 до 5,8 штук. С увеличением нормы высева и ширины междурядий наблюдается снижение общей кустистости на 11,2 - 48,2%. Продуктивная кустистость с увеличением ширины междурядий до 45 см увеличивается на 22,5%, а увеличение междурядий до 60 см способствовало снижению кустистости на 20,7%. При увеличении нормы высева продуктивная кустистость снижается при всех способах посева.

9. На величину листовой поверхности большое влияние оказали как нормы высева, так и способ посева. При оптимальной норме высева по всем способам посева формируется максимальная листовая поверхность, а дальнейшее увеличение нормы высева отрицательно сказывается на величине листовой поверхности. Максимального значения площадь листьев достигала при рядовом способе посеве с нормой высева 3,0 млн. всхожих семян на гектар - 51,0 тыс. м2/га. При черезрядном способе посева (30 см) с увеличением нормы высева с 1,0 до 2,5 млн шт./га листовая поверхность возрастает с 36,6 до 45,9 тыс. м2/га, а увеличение нормы высева до 3,5 млн шт./га приводит к уменьшение листовой поверхности до 39,4 тыс. м2/га.

10. Способы посева и нормы высева оказали влияние и на биометрические показатели посева пайзы. При увеличении нормы высева наблюдается тенденция увеличения высоты растений к фазе цветения. На широкорядном посеве (60 см) с нормой высева 3,5 млн шт./га отмечается максимальная высота растений - 112 см. что на 24% выше по сравнению с обычным рядовым посевом. На обычном рядовом посеве при увеличении нормы высева от 1,0 до 3,5 млн шт./га происходит наибольшее снижение массы 1 растения. Так, масса одного растения на варианте с нормой высева 1,0 млн шт./га составила 110 г, а с нормой высева 3,5 млн - 84 г. С увеличением нормы высева на рядовом посеве от 1,0 до 3,5 млн шт./га снизилась и масса семян с одного растения от 3,44 до 2,64 г, а также и масса 1000 семян от 2,77 до 2,48 г.

11. Оптимальная норма высева пайзы при возделывании ее на зеленый корм составляет - 2,5 - 3,0 млн шт./га. При этих нормах высева и черезрядным способе посева получена максимальная урожайность в среднем за годы исследований - 30,17 - 30,9 т/га. Как увеличение, так и снижение нормы высева приводит к уменьшению урожайности.

Максимальная урожайность семян пайзы получена при широкорядном способе посева (45 см) и норме высева 2,0 млн шт. всхожих семян на гектар - 1,68 т/га, что на 0,61 т/га выше, чем при обычном рядовом посеве и на 0,38 т/га выше, чем при широкорядном способе посева с междурядьями 60 см.

12. Скашивание пайзы перед выметыванием метелки обеспечивает получение максимального урожая зеленой массы - 42,0 т/га, сухого вещества - 6,72 т/га, кормовых единиц - 7,56 т/га, переваримого протеина - 0,75 и отавы - 17,65 т с 1 гектара, что на 18-25% выше по сравнению с более поздними сроками скашивания - в выметывание и цветение.

13. Максимальная урожайность зеленой массы была получена при внесении минеральных удобрений в дозе N75Р60К30 в сочетании с предпосевной обработкой семян 0,05% раствором сернокислого цинка и 0,1% раствором бора - 57,93 т/га, что на 56,7% больше контроля. При этой же дозе удобрений был получен максимальный выход к. ед. - 7,74 т/га и переваримого протеина - 0,85 т/га, что на 35-38 % выше по сравнению с контролем, а по сравнению с умеренной дозой удобрений (N50Р40К30) - на 12-15%. Внесение удобрений способствовало повышению отавности пайзы на 15 - 35%.

14. Наивысший коэффициент энергетической эффективности отмечен на варианте с нормой высева 2,0 млн шт./га и широкорядном способе посева (45 см) при возделывании пайзы на семена - 3,9; а на зеленую массу при рядовом способе посева с нормой высева 3,0 млн шт. всхожих семян нага и рядовом способе посева - 3,31.

Максимальный энергетический коэффициент достигнут при внесении дозы минеральных удобрений N75Р60К30 в сочетании с предпосевной обработкой семян 0,05% раствором сернокислого цинка и 0,1% раствором бора - 7,19.

15. Максимальный условно чистый доход (22,54 тыс. руб./га) и уровень рентабельности (489%) при низкой себестоимости 1 т к. ед. (2,58 тыс. руб.) были получены при возделывании пайзы на семена широкорядным способом с междурядьями 45 см и нормой высева 2,0 млн шт./га.

При внесении дозы удобрений N75Р60К30 в сочетании с предпосевной обработкой семян 0,05% раствором сернокислого цинка и 0,1% раствором бора получен максимальный условно чистый доход - 12,68 тыс. руб./га, самая низкая себестоимость - 0,36 тыс. руб. и наивысший уровень рентабельности - 453%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях Саратовского Правобережья высевать пайзу в системе зеленого конвейера для получения высокого урожая зеленой массы в летнее-осенний период;

2. При возделывание на зеленый корм высевать пайзу обычным рядовым способом с нормой высева 3,0 млн всхожих семян на 1 гектар;

На семенные цели пайзу целесообразно высевать широкорядным способом с междурядьями 45 см нормой высева 2,0 млн всхожих семян на гектар;

3. На зеленую массу пайзу скашивать перед выметыванием метелки;

4. Минеральные удобрения рекомендуется вносить в дозе N75Р60К30 в сочетании с предпосевной обработкой семян 0,05% раствором сернокислого цинка и 0,1% раствором бора.



СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Сугробов, А.Ф. Продуктивность однолетних кормовых культур в условиях Саратовской области. // И.В. Павлюченко, О.С. Башинская / Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства: Сб. научных трудов. - Саратов, 2006. - С. 3-6.

2. Николайченко, Н.В. Основные приемы совершенствования технологии выращивания с.-х. культур. // В.В. Кирейчев, О.С. Башинская, А.В. Самородин. / Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства: Сб. научных трудов. - Саратов, 2006. - С. 10-13.

3. Башинская, О.С. Пайза - перспективная кормовая культура для Саратовской области. / О.С. Башинская / Материалы конференции, посвященной 119-й годовщине со дня рождения академика Н.И. Вавилова (4-8 декабря) 2006. - Саратов, 2006. - С. 3-5.

4. Горшенин, А.В. Однолетние кормовые культуры в системе зеленого конвейера. // А.В. Горшенин, А.Ф. Сугробов, О.С. Башинская / Вестник СГАУ им. Н.И. Вавилова - №5. - 2006. - С. 7-9.

5. Худенко, М.Н. Актуальные вопросы совершенствования кормовой базы животноводства. // Г.И. Караваева, О.С. Башинская / Актуальные проблемы аграрной науки: Сб. научных трудов. - Саратов, 2006. - С. 23-26.

6. Худенко, М.Н. Технология возделывания сельскохозяйственных культур. // М.Н. Худенко, О.С. Башинская / Учебное пособие. Саратов - 2007. - 87 с.

7. Башинская, О.С. Перспективные кормовые культуры Поволжья. // О.С. Башинская / Новое в сельскохозяйственном производстве. Международная конференция (22-23 марта) 2007. - Саратов. - С. 89-91.

8. Башинская, О.С. Приемы возделывания пайзы в степном Поволжье. // О.С. Башинская, С.С. Поляков / Специалисты АПК нового поколения. Всероссийская конференция (9-13 апреля) 2007. - Саратов. - С. 26-27.

Размещено на Allbest.ru