Использование препарата Альто Супер на современных сортах озимой пшеницы как элемента интенсивной агротехники

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Использование препарата Альто Супер на современных сортах озимой пшеницы как элемента интенсивной агротехники

Современное развитие сельского хозяйства предполагает использование интегральных систем земледелия на современных сортах.

Многочисленные исследования и данные производственных посевов свидетельствуют о тесной связи урожайности сельскохозяйственных культур, качественных показателей, эффективности применения средств химизации и погодных условий [1]. Вместе с тем потенциальная и реализуемая продуктивность, качество, экологическая устойчивость и пластичность являются функцией взаимодействия биотических и абиотических компонентов [2].

При этом следует отметить, что потери от сорняков, болезней и вредителей доходят до 40-50% [3], а использование новых сортов в производственных условиях происходит без учета сортовых особенностей. Значимость сортовой агротехники приобретает все большее понимание у производителей зерна. Озимая пшеница - важнейшая продовольственная культура, имеющая значительный удельный вес в структуре посевов. Озимая пшеница среди возделываемых в Нечерноземной зоне России зерновых культур обладает наиболее высоким биологическим потенциалом продуктивности [4]. Она лучше яровой использует биоклиматический потенциал регионов выращивания, обеспечивает гарантированное производство зерна при благоприятной перезимовке, более урожайна. Наиболее вредоносными заболеваниями, снижающими урожайность на озимой пшенице, являются мучнистая роса, бурая ржавчина, септориоз. Использование современных фунгицидов позволяет экономически обоснованно повышать урожайность и реализовывать сортовые особенности культуры озимой пшеницы.

Одним из эффективных современных препаратов является фунгицид Альто Супер, КЭ (250-80 г./л), опрыскивание которым по вегетирующим растениям эффективно против широкого спектра заболеваний: мучнистой росы, ржавчины бурой, стеблевой и желтой, пиренофороза, септориоза, фузариоза (с частичным действием). Препарат имеет низкие нормы расхода, поэтому экономичен. Многолетний практический опыт показывает, что применение препарата рентабельно даже при урожайности зерновых культур 25 ц/га с незначительными потерями от болезней (10%).

Препарат хорошо известен хозяйствам, и поэтому исследование эффективности его действия на новых сортах озимой пшеницы особенно актуально.

Нами проводились в течение 3 лет (2005-2007 гг.) исследования влияния препарата Альто Супер на урожайность сортов озимой пшеницы Памяти Федина и Немчиновская 24. Следует отметить, что сорт Памяти Федина, районированный в 1993 году, отличается сильной поражаемостью такими грибными заболеваниями, как бурая ржавчина, септориоз, тогда как сорт Немчиновская 24 отличается абсолютной устойчивостью к бурой ржавчине, меньшим поражением септориозом (табл. 1).

фунгицид урожай пшеница

Таблица 1. Развитие болезней на сортах озимой пшеницы Памяти Федина и Немчиновская 24 (2005, 2006 гг.)

В данной статье приводятся данные на двух вариантах подкормки азотным удобрением: в дозе 60 кг азота по д.в./га и 120 кг азота по д.в./га. В качестве подкормки использовалась аммиачная селитра (NH₄NO₃). Подкормка проводилась вручную ранней весной сразу после схода снега.

Повторность 4-х кратная, учётная площадка делянки 12,5 м².

Выращивание озимой пшеницы в опыте осуществляли по технологии, принятой для зоны. Предшественником озимой пшеницы служил черный пар. Обработку пара начинали с дискования стерни дисковыми боронами БДТ 3 на глубину 10-15 см, при появлении всходов сорняков производилась вспашка плугом с предплужниками ПЛН 3-35, в течение лета послойная культивация (КПС-4), первая на глубину 12-15 см, последняя на глубину 5-6 см. Количество обработок зависело от засоренности почвы. Предпосевную культивацию проводили агрегатом РВК - 3,6 непосредственно перед посевом на глубину заделки семян. Минеральные удобрения (диамофоска) вносили под культивацию (Amazonia) из расчета N₂₄Р₆₀К₆₀. Семена для посева использовали свежеубранные, предварительно протравленные вручную (препараты: Максим 2 л/т, Дивиденд стар 1,5 л/т). Сеяли опытные делянки порционной селекционной сеялкой. Перед уходом растений в зиму (первая декада ноября) посевы обработали Фундазолом (0,5 кг/га) по вариантам опыта, используя ранцевый опрыскиватель. Для химической прополки посевов, с учётом пороговой засоренности, применяли гербицид Гранстар (20 г./га).

Исследования проводились на полях селекционного севооборота НИИСХ ЦРНЗ, на дерново-подзолистых среднесуглинистых окультуренных почвах. Агрохимическая характеристика почвы: рН солевой вытяжки в слое почвы 0-20 см - 6,4, в слое 20-40 см - 6,2, гидролитическая кислотность - 2,4 мг-экв на 100 г. почвы. Содержание подвижных форм фосфора в слое почвы 0-20 см составляло 420 мг/кг, в слое 20-40 см - 350 мг/кг почвы, калия - 196 мг/кг и 152 мг/кг, соответственно. Содержание гумуса - 1,53%. Мощность пахотного слоя - 28 см за 2005 год, рН солевой вытяжки в слое почвы 0-20 см - 6,1, в слое 20-40 см - 5,8, гидролитическая кислотность - 2,6 мг-экв на 100 г. почвы. Содержание подвижных форм фосфора в слое почвы 0-20 см составляло 400 мг/кг, в слое 20-40 см - 340 мг/кг почвы, калия - 174 мг/кг и 136 мг/кг, соответственно. Содержание гумуса - 1,41%. Мощность пахотного слоя - 28 см.

На формирование урожайности сортов озимой пшеницы, помимо их генотипических различий, оказывают влияние погодные условия как осенне-зимнего, так и весенне-летнего периодов, поэтому при оценке результатов опыта необходимо учитывать особенности года. Осенью 2004 года сочетание повышенных температур и влажности способствовало развитию патогенной микрофлоры. После внесения азотной подкормки, 16 мая (фаза кущения), выпали обильные осадки, которые смыли часть азота с поверхности и верхнего горизонта почвы, в результате чего растения не получили полной нормы азота, которая была внесена.

Осенью 2005 г. t на 4-2⁰ была выше нормы с недобором осадков. В течение декабря почва оставалась талой. При резком понижении температуры с середины января началось промерзание почвы до 22 см. В марте, в конце I декады, началось подтаивание почвы снизу, во второй декаде температура была выше многолетней. Снежный покров сошел 7-го апреля, а 10-го почва полностью оттаяла. 18 апреля возобновилась вегетация озимых. Первая декада мая 2006 г. была теплой, максимальная температура - 22,5⁰, практически с отсутствием осадков, выпало лишь 4,6 мм (при норме 15 мм), отмечалось частичное пожелтение нижних листьев, характерно неравномерное, ливневого характера выпадение дождя: 16-го и 23-го июня - по 15,4 мм. После внесения азотной подкормки 11 мая (фаза кущения) значительного выпадения осадков не наблюдалось, вследствие чего подкормка оказалась наиболее эффективна. Короткостебельный сорт Немчиновская 24 нового морфотипа не полегал при избыточном выпадении осадков с ураганными порывами ветра.

Осень 2006 г. отличалась повышенной температурой с неравномерным выпадением осадков. 29 октября, с понижением температуры до отрицательных значений, прекратилась вегетация озимых. Однако в последнюю декаду ноября потеплело настолько, что отрицательные температуры сменились положительными. Сумма осадков в осенние месяцы была близка к многолетней, но выпадали они неравномерно. Исключительно теплыми были декабрь и январь, у которых первые и вторые декады имели положительные температуры и талую почву. Зимой температура почвы на глубине залегания узла кущения постоянно была положительной, близкой к 0⁰ - от 0,1⁰ до 0,5⁰, самая низкая отмечена в I декаде февраля - 0,4⁰. В марте произошло раннее резкое потепление, снег полностью сошел с полей к 20-му, 24-го возобновилась вегетация. Июнь отличался резким недобором осадков, за весь месяц выпало 17,6 мм при норме 68 мм. Во все 5 декад: с III в мае по I в июле, - осадки были в пределах от 3,3 мм до 7,3 мм, их общая сумма составила лишь 27,4 мм, а по средним многолетним - 114 мм. Такие условия ускорили созревание, 14 июля - полная спелость. Начавшиеся дожди имели ливневой характер. Несмотря на аномальные условия зимнего периода и дефицит осадков в июне, существенного негативного их влияния на урожайность сортов не проявилось.

Максимальный уровень урожайности среди исследуемых вариантов был достигнут в 2006 году у сорта Немчиновская 24 (11,06 т/га) на варианте с внесением 120 кг азота по д. в./га в сочетании с обработкой Альто Супер, минимальный - у сорта Памяти Федина (5,62 т/га) в 2005 году на варианте с внесением 60 кг азота по д.в./га без обработки Альто Супер. Следует отметить, что средняя урожайность по всем вариантам и годам у сорта Памяти Федина была 7,37 т/га, что на 0,81 т/га меньше, чем у сорта Немчиновская 24 со средней урожайностью 8,18 т/га (табл. 2).

Таблица 2. Урожайность (т/га) сортов озимой пшеницы на различных вариантах опыта

Анализируя средние данные, видим, что эффективность применения препарата Альто Супер носит сортоспецифический характер. На дозе 60 кг азота по д.в./га эффективность его отмечена только у сорта Памяти Федина, тогда как на более высокой дозе: 120 кг азота по д.в./га, - применение Альто Супер эффективно для обоих сортов, однако и в этом случае прибавка у Памяти Федина больше, чем у сорта Немчиновская 24, и составляет 1,01 т/га по сравнению с 0,34 т/га.

Представленные закономерности четко прослеживаются и на рисунке 1, где приведены средние данные для четырех сортов. Среди всех у Памяти Федина наибольшая прибавка от использования препарата Альто Супер: 1,01 т/га.

Прибавка от использования препарата Альто Супер на разных сортах озимой пшеницы (ср. 2005-2007 гг.)

Полученные данные имеют большое практическое значение для производителей зерна, так как, зная особенности возделываемых сортов и применяя целенаправленную защиту от болезней, в частности, препарат Альто Супер, на сортах, которые несут значительные потери урожайности от поражения болезнями, можно получить значительную прибавку. Возделывая устойчивые к болезням сорта (Немчиновская 24), можно, не производя дополнительных затрат на применение фунгицидов, получать большие урожаи, чем применяя Альто Супер на неустойчивых сортах (Памяти Федина). Такая разница составляет в нашем случае 0,81 т/га.

Литература

1. И.Б. Усков, Л.М. Державин. Влияние глобального изменения климата на эффективность удобрений и продуктивность сельскохозяйственных культур // Сборник трудов Международной научно-практической конференции «Агротехнологии ХХI века». - М.: ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2007. с. 134-137

2. А.А. Жученко. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). - М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004, 1109 с.

3. Г.И. Баздырев. Проблемы защиты растений от вредных организмов в точном земледелии // Сборник трудов Международной научно-практической конференции «Агротехнологии ХХI века». - М.: ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2007. с. 13-16

4. Б.И. Сандухадзе, М.И. Рыбакова, З.А. Морозова. Научные основы селекции озимой пшеницы в Нечерноземной зоне России. М.: МГИУ, 2003. - 426 с.

Размещено на Allbest.ru