Защита пшеницы от комплекса вредителей на основе их трофических связей, миграции и стациального распределения в агроценозах Саратовского правобережья

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

Защита пшеницы от комплекса вредителей на основе их трофических связей, миграции и стациального распределения в агроценозах саратовского правобережья

Специальность 06.01.11- защита растений

кандидата сельскохозяйственных наук

Савенко Максим Борисович

Саратов 2009

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова».

Научный руководитель ?заслуженный работник сельского хозяйства РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Емельянов Николай Архипович

Официальные оппоненты:доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник Каменченко Сергей Емельянович

кандидат сельскохозяйственных наук Степанов Андрей Александрович

Ведущая организация ? ФГНУ «Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы».

Защита состоится «23» мая 2009 г. в 10.00 на заседании диссертационного совета Д 220.061.06 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» по адресу: 410012, г. Саратов, Театральная пл., 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ».

Автореферат разослан «17»апреля 2009 г. и размещен на сайте: www.sgau.ru

Ученый секретарь

диссертационного совета Н.Н. Гусакова

вредитель пшеница агроценоз фитофаг

Актуальность исследования. Пшеница является одной из важнейших продовольственных культур, возделываемых в Поволжье. На территории Саратовской области яровая пшеница выращивается на 291 тыс. га, а озимая ? на 978 тыс. га, занимая в структуре посевных площадей ведущее место. Сокращение посевных площадей, занятых яровой пшеницей, приводит к тому, что комплекс фитофагов, вредящих на озимой пшенице, в довольно высокой степени концентрируется впоследствии на посевах яровой пшеницы. Кроме того, в последнее время активно внедряется технология минимальной обработки почвы, использование которой приводит к ухудшению фитосанитарного состояния посевов. Поэтому поиск принципиально новых путей и способов ограничения численности и вредоносности насекомых-фитофагов является одной из важнейших задач в деле повышения и стабилизации урожайности пшеницы.

Анализ литературы свидетельствует о том, что получение высоких урожаев озимой и яровой пшеницы возможно при защите этих культур от комплекса фитофагов. В настоящее время в России большую роль в борьбе с вредителями зерновых культур играет химический метод защиты растений. Однако активное использование химических средств защиты растений приводит к значительным финансовым затратам и наносит вред окружающей среде и полезной энтомофауне. Детальное изучение миграционных способностей, стациального распределения вредителей может позволить снизить объемы применения инсектицидов.

Проанализировав имеющуюся по данной проблеме литературу, становится ясно, что указанные вопросы мало изучены и требуют дальнейшего рассмотрения. В связи с этим нами изучались миграции доминантных вредителей, их стациальное распределение в агроценозах пшеницы и возможность борьбы с ними на ограниченных площадях.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы является разработка экономически и экологически обоснованной защиты посевов пшеницы и способов борьбы с главнейшими вредителями культуры на основе трофических связей, миграции и стациального распределения (заселения) фитофагов в агроценозах Саратовского Правобережья.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

· определить доминантных вредителей пшеницы в агроценозах Саратовского Правобережья;

· установить миграции вредителей в агроценозах пшеницы;

· изучить стациальное заселение агроценозов основными фитофагами;

· установить роль приманочного обсева яровой пшеницы по периметру озимой в концентрации вредителей и уничтожения их на ограниченной площади;

· определить экологическую и экономическую эффективность ограниченного применения инсектицидов в защите урожая пшеницы от доминантных вредителей.

Научная новизна. Впервые для Саратовского Правобережья изучены миграции и стациальное распределение доминантных вредителей в агроценозах пшеницы. Исследован и предложен метод защиты пшеницы путем сдерживания миграций вредителей с посевов озимой и концентрации их в основной массе на приманочном обсеве яровой. Даны экономическая и экологическая оценки защиты пшеницы от комплекса доминантных вредителей и подавления их численности путем ограниченного применения токсикантов.

Практическая значимость. На основании результатов исследований разработаны и рекомендованы производству экономически и экологически обоснованные способы применения токсикантов по защите пшеницы от комплекса доминантных вредителей. При использовании данного метода защиты посевов пшеницы подавляется численность вредителей и обеспечивается сокращение обрабатываемых площадей в 2,9 раза, а количества расходуемого инсектицида ? в 4,7 раза.

Применение приманочного обсева позволяет достичь уровня рентабельности защитных мероприятий 812 % и 7-9-кратной окупаемости затрат, что подтверждается производственной проверкой в К(Ф)Х «Семена» Аткарского района Саратовской области.

Материалы исследований внедрены в учебный процесс Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова, используются при чтении лекционного курса и проведении практикума по дисциплине «Сельскохозяйственная энтомология».

Апробация результатов исследования. Материалы исследований обсуждались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов по итогам научно-исследовательской и учебно-методической работы в 2006-2008 гг., на семинарах и заседаниях кафедры энтомологии Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова. Основные результаты исследований доложены на Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию Саратовского госагроуниверситета (Саратов, 2008).

Публикации. По результатам работы опубликованы 3 научные статьи общим объемом 0,68 печ. л., одна из которых ? в издании, рекомендованном ВАК.

Личный вклад соискателя. Соискатель принимал участие в разработке плана экспериментальных работ, сборе и критической оценке литературных источников, закладке и проведении полевых исследований, апробации и внедрении полученных результатов в агроценозах Саратовского Правобережья. Анализ полученных экспериментальных данных осуществлен непосредственно автором. Самостоятельно подготовленные автором рукописи диссертации, статей и тезисы докладов были отредактированы научным руководителем. Материалы диссертации изложены в работах, опубликованных в соавторстве. Доля личного участия в подготовке и написании данных публикаций составляет 80-90 %.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты исследований по миграциям, стациальному расселению доминантных фитофагов в агроценозах пшеницы и концентрации их на приманочном обсеве яровой пшеницы по периметру озимой.

2. Обработка семян системным инсектицидом как экологически безопасный и экономически обоснованный способ борьбы с скрытостеблевыми вредителями пшеницы.

3. Эколого-экономическая оценка защиты посевов пшеницы от комплекса доминантных вредителей с учетом их миграций, стациального расселения и концентрации на приманочных посевах.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 169 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 4 глав, выводов, практических рекомендаций. Содержит 27 таблиц, 19 приложений. Список литературы включает в себя 157 источников.

Содержание работы

Во введении обоснована актуальность работы, отмечена ее практическая значимость, сформулированы цель и задачи исследований.

Глава 1. Обзор литературы

В первой главе выполнен обзор работ по проблемам миграции, стациального распределения и мер борьбы с основными фитофагами посевов озимой и яровой пшеницы. На основе критического анализа литературных данных были определены основные направления исследований и выявлена актуальность изучения приманочного обсева яровой пшеницы по периметру озимой.

Глава 2. Место, условия и методика проведения исследований

Диссертационная работа основана на полевых и лабораторных исследованиях, выполненных в ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Полевые опыты закладывались в Правобережье Саратовской области, в Аткарском районе на землях К(Ф)Х «Семена». Основной тип почв посевных площадей хозяйства ? чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый.

Хозяйство характеризуется менее континентально-засушливым климатом по сравнению с Левобережьем. Норма температуры составляет +4,4 °С. Наиболее теплый месяц ? июль, средняя температура +20…+21 °С. Наиболее холодный месяц года - январь.

Исследования проводили на производственных посевах озимой и яровой пшеницы. Поле озимой пшеницы (Мироновская 808) обсевали по периметру яровой (Л-505) сеялкой СЗ-3,6 в два следа. В непосредственной близости (1,0-1,5 км) от озимой располагалось основное поле яровой пшеницы. При миграции вредителей проводили учеты их численности на озимой, обсеве и основном поле яровой пшеницы одновременно в соответствии с общепринятыми методиками. Форма делянок ? прямоугольная, общая площадь делянки ? 945 м², учетная ? 900 м². Размещение делянок в опыте ? методом неорганизованных повторений, повторность ? трехкратная.

Яровая пшеница возделывалась в трехпольном севообороте (черный пар ? озимая пшеница ? яровая пшеница). Изучение стациального заселения агроценозов вредителями проводили путем учета их численности на производственных посевах озимой и яровой пшеницы от края поля через каждые 20 м по направлению к центру посева до 100 м. Уборку осуществляли прямым комбайнированием комбайном «Дон-1500».

Основные результаты исследований подвергали дисперсионному анализу с применением программы Agrostat. Экономическую эффективность рассчитывали по методике А.В. Голубева и др., 1994. Остаточное содержание препарата Би-58 новый в растениях яровой пшеницы и почве определяли в Аткарской контрольно-токсикологической лаборатории.

Эффективность применения протравливания семян яровой пшеницы в борьбе со скрытостеблевыми вредителями изучали в опыте с вариантами:

1. Обработка семян инсектицидом Би-58 новый, норма расхода 1 л/т.

2. Обработка семян инсектицидом Би-58 новый, норма расхода 2 л/т.

3. Обработка семян инсектицидом фурадан, норма расхода 1 л/т.

4. Контроль ? семена, обработанные водой.

Глава 3. Стациальное распределение, миграции доминантных вредителей пшеницы и способы борьбы с ними

Представлены результаты исследований по стациальному распределению, миграциям основных вредителей агроценозов пшеницы. Показана эффективность применения метода обработки семенного материала токсикантами в борьбе с скрытостеблевыми вредителями и наземного опрыскивания с пшеничным трипсом и жуком-кузькой на приманочном обсеве. Зафиксированы результаты по изучению биологической эффективности препаратов.

За годы наших исследований (2006-2008) в агроценозах пшеницы комплекс доминантных фитофагов был представлен гессенской и шведской мухами, стеблевой блохой, пшеничным трипсом, жуком-кузькой.

В результате проведенных исследований было установлено, что отмеченные вредители после весенней реактивации в поисках благоприятных трофических условий совершают миграции со сменой стации. При этом основная часть мигрирующей популяции фитофагов была сосредоточена на приманочном обсеве.

Источниками заселения всходов озимых злаковыми мухами являются дикорастущие и культурные злаковые травы. Озимые, посеянные до 1 сентября, в значительной степени повреждаются шведской и гессенской мухами. Поврежденность главных и боковых побегов этими вредителями в среднем за 3 года составила 26,7 и 10,4 % (табл. 1).

Таблица 1. Миграции скрытостеблевых вредителей в агроценозах пшеницы

Помимо несомненного угнетения растений и снижения урожайности шведская и гессенская мухи обретают наилучшие условия зимовки, и посевы озимых сами становятся главным очагом концентрирования весеннего поколения вредителей. Их активная миграция на близлежащие всходы яровой пшеницы отражена показателями поврежденности растений на обсеве озимой пшеницы и основном поле яровой пшеницы. Определенно просматривается роль приманочного посева (обсев) в предупреждении миграции злаковых мух на основные рядом расположенные посевы яровой пшеницы.

Миграции трипсов и хлебных жуков с мест зимовки на посевы озимой пшеницы и с озимой на яровую показаны в динамике (табл. 2). Первоначальное постепенное нарастание численности трипсов с достижением максимальной величины к периоду формирования зерна, а хлебных жуков ? к молочной спелости в дальнейшем сменяется ее снижением и миграцией вредителей на посевы яровой пшеницы. При этом в период максимальной численности трипсов на посевах яровой пшеницы (формирование зерна) их количество на обсеве в среднем за три года было в 3 раза больше, чем на основном поле. Плотность жука-кузьки на обсеве превышала таковую на основном поле в 34 раза. На производственных, относительно изолированных (более 1000 м) посевах озимой и яровой пшеницы в каждый из трех лет наблюдений заселяемость скрытостеблевыми вредителями (стеблевая блоха, гессенская и шведская мухи) происходила с одинаковой закономерностью (табл. 3).

Таблица 2. Динамика численности пшеничного трипса и хлебного жука-кузьки

Таблица 3. Стациальное распределение скрытостеблевых вредителей на посевах яровой и озимой пшеницы

С удалением от края посева к его центру до 100 м поврежденность главных стеблей яровой пшеницы скрытостеблевыми вредителями снижалась в 4,8-16,2 раза, а боковых ? в 5,9-23,3 раза; озимой ? соответственно в 8,6-9,6 и 5,5?11,3 раза.

Общепринятым экономическим порогом вредоносности (ЭПВ) скрытостеблевых вредителей принято считать 12 % поврежденных растений.

В наших исследованиях ЭПВ гессенской мухи на посевах озимой пшеницы наблюдался в краевой полосе шириной 40 м, а на посевах яровой таковой вовсе отсутствовал.

Поврежденность посевов озимой пшеницы шведской мухой, превосходящая ЭПВ, наблюдалась при удалении от края посева в центральную часть до 20 м, а яровой - 40 м. Стеблевая блоха наносила вред выше ЭПВ на посевах яровой пшеницы в краевой полосе шириной 80 м. Суммарная поврежденность растений скрытостеблевыми вредителями постоянно (ежегодно) превосходила ЭПВ любого отдельно взятого вредителя и наблюдалась в полосе шириной 80 м.

В среднем за 3 года поврежденность растений озимой и яровой пшеницы скрытостеблевыми вредителями при удалении до 100 м снижалась в 9?11 раз.

Пшеничный трипс и хлебный жук-кузька заселяли посевы озимой и яровой пшеницы преимущественно в краевой части. При этом численность вредителей в среднем за 3 года на посевах озимой и яровой пшеницы при удалении до 100 м снижалась соответственно в 10,1; 8,6; 8 и 11,3 раза (табл. 4). Численность трипса на посевах озимой пшеницы, превышающая и стремящаяся к ЭПВ (14-16 экз./стебель), наблюдалась в краевой полосе 0-60 м, а на яровой - 0-40 м.

Таблица 4. Стациальное распределение трипса и хлебного жука-кузьки в агроценозах пшеницы

Численность хлебного жука-кузьки на озимой и яровой пшенице превышала ЭПВ (2-3 экз./м²) при удалении от края посева до 60 м.

Одним из наиболее эффективных приемов снижения численности фитофагов озимой и яровой пшеницы в настоящее время является химический метод защиты. Поэтому в рамках наших исследований проводились химические обработки путем протравливания семян яровой пшеницы в борьбе с комплексом скрытостеблевых вредителей и наземного опрыскивания против пшеничного трипса и хлебного жука-кузьки.

Метод обработки токсикантами включал в себя предпосевное протравливание семян яровой пшеницы системными инсектицидами Би-58 новый (норма расхода 1 и 2 л/т) и фурадан (1 л/т). Наземное опрыскивание яровой пшеницы (обсев) осуществляли препаратами Би-58 новый и каратэ зеон, нормы расхода ? соответственно 1,2 и 0,2 л/га.

В борьбе с скрытостеблевыми вредителями наиболее эффективным показал себя препарат Би-58 новый (норма расхода 2 л/т). Его биологическая эффективность была на уровне 78-83 %. При снижении нормы расхода препарата до 1 л/т биологическая эффективность составляла 64-72 %. Инсектицид фурадан в борьбе с скрытостеблевыми вредителями обладал очень низкой биологической эффективностью 34-37 % (табл. 5).

Таблица 5. Биологическая эффективность инсектицидов (Би-58 новый КЭ, диметоата 400 г/л; фурадан КС, карбофурана 436 г/л; каратэ зеон ВСК, лямбда-цигалотрин 50 г/л) в борьбе с доминантными вредителями пшеницы

При наземном опрыскивании препаратами Би-58 новый и каратэ зеон в борьбе с пшеничным трипсом и жуком-кузькой наиболее эффективным показал себя первый. Его биологическая эффективность составила соответственно 82 и 77 %, а каратэ зеона 36 и 62 %.

Таким образом, наиболее эффективным в борьбе с скрытостеблевыми вредителями, пшеничным трипсом и хлебным жуком-кузькой является Би-58 новый, норма расхода 2 л/т при протравливании семян и 1,2 л/га при наземной обработке.

Использование обработки семян инсектицидом в борьбе с скрытостеблевыми вредителями позволяет не только снижать поврежденность растений, но и минимизировать ущерб, наносимый окружающей среде и полезной энтомофауне. Из табл. 6 видно, что препарат полностью разлагается как в растениях, так и в почве через 30 дней после всходов.

Таблица 6. Сроки разложения препарата Би-58 новый КЭ (400 г/л диметоата) в растениях яровой пшеницы и почве

Глава 4. Экономическая эффективность защитных мероприятий при использовании приманочного обсева

В рамках наших исследований был проведен анализ экономической эффективности применения инсектицидов в борьбе с пшеничным трипсом и жуком-кузькой при наземном опрыскивании и метода обработки семян токсикантами при защите пшеницы от комплекса скрытостеблевых вредителей (гессенская и шведская мухи, стеблевая блоха).

При планировании защитных мероприятий в наших исследованиях было установлено, что проводимые обработки против пшеничного трипса и хлебного жука-кузьки совпадают с молочной спелостью зерна яровой пшеницы в обоих случаях. Поэтому мы объединили указанных вредителей в одну группу для расчета экономической эффективности по двум фитофагам сразу.

Как видно из представленных данных (табл. 7), обработка семян инсектицидами была наиболее эффективной в варианте с препаратом Би-58 новый (1 л/т). Рентабельность в данном случае составила 930 %. При повышении дозировки препарата рентабельность снизилась до 767 %. Рентабельность применения препарата фурадан была ниже, чем в двух выше указанных вариантах и составила 400 %.

Таблица 7. Средняя экономическая эффективность применения инсектицидов за годы исследований

При наземном опрыскивании в борьбе с пшеничным трипсом и жуком-кузькой наиболее эффективным оказался вариант с применением препарата каратэ зеон рентабельность составила 1030 %. Несколько ниже (934 %) она была в варианте с Би-58 новый.

Важнейшим хозяйственным показателем, определяющим эффективность, является чистый доход с 1 га. Из табл. 7 видно, что наибольшего значения 10 388 руб./га он достиг на варианте с применением препарата Би-58 новый (1,2 л/га) в борьбе с пшеничным трипсом и жуком-кузькой.

Подводя итог экономическому анализу рассматриваемого защитного мероприятия, следует отметить, что в целом рентабельность применения инсектицидов в борьбе с доминантными вредителями составила 812 %, а коэффициент эффективности 8,1. Однако при выборе инсектицида необходимо руководствоваться его биологической эффективностью, так как в результате обработок подавляется численность популяции фитофагов и их потомства в будущем году.

Выводы

1. Основными вредителями озимой и яровой пшеницы в условиях Правобережья Саратовской области являются пшеничный трипс, хлебный жук-кузька, гессенская и шведская мухи, стеблевая блоха.

2. Фитофаги после весенней реактивации в поисках благоприятных трофических условий совершают миграции со сменой стаций.

На всходы озимой пшеницы шведская и гессенская мухи мигрируют с мест резервации летних поколений - с культурных и дикорастущих злаков, а также, в случае летнего диапаузирования личинок гессенской мухи, со стерни убранной пшеницы.

На всходы яровой пшеницы шведская и гессенская мухи мигрируют с отрастающих озимых (рожь, пшеница), дикорастущих и культурных злаков, а стеблевые хлебные блохи с нераспаханных угодий (дикорастущие злаковые травы, лесополосы).

В начале трубкования озимая пшеница заселяется пшеничным трипсом, мигрирующим с полей, вышедших из-под зерновых культур (озимая и яровая пшеница), максимальная численность вредителя достигается к фазе формирования зерна.

В начале налива зерна озимая пшеница заселяется хлебными жуками, мигрирующими из мест зимовки (различные агроценозы), максимальная численность приходится на фазу молочной спелости зерна.

В период восковой спелости зерна озимой пшеницы имаго трипса мигрируют на посевы яровой пшеницы и к периоду формирования зерна последней достигают максимальной численности.

В начале восковой спелости зерна озимой пшеницы хлебный жук-кузька мигрирует на яровую пшеницу и к фазе молочной спелости зерна последней достигает максимальной численности.

3. Гессенская и шведская мухи на посевах озимой пшеницы заселяют преимущественно краевую часть шириной около 80 м. При этом озимая пшеница, посеянная до 1 сентября, является основным резерватором указанных вредителей, представляя в будущем опасность для посевов яровой пшеницы.

На посевах яровой пшеницы стеблевая блоха, гессенская и шведская мухи заселяют края посевов шириной 80 м.

Пшеничный трипс и хлебный жук-кузька заселяют краевые части посевов озимой и яровой пшеницы при удалении от края поля в его центральную часть до 40 м в прохладные годы и до 60 м в обычные.

4. Обсев озимой пшеницы яровой по периметру поля (2,9 га на 100 га) служит барьером для мигрирующих с озимой пшеницы скрытостеблевых вредителей (шведская и гессенская мухи), пшеничного трипса и хлебного жука-кузьки, концентрируя их на ограниченной площади и предупреждая заселение основных посевов яровой пшеницы.

5. Предпосевная обработка семян системными инсектицидами Би-58 новый КЭ (400 г/л диметоата) - 2 л/т, 1 л/т и фурадан КС, 436 г/л карбофурана - 1 л/т дает положительный результат. При этом биологическая эффективность в борьбе со скрытостеблевыми вредителями (шведская и гессенская мухи, стеблевые блохи) составляет соответственно 78-83 % по главным стеблям и 63-73 % по боковым; 64-72 и 50-63 %; 34-37 и 23-30 %. Рентабельность названных препаратов соответственно 767 %, 930 и 400 %.

6. Разложение препарата Би-58 новый КЭ (400 г/л диметоата) в растениях через 21 день после появления всходов составляет 34,4 %, в почве - 46,2 %, через 30 дней следов присутствия инсектицида в растениях и в почве не обнаруживается.

7. Наземная обработка обсева яровой пшеницы в начале молочной спелости зерна препаратами Би-58 новый, норма расхода 1,2 л/га, и каратэ зеон (0,2 л/га) вызывает соответственно гибель трипсов на 82 и 36 %, а хлебного жука-кузьки - 77 и 62 %. Рентабельность применения Би-58 новый КЭ (400 г/л диметоата) составляет 934 %, а каратэ зеон ВСК (лямбда-цигалотрин, 50 г/л) - 1030 %.

8. Уничтожение вредителей на обсеве следует рассматривать не только как способ защиты основных посевов яровой пшеницы, но и как экономически и экологически оправданный способ снижения численности популяций вредителей и их потомства в будущем году, а поэтому в выборе инсектицида и нормы расхода следует ориентироваться на максимальную биологическую эффективность.

9. Применение системного препарата Би-58 новый КЭ (400 г/л диметоата) в защите урожая и подавлении численности фитофагов с учетом их миграции, стациального расселения в агроценозах и концентрации на обсеве озимой пшеницы яровой экономически постоянно (ежегодно) оправданно, так как суммарная численность вредителей в указанных стациях выше ЭПВ любого отдельно взятого вредителя. Данный подход позволяет сократить как минимум в 2,9 раза обрабатываемые площади, в 4,7 раза количество расходуемого инсектицида, а способ его применения при протравливании семян обеспечивает не только высокую экономическую (коэффициент окупаемости затрат 7,7-9,3), но и экологическую эффективность.

Предложения производству

1. На всех посевах озимой пшеницы и ржи с осени по периметру поля необходимо оставить незасеянной полосу в два прохода сеялки (2,9 га на 100 га посева), а на посевах до 1 сентября края поля шириной 80 м засевать семенами, обработанными системным препаратом Би-58 новый КЭ (400 г/л диметоата) с нормой расхода 2 л/т.

2. Весной, при первой возможности сева, полосу в два прохода сеялки по периметру посева озимой пшеницы и ржи засеять семенами яровой пшеницы, обработанными препаратом Би-58 новый КЭ (400 г/л диметоата) с нормой расхода 2 л/т.

3. Края посевов яровой пшеницы шириной 80 м, расположенные вблизи мест резервации скрытостеблевых вредителей (посевы озимых, балки, обочины дорог и т.д.), засевать семенами, обработанными Би-58 новый КЭ (400 г/л диметоата) с нормой расхода 2 л/т.

4. При заселении озимой пшеницы пшеничным трипсом и хлебным жуком-кузькой на краях посева шириной 60-80 м производить химическую обработку препаратом Би-58 новый КЭ (400 г/л диметоата) с нормой расхода 1,2 л/га.

5. По мере миграции не уничтоженной популяции трипсов и хлебных жуков с посевов озимой пшеницы и концентрации их на обсеве яровой пшеницы необходимо провести химическую обработку системным инсектицидом Би-58 новый КЭ (400 г/л диметоата) с нормой расхода 1,2 л/га.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Емельянов, Н. А. Вредоносность шведской мухи и методы ее определения / Н. А. Емельянов, Д. Б. Савенко, М. Б. Савенко // Социально-экономические преобразования в сельском хозяйстве России : исторические аспекты Столыпинской реформы и приоритеты современной аграрной политики : материалы Всероссийской научно-практической конференции // ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2006. - С. 36-42.

2. Емельянов, Н. А. Сроки сева и интоксикация семян зерновых злаков как способы защиты от шведской мухи / Н. А. Емельянов, Д. Б. Савенко, М. Б. Савенко // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. - 2007. - № 1. - С. 9-10.

3. Савенко, М. Б. Стациальное распределение и миграции трипсов в пшеничных агроценозах / М. Б. Савенко, Н. А. Емельянов // Вавиловские чтения - 2008 : материалы международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию Саратовского госагроуниверситета. 26-27 ноября 2008 г. - Саратов, 2008. - Ч. 1. - С. 201-202.

Размещено на Allbest.ru