Закономерности формирования мирмекокомплексов на территориях березовых колков

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 632.7.04/.08

СКГУ им. М.Козыбаева, г. Петропавловск, Республика Казахстан

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ МИРМЕКОКОМПЛЕКСОВ НА ТЕРРИТОРИЯХ БЕРЕЗОВЫХ КОЛКОВ СКО

Савенкова И.В.

Проведение комплексных мероприятий по биологической защите лесных насаждений от насекомых-вредителей связано с повышением биологической устойчивости древостоев и созданием в лесных массивах стабильной плотности полезных видов, позволяющей контролировать численность основных вредителей леса и обеспечивать благополучное состояние насаждений. Рыжие лесные муравьи - наиболее реальная основа для биологического лесозащитного комплекса. Не претендуя на универсальность, они в то же время являются звеном, стабилизирующим на высоком уровне плотность большинства полезных насекомых и других, полезных для леса животных. В результате прямого и опосредованного воздействия муравьев на лес сохраняются древостой от повреждения вредителей, и обеспечивается более высокая продуктивность насаждений [1]. Все это обусловливает интерес к выяснению особенностей состава и экологического значения муравьев в урбоэкосистемах и к определению общих закономерностей формирования городских мирмекокомплексов. Подобные исследования в умеренном поясе Евразии проводятся главным образом в Восточной Европе и Западной Сибири, преимущественно в городах, расположенных в пределах лесной и лесостепной зон. Северный Казахстан такими работами, не затронут. Практически отсутствуют сведения о мирмекокомплексах колочных лесов.

Исследования проводились на территориях административных районов: М.Жумабаева, ГУ «Булаевское ГЛУ», Суворовское лесничество (кв/выд): участок 1 - вблизи водоема (155/55); участок 2 - возле дороги (168/19); участок 3 - у с/х полей (155/31); участок 4 - внутри насаждения (151/64); Шал акына, ГУ «Сергеевское ГЛУ», Ровное лесничество (кв/выд): участок 1 - вблизи водоема (141/26); участок 2 - у населенного пункта (141/28); участок 3 - у с/х полей (141/45); участок 4 - внутри насаждения (141/33).

Материалом для работы послужили сборы в течение 2012-14 гг. Сбор материала осуществлялся стандартными методами [2]. Для количественного учета использовались маршрутный метод и метод площадок [3-6]. Полученный в опытах цифровой материал подвергли биометрической обработке по Доспехову Б.А. [7],

Обследования мирмекокомплексов проводились в нескольких направлениях: метрическом и динамическом. В первом случае учитывались: количество муравейников на гектаре, их местонахождение относительно расположения в древостое, диаметр, высота купола, а так же количество «живых» и мертвых на гектар. Все данные учитывались в три периода (таблица 1).

Таблица 1 - Количественная характеристика мирмекокомплексов

На участках на начальном этапе обследования было обнаружено 3-7 муравьиных гнезд, из которых 1-2 «мертвых». Данный показатель был не стабилен в учетные даты - на конечном этапе были обнаружены новые «живые» либо «мертвые» гнезда. Данный факт в литературе объясняется с 2-х позиций: новое гнездо может основать молодая самка, либо новое гнездо - результат деления старого, когда достигнув достаточно высокой плотности населения, семья разделяется на части [8].

Для характеристики размеров надземных построек муравьев были изучены основные их параметры - диаметр и высота, динамика роста которых позволяет судить об активности семьи и о состоянии гнезда - «растущее» или «затухающее» гнездо (таблица 2).

Таблица 2 - Структурная характеристика мирмекокомплексов

По показателям диаметра - муравейники на всех участках - гнезда «растущие», т.е. жизнедеятельность муравьев довольно активна. Причем, наибольший размер муравейники имели в осенний период учета. По высоте гнезда «растущие» (с приростом) зафиксированы практически так же на всех участках; на участках у населенного пункта (2) были обнаружены т.н. «затухающие» гнезда как на территории ГУ «Булаевское ГЛУ», так и на территории ГУ «Сергеевское ГЛУ» (168/19 и 141/28 соответственно). Это можно объяснить влиянием антропогенного фактора, при котором, муравьи наращивают высоту гнезда, уменьшая площадь соприкосновения с почвой, не нарушая объема гнезда.

При определении размеров «зрелого» муравейника учитывались следующие показатели: площадь и объем гнезда (таблица 3).

Таблица 3 - Оценка мирмекокомплексов для расселения

Лесные муравьи строят свои муравейники в два этажа: купол над землей и большая по размерам лабиринтообразная подземная часть, в которой располагаются молодые семьи [9].

Обследованные муравейники на 4 участках были определены по форме куполов как: сферические, усеченные, конические, усеченно-конические и плоские; по типу купола как: надземные и подземные; по характеру вала: внешние и внутренние (таблица 4).

Таблица 4 - Основные архитектурные параметры муравейника, %

В обследованных колках тип муравейников - надземный, форма купола разнообразна, однако наиболее часто встречающийся - сферический, характер вала в большинстве случаев - внешний, однако, на участках, расположенных у с/х полей (3, ГУ «Булаевское ГЛУ») и внутри насаждения (4, ГУ «Сергеевское ГЛУ») встречались гнезда с внутренним валом.

При обследовании участков большая часть гнезд расположено свободно. На участках, расположенных у с/х полей и внутри насаждения (3,4 ГУ «Булаевское ГЛУ») и внутри насаждения (4, ГУ «Сергеевское ГЛУ») встречались привязные гнезда - «прислоненные» к дереву.

В качестве строительного материала муравьи в основном используют: веточки, стебли трав, кусочки мха и древесины, листья, смолу, хвою, крылатки семян, почки, семена, сережки и т.д. Наземная конусовидная часть гнезда представлена мелким строительным материалом. Крупные строительные частицы внутри муравейника выполняют роль каркаса [10].

При обследовании участков основным строительным материалом гнезда являлись травы, веточки и семена в разном долевом участии.

Состояние и жизнедеятельность гнезда зависит от состояния гнезда, степени освещенности гнезда и температуры внутри него. [11-14].

Состояние гнезд в муравейниках в естественных местах обитания в большинстве случаев - активное. На участках, расположенных вблизи водоема (1, ГУ «Булаевское ГЛУ») и расположенных у с/х полей внутри насаждения (3,4, ГУ «Сергеевское ГЛУ») встречались гнезда в пассивном состоянии (таблица 5). лесной насаждение вредитель муравейник

Таблица 5 - Оценка состояния гнезда

Температура в гнездах варьировала в пределах 30,3-31,6 0С. Различия показателях освещенности гнезда были незначительны (100-83 %).

Заключение. В аборигенной мирмекофауне колочных лесов территорий ГЛУ достоверно зарегистрирован 1 вид муравьев - рыжий лесной. В соответствии с типологической структурой растительности региона выделен 1 природно-зональный комплекс муравьев - степной. Природные мирмекокомплексы (аборигенный вид) относится к группе стенотопов. На обследованных территориях происходит отчетливое перераспределение численности мирмекокомплексов, меняется гнездостроение. Установлено, что рост гнезда, его архитектурные параметры и характеристики активности в пределах одной природной зоны достаточно стабильны. Для достижения общепринятых норм - 5-7 зрелых, активных растущих муравейников на га целесообразно активное расселение гнезд. Однако, обследованные гнезда малых размеров, что не позволяет использовать данные гнезда для расселения. Поэтому данный вопрос требует более детального обследования «старовозрастных» колков.

Список использованных источников

1. Длусский Г.М., Букин А.П. Знакомьтесь: муравьи. -М.: Агропромиздат, 1986. -223 с

2. Длусский Г. М. Муравьи северных склонов Таласского Алатау. // Тр. ин-та зоол. АН КазССР. 1962. Т. 18. -С. 177-185

3. Захаров А. А. Структура семьи и образование колонии у муравьев Formica s. str. (Hymenoptera, Formicidae) // Зоологический журнал. -1974. -Т. 53. -№ 1. -С. 58 -65

4. Dlussky G. M. Nester von Lasius flavus (Hymenoptera, Formicidae).// Pedobiologia. 1981b. Bd 21. S. 81-99

5. Арнольди К. В. Муравьи рода Myrmica Latr. Средней Азии и Южного Казахстана // Зоологический журнал. -1976. -Т. 55. -№ 4. -С. 547-557

6. Резникова Ж. И. Количественное описание траекторий передвижения муравьев // Колич. методы в экологии животных. -Л.: 1980. -С. 118-119

7. Dlussky G. M. Nester von Lasius flavus (Hymenoptera, Formicidae).// Pedobiologia. 1981b. Bd 21. S. 81-99

8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М.:Агропромиздат, 1985. -351 с

9. http://mir-nasekomyh.ru/muravey/muravej.html

10. Купянская А.Н. Муравьи (Hymenoptera, Formicidae) Дальнего Востока СССР. -Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. -220 с

11. Захаров А.А. Оценка численности населения комплекса муравейников // Зоол. журн. 1978. Т. 57. № 11. С. 1656-1662

12. Арнольди К.В., Гримальский В.И., Демченко А.В. и др. Изучение экологии муравьев (методы) // Матер. VI Всес. симп. Муравьи и защита леса. Тарту, 1979. С. 155-71

13. Длусский Г.М. Температурный режим в гнездах некоторых видов и пути эволюции терморегуляции у муравьев рода Formica // Физиологическая и эволюционная экология животных. Саратов, 1980. № 6/8. С. 13-36

ЗАЯВКА

на участие и публикацию в сборнике материалов XLIX

Международной студенческой научно-практической конференции

«ВЗГЛЯД МОЛОДЕЖИ НА РЕШЕНИЕ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ»

Размещено на Allbest.ru