Межфермерская кооперация при использовании техники

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Межфермерская кооперация при использовании техники

Рассматривая проблемы межфермерской кооперации и, в частности при использовании техники, большинство исследователей акцентирует основное внимание на ее эффективность, предопределяемую сокращением количества машин и механизмов, необходимых каждому из фермеров. Указанный тезис не подлежит сомнению [1-12]. Однако положительное влияние межфермерской кооперации только этим не ограничивается. Так, при совместном использовании машин появляется реальная возможность перейти от последовательного метода выполнения сочлененных технологических операций к параллельному. При этом вполне очевидно, в зависимости от принятого метода будет или сокращаться календарная продолжительность проведения сочлененных технологических операций, при неизменном общем объеме работ, или будет увеличиваться объем выполненных отдельных полевых механизированных работ, входящих в технологический цикл, проводящихся в рамках агротехнического срока. Продолжительность выполнения цикла сочлененных технологических операций последовательным методом можно определить из зависимости:

(1)

где D - продолжительность выполнения цикла технологических операций, дн; - производительность i-того агрегата при последовательном методе выполнения работ, га/дн; - продолжительность выполнения i-той операции, дн; F - объем работ, выполняемый агрегатами последовательным методом, га; n - количество агрегатов, занятых на выполнении работ.

Важно отметить, что за счет специализации фермеров при выполнении однотипных полевых механизированных работ производительность машинно-тракторных агрегатов повышается на величину , равную:

(2)

где - производительность i-того агрегата при работе параллельным методом, га/дн; - коэффициент изменения производительности i-того агрегата.

Тогда объем работ, который можно выполнить в тот же срок, работая параллельным методом, составит: , где .

Таким образом, переход от последовательного метода выполнения работ к параллельному позволяет увеличить наработку агрегатов за счет увеличения объемов работ, выполненных ими в тот же срок:

(3)

где в - степень увеличения наработки.

Но при этом агрегаты, имеющие производительность , будут загружены не полностью, и их резерв по наработке составит:

(4)

Поэтому степень увеличения наработки каждого отдельного агрегата с учетом резерва, то есть при полной его загрузке, определится из зависимости:

(5)

где - степень увеличения наработки i-того агрегата при полной его загрузке.

Кроме того следует учесть, что при проведении цикла работ последовательным методом, даже в рамках агротехнического срока, неминуемы потери урожая из-за нарушения агротехнических требований к временным разрывам между отдельными технологическими операциями.

Потери для i-той операции можно записать в следующем виде:

фермерский кооперация урожай

(6)

где - потери урожая из-за запаздывания начала проведения i-той операции, руб./га; - коэффициент потерь урожая для i-той операции, 1/дн; - значение урожайности, соответствующее выполнению работ в оптимальный срок, т/га; - цена реализации продукции, руб./т.

При выполнении технологических операций параллельным методом организация работ позволяет избежать нарушений агротехнических требований и, следовательно, можно принять, что =0.

Таким образом, учитывая вышеперечисленные посылки, затраты на проведение i-той технологической операции последовательным методом, из расчета на единицу площади, запишутся в виде:

(7)

где - величина амортизационных отчислений для i-того агрегата, отнесенная на выполнение данной технологической операции, руб.; - условно пропорциональные затраты на ТСМ, ремонт и техническое обслуживание i-того агрегата, руб.

Затраты на проведение той же технологической операции параллельным методом составят:

(8)

Учитывая (3), что равенство (8) примет вид:

(9)

Тогда преимущество параллельного метода выполнения работ над последовательным аналитически можно записать следующим образом:

или

(10)

Переход к параллельному методу будет иметь смысл только в том случае, если

(11)

А это возможно, если степень увеличения наработки на агрегаты будет находиться в пределах

Определим оптимальное значение :

(12)

где - оптимальный предел увеличения нагрузки на агрегат при использовании его несколькими фермерами.

Но, как указывалось выше, при проведении работ параллельным методом агрегат имеет еще и резерв по наработке. Рассмотрим вариант, предусматривающий полную загрузку агрегатов. Тогда, целесообразность выполнения всего цикла сочлененных технологических операций составит:

(13)

Таким образом, переход на параллельный метод выполнения цикла сочлененных технологических операций позволяет снизить затраты на величину Э за счет увеличения объемов работ (при неизменном сроке их выполнения) в в раз, увеличения производительности агрегата в раз и наработки на агрегат в раз.

Литература

1. Концепция эффективного использования сельскохозяйственной техники в рыночных условиях / Черепанов С.С. и др.-М.: ГОСНИТИ, 1993. -62 с.

2. Сазонова Д.Д. Экономические показатели деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств // Экономика сельского хозяйства России. -1999. - №10. - с. 6.

3. Справочник фермера / Кузьмин В.Н., Никитин А.В. и др. - М., 2013

4. Никитин А.В. и др. Учет и налогообложение в фермерских хозяйствах - Мичуринск, 2013. -54 с.

5. Сазонова Д.Д., Сазонов С.Н. Аллокативная эффективность использования производственных ресурсов в фермерских хозяйствах // Экономика: вчера, сегодня, завтра. -2013. - №3-4. - с. 33-54

6. Теория и практика использования техники в крестьянских хозяйствах / О.Н. Попова и др. - Тамбов: ВИИТиН, 1996. - 66 с.

7. Сазонов С.Н., Попова О.Н. и др. Структура времени использования техники в крестьянских (фермерских) хозяйствах // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1996. - №8. - С. 21-23.

8. Сазонов С.Н., Попова О.Н. и др. Обеспечение нефтепродуктами фермерских хозяйств // Наука в центральной России. -2013. - №1. - С. 44-50

9. Руденко Н.Р., Солопов В.А. Особенности управления региональным аграрным сектором АПК // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. -2011. - №2. - С. 88-91.

10. Сазонов С.Н., Попова О.Н., Сазонова Д.Д. Рекомендации по определению парка машин и оборудования в крестьянских (фермерских) хозяйствах растениеводческого направления - М., 1999. -44 с.

11. Сазонов С.Н., Сазонова Д.Д., Попова О.Н. Оснащенность фермерских хозяйств техникой // Наука в центральной России. -2013. - №5.-с. 4-11

Размещено на Allbest.ru