Биоразнообразие мохового покрова и перспективы его использования в фитоиндикации экосистем района хвойно-широколиственных лесов европейской части Российской Федерации

Переходный характер бриоценозов ассоциации Eurhynchiastretum pulchelli характеризует их высокое флористическое сходство с ассоциациями эпиксильной растительности. Своеобразие флористического состава ассоциации Orthotrichetum obtusifolii подтверждено существованием отдельного кластера в составе блока класса эпифитной моховой растительности. Сообщества союза Parmeliopsio-Anomodontion представлены ксерофильными группировками с участием лишайников.

В блоке кластера эпиксильных бриоценозов выделяется монодоминантные сообщества Tetraphis pellucida - community и сообщества ассоциации Brachythecietum reflexi. Сообщества ассоциации Ptilidietum pulcherrimi объединены в отдельный блок кластера в связи с особенностями флористического состава, диагностируемого в старых малонарушенных хвойных и смешанных лесах на стволах живых деревьев и на начавшей гнить древесине. мохообразный лесоведческий фитоценотический бриофит

Остальные блоки кластера объединены на основе сходства ценофлор в зависимости от видов, последовательно сменяющих друг друга при заселении древесины различных стадий разложения. Эпифитные бриосообщества ассоциаций 8 и 7 объединены в группу с наиболее высокими показателями индекса гетерогенности Уиттекера (1,41 и 1,21 соответственно) и индексами видового разнообразия Маргалефа (3,5 и 2,1 соответственно). Обособленный блок составляют эпифитные моховые сообщества ассоциаций 3, 4 и 6. Бриоценозы характеризуются самыми высокими показателями индекса гетерогенности Уиттекера (1,67, 1,7 и 1,31 соответственно), индекса разнообразия Шеннона (от 1,21 до 1,33). Наибольшее флористическое сходство имеют бриоценозы ассоциаций 12 и 11, характеризующиеся высокими показателями индекса видового разнообразия Маргалефа (1,3 и 2,3 соответственно), низкими - индекса доминирования Симпсона (0,11 и 0,09 соответственно). Бриофиты сообщества ассоциаций Plagiothecio laeti-Pohlietum nutantis и Herzogielletum seligerii предпочитают в качестве субстрата для поселения хвойные породы. В одну группу объединены сообщества мохообразных ассоциаций 13 и 14: средние показатели индекса гетерогенности Уиттекера (1,11 и 1,22 соответственно), высокие значения индекса Маргалефа (3,1 и 3,2 соответственно). Отдельный блок образуют флористически сходные бриосообщества ассоциаций Sanionietum uncinatis и Pleurozio-Ptilietum crista-castrensis, формирующиеся на древесине 4 и 5 стадий разложения с кислой реакцией субстрата.

Анализ местообитаний сообществ мохообразных четко выявил приуроченность бриоценозов ассоциаций Anomodontetum longifoli, Anomodontetum attenuati к ксеро-мезофитным условиям дубняков (липово-пойменным), Brachythecio salebrosi - Amblystegietum serpentis, Amblystegietum serpentis - осинников, березняков и липняков, Orthotrichetum speciosi - дубняков (лещиново-щитовниковых), Orthotrichetum obtusifolii и вариантов ассоциации - ксерофитным условиям широколиственных лесов, подвергшихся антропогенному вмешательству.

Бриоценозы эпиксильной растительности ассоциации Tetraphis pellucida - community диагностированы для дубняков переходно-пойменных, Herzogielletum seligerii, Ptilidietum pulcherrimi, Eurhynchiastretum pulchelli - для ельников (черничных, ланцетновейниковых), Platygyrietum repentis, Sanionietum uncinatis - для дубняков кустарниково-гравилатовых, Brachythecietum reflexi - дубняков лещиново-щитовниковых, Pleurozio-Ptilietum crista-castrensis, Plagiothecio laeti-Pohlietum nutantis - для сосняков (орляковых, брусничных).

На рисунке 5 четко выделяются два кластера, характеризующие своеобразный флористический состав плейстофитных сообществ ассоциации Riccietum fluitantis и сообществ эпигейных, эпифитных, эпиксильных ассоциаций избыточно увлажненных и переувлажненных. По флористическому составу близки сообщества ассоциации Riccietum fluitantis и Cratoneuro filicini-Cardaminetum. Сближение ценофлор ассоциаций Fontinalietum antipyreticae и Cratoneuro-Hygrohypnetum luridi вызвано обитанием характеризующих синтаксоны видов в наиболее обводненных местах. Синтаксоны ассоциаций Hygrogypnetum palustris и Leptodictyo riparii-Calliergonelletum cuspidati объединяются в отдельный блок, характеризующийся распространением в гидрофитных условиях. К нему примыкают бриоценозы ассоциации Brachythecietum rivularis, относящиеся как и предыдущие ассоциации, к союзу Brachythecion rivularis, виды которых выносят значительные колебания режима увлажнения.

Рисунок 5 - Дендрограмма флористического сходства синтаксонов водной и прибрежно-водной моховой растительности

Условные обозначения: 19 - Riccietum fluitantis Slavniж 1956 em R. Tьxen 1974, 20 - Cratoneuro filicini-Cardaminetum Maas 1959, 21 - Brachythecietum rivularis Herzog 1943, 22 - Hygrogypnetum palustris Gams 1927, 23 - Leptodictyo riparii-Calliergonelletum cuspidati nov., 24 - Fontinalietum antipyreticae Kaiser 1926, 25 - Cratoneuro-Hygrohypnetum luridi GeiЯler 1976.

Итак, на основе кластерного анализа выделена четкая дифференциация синтаксонов моховой растительности по степени сходства их ценофлор. Существование сходства бриосообществ подтверждено и рассчитанными для каждого сообщества индексами разнообразия, гетерогенности и доминирования. Флористический состав бриофитоценозов рекомендуется использовать в индикации режима местообитаний, так как установлена их высокая флористическая специфичность, формирующаяся в различных экологических условиях.

Микросукцессионные ряды в широколиственных лесах, неморальных сосняках и ельниках начинаются эпифитными сообществами, заканчиваются эпиксильными. Эпиксильные сообщества представлены на 90% облигатными эпиксилами или факультативными эпигейными видами. В неморальном ельнике и сосняке на последней стадии разложения древесины отмечены сообщества сходных ассоциаций - Pleurozio-Ptilietum crista-castrensis. Все сообщества мохообразных принадлежат к ассоциациям, относящимся к классу Lepidozio-Lophocoletea heterophyllae. Зарастание различных элементов ВПК идет независимо, что обусловлено различием экологических условий. Совокупность смен моховой растительности и бриофлоры на ВПК представляет комплекс сходящихся микросукцессий, которые идут под влиянием окружающего фитоценоза и приводят к его восстановлению на нарушенном участке.

Установленная синтаксономия растительных сообществ с участием сфагновых мхов включает 3 класса, 3 порядка, 4 союза и 4 ассоциации. Синтаксоны детально охарактеризованы. Выяснено, что наибольшая фитомасса сфагнов формируется в сообществах ассоциации Ledo-Sphagnetum magellanici, средняя - в Sphagno fallacis-Eriophoretum vaginatum, наименьшая - Sphagnetum betulo-caricosum и Sphagno-Pinetum sylvestris, различие достоверно между наибольшей и наименьшей фитомассами (tпракт>tтабл). Самые активные болотные виды мхов в районе - S. fallax и S. magellanicum. Распространение гидрофильных сфагновых сообществ ассоциаций ограничено невысокой степенью олиготрофизации болот.

Рассмотрены подходы к решению проблемы оценки и анализа фитоценотической активности видов в растительном покрове. Набор активных и высокоактивных видов хорошо диагностирует те или иные условия, формирующиеся в сообществах. В бриоценозах класса Hypnetea cupressiformis фитоценотическую активность определяют свойства субстрата - кислотность коры форофита, влажность, освещенность. В местообитаниях сообществ эпиксильной моховой растительности класса Lepidozio-Lophocoletea heterophyllae на фитоценотическую активность мхов в большей мере оказывает влажность субстрата и особенно изменяющаяся кислотность разлагающегося форофита, а также механические свойства коры. Фитоценотическая активность мохообразныых переувлажненных мест обитания и водной растительности с участием бриофитов определяется в первую очередь освещенностью, влажностью, во вторую - кислотностью субстрата.

Показано, что в болотных и лесо-болотных местообитаниях виды Sphagnum fallax, S. magellanicum S. angustifolium, Aulacomnium palustre Tomenthypnum nitens рекомендованы для дифференциации эдафических особенностей местообитаний на основании их фитоценотической активности. Т.о. изучение ценотической активности важно для понимания природы растительных сообществ, мониторинговых исследований изменения флористического состава, индикации состояния среды.

7 Охрана флоры и сообществ мохообразных

Во флоре мохообразных велико число редких видов. Поэтому вопрос охраны редких видов мхов и бриосообществ стоит достаточно остро. Несмотря на несколько изданий Красной книги Брянской области (Редкие и охраняемые…, 1993; Евстигнеев и др., 2000; Красная книга …, 2004), мохообразным, как и лишайникам, не было уделено должного внимания. Нами составлен список рекомендуемых к охране видов: уточнены сведения о редких видах бриофитов для внесения их в региональную красную книгу, определен статус видов, их принадлежность к определенным типам сообществ, лимитирующие факторы. Как редко и очень редко встречающиеся зарегистрированы 18 видов, принадлежащие к 11 семействам. В наиболее распространенных лесных сообществах обнаружено 7 редких видов, в болотных - 7, лугово-степных - 1, внутриводных - 3.

На территории региона видов 0 категории (вероятно исчезнувшие) выявлено не было. Riccocarpus natans, Buxbaumia aphylla, Dicranum viride, Neckera crispa, Hamatocaulis vernicosus отнесены ко 2 категории редкости, остальные (Riccia fluitans, Sphagnum jensenii, Sphagnum balticum, Polytrichastrum longisetum, Leucobryum glaucum, Dicranum bonjeanii, Fontinalis antipyretica, Leucodon sciuroides, Homalia trichomanoides, Neckera pennata, Cratoneuron filicinum, Campyliadelphus chrysophyllum, Tomenthypnum nitens) - к 3. Редкость бриофитов обусловлена естественными причинами: редкостью экотопов, в которых регистрируются виды, нахождением их на границе ареала, а также антропогенным нарушением местообитаний (изменением гидрологического режима, добычей торфа).

Бриофиты Neckera pennata, N. crispa, Pylaisia selwynii, Stereodon pallescens, Herzogiella turfacea, Buxbaumia aphylla, Dicranum viride в европейских странах относятся к группе уязвимых видов (Red data Book of…, 1995). Однако Pylaisia selwynii, Stereodon pallescens, Herzogiella turfacea встречаются спорадически и часто в различных ценозах, обнаружены в 18 административных районах области.

Для оценки охранного статуса бриосообществ использованы критерии категории А (типы сообществ по степени редкости и подверженности опасности исчезновения), Б (уменьшение флористического и синтаксономического разнообразия), В (охранные мероприятия), предложенные А.Д. Булоховым (1992, 2001). Были выделены уязвимые бриоценозы, входящие одновременно в состав нескольких «критических по статусу» групп (категорий А1, А2, А3, Б1 , Б2, В0, В1): бриоценозы ассоциаций Riccietum fluitantis, Cratoneuro filicini-Cardaminetum, Hygrogypnetum palustris, Fontinalietum antipyreticae, Cratoneuro-Hygrohypnetum luridi, потенциально уязвимые - Anomodontetum longifoli, Anomodontetum attenuati. Эти сообщества рекомендуются к внесению в Зеленую книгу Юго-Западного Нечерноземья России. Компоненты биоты этих бриоценозов неустойчивы ко многим видам рекреационной нагрузки или находятся на границе ареала распространения. Эколого-биологическую структуру уязвимых бриосообществ рекомендуется применять для диагностики изменений режима влияния стрессорных факторов.

8 Бриоиндикация природных процессов и природоохранная индикация

За 9 лет проанализирована динамика линейного прироста, фитомассы для Sphagnum magellanicum, S. fallax, S. angustifolium и Hylocomium splendens в трех фитоценозах (Брянский и Навлинский районы). Достоверный высокий положительный коэффициент корреляции (R) для линейного прироста сфагновых мхов и среднего количества осадков за вегетационный период (Rср. = 0,64), средний - для Hylocomium splendens (Rср. = 0,45). Линейный прирост сфагновых мхов в меньшей степени зависит от средней температуры июля (Rср. = 0,37). Корреляция теснее выражена между приростом Hylocomium splendens и количеством осадков в июле (Rср. = 0,62). Прирост фитомассы Hylocomium splendens связан со среднемесячным количеством осадков в июле (Rср. = 0,97), средними температурами июня и июля (Rср. = 0,82 и Rср. = 0,75 соответственно). Видовые особенности линейного прироста сфагновых мхов, прироста и колебания фитомассы Hylocomium splendens (tпракт >tтабл , Р = 99 %) рекомендовано использовать как показатели изменения ответной реакции компонентов лесо-болотных комплексов на климатогенные флюктуации.

Изучение микросукцессионных смен сфагновых мхов в трех фитоценозах (Брянский, Навлинский и Суземский районы) позволило установить четкие изменения гидрорежима местообитаний в объеме малых временных рядов. Выявленное разнообразие микросукцессий сфагновых мхов следует учитывать при биоэколого-лесоведческих и геоботанических исследованиях сообществ лесов.

Влияние рекреационной трансформации на бриогруппировки в сообществах сосновых и дубовых лесов рассмотрены на 3 модельных стадиях рекреационной дигрессии. Сообщества обследовались на 24 модельных площадках (по четыре на каждую из стадий рекреационной дигрессии): с ассоциациями Thymo serpylli-Pinetum sylvestris Bulokhov et Solomeshch 2003 и Dicrano-Pinetum sylvestris Preising et Knapp ex Oberdorfer 1927, также ассоциациями Fraxino excelsioris-Quercetum roboris Bulokhov et Solomeshch 1991.

На отдельных стадиях рекреационных изменений выявлялись различия в видовом составе, семейственном и родовом богатстве, видовой плотности, однако различия недостоверны. Характер ассоциированности напочвенных моховых группировок, динамика их экологической структуры, спектра жизненных форм отражает влияние рекреационных нагрузок на фитоценозы и рекомендованы как фитоиндикационные критерии. Хорошим показателем степени нарушенности в сосняках и дубняках служит высота мохообразных и их фитомасса. Различия в минимальных и максимальных значениях фитомассы, высоте мохообразных достоверны (tпракт > tтабл, Р=99%). Рекреация оказывает прямое влияние на механический состав и физико-химические свойства почвы, ее влажность, количество стока со стволов и крон деревьев, освещенность, относительную влажность воздуха.

Биомониторинговые исследования состояния атмосферы зеленых зон г. Брянска проводился с использованием бриологических индексов. По вычисленным ИП для мохообразных территория города была разделена в 1994 г. и при повторных исследованиях в 2000 и 2006 гг. на две группы зон - смешанную (конц. SO2, мг/м3 - от 0,01 до 0,08 с ИП=4…7 и зону борьбы (конц. SO2, мг/м3 - 0,08…0,3 с ИП=7…10). На территории Брянска значения ИП составили от 4,4 до 9,8, что дало основание выделить две зоны, различающиеся качеством воздуха. Первая зона - смешанная (ИП от 4,4 до 7,0), вторая - зона борьбы (ИП от 7,1 до 9,8). Рассчитанные индексы чистоты атмосферы (ИАЧ) для бриосообществ в 1994, 2000 и 2006 г. позволили выделить четыре зоны общего загрязнения атмосферы (аэрозолями свинца, оксидами серы, азота): значительного (ИАЧ=6_10), среднего (ИАЧ=11_15), умеренного (ИАЧ=16_20), слабого (ИАЧ21). Преобладают участки с умеренным общим загрязнением.

ИП и ИАЧ вычислены для г. Брянска: Советского района - 61 участка, Фокинского - 32 участков, Володарского - 21 участка, Бежицкого - 33 участков. За 12 лет наблюдений состояние атмосферы изменялось: значительно по ИП зарегистрировано в 2000 г. в Советском и Бежицком, в 2006 г. - в Фокинском и Бежицком районах. В 2006 г. отсутствовали изменения ИП по отношению к 2000 г. в Советском и Володарском районе. Показатели ИАЧ не изменялись за все годы исследования в Володарском районе. Значения ИАЧ для Бежицкого и Фокинского района варьировали в 1994 и 2006 гг., для Советского района - с 1994 по 2006 гг. Наивысшие показатели ИП и ИАЧ зафиксированы для Бежицкого и Советского районов. Значительное изменение общего состояния атмосферы, регистрируемое по ИП, наблюдалось в Бежицком районе. Вероятно, это связано с оживлением деятельности промышленных предприятий в последние 6..7 лет, увеличением транспортного потока. Относительно благоприятное состояние атмосферы зарегистрировано по ИП в Володарском и Фокинском районах. Однако в Фокинском районе к 2006 г. возросло число участков с зоной борьбы в районе жилой застройки. За 12 лет наблюдений в целом возросло число участков зоны борьбы (значительное общее загрязнение) с 44,22% (65 участков) от общего числа до 51,70 % (76 участков) и зарегистрировано ухудшение общего состояния атмосферы. В целом динамика индекса загрязнения атмосферы (ИЗА) связана с изменением значений ИП по районам города: ИЗА 2006 г. равно 1999г. Наиболее значительные изменения в составе бриосообществ и ИП зарегистрированы в 2000 г. Расчетные значения ИП в 2006 г. подтвердили отсутствие изменений общего состояния атмосферы по сравнению с периодом 1994-2000 гг. В итоге по значению ИАЧ можно сделать вывод о незначительных изменениях общего состояния атмосферы.

Таким образом, ИП и ИАЧ позволили зафиксировать повышенную концентрацию загрязнителей атмосферы в центральных жилых районах, около оживленных автотрасс и промышленных объектов. При бриоиндикационном картировании предпочтительно использовать ИАЧ, который дает более подробную и точную информацию о степени общего загрязнения.

Выводы и рекомендации

1 Впервые выявлены 12 региональных ЭЦГ бриофитов, являющихся носителями экологической информации в синтаксонах. Видовой состав ЭЦГ рекомендуется использовать как «маркеры» лесных, лесо-болотных, лесо-луговых сообществ ландшафтов. Установлено восемь биоэкологических групп мохообразных: неморальная (66 видов - 38,8%), боровая (39 - 22,9%), водно-болотная (37- 21,8%), степная (2 - 1,2 %), внутриводная (3 - 1,8%), суходольно-луговая (6 - 3,5 %), бореальная (8 - 4,7%), влажно-луговая (9 - 5,3%). Виды неморальной, боровой, водно-болотной групп предлагается использовать в качестве индикаторов в лесной типологии и экологии, т.к. они хорошо диагностируют условия местообитаний в сообществах.

2 Биоразнообразие мохового покрова представлено 170 видами: подкласс Sphagnidae - 23 вида, остальные - подкласс Bryidae. Количественные показатели систематической, географической и экологической структуры бриофлоры позволили установить её зонально-региональные особенности и охарактеризовать как типично лесную. По числу видов бриофлора - средне насыщенная в ряду лесных бриофлор, что объясняется однообразием экологических условий мест обитания, рельефа.

3 В лесных ценозах доминируют по отношению к влажности субстрата мезофиты - 61 вид (37,9%), гигрофиты - 38 видов (23,6%). Достаточно высоко участие в сложении экологической структуры флоры мохообразных гигромезофитов - 22 вида (13,7%), гидрофитов - 14 видов (8,7%). Так как среди лесных видов преобладают мезофиты, то по их видовому составу можно охарактеризовать степень увлажнения лесов и прогнозировать динамику процесса.

4 Наибольшее таксономическое разнообразие листостебельных мхов отмечено в лесных местообитаниях (69,4%). Высоким видовым разнообразием характеризуются сообщества широколиственных лесов (93 вида), наименьшее число бриофитов - в сосняках лишайниковых (11 видов). Индикаторные, типично лесные виды, характерные для хорошо сохранившихся лесных ценозов с оптимальными экологическими условиями, представлены Neckera pennata, N. crispa, Dicranum viride, Leucobryum glaucum, Anomodon attenuatus, Leucodon sciuroides, Homalia trichomanoides.

5 Бриофлора может быть охарактеризована как смешанная бореально-неморальная и северная. Исторические причины, а также широтное положение в лесной зоне, наличие местообитаний с характерными экологическими условиями определяют разнообразный спектр географических элементов: бореального, неморального, космополитного, аридного, арктогорного, горного, гипоарктогорного, гипоарктического. Основную часть мхов составляют виды, ареал распространения которых лежит только в пределах Голарктики (103 вида, 63,98%). Представители неморальной и бореальной широтной группы имеют высокую долю участия (от 75 до 90 %) в сложении бриофлоры всех сообществ лесов.

6 Синтаксономия моховой растительности включает 5 классов; 6 порядков, 12 союзов, 24 ассоциаций, 1 сообщество. Сообщества мохообразных (видовой состав, проективное покрытие, альфа-разнообразие, экологические характеристики) диагностируют многие характеристики лесов. Состав всех эпифитных и эпиксильных бриосообществ устанавливает типы леса. Уникальные экологические режимы определяют сообщества ассоциаций Cratoneuro-Hygrohypnetum luridi GeiЯler 1976, Sphagnetum betulo-caricosum Botch et Smagin 1993; сукцессионное состояние лесных сообществ - бриоценозы ассоциаций Anomodontetum attenuati Cain et Sharp 1938, Anomodontetum longifoli nov, Ptilidietum pulcherrimi nov, Plagiomnietum cuspidati Felfoldy 1941; антропогенное преобразование лесных биогеоценозов - Orthotrichetum obtusifolii nov (с субассоциациями и вариантами); флюктуирующие процессы заболачивания в лесных ценозах - Brachythecietum rivularis Herzog 1943, Cratoneuro filicini-Cardaminetum Maas 1959, Leptodictyo riparii-Calliergonelletum cuspidati nov. Диагностические возможности синтаксономических единиц бриорастительности подтверждены экограммами классов и синэкологическими амплитудами сообществ. На основе кластерного анализа показана дифференциация бриоценозов эпиксильной и эпифитной бриорастительности в зависимости от экологических характеристик субстрата, заселяемого видами.

7 Синэкологические амплитуды бриосообществ, спектр форм роста диагностируют сукцессионные ряды бриоценозов на ВПК, они использованы для выявления неоднородности пространственной структуры сообществ. Смена сообществ на ВПК - это комплекс сходящихся микросукцессий. Бриосообщества и эпигейные мохообразные, создавая неоднородность горизонтальной структуры лесных сообществ, повышают их устойчивость.

8 Для внесения в региональную Красную книгу предложены 18 видов, 14 из них с узкой экологической амплитудой: встречаются в лесном господствующем типе растительности. Определены природоохранные характеристики, приуроченность бриофитов к фитоценозам, разработаны показатели для внесения в региональную Красную книгу. Индикаторами климаксовых старовозрастных лесов, уникальных по экологическим режимам лесо-болотных комплексов являются виды, занесенные в Красную книгу мохообразных Европы (Red data Book of…, 1995): Neckera pennata, N. crispa, Pylaisia selwynii, Stereodon pallescens, Herzogiella turfacea, Buxbaumia aphylla, Dicranum viride.

9 Фитоценотическая активность бриофитов в синэкологическом пространстве может быть использована для выявления видов-индикаторов по отношению к свойствам субстрата - кислотности коры форофита, влажности, освещенности. Набор активных и высокоактивных видов, хорошо диагностирующих те или иные условия, формирующиеся в ценозах, - это абсолютный индикатор синтаксонов и надежный индикатор экологических условий местообитаний. Установленные характеристики предложены для использования в эколого-лесоведческой практике.

10 Линейный прирост, фитомассу элементов мохового покрова рекомендовано применять как один из показателей изменения ответной реакции компонентов лесо-болотных комплексов на климатогенные флюктуации. Разнообразие микросукцессионных смен сфагновых мхов следует учитывать при биоэкологических и геоботанических исследованиях сообществ на заболоченных землях. Для диагностики стадий рекреационной трансформации сообществ рекомендуется учитывать характер ассоциированности напочвенных бриогруппировок, их экологическую структуру, высоту мохообразных и фитомассу.

11 На основе предложенного нами ранее методического подхода к определению индивидуальных коэффициентов полеотолерантности рассчитаны синтетические индексы полеотолерантности (ИП) и индексы чистоты атмосферы (ИАЧ) для городской экосистемы за 12 лет. По ИП выделено 2 группы зон - смешанная и зона борьбы; 4 зоны по ИАЧ: слабого, умеренного, среднего и значительного загрязнения. Бриоиндикационные карты позволили выявлять движение загрязненного воздуха от конкретных источников загрязнения. Изменения общего состояния атмосферы, подтвержденные ИАЧ и ИП, связаны с динамикой показателей индекса загрязнения атмосферы (динамикой выбросов от передвижных источников). Эпифитные бриосообщества, их характеристики по ИП и ИАЧ перспективно и далее использовать как надежные биоиндикаторы в природоохранной индикации.

Практические рекомендации

1 При проведении геоботанических, лесотипологических и ординационных исследований данные по бриофитам рекомендуется использовать для выделения более четких групп лесных сообществ, классификации сложных лесных комплексов. Результаты работы предлагаются к использованию Комитетом по природопользованию и природоохранным организациям, приняты Управлением лесами Брянской области при проведении мониторинга лесов, в ФГУП «РосЛесинформ» «Заплеспроект», а также в высших учебных заведениях и школах.

2 Рекомендованы виды к внесению в региональную Красную книгу Брянской области: Riccia fluitans, Riccocarpus natans, Sphagnum jensenii, Sphagnum balticum, Polytrichastrum longisetum, Buxbaumia aphylla, Dicranum viride, Leucobryum glaucum, Dicranum bonjeanii, Fontinalis antipyretica, Leucodon sciuroides, Homalia trichomanoides, Neckera pennata, Neckera crispa, Cratoneuron filicinum, Campyliadelphus chrysophyllum, Tomenthypnum nitens, Hamatocaulis vernicosus.

3 Рекомендованы к внесению в Зеленую книгу Юго-Западного Нечерноземья России сообщества ассоциаций: Riccietum fluitantis Slavniж 1956 em R. Tьxen 1974, Cratoneuro filicini-Cardaminetum Maas 1959, Hygrogypnetum palustris Gams 1927, Fontinalietum antipyreticae Kaiser 1926, Cratoneuro-Hygrohypnetum luridi GeiЯler 1976, а также потенциально уязвимые - бриоценозы ассоциаций Anomodontetum longifoli nov, Anomodontetum attenuati Cain et Sharp 1938.

4 При бриоиндикационном картировании предпочтительно использовать ИАЧ, который дает более точную информацию о степени загрязнения. Необходимо продолжать биомониторинг состояния атмосферы зеленых зон городских экосистем на основе ИП и ИАЧ.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Монографии

1 Анищенко, Л.Н. Бриофлора и бриорастительность Брянской области: экобиологические, созологические и фитоиндикационные аспекты / Л.Н. Анищенко. - Брянск: Изд-во «Ладомир», 2007. - 200 с.

2 Анищенко, Л.Н. Синтаксономия моховой растительности Юго-Западного Нечерноземья / Л.Н. Анищенко Л.Н. Деп. в ВИНИТИ №2566 - ВОО. 2000. - Брянск, 2000. - 33с.

3 Анищенко, Л.Н. Моховидные Брянской области: аннотированный список видов / Л.Н. Анищенко. - Деп.в ВИНИТИ №1516 - В 2006. - Брянск, 2006. - 55 с.

Статьи в центральных реферируемых журналах по Перечню ВАК РФ

4 Анищенко, Л.Н. Эпифитная моховая растительность класса Hypnetea cupressiformis г. Брянска / Л.Н. Анищенко // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. - № 5. - Саратов, 2007. - С. 8-11.

5 Анищенко, Л.Н. Созологический анализ сообществ мохообразных Брянской области / Л.Н. Анищенко // Вестник Оренбургского государственного университета. - № 80. - январь, 2008. - С. 126-129.

6 Анищенко, Л.Н. К бриофлоре Брянской области / Л.Н. Анищенко // Ботан.журн. - Т. 93. - № 5. - 2008. - С. 26-38.

7 Анищенко, Л.Н. Бриоиндикация общего состояния атмосферы городской экосистемы (на примере города Брянска) / Л.Н. Анищенко, Т.Н. Буховец // Экология урбанизированных территорий. - № 1. - 2008. - С. 108-114.

8 Анищенко, Л.Н. Микросукцессионные ряды сфагновых мхов на заболоченных землях Брянского округа зоны широколиственных лесов / Л.Н. Анищенко // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. - № 2. - 2008.- Саратов, 2008. - С. 7-12.

9 Анищенко, Л.Н. Редкие сообщества макрофитной водной растительности Брянской области / Л.Н. Анищенко, Т.Н. Буховец // Проблемы региональной экологии. - № 3. - 2008. - С. 52-56.

10 Любимов, В.Б. К изучению биоразнообразия памятника природы «Озеро Солька» (Неруссо-Деснянское Полесье) / В.Б. Любимов, Л.Н. Анищенко, С.В. Максимов // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. - № 3. - 2008.- Саратов, 2008. - С. 31-34.

11 Анищенко, Л.Н. Региональные эколого-ценотические группы мохообразных древесно-кустарниковой и травяной растительности Брянской области (Юго-Западное Нечерноземье России) / Л.Н. Анищенко // Бюллетень МОИП. Отделение биологии. - Т. 113. - Вып. 4. - С. 76-79.

12 Анищенко, Л.Н. Динамика сообществ бриофитов на ветровально-почвенных комплексах (ВПК) Брянского округа зоны широколиственных лесов / Л.Н. Анищенко // Известия Высшей школы. Лесной журнал. - 2008 - № 5 - С. 36-42.

13 Anishchenko, L.N. On the bryoflora of the «Bryansky Les» reserve (Nerusso-Desnyanskoye Polessye, European Russia) / L. N. Anishchenko // Arctoa. - Т. 16. 2007. - С. 175-180.

14 Шматова, Л.М. Бриоиндикационная оценка состояния компонентов среды вблизи объекта хранения химического оружия (ОХХО) / Л.М. Шматова, Л.Н. Анищенко, Е.Н. Самошкин // Лесной вестник. - 2009 - № 3 (66) - С. 53-56.

Материалы международных научных и научно-практических конференций

15 Анищенко, Л.Н. Биоиндикация состояния атмосферы городской экосистемы (на примере г. Брянска) / Л.Н. Анищенко // Актуальные проблемы экологии на рубеже третьего тысячелетия и пути их решения. Материалы междунар. науч. конф. Часть 1. - Брянск: Брянская ГСХА, 1999. - С. 444-449.

16 Анищенко, Л.Н. Анализ бриофлоры Юго-Западного Нечерноземья / Л.Н. Анищенко // Материалы междунар. науч.-практич. конф. Проблемы устойчивого развития радиоактивно загрязненных территорий стран СНГ. 22-25 мая 2000 г. - Брянск, 2000. - С. 96-98.

17 Анищенко, Л.Н. Моховидные антропогенных местообитаний города Брянска / Л.Н. Анищенко // Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России. Сб. материалов 4 Междунар. науч.-практич. конф. - Пенза, 2006. - С. 8-11.

18 Анищенко, Л.Н. Микросукцессионные смены сообществ бриофитов на стволах ветровальных почвенных комплексов / Л.Н. Анищенко // Актуальные проблемы лесного комплекса. Сб. науч. трудов по итогам Междунар. науч.-технич. конф. Выпуск 13. - Брянск, 2006. - С. 126-128.

19 Анищенко, Л.Н. Эколого-ценотические группы моховой растительности / Л.Н. Анищенко // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Научн. тр. междунар.науч.-технич.конф. БГИТА. - Брянск, 2006. - С. 122-125.

20 Анищенко, Л.Н. Сравнительная характеристика бриофлор некоторых особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Юго-Западного Нечерноземья России / Л.Н. Анищенко // «Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России». Сб.статей V междунар. науч.-практ.конф. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - С. 12-15.

21 Анищенко, Л.Н. Бриоиндикационный метод в диагностике стадий рекреационной дигрессии сосняков / Л.Н. Анищенко // Состояние биосферы и здоровье людей. Сб. статей VIІ Междунар. конф. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - С. 21-24.

22 Анищенко, Л.Н. К вопросу охраны бриофитов на территории Брянского округа зоны широколиственных лесов / Л.Н. Анищенко // Географические проблемы сбалансированного развития староосвоенных регионов. Материалы междунар. науч.-практич.конф. Брянск, 25-27 окт. 2007. - Брянск: РИО БГУ, 2007. - С. 53-57.

23 Анищенко, Л.Н. Биоиндикационный метод в диагностике стадий рекреационной дигрессии дубняков / Л.Н. Анищенко // Экология и безопасность жизнедеятельности. Сб. статей VII Междунар. науч.-практич. конф. Декабрь 2007. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - С. 8-10.

24 Анищенко, Л.Н. Разнообразие эпиксильных сообществ эталонных лесных экосистем биосферного заповедника «Брянский лес» (Неруссо-Деснянское Полесье) / Л.Н. Анищенко, Е.Н. Самошкин // Проблемы лесоведения и лесоводства. НАН Беларуси. Институт леса. - Вып. 67. - Гомель: Институт леса НАН Беларуси, 2007. - С. 5-9.

25 Анищенко, Л.Н. Редкие сообщества моховой растительности Брянской области / Л.Н. Анищенко // Современное состояние, проблемы и перспективы региональных ботанических исследований. Материалы междунар. науч. конф., посвященной 90-летию Воронежского госуниверситета и 50-летию Воронежского отделения Русского Ботанического общества. Воронеж, 6-7 февраля 2008 г. - Воронеж: ВГУ, 2008. - С. 19-21.

26 Анищенко, Л.Н. Редкие сообщества макрофитной водной растительности Брянской области / Л.Н. Анищенко, Т.Н. Буховец // Сб. тр. междунар. науч.-технич. конф., посвященной 140-летию со дня рождения Орлова М.М. «Вклад ученых и специалистов в национальную экономику». Т.1. - Брянск: БГИТА, 2008.- С.67-70.

27 Анищенко, Л.Н. Таксономическое разнообразие бриофлоры Брянской области / Л.Н. Анищенко // Сб. тр. междунар. науч.-технич. конф., посвященной 140-летию со дня рождения Орлова М.М. «Вклад ученых и специалистов в национальную экономику». Т.1. - Брянск: БГИТА, 2008. - С. 79-84.

28 Анищенко Л.Н. Биоразнообразие мохового компонента антропогенных местообитаний в условиях Брянской области / Л.Н. Анищенко // Экологическая безопасность региона. Сб. статей междунар. науч.-практ. конференции. Брянск, 22-24 октября 2008г. - Брянск, 2008. - С. 22-28.

29 Анищенко Л.Н. Динамика биометрических параметров Hylocomium splendens (Hedw.) Schimp. в объеме малых временных рядов как биоиндикационные показатели / Л.Н. Анищенко // Экологическая безопасность региона. Сб. статей междунар. науч.-практич. конф. Брянск, 22-24 октября 2008г. - Брянск, 2008. - С. 28-34.

30 Шматова Л.М. Биоаккумулятивная способность мохового покрова как биоиндикационный показатель / Л.М. Шматова, Л.Н. Анищенко // Экологическая безопасность региона. Сб. статей междунар. науч.-практич. конф. Брянск, 22-24 октября 2008г. - Брянск, 2008. - С. 228-234.

31 Анищенко Л.Н. Использование кластерного анализа для дифференциации ценофлор моховой растительности (на примере бриосообществ эпифитной, эпиксильной и водной растительности) / Л.Н. Анищенко // Проблемы и перспективы использования количественных методов в естествознании. Сб. статей междунар.науч.-практич. конф. к 100-летию со дня рождения Г.Ф. Лакина. Орел, 27-29 октября 2008г. - Орел, 2008. - С. 118-122.

32 Анищенко, Л.Н. Биоэкологические группы мохообразных как проявление эволюционно-экологических факторов формирования растительного покрова (на примере БЭГ Юго-Западного Нечерноземья России) / Л.Н. Анищенко // Сб. статей междунар. науч.-метод. конф., посвящ. 200-летию со дня рождения Ч. Дарвина и 150-летию выхода в свет «Происхождения видов …». Т. 1. - Брянск: ГУП «Брянское областное полиграфическое объединение, 2009. - С. 229-234

33 Анищенко, Л.Н. Мозаичность бриофитов в биогеоценотическом покрове ландшафтов / Л.Н. Анищенко // Сб. статей междунар. науч.-метод. конф., посвящ. 200-летию со дня рождения Ч. Дарвина и 150-летию выхода в свет «Происхождения видов …». Т. 2. - Брянск: ГУП «Брянское областное полиграфическое объединение, 2009. - С. 96-104

Материалы всероссийских научных и научно-практических конференций

34 Анищенко, Л.Н. Редкие виды моховидных в фитоценозах Брянской области / Л.Н. Анищенко // Проблемы охраны и экологического мониторинга природных ландшафтов и биоразнообразия. Сб. статей Всероссийск. науч.-практич. конф. - Пенза, 2006. - С. 4-7.

35 Анищенко, Л.Н. Использование сообществ водных моховидных для биоиндикации состояния водоемов Брянской области / Л.Н. Анищенко, Т.Н. Буховец // Безопасность через образование. Материалы Всероссийск. науч.-практич. конф. 18-19 мая 2006 года. - Брянск, 2006. - С. 33-35.

36 Анищенко, Л.Н. Эпиксильные сообщества моховидных биосферного заповедника «Брянский лес» / Л.Н. Анищенко // Принципы и способы сохранения биоразнообразия. Сб. материалов Всероссийск. науч. конф. - Йошкар-Ола, 2006. - С. 58-60.

37 Анищенко, Л.Н. Индикация состояния атмосферы города с использованием индексов полеотолерантности для моховидных (на примере города Брянска) / Л.Н. Анищенко // Окружающая среда и здоровье человека. Сб.статей IV Всероссийск. науч.-практич.конф. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. -С. 19-22.

38 Анищенко, Л.Н. К бриофлоре Неруссо-Деснянского Полесья (Брянская область) / Л.Н. Анищенко // Мониторинг природных экосистем. Сб. статей Всероссийск. науч.-практич. конф. - Пенза: РИО ПГСХА, 2008. - С.10-12.

Статьи в региональных сборниках

39 Анищенко, Л.Н. Бриоиндикация атмосферного загрязнения городской экосистемы (на примере г. Брянска) / Л.Н. Анищенко // Материалы третьей межвузовской конф. молодых ботаников. - СПб., 1998. - С.25-26.

40 Анищенко, Л.Н. Брио- и лихеноиндикационное картирование общего загрязнения городской экосистемы / Л.Н. Анищенко // Экология и охрана биологического разнообразия. - Брянск: Изд-во БГПУ, 2000. - С. 11.

41 Анищенко, Л.Н. Брио- и лихеноиндикационная оценка общего атмосферного загрязнения городской экосистемы / Л.Н. Анищенко // ІV межвузовская конф. молодых ботаников. Растения, микроорганизмы и среда. - СПб.: Гидрометеоиздат, 2000. - С. 9

42 Анищенко, Л.Н. Анализ бриофлоры Юго-Западного Нечерноземья / Л.Н. Анищенко // Материалы науч. конф. Проблемы устойчивого развития радиоактивно загрязненных территорий стран СНГ. - Брянск, 2000. - С. 96-98.

43 Анищенко, Л.Н. Мониторинговые исследования общего атмосферного загрязнения города с использованием моховидных и лишайников / Л.Н. Анищенко // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Материалы регион. науч.-практич. конф. - Брянск, 2001. - С. 14-18.

44 Анищенко, Л.Н. Материалы к бриофлоре Юго-Западного Нечерноземья России: редкие виды региона / Л.Н. Анищенко // Вестник Брянского государственного университета. - № 4 (2004): Естественные и точные науки. - Брянск: Изд-во БГУ, 2004. - С. 16-20.

45 Анищенко, Л.Н. Синтаксономия водной растительности стариц реки Десна в пределах города Брянска/ Л.Н. Анищенко // Флора и растительность Центрального Черноземья. Материалы науч.конф. (Курск, 24 марта 2005 года). - Курск, 2005. - С. 88-89.

46 Анищенко, Л.Н. Динамика бриофлоры и сообществ бриофитов на ветровально-почвенных комплексах/ Л.Н. Анищенко // Вестник Брянского государственного университета. - № 4 (2005): Биология. География. Математика. Медицина. Физика. Химия. - Брянск: Изд-во БГУ, 2005. - С. 14-19.

47 Анищенко, Л.Н. Напочвенные лишайниковые синузии сосновых лесов Брянской области/ Л.Н. Анищенко // Структура, состояние и охрана экосистем Прихоперья. Сб. науч. трудов. - Балашов, 2006. - С. 8-10.

48 Анищенко, Л.Н. Флора и сообщества водных моховидных Брянской области // Структура, состояние и охрана экосистем Прихоперья. - Балашов: Изд-во «Николаев», 2006. - С. 10-12.

49 Анищенко, Л.Н. Моховидные лесопаркового комплекса «Соловьи» города Брянска / Л.Н. Анищенко // Вторые чтения, посвященные памяти Ефремова С.И. Сб. статей региональной конф. Орел, 25-27 сентября 2006 года. - Орел, 2006. - С. 160-163.

50 Анищенко, Л.Н. Эколого-ценотическая приуроченность и ценотические группы моховидных древесно-кустарниковой и травяной растительности/ Л.Н. Анищенко // Вестник Брянского государственного университета. - № 4 (2006): Биология. География. Математика. Медицина. Физика. Химия. - Брянск: РИО БГУ, 2006. - С.8-11.

51 Анищенко, Л.Н. Эпифитная моховая растительность города Брянска / Л.Н. Анищенко // «Антропогенное влияние на флору и растительность». Материалы 11 науч.-практич. регион. конф. (2 марта 2007 г., Липецк). - Липецк, 2007. - С. 4-10.

52 Анищенко, Л.Н. Географический анализ бриофлоры Брянской области. «Флора и растительность Центрального Черноземья - 2007» / Л.Н. Анищенко // Материалы науч. регион. конф. 28 марта 2007 г., Липецк. - Липецк, 2007. - С. 3-5.

53 Анищенко, Л.Н. О местонахождении редких и интересных видов флоры Брянской области в 2007 году / Л.Н. Анищенко, Т.Н. Буховец, Ю.Г. Поцепай // Изучение и охрана биологического разнообразия Брянской области. Материалы по ведению Красной книги Брянской области. - Вып.3. - Брянск, 2007. - С. 17-18.

54 Анищенко, Л.Н. О редких видах мохообразных центра Юго-Западного Нечерноземья России / Л.Н. Анищенко // Изучение и охрана биологического разнообразия Брянской области. Материалы по ведению Красной книги Брянской области. - Вып. 3. - Брянск, 2007. - С. 19-21.

55 Анищенко, Л.Н. Мониторинг общего состояния атмосферы городской экосистемы г. Брянска с использованием бриоиндикации / Л.Н. Анищенко // Межв.сб.науч.трудов «Структура, состояние и охрана экосистем Прихоперья». - Балашов: Николаев, 2007. - С. 8-11.

56 Анищенко, Л.Н. Сфагновые мхи Брянской области / Л.Н. Анищенко // Межв.сб.науч.трудов «Структура, состояние и охрана экосистем Прихоперья». - Балашов: Николаев, 2007. - С. 11-14.

57 Анищенко, Л.Н. О распространении и фитоценотической активности сфагновых мхов в Брянской области / Л.Н. Анищенко // Вестник Брянского государственного университета. - № 4 (2007): Биология. География. Математика. Медицина. Физика. Химия. - Брянск: РИО БГУ, 2007. - С. 103-110.

58 Анищенко, Л.Н. О находках редких видов сосудистых растений и мохообразных на территории Брянской области / Л.Н. Анищенко // Изучение и охрана биологического разнообразия Брянской области. Материалы по ведению Красной книги Брянской области. Вып. 4. - Брянск, 2008. - С. 13-14.

59 Анищенко, Л.Н. Материалы к полевой практике по общей экологии / Л.Н. Анищенко. - Учебное пособие. - Брянск: РИО БГУ, 2005. - 102 с.

60 Анищенко, Л.Н. Методы биологического контроля: биоиндикация и биотестирование: Учебно-методическое пособие / Л.Н. Анищенко, Е.В. Борздыко. - Брянск: Изд-во ООО «Наяда», 2008. - 70 с.

Размещено на Allbest.ru