Научное обоснование приемов возделывания люпина и льна масличного и воспроизводство плодородия почв в лесостепи Среднего Поволжья
Комплексная разработка системы адаптированных технологических приемов, позволяющих создавать высокопродуктивные агроценозы люпина и льна. Научное обоснование приемов использования люпина на кормовые и сидеральные цели в лесостепи Среднего Поволжья.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | автореферат |
Язык | русский |
Дата добавления | 29.01.2018 |
Размер файла | 110,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Засоренность посевов и урожайность зерна. Общая численность сорняков в посевах люпина в фазе всходов находилась на уровне 49…61 шт./м2. Использование агротехнического приема (боронование) и обработка гербицидом подавляла развитие сорняков, их численность к созреванию люпина снижалась до 22…43 шт./м2. Наибольшая гибель сорняков отмечалась при обработке гербицидом - 55 %, на варианте с боронованием - 41 %. При использовании гербицида эффективность подавления сорняков на 14 % больше, чем при бороновании, сухая масса и вес 1 сорняка были меньше соответственно в 2,57 и 1,66 раз.
В среднем за 2002…2004гг. урожайность зерна на гербицидном фоне составила 2,41 т/га, обеспечив прибавку к контролю (2,08 т/га) в размере 15,9 %, урожайность в варианте с боронованием - 2,22 т/га, прибавка 6,7 % (таблица 9).
Таблица 9
Влияние способов борьбы с сорняками на урожайность люпина, т/га
Сроки посева |
2002г. |
2003г. |
2004г. |
2002…2004гг. |
Прибавка |
||
т/га |
% |
||||||
Контроль |
1,79 |
2,08 |
2,36 |
2,08 |
- |
- |
|
Боронование |
2,05 |
2,23 |
2,48 |
2,22 |
0,14 |
6,7 |
|
Гербицид |
2,11 |
2,48 |
2,64 |
2,41 |
0,33 |
15,9 |
|
НСР05 |
0,13 |
0,09 |
0,14 |
- |
- |
- |
Таблица 10
Влияние видов и доз гербицидов на урожайность люпина, т/га
Сроки посева |
2003г. |
2004г. |
2005г. |
2003…2005гг. |
Прибавка |
||
т/га |
% |
||||||
Контроль |
1,96 |
1,98 |
2,16 |
2,03 |
- |
- |
|
Пивот 0,3 л/га |
2,26 |
2,20 |
2,50 |
2,32 |
0,29 |
14,3 |
|
Пивот 0,4 л/га |
2,41 |
2,30 |
2,68 |
2,46 |
0,43 |
21,2 |
|
Пивот 0,5 л/га |
2,34 |
2,25 |
2,54 |
2,38 |
0,35 |
17,2 |
|
Пульсар 0,4 л/га |
2,28 |
2,15 |
2,49 |
2,31 |
0,28 |
13,8 |
|
Пульсар 0,5 л/га |
2,20 |
2,10 |
2,36 |
2,22 |
0,19 |
9,4 |
|
Пульсар 0,6 л/га |
1,93 |
1,82 |
2,14 |
1,96 |
- |
- |
|
НСР05 |
0,11 |
0,14 |
0,12 |
- |
- |
- |
Засоренность посевов в фазе всходов в опытах с изучением видов и доз гербицидов составила 38…51 шт./м2. При использовании пивота гибель сорняков составила 55…78 % в зависимости от дозы. С увеличением дозы препарата гибель сорняков возрастает, наиболее эффективна по уничтожению сорной растительности доза пивота 0,5 л/га, но при этой дозе происходит большее подавление культурных растений. От обработки пульсаром гибель сорняков в пределах 62,6…72,0 %, наибольший эффект оказала доза 0,6 л/га - 72,0 %, однако при этом угнетаются культурные растения.
В среднем за 2003…2005гг. от использования пивота в дозах 0,3, 0,4, 0,5 л/га урожайность люпина составила 2,32, 2,46, 2,38 т/га, прибавка зерна к контролю (2,03 т/га) на 14,3, 21,2, 17,2 % соответственно (таблица 10). От применения пульсара в дозах 0,4 и 0,5 л/га урожайность достигла значения 2,31 и 2,22 т/га, обеспечив прирост 13,8 и 9,4 % соответственно. Следовательно, наиболее приемлемые дозы препаратов пивот и пульсар - 0,4 л/га, увеличение дозы отрицательно влияет на развитие растений и снижает продуктивность.
Экономическая и энергетическая оценка. Производственные затраты на контроле составили 6878 руб./га, при бороновании - 6945, то при использовании гербицида - 7623 руб./га. Себестоимость люпина на вариантах, где проводилось боронование и вносился гербицид - 3128 и 3163 руб./т. (контроль-3307 руб./т). Рентабельность на вариантах с боронованием и гербицидом 92 и 90 %. Затраты совокупной энергии на варианте с гербицидной обработкой составили 19627 МДж/га (контроль-18604 МДж/га), при бороновании - 18792 МДж/га. Однако, коэффициент энергетической эффективности был выше на варианте с гербицидом - 1,5.
При использовании доз пивота производственные затраты увеличились к контролю (5419 руб./га) на 9,3…13,9 %, пульсара - 9…14,0 %. Наименьшая себестоимость зерна на варианте пивот 0,4 л/га - 2467 руб./т, что обусловило максимальную рентабельность - 143 %. При использовании пульсара наименьшую себестоимость обеспечила доза 0,4 л/га - 2559 руб./т, рентабельность 134 %. Затраты антропогенной энергии на контроле - 14690 МДж/га, от использования различных доз пивота они возрастали - 15090…15914, при использовании доз пульсара - 15463…16198 МДж/га. Максимальный коэффициент энергетической эффективности на варианте пивот с дозой 0,4 л/га - 1,95, пульсара при дозе 0,4 л/га - 1,8.
ЛЮПИНО-ЗЛАКОВЫЕ АГРОФИТОЦЕНОЗЫ
Фенологические наблюдения, всхожесть и сохранность растений. Для выбора оптимального соотношения бобово-злакового компонента исследовались сочетания ячменя с нормой высева 1,0, 2,0, 3,0 млн.шт./га и люпина с нормой высева 0,8, 1,0, 1,2 млн.шт./га. Вегетационный период ячменя в смеси с люпином составил 91 день, в чистом виде - 89 дней. Созревание ячменя в смеси наступало на два дня позже. Продолжительность вегетационного периода люпина в смеси с ячменем составила 90 дней, в чистом виде - 92 дня. С увеличением посевной нормы ячменя отмечалась некоторая тенденция снижения ее всхожести. Сохранность к уборке одновидовых посевов люпина и ячменя была выше, чем в смеси. С уменьшением нормы высева люпина сохранность растений снижалась при всех соотношениях с ячменем. Сохранность растений ячменя с увеличением нормы высева имела некоторую тенденцию к увели-чению. Лучшая сохранность люпина в смеси достигалась при наибольшей норме высева 1,2 млн.шт. в минимальном соотношении со злаковым компонентом - 1,0 млн.шт.
Рост и развитие растений, засоренность в смешанных посевах. С уменьшением нормы высева люпина, а также при увеличении доли ячменя в смеси высота растений люпина уменьшалась, высота растений ячменя напротив увеличивалась. При таком соотношении растения люпина были ниже растений ячменя на 9,8…17,2 см. С увеличением доли ячменя в посеве от 1,0 до 3,0 млн.шт. уменьшение высоты растений люпина составило: при норме высева люпина 1,2 млн.шт. - с 49,8 до 44,7 см, 1,0 млн.шт. - с 47,4 до 43,0 см, 0,8 млн.шт. - с 44,0 до 40,2 см.
Общая надземная масса люпино-ячменной смеси уменьшалась со снижением посевной нормы люпина, при этом доля бобового компонента уменьшалась, а злакового увеличивалась. Например, при норме высева ячменя 1,0 млн.шт. общая масса снизилась с 5,35 до 5,23 т/га, при 2,0 млн.шт. - с 5,53 до 5,40, при 3,0 млн.шт. - 5,74 до 5,60 т/га. При всех нормах высева люпина при возрастании плотности ячменного компонента общая биомасса растений увеличивалась с уменьшением доли люпина в ней и увеличением ячменя. Так, при норме высева люпина 1,2 млн.шт. и ячменя 1,0, 2,0, 3,0 млн.шт. общая биомасса составила 5,35, 5,53, 5,74 т/га, участие компонента люпина в ней - 58,3, 54,5, 49,2 % соответственно. С самого начала вегетации растения люпина из-за медленного роста, обусловленного его биологическими особенностями, развиваются достаточно медленно и оказываются в нижнем ярусе агрофитоценоза, тогда как ячмень интенсивно кустится и развивается и при увеличении нормы высева подавляет развитие бобового компонента. Исходя из полученных данных, наиболее благоприятное взаимное развитие культур отмечается при норме высева ячменя 1,0 млн.шт.
Смешанные посевы люпина со злаковыми культурами способствуют эффективному подавлению сорной растительности в агроценозе. Засоренность посевов в фазе всходов колебалась от 31 до 50 шт./м2, к созреванию снижалась до уровня 12…29 шт./м2. Более эффективное подавление сорняков отмечалась на вариантах смешанных посевов. Если на вариантах с одновидовыми посевами ячменя и люпина к уборке засоренность уменьшалась на 42 и 30 % соответственно, то в смешанных посевах - 50…69 %.
Урожайность и качество семян. Анализ урожайных данных, представленный в таблице 11 показывает, что урожай зерносмесей, составивший в зависимости от соотношений культур-компонентов 2,56…2,66 т/га превышал одновидовой посев люпина (1,51 т/га) и ячменя (2,52 т/га).
При увеличении нормы высева ячменя урожай зерносмеси возрастал при уменьшении доли в ней люпина и увеличения ячменя. Так, при нормах высева ячменя 1,0, 2,0, 3,0 млн.шт. и люпина 1,2 млн.шт. урожайность составила 2,66, 2,74, 2,82 т/га, доля люпина и ячменя 50,3 и 49,7 %, 44,5 и 55,4, 36,8 и 63,2 % соответственно. Также, при каждой из норм высева ячменя с уменьшением доли люпина в смеси зерновая продуктивность смешанного посева уменьшалась при снижении участия бобового компонента и увеличения злакового. При норме высева ячменя 1,0 млн. шт. и люпина 1,2, 1,0, 0,8 млн. шт. она составила 2,66, 2,51, 2,38 т/га с долей участия люпина и ячменя 50,3 и 49,7 %, 48,2 и 51,8, 47,0 и 53,0 % соответственно. Примерно одинаковое соотношение бобового и злакового компонента в смеси получено при соотношении ячменя 1,0 млн.шт. и люпина 1,2 млн.шт. С увеличением нормы высева ячменя свыше 1,0 млн.шт. наблюдается доминирующая роль ячменя в формировании урожая.
Установлено, что качественный состав зернофуража люпино-ячменных смесей превосходит зерно ячменя. Если содержание в зернофураже смешанных люпино-ячменных посевов жира - 2,69…3,41 %, протеина -15,24…19,63 %, то в зерне ячменя - соответственно 2,52 %, 10,70 %. Более лучшее качество отмечено при норме высева люпина 1,2 млн.шт. и ячменя - 1,0 млн.шт.
Таблица 11
Влияние соотношения люпино-ячменных компонентов на урожайность зерновой смеси, т/га (2003…2005гг.)
Варианты опыта |
Урожайность |
Доля люпина, % |
Доля ячменя, % |
|||
Общая |
В том числе: |
|||||
люпин |
ячмень |
|||||
Ячм. 1,0 млн.шт.+люпин 1,2 млн.шт. |
2,66 |
1,34 |
1,32 |
50,3 |
49,7 |
|
Ячм. 1,0 млн.шт.+люпин 1,0 млн.шт. |
2,51 |
1,21 |
1,26 |
48,2 |
51,8 |
|
Ячм. 1,0 млн.шт.+люпин 0,8 млн.шт. |
2,38 |
1,12 |
1,20 |
47,0 |
53,0 |
|
Ячм. 2,0 млн.шт.+люпин 1,2 млн.шт. |
2,74 |
1,22 |
1,52 |
44,5 |
55,4 |
|
Ячм. 2,0 млн.шт+люпин 1,0 млн.шт. |
2,61 |
1,07 |
1,48 |
41,0 |
59,0 |
|
Ячм. 2,0 млн.шт.+люпин 0,8 млн.шт. |
2,48 |
0,98 |
1,42 |
39,5 |
60,5 |
|
Ячм. 3,0 млн.шт+люпин 1,2 млн.шт. |
2,82 |
1,04 |
1,75 |
36,8 |
63,2 |
|
Ячм. 3,0 млн.шт.+люпин 1,0 млн.шт. |
2,69 |
0,93 |
1,71 |
34,6 |
65,4 |
|
Ячм. 3,0 млн.шт.+люпин 0,8 млн.шт. |
2,56 |
0,82 |
1,66 |
32,0 |
68,0 |
|
Ячмень 5,0млн.шт. |
2,52 |
- |
2,52 |
- |
100,0 |
|
Люпин 1,2 млн.шт. |
1,51 |
1,51 |
- |
100,0 |
- |
Экономическая и энергетическая оценка. Затраты на возделывание смешанных посевов возрастали с увеличением посевных норм компонетов - 5295,7...6530,7 руб./га. Себестоимость зернофуражной смеси колебалась от 2176,9 до 2357,4 руб./т, при этом минимальная - на варианте с ячменем в норме 1,0 млн.шт. и люпином с нормой 1,2 млн.шт. Уровень рентабельности в зависимости от варианта опыта составлял 69,7...83,7 %, наибольшим был на варианте с ячменем в норме 1,0 млн.шт. и люпином с нормой 1,2 млн.шт. Содержание энергии в урожае смешанных посевов варьировало от 32283,0 до 38044,2 МДж/га. Затраты антропогенной энергии увеличивались с повышением посевных норм компонентов - 14348,0…17695,7 МДж/га, минимальными были при норме высева ячменя 1,0 млн.шт. Энергетические затраты одновидовых посевов ячменя и люпина - 17082,4 и 14659,6 МДж/га. Самый высокий коэффициент энергетической эффективности на варианте с ячменем в норме 1,0 млн.шт. и люпином с нормой 1,2 млн.шт.
Влияние удобрений на плодородие почвы и продуктивность культур
Агрохимическая и микробиологическая характеристика изучаемых удобрений. Несмотря на огромную значимость приема зеленого удобрения в интенсификации сельскохозяйственного производства и его средообразующего влияния, сидерация в лесостепи Среднего Поволжья не получила широкого распространения. На наш взгляд причин тому несколько: ограниченный набор рекомендованных растений, не позволяющий добиться желаемых результатов в различных почвенно-климатических условиях, а также недостаточность информации и рекомендаций по их применению. Поэтому важно подбирать такие сидераты, с помощью которых можно было бы наиболее экономично решать одновременно вопросы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и плодородия почвы. В связи с этим, необходимо было изучить сидерационные свойства люпина узколистного.
Не отрицая значимости традиционного органического удобрения навоза следует признать, что его использование в не переработанном виде экономически затратное и экологически неэффективное мероприятие. Гораздо эффективнее его применение в переработанном виде - либо путем микробиологического ферментирования с использованием специальных микроорганизмов, либо с использованием культуры дождевых червей (вермикультуры) с получением концентрированных органических удобрений - так называемых биокомпостов, вермикомпостов (биогумуса).
С целью изучения влияния сидератов, биогумуса и других удобрительных средств на урожайность культур и показатели почвенного плодородия была проведена серия полевых опытов по изучению эффективности действия и последействия сидеральных культур в сравнении с навозом, биогумусом, минеральными удобрениями (N60Р60К60) в звене зернопаротравяного севооборота с чередованием культур чистый (сидеральный) пар-озимая пшеница-яровая пшеница, контролем служил неудобренный фон.
В среднем за 2004…2006 гг. наибольшую урожайность зеленой массы обеспечил люпин - 36,3 т/га, он же больше остальных сидератов накопил общую массу (надземной массы и корней) сухого вещества - 7,40 т/га. Сухое вещество надземной массы составило 5,44 т/га, корней - 1,96 т/га. Урожайность зеленой массы рапса была несколько ниже, чем у гречихи - 15,6 т/га (гречиха - 16,8 т/га), однако общий сбор сухого вещества рапса был выше - 4,64 т/га, тогда как гречиха - 4,43 т/га. Сухое вещество надземной массы рапса составило 3,27 т/га (гречиха - 3,52 т/га), тогда как сухая масса корней рапса была выше - 4,64 т/га (гречиха - 4,43 т/га). Наибольшее поступление в почву N, Р2О5, К2О обеспечила заделка люпина, соответственно - 157, 31, 92 кг/га, суммарное поступление - 280 кг/га. При заделке рапса в почву поступило всего 165 кг, в том числе N, Р2О5, К2О - 64, 29, 72 кг/га. Несколько меньшее количество внесено с гречихой - 157 кг/га, из них N, Р2О5, К2О - 48, 33, 76 кг/га.
В опытах применялись навоз крупного рогатого скота (КРС) и биогумус, произведенный методом вермикультивирования в ТатНИИСХ. В процессе производства биогумуса происходят глубокие изменения, вызванные «работой» дождевых червей, в итоге сформированное удобрение имеет специфический состав микрофлоры и агрохимические показатели. В структуре микроценозов преобладающими являются актиномицетный и бактериальный комплекс. Из бактерий присутствуют представители рода Bacillus и Azotobacter sp, их развитие рассматривается как экологически благоприятное. Он имеет высокое содержание органического вещества, очень высоко обеспечен подвижными формами фосфора и калия, Органическое вещество хорошо гумифицировано - соотношение Сгк : Сфк 2,46. Биогумус выделяется значительно меньшим содержанием влаги - 42,5 % и большим содержанием сухого вещества - 24,2 %, тогда как у навоза содержание влаги 74,0 %, органического вещества - 18,2 %. В биогумусе выше относительное содержание N, Р2О5, К2О - 1,98, 1,45, 1,27 %, в то время как навозе 0,61, 0,39, 0,69 % соответственно.
С дозой навоза 40 т/га в почву единовременно вносится 676 кг/га питательных элементов, в том числе Nобщ. - 244, Р2О5 - 156, К2О - 276 кг/га. С дозой биогумуса 6 т/га вносится суммарно 282 кг/га, в том числе по элементам соответственно 119, 87, 76 кг/га.
Влияние удобрений на агрохимические и микробиологические свойства почвы. Запахивание сидератов оказывало благоприятное воздействие на агрохимические показатели плодородия серой лесной почвы. В первый год действия люпина на сидерат на озимой пшенице содержание гумуса выросло на 0,10 %, на второй год действия (последействия) на яровой пшенице содержание гумуса не изменилось. Гречиха и рапс на сидерат увеличили содержание гумуса в почве под озимой пшеницей соответственно на 0,08 и 0,10 %, однако в их последействии на яровой пшенице наблюдалось некоторое снижение достигнутого прироста - соответственно на 0,03 и 0,02 %. При внесении органических удобрений - навоза и биогумуса, количество гумуса в почве под озимой пшеницей возросло на 0,10 и 0,14 %, в последействии биогумуса на яровой пшенице содержание гумуса не изменилось, навоза - возросло на 0,06 %. В совокупности за два года действия сидератов люпин увеличил количество гумуса в почве на 0,10 %, гречиха - на 0,05 %, рапс - на 0,08 %, навоз и биогумус на 0,16 и 0,14 % соответственно. Таким образом, на варианте без применения удобрений происходит снижение, при применении минерального удобрения наблюдается стабилизация, а от внесения органических удобрений повышение содержания гумуса. В первый год действия сидеральных удобрений отмечается увеличение содержания гумуса, однако уже в последействии имеется тенденция его возвращения к исходному состоянию.
Специфика влияния зеленого удобрения на процессы гумификации по сравнению с другими видами органических удобрений связана прежде всего с особенностями химической природы органического вещества, вносимого в почву. В отличие от других видов органических удобрений (навоза, компостов, биогумуса, соломы) с сидератом в почву вносят свежую растительную массу, богатую легкоминерализующимися веществами. И хотя в образовании почвенного гумуса могут принимать участие почти все компоненты растительных клеток, ведущую роль в гумусообразовании играют устойчивые к микробиологическому разложению дубильные вещества, лигнин и некоторые другие. В этом отношении сидеральное удобрение значительно уступает навозу, не говоря уже о биогумусе, в составе которых еще до внесения в почву содержатся сложные органические соединения гумусовой природы. Положительный эффект органических удобрений на процессы накопления гумуса тем выше, чем больше гумусовых веществ поступает c ними в почву.
Содержание почвенного азота к концу вегетации озимой и яровой пшеницы снижалось, использование удобрений способствовало меньшему расходу почвенного азота. Заделка сидератов повысила содержание Р2О5 в зависимости от вида на озимой пшенице на 3,3…4,1 мг/кг (наибольшее люпин), на яровой пшенице - 2,0…2,4 мг/кг (наибольшее люпин). При использовании органических удобрений - навоза и биогумуса количество доступного Р2О5 в почве возросло на 5,0 и 5,2 мг/кг на озимой и 3,0 и 2,5 мг/кг на яровой пшенице соответственно. Снижение К2О происходило на контроле и на варианте с применением N60P60K60. При применении сидеральных удобрений отмечалась тенденция к его увеличению. Так, на озимой пшенице прирост калия составил 2,6…2,9 мг/кг, на яровой пшенице - 1,1…1,2 мг/кг.
Важным показателем гумуса почвы является его групповой и фракционный состав. С целью изучения влияния удобрительных средств на данный показатель по завершении ротации звена зернопаротравяного севооборота в 2007г. был проведён фракционно-групповой состав почвенного гумуса. Тип гумуса данной почвы - фульватно-гуматный. Применение минеральных удобрений по сравнению с контролем снизила с 49,7 до 49,4 % общее содержание фракции гуминовых кислот. Данное изменение обусловлено снижением связанной с кальцием фракции 2 гуминовых кислот, а также фракции 1. Сумма фракций фульвокислот увеличилась с 30,5 до 30,7 %. Соотношение гуминовых и фульвокислот по отношению контролю снизилось и составило 1,61 (контроль 1,63). Применение зеленых удобрений существенного влияния на содержание и сумму фракции гуминовых кислот не оказало, но способствовало снижению суммы фракции фульвокислот. Например, если на контроле сумма фракции фульвокислот была на уровне 30,5 %, то на вариантах с заделкой сидератов - 29,8…30,1 %. Соотношение гуминовых и фульвокислот было выше, чем на контроле и составляло 1,65…1,67. Наиболее радикальное действие оказывало внесение органических удобрений - навоза и биогумуса. Трансформируясь в почве данные удобрения способствовали увеличению в почве содержание суммы фракций гуминовых кислот относительно контроля. Так, сумма фракций гуминовых кислот возросла с 49,7 до 51,5 % (на 1,8 %) при использовании биогумуса и до 53,0 % (на 3,3 %) при внесении навоза. Произошедшие изменения вызваны увеличением водорастворимых гуминовых кислот (фракция 1) и прочносвязанных (фракция 3). Также увеличивалось содержание связанной с кальцием фракции 2 гуминовых кислот, наиболее ценной фракции. Сумма фракций фульвокислот уменьшалась с 30,5 на контроле до 29,6 % (на 0,9 %) по варианту биогумус 6 т/га и до 29,3 % (на 1,2 %) по варианту навоз 40 т/га. Увеличение суммы фракций гуминовых и снижение фульвокислот повлекло расширение их соотношения по биогумусу до 1,74 и по навозу до 1,80. Снижение суммы фракций фульвокислот было обусловлено уменьшением доли фракций 2 и 3. Также происходило уменьшение наиболее агрессивных фракций фульвокислот (1а + 1).
Также изучалось влияние удобрений на состояние почвенного микробного сообщества под озимой пшеницей. В опытах состояние микробного ценоза оценивали по изменению численности микроорганизмов во времени, а также по структуре комплекса почвенных микробов. Для характеристики комплекса микроорганизмов изучали основные их группы - микромицеты, актиномицеты, бациллы, нитрифицирующие и азотфиксирующие бактерии, а также общее микробное число (ОМЧ). К завершению вегетации происходит резкое увеличение ОМЧ. Если до внесения удобрений ОМЧ в зависимости от варианта составляло 2,7…7,6 млн./г, то к созреванию озимой пшеницы достигает до 10,7…24,6 млн./г. Органические удобрения создавали лучшие предпосылки для развития, происходившее в результате высокого содержания их в составе удобрения, а также стимуляции почвенных популяций при внесении органического вещества. Запашка зеленой массы сидератов также способствовала активизации микрофлоры и увеличению его численности.
Амплитуда колебания численности микромицетов и актиномицетов носила следующий характер. Численность актиномицетов к концу лета снижалась в 1,25…14,8 раз (наибольшее на контроле), микромицетов увеличивалось в 1,37…5,92 раза (наибольшие на вариантах с внесением навоза и биогумуса). Вероятно изменения соотношений группировок микроорганизмов связаны с изменениями условий их жизнедеятельности в различные сроки вегетационного периода - влажности, температуры почвы, питания. Из почвенных грибов были определены представители родов Mucor sp, Penicillium sp, Aspergillus sp, Ascochita sp, Trichoderma sp, Alternaria sp, Fusarium sp.
В поведении бактериальной флоры были выявлены следующие особенности. Численность Bacillus sp. уменьшалась на контроле и на варианте N60P60K60 - в 1,19 и 2,20 раза от исходного уровня, на вариантах с запашкой сидератов их число возросло 3,1…3,43 раза, внесением биогумуса 6 т/га - 4,28, навоза 40 т/га - 5,92 раза. Бактерии рода Bacillus sp участвуют в разложении углеродсодержащих материалов. Из представителей свободноживущих азотфиксирующих бактерий определён азотфиксатор рода Azotobacter sp - Azotobacter chroococcum. Его численность снижалась только при внесении минеральных удобрений, на сидеральных и органических фонах, а также на неудобренном фоне происходило значительное увеличение - в 6,64…21,4 раз, при этом максимальное - при внесении биогумуса 6 т/га. Развитие этих групп бактерий рассматривается как экологически благоприятное, поскольку они являются продуцентами ряда биологически активных веществ и их развитие косвенно подтверждает достаточно благоприятную биологическую обстановку в почве. Численность нитрифицирующих бактерий снижалась на всех вариантах (в 4,0…7,25 раз). Это обусловлено снижением к концу вегетации азота - их энергетического материала вследствие потребления его растениями. На фоне удобрений снижение меньше.
В опытах 2005…2006 гг. под озимой пшеницей (фаза всходы) на фоне органических удобрений отмечено некоторое преимущество по содержанию продуктивной влаги в метровом слое почвы по сравнению с контролем (на 1,2…1,9 мм). На вариантах с сидеральными удобрениями содержание влаги в метровом слое почвы несколько меньше, чем на контроле, однако выпадающие после заделки сидератов осадки полностью обеспечивают их влагой в слое 0-20 см, необходимой для прорастания семян и появления всходов.
Продуктивность и качество культур при использовании удобрений. В опытах 2004…2007 гг. отмечена положительная роль сидеральных, органических и минеральных удобрений на продуктивность культур. В среднем за 2005…2006гг. наибольшую прибавку урожая зерна озимой пшеницы к контролю (2,76 т/га) обеспечило действие биогумуса 6 т/га - 39,5 % (таблица 12).
Таблица 12
Влияние различных видов удобрений на урожайность озимой пшеницы, т/га
Варианты опыта |
2005г. |
2006г. |
2005…2006гг. |
Прибавка |
||
т/га |
% |
|||||
Контроль |
3,10 |
2,42 |
2,76 |
- |
- |
|
N60P60K60 |
3,90 |
3,52 |
3,71 |
0,95 |
34,4 |
|
Люпин* |
3,92 |
2,89 |
3,40 |
0,64 |
23,2 |
|
Гречиха* |
3,75 |
2,83 |
3,29 |
0,53 |
19,2 |
|
Рапс* |
3,88 |
2,83 |
3,35 |
0,59 |
21,4 |
|
Биогумус 6 т/га* |
4,16 |
3,54 |
3,85 |
1,09 |
39,5 |
|
Навоз 60 т/га* |
3,62 |
2,94 |
3,28 |
0,52 |
18,8 |
|
НСР05 |
0,13 |
0,11 |
- |
- |
- |
* - действие
Использование люпина и рапса в качестве сидерата повысило урожайность к контролю на 23,2, 19,2, 21,4 % соответственно. Наименьшая прибавка от действия навоза 40 т/га - 18,8 %. Внесение минеральных удобрений (N60P60K60) повысило урожайность на 34,4 %. Лучшее по качеству зерно формировалось на вариантах с внесением N60P60K60 и биогумуса 6 т/га - в сравнении с контролем натура зерна, стекловидность, содержание сырого протеина, клейковины было выше соответственно на 15, 3, 0,7, 2,0 и 7 г/л, 4 %, 1,0 %, 3,9 %.
В среднем за 2006…2007гг. прибавка урожая зерна яровой пшеницы по отношению к контролю (2,25 т/га) от последействия навоза 40 т/га - 33,3 % (таблица 13). Последействие сидератов - люпина, гречихи, рапса повысило урожайность на 32,4, 22,2, 27,1 % соответственно. Наименьшая прибавка от последействия биогумуса - 19,1 %. Максимальный прирост урожая зерна при внесении N60P60K60 - 48,4 %. Наилучшее качество зерна достигалось на варианте N60P60K60 и навоз 40 т/га - соответственно натура зерна, стекловидность, содержание сырого протеина, клейковины было выше, чем на контроле на 7,5, 0,9, 4,6 и 5 г/л, 3 %, 0,6 %, 2,9 %.
Полученные данные свидетельствуют о том, что биогумус обеспечивает наибольший эффект в первый год действия, в последействии его удобрительная эффективность снижается, в то время как навоз наибольшее влияние на урожайность оказывает в последействии. Влияние сидеральных удобрений на урожайность одинаково как в действии, так и в последействии, при этом большая урожайность получена от сидератов люпина и рапса.
Таблица 13
Влияние различных видов удобрений на урожайность яровой пшеницы, т/га
Варианты опыта |
2006 г. |
2007 г. |
2006…2007 гг. |
Прибавка |
||
т/га |
% |
|||||
Контроль |
2,40 |
2,10 |
2,25 |
- |
- |
|
N60P60K60 |
3,70 |
2,98 |
3,34 |
1,09 |
48,4 |
|
Люпин** |
3,32 |
2,64 |
2,98 |
0,73 |
32,4 |
|
Гречиха** |
3,01 |
2,49 |
2,75 |
0,50 |
22,2 |
|
Рапс** |
3,18 |
2,55 |
2,86 |
0,61 |
27,1 |
|
Биогумус 6 т/га** |
2,94 |
2,43 |
2,68 |
0,43 |
19,1 |
|
Навоз 60 т/га** |
3,32 |
2,68 |
3,00 |
0,75 |
33,3 |
|
НСР05 |
0,12 |
0,18 |
- |
- |
- |
** - последействие
Экономическая и энергетическая оценка. Затраты на использование сидеральных и органических удобрений в опытах соотнесены на два года - их действие и последействие из расчета 50 на 50 %. Производственные затраты на озимой пшенице в зависимости от варианта опыта варьировали от 4956,7 до 8040,2 руб./га. Максимальные затраты при внесении N60P60K60. Наибольшая себестоимость на варианте N60P60K60 - 2167 руб./т (контроль 1796 руб./т), себестоимость на вариантах биогумус 6 т/га и навоз 40 т/га 1521 и 1827 с сидератами люпином, гречихой, рапсом 1587, 1602, 1554 руб./т соответственно. Максимальный уровень рентабельности при использовании биогумуса (228,7 %) а из сидератов люпина (215,0 %). Затраты совокупной энергии на возделывание от 16693,7 на контроле и 26780 МДж/га на фоне внесения навоза 40 т/га. Наименьшие затраты энергии при использовании сидеральных удобрений люпина, гречихи, рапса. Энергия, заключенная в урожае зерна составила 45407…63339 МДж/га. Наибольший коэффициент энергетической эффективности при внесении биогумуса 6 т/га - 3,2. Применение сидератов люпина и рапса эффективно - коэффициенты 3,0.
Затраты на возделывание яровой пшеницы в зависимости от вида удобрительных средств колебались от 5502 до 8268 руб./га. Сидеральные удобрения люпин, гречиха, рапс увеличивали затраты по отношению к контролю незначительно. Наибольшие затраты получены на варианте N60P60K60. Минимальная себестоимость яровой пшеницы 1910,5 руб./т получена от применения сидерата люпина. Наиболее высокие уровни рентабельности на вариантах с сидератами люпин, рапс, а также навоз 40 т/га - 162, 150, 138 %. Затраты совокупной энергии на фоне удобрений составляли 18604…26753 МДж/га (контроль - 17290 МДж/га). Содержание энергии в урожае варьировало от 37016 на контроле до 54949 на варианте N60P60K60. Наибольший коэффициент энергетической эффективности при использовании сидерата люпина - 2,6.
Использование люпина в кормлении животных
Условия проведения исследований. Для экспериментов люпино-рапсовые энергопротеиновые концентраты (ЭПК) были приготовлены в условиях Балтасинского межхозяйственного комбикормового завода Республики Татарстан. Научно-хозяйственные опыты выполнены в условиях свиноферм СХПК «Кушар» Атнинского района Республики Татарстан в период с апреля 2002 года по август 2003 года на откормочных свиньях с живой массой 36-120 кг 110-250 дневного возраста методом групп-аналогов. Группы формировали из молодняка свиней крупной белой породы. Содержание и кормление свиней было групповое. Зоогигиенические параметры содержания опытных животных соответствовали нормам. Рационы кормления свиней всех групп составляли с учетом норм ВИЖ.
Схема научно-хозяйственного опыта
Группы |
Количество животных в группе |
Структура рациона, % от массы |
||||
Злаковая зерноcмесь |
Люпино-рапсовый ЭПК |
БМВД-Эра-3 |
МЭД-4, г/кг СВ корма |
|||
I-контрольная |
12 |
84,5 |
- |
15,5 |
- |
|
II- опытная |
12 |
79,9 |
8,7 (в гранулах) |
10,6 |
- |
|
III- опытная |
12 |
75,4 |
18,1 (в гранулах) |
5,2 |
- |
|
IV- опытная |
12 |
70,8 |
27,5 (в гранулах) |
- |
- |
Опыт проведен а 4-х группах свиней по 12 животных в каждой. Продолжительность опыта 127 дней, из которых 15 дней были подготовительным периодом, а 112 - опытными. Изучали интенсивность роста мясной продуктивности откормочных свиней, получавших в рационе различное количество люпино-рапсового ЭПК в гранулирован-ном виде (при соотношении компонентов 3:1) за счет замены белково-витаминно-минеральной добавки (БВМД). Согласно схеме опыта подопытные животные первой контрольной группы получали корма, состоящие из 84,5 % злаковой зерносмеси и 15,5 % белково-витаминно-минеральной добавки (БВМД Эра-3) производства ГК «Содружество» от массы комбикорма. Во второй и третьей группах соответственно часть зерносмеси и БВМД основного рациона заменили люпино-рапсовым ЭПК в объемах 8,7 и 18,1 % от массы комбикорма. В четвёртой группе БВМД в рационе исключили полностью и часть зерносмеси заменили ЭПК в объеме 27,5 % от массы комбикорма, не нарушая сбалансированности. Для пополнения недостающего количества витаминов и минеральных веществ в рацион животных второй группы ввели суперпремикс в количестве 0,7 %, третьей - 1,3 % и четвёртой - 1,8 % от массы рациона.
Кормовая и биологическая ценность люпино-рапсового энергопротеинового концентрата. В целях получения растительного ЭПК, способного заменить в рационах животных по параметрам протеина и энергии корма животного происхождения было проведено экструдирование четырех смесей зерен люпина и маслосемян рапса при соотношении компонентов 1:1 2:1 3:1 и 4:1. Для оценки кормовой и биологической ценности смесей до и после обработки проведен анализ химического состава, питательности, фракционного состава белка, определено содержание ингибиторов протеиназ, алкалоидов, санитарно-гигиенических качеств и относительной биологической ценности (ОБЦ).
По результатам химического анализа и расчета питательности люпино-рапсовых смесей до обработки в зависимости от массовой доли составляющих компонентов они имели 1,23…1,35 кормовых единиц, 13,63…15,0 МДж обменной энергии, 84,4…85,7 % сухого вещества, 24,0…27,6 % сырого протеина, 10,8…19,7 % сырого жира, 11,4…13,9 % сырой клетчатки, 24,0…31,2 % безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ), 34,1…40,8 г. сырой золы и 49,3…58,6 г. сахара. Экструдирование смесей повышает содержание сухого вещества на 2,9…3,4 %, протеина на - 3,1…6,9 %, БЭВ - на 4,0…13,9 %, золы - на 6,1…13,2 %, суммы сахаров - на 14,6…17,6 % и снижает содержание жира на 4,5…10,5 % от исходного уровня. При увеличении массовой доли люпина в указанных смесях происходит существенное повышение протеина, БЭВ и сахаров.
Высокая переваримость протеина семян бобовых обусловлена их растворимостью. Анализ фракционного состава протеина люпино-рапсовых смесей показал, что в зерне люпина сумма водо- и солерастворимых фракций составила 75,31 %, спирто- и щёлочерастворимых - 12,58 %, а нерастворимый остаток - 12,12 %. В маслосеменах рапса эти фракции составили соответственно 30,08, 11,89 и 58,04 %. Смеси этих кормов при соотношении компонентов 1:1 2:1 3:1 и 4:1 до экструзии содержали 64,74…70,38 % растворимых фракций и 29,62…35,27 % нерастворимого остатка. Следовательно, при увеличении массовой доли люпина в люпино-рапсовых смесях до и после экструзии происходит существенное повышение суммы всех растворимых фракций за счет водо - и солерастворимых фракций и снижение нерастворимого остатка. Однако, под воздействием баротермических процессов в кормах происходит снижение водо- и солерастворимых фракций соответственно на 6,0…19,8 % и 23,3…33,2 %, вследствие чего увеличивается нерастворимый остаток на 5,4…11,1 %.
Для выявления степени инактивации антипитательных веществ в люпино-рапсовых смесях после экструзии проведено определение содержания ингибиторов трипсина, химотрипсина и алкалоидов. Установлено, что экструзия снижает их на 69,6…64,8 % и 49,2…45,0 %. Что касается содержания алкалоидов, то экструзия снизила их на 14,6…32,9 % от исходного уровня. Санитарно-гигиенические свойства (численность микроорганизмов) и ОБЦ исследуемых концентратов до и после экструзии имели существенные изменения. Экструзия люпино-рапсовых смесей в различных соотношениях привела к снижению численности микроорганизмов на 40,0…55,5 % и повышению ОБЦ на 26,2…29,5 % от исходного уровня.
Таким образом, с учётом потерь питательных веществ в различных люпино-рапсовых смесях до и после экструзии, динамики фракционного состава белка, анти-питательных веществ, санитарно-гигиенических свойств и ОБЦ наиболее оптимальным вариантом можно считать соотношение компонентов 3:1. Такие энергопротеиновые концентраты обладают оптимальным содержанием энергии, протеина и клетчатки в сухом веществе с минимальным уровнем антипитательных веществ (ингибиторов трипсина, химотрипсина и алкалоидов), отвечающих требованиям для использования в качестве кормового протеина в рационах откормочных свиней.
Развитие животных и эффективность использования люпино-рапсового энергопротеинового концентрата. По результатам исследований в рационах свиней второй, третьей и четвертой групп питательность была занижена на 0,35…2,10 %, содержание обменной энергии на 0,32…1,59 %, сухого вещества на 2,76…8,78 %, сырого протеина на 0,35…1,90 % и БЭВ на 4,75…17,47 % по сравнению с контрольной группой. В то же время животные этих же групп получали с кормом больше переваримого протеина на 1,79…4,41 %, лизина - на 5,88…10,0 %, сырого жира - в 1,5…2,2 раза, сырой клетчатки - на 7,99…22,68 %, кальция - на 4,73…13,61 % и фосфора на - 12,50…16,91 %, чем в контроле. Введение в рационы подопытных животных ЭПК в объеме 8,7 (2-группа), 18,1 (3 группа) и 27,5 % (4 группа) по питательности за счет замены 6,8, 13,4 и 20,5 %-ной части злаковой зерносмеси и 33, 67 и 100 % БВМД по сравнению с контролем повысило обменную энергию в 1 кг сухого вещества корма на 2,41…7,01 %, уровень переваримого протеина на 4,61…13,57 %, сырого жира в 1,5…2,5 раза, сырой клетчатки на 10,98…33,45 %, кальция на 14,0…16,91 % и фосфора на 15,57…27,21 %.Таким образом, при включении в рационы свиней ЭПК в возрастающих количествах способствовало повышению концентрации питательных веществ в 1 кг сухого вещества корма.
Замена части зерносмеси и БВМД люпино-рапсовым ЭПК в объемах 8,7, 18,1 и 27,5 % по массе кормосмеси в комплексе с витаминно-минеральными премиксами оказало влияние на энергию роста животных и эффективность использования ими кормов. Что касается интенсивности роста свиней, то она во всех группах была высокой в зависимости от кормового фактора, но наибольшей оказалась у животных четвёртой группы, получавших ЭПК в объеме 27,5 % по массе рациона. Так, если в первой (контрольной) группе среднесуточный прирост живой массы составил 642,5 г., то во второй - 677,1, в третьей - 682,8 и в четвёртой - 688,5 г., что выше контроля соответственно на 5,4, 6,3 % и 7,2 %. Поскольку энергия роста животных была неодинаковой, то и по затратам кормов на единицу прироста живой массы имелись определённые групповые различия. Наиболее эффективными оказались третья и четвёртая группы, где затраты кормов на 1 кг прироста живой массы составили 4,14 и 4,11 кормовых единиц, против 4,44 кормовых единиц в контроле, или были ниже соответственно на 6,8 и 7,4 %. Аналогичные результаты получены по затратам обменной энергии и переваримого протеина. Следовательно, эффективным вариантом восполнения дефицита энергии, протеина в рационе откормочных свиней является применение люпино-рапсового ЭПК в объеме 27,5 % по массе рациона.
Для оценки экономической эффективности скармливания изучаемых компонентов рационов определены следующие показатели: общие затраты, стоимость кормов и прироста живой массы, прибыль при откорме и окупаемость 1 рубля затрат в расчете на одно животное. При применении в рационах откормочных свиней растительного ЭПК взамен кормов животного происхождения стоимость среднесуточных рационов уменьшается на 28,4…43,2 %. При откорме свиней в рационах с полной заменой БВМД растительным ЭПК в объеме 27,5 % от массы комбикорма (четвертая группа) была получена наибольшая прибыль в размере 947,22 рубля, а окупаемость 1 рубля затрат составила 1,90 рубля, что выше контроля на 117,1 % и 46,2 %.
Экологическое сортоиспытание льна
Фенологические наблюдения. В экологическом сортоиспытании льна масличного, проведенном в 2004…2006 гг. испытывалось шесть сортов. Северный раннеспелый, Сокол, Легур (Сибирская опытная станция ВНИИМК), Санлин (ВНИИ льна), Исток (Пензенский НИИСХ). Стандартом являлся районированный сорт Кинельский 2000 (Поволжский НИИСС). Изучаемые сорта имели различия в сроках прохождения фенологических фаз. Наименьший период вегетации у сорта Северный раннеспелый - 87 дней. У стандарта Кинельский 2000 - 90, сортов Санлин и Исток - 91 день. Наибольшая продолжительность вегетационного периода отмечена у сортов Сокол и Легур - 94 и 93 дня, что выше стандарта соответственно на 4 и 3 дня.
Динамика роста и развития растений. Наиболее интенсивный рост льна отмечается после прохождения фазы елочки вплоть до фазы цветения, после цветения линейное развитие растений прекращается. Сорта Санлин и Исток характеризовались небольшим линейным ростом - 54,2 и 54,9 см соответственно, тогда как Северный раннеспелый был наиболее высокорослым и достигал высоты 60,6 см в фазе цветения. Высота сортов Кинельский 2000, Сокол и Легур составляла соответственно 58,7, 58,1 и 57,1 см. Максимальный прирост сухого вещества надземной массы происходит от фазы стеблевания к фазе цветения, после чего отмечается ее снижение к созреванию вследствие физиологических процессов. Максимальная масса к фазе цветения накоплена сортом Сокол - 2,90 т/га, что выше стандарта на 24,6 %. Одинаковое развитие биомассы наблюдалось у сортов Легур, Санлин и Исток - 2,72, 2,70 и 2,68 т/га (превышение к стандарту на 16,7, 15,9 и 15,0 %), ниже у сорта Северный раннеспелый - 2,51 т/га (на 7,7 %). Стандарт - Кинельский 2000 отмечен минимальным развитием сухого вещества биомассы - 2,33 т/га.
Фотосинтетическая деятельность. В максимум нарастания ассимилирующей поверхности листьев - цветение, наибольший показатель выявлен у сорта Сокол - 28,3 тыс.м2/га, это выше стандарта на 20,9 %. Примерно на одном уровне развития находились сорта Легур, Санлин и Исток - 26,6, 26,4 и 26,0 тыс.м2/га (увеличение к стандарту на 13,7, 12,8 и 11,1 %) соответственно. Минимальное нарастание листовой поверхности наблюдалось у сорта Кинельский 2000 - 24,6 тыс.м2/га. Наибольшего значения ЛФП достигал у сортов Сокол и Легур - 1345 и 1282,1 тыс.м2Чдн./га (стандарт 1065,7 тыс.м2Чдн./га). У сортов Санлин, Исток и Северный раннеспелый данный показатель составил 1260,2, 1232,3 и 1134,9 тыс.м2Чдн./га. ЧПФ была максимальной на сорте Сокол - 1,21 г/м2Чсутки (стандарт - 0,97 г/м2Чсутки). Остальные сорта занимали промежуточное положение. Наиболее высокий коэффициент использования ФАР отмечен у сорта Сокол - 0,84 % (стандарт - 0,60 %), на остальных сортах составлял 0,64…0,75 %.
Урожайность и качество семян. В среднем за 2004…2006гг. урожайность варьировала от 1,53 до 2,04 т/га в зависимости от сорта, наиболее продуктивным оказался сорт Сокол - 2,04 т/га, обеспечивший прибавку урожая маслосемян к стандарту Кинельский 2000 (1,53 т/га) в размере 33,3 %. Соответственно он же обеспечил наибольший выход масла с 1 га - 879 кг (таблица 16). Несколько ниже урожайность сорта Легур - 1,95 т/га, прибавка к стандарту 27,4 %, выход масла 830 кг/га. Продуктивность сортов Санлин и Исток различалась несущественно - 1,90 и 1,87 т/га, увеличение к стандарту соответственно 24,2 и 22,2 %, выход масла 752 и 742 кг/га. Сбор урожая сорта Северный раннеспелый составил 1,77 т/га, что выше стандарта на 15,7 %, а сбор масла - 700 кг с 1 гектара.
Содержание сырого жира колебалось от 38,2 до 43,1 %, наибольшее содержание у сортов Сокол и Легур - 43,1 и 42,6 %, наименьшее у сорта Кинельский 2000 - 38,2 %. Содержание в семенах сырого протеина между сортами практически не различалось - 21,3…22,4 %. Изучение жирнокислотного состава семян льна выявило сортовое различие по их содержанию. Сорта Санлин и Исток имеют повышенное содержание линолевой кислоты и крайне незначительное - линоленовой, чем принципиально отличаются от остальных сортов. Так, если содержание линолевой кислоты у сортов Санлин и Исток 68,1 и 67,2 %, то у остальных - 11,9…13,6 %, если содержание линоленовой кислоты у сортов Санлин и Исток 1,2 и 1,0 %, то у остальных - 60,9…63,1 %. Кроме того, у вышеуказанных сортов было несколько выше и содержание олеиновой кислоты - 17,1 и 17,6 %, тогда как у других - 13,3…15,0 %.
Таблица 16
Урожайность (т/га) и сбор масла льна масличного в экологическом сортоиспытании
Сорт |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2004…2006 гг. |
Прибавка |
Сбор масла, кг/га |
||
т/га |
% |
|||||||
Кинельский |
1,43 |
1,60 |
1,56 |
1,53 |
- |
- |
584 |
|
Северный |
1,67 |
1,90 |
1,74 |
1,77 |
0,24 |
15,7 |
700 |
|
Сокол |
1,90 |
2,25 |
1,97 |
2,04 |
0,51 |
33,3 |
879 |
|
Легур |
1,85 |
2,10 |
1,92 |
1,95 |
0,42 |
27,4 |
830 |
|
Санлин |
1,76 |
2,15 |
1,80 |
1,90 |
0,37 |
24,2 |
752 |
|
Исток |
1,72 |
2,12 |
1,78 |
1,87 |
0,34 |
22,2 |
742 |
|
НСР05 |
0,08 |
0,14 |
0,14 |
- |
- |
- |
- |
Экономическая и энергетическая оценка. Производственные затраты были практически одинаковы (4196…4229 руб./т). Себестоимость колебалась от 2073 (сорт Сокол) до 2742 руб./т (сорт Кинельский 2000). Соответственно сорт Сокол обеспечил наибольшее получение прибыли (при закупочной цене 5000 руб./т) - 2927 руб./т (стандарт Кинельский 2000 - 2258 руб./т), что способствовало достижению максимального уровня рентабельности - 141,2 %, тогда как у сорта Кинельский 2000 уровень рентабельности составил 82 %. Содержание обменной энергии в маслосеменах в зависимости от сорта находилось в пределах 30010…40013 МДж/га, затраты совокупной энергии 18641…18654 МДж/га. Наиболее высокие коэффициенты энергетической эффективности (2,0 - 2,1) получены у сортов Сокол, Легур и Санлин.
Сроки посева, нормы высева льна масличного
Фенологические наблюдения, всхожесть и сохранность растений. В опыте по изучению сроков посева льна испытывалось четыре срока посева, в среднем 5, 12, 19, 26 мая. Если при самом раннем сроке посева длительность периода вегетации составила 92 дня, то при посеве 12 мая - 87 дней, 19 мая - 85 дней, 26 мая - 83 дня. Полевая всхожесть при первых трех сроках посева была практически на одном уровне - 82,0…82,6 %, несколько меньшей была при последнем - 80,7 %. Аналогично и сохранность растений к уборке: при посеве 5, 12, 19 мая данный показатель составлял 94,1…94,8 %, в то время как при посеве 26 мая был несколько ниже - 93,2 %.
В опытах с нормами высева вегетационный период на варианте с нормой 4 млн.шт. составил 89 дней, увеличение посевной нормы до 6 и 8 млн.шт. привело к уменьшению срока вегетации на 2 и 4 дня - 87 и 85 дней. Полевая всхожесть существенных отличий не имела - 81,6…82,5 %, однако сохранность растений к уборке была наименьшей при максимальной норме высева 8 млн.шт. - 90,9 %.
Динамика роста и развития растений. Наиболее благоприятные условия для роста растений создавались при посеве 12 мая. К фазе цветения наибольшего роста в высоту достигали растения, посеянные 12 и 5 мая - 58,4 и 57,2 см (при посеве 19 и 26 мая - 56,8 и 55,1 см). Сухое вещество надземной массы было наибольшим при посеве 12, а также 5 мая - в фазе цветения - 2,19 и 2,05 т/га. На вариантах с посевом 19 и 26 мая биомасса была ниже, особенно при последнем сроке - 2,00 и 1,85 т/га.
При увеличении нормы высева отмечается больший рост растений в высоту. В фазе цветения при норме 4 млн.шт. - 53,9 см, при норме 6 млн.шт. - 56,5 см, при норме 8 млн.шт. - 57,8 см. С увеличением нормы высева масса растений на единице площади увеличивалась: в фазе цветения соответственно 1,76, 1,95, 2,12 т/га.
Фотосинтетическая деятельность. Наибольшая площадь листьев была развита при посеве 12 и 5 мая. В фазе цветения она составила 25,7 и 24,2 тыс. м2/га, при последующих сроках посевах была менее развита - при посеве 19 мая - 23,6, 26 мая - 22,8 тыс. м2/га. Наибольший ЛФП, ЧПФ и коэффициент использования ФАР обеспечивался растениями на варианте со сроками посева 12 и 5 мая, посев льна позже 12 мая приводил к снижению вышеуказанных показателей.
С увеличением нормы высева листовая поверхность растений возрастала. В фазе цветения при 4 млн. шт. она составила 23,9, при 6 млн. шт. - 25,8, при 8 млн.шт. - 27,4 тыс. м2/га. ЛФП возрастал с увеличением нормы высева. При норме высева 4 млн.шт. 1175,8, при норме высева 6 млн.шт. 1211,1, при 8 млн.шт. - 1138,5 тыс. м2Чдн./га. Аналогично и ЧПФ, значение которого было наибольшим при норме высева 8 млн. шт. - 0,86 г/м2Чсутки (4 и 8 млн.шт. - соответственно 0,98 и 0,96 г/м2Чсутки). Наибольший коэффициент использования ФАР - при норме 8 млн.шт. - 0,66.
Урожайность и качество семян. В среднем за 2004…2006 гг. наиболее благоприятные условия для формирования урожая обеспечивались при посеве льна 12, а также 5 мая, что обусловило урожайность соответственно 1,62 и 1,56 т/га, сбор масла - 623 и 599 кг/га (таблица 17). В дальнейшие сроки посева урожайность была ниже: посев 19 мая обеспечил урожайность 1,54, 26 мая - 1,45 т/га. Соответственно был ниже и сбор масла - 588 и 545 кг/га.
Содержание жира и протеина при первых трех сроках посева отличалось незначительно - 38,2…38,5 и 22,8…23,1 %, тенденция к снижению данных показателей наблюдалась при последнем сроке посева - соответственно 37,6 и 22,4 %.
Таблица 17
Влияние сроков посева на урожайность (т/га) и сбор масла льна
Сроки посева |
2004г. |
2005г. |
2006г. |
2004…2006гг. |
Сбор масла, кг/га |
|
5 мая |
1,50 |
1,61 |
1,57 |
1,56 |
599 |
|
12 мая |
1,53 |
1,70 |
1,64 |
1,62 |
623 |
|
19 мая |
1,45 |
1,68 |
1,48 |
1,54 |
588 |
|
26 мая |
1,37 |
1,55 |
1,44 |
1,45 |
545 |
|
НСР05 |
0,11 |
0,10 |
0,13 |
- |
- |
Увеличение посевной нормы обеспечило в среднем за три года повышение урожайности и способствовало большему выходу масла с 1 га (таблица 18). При норме высева 4 млн.шт. урожайность льна составила 1,31, при норме высева 6 млн.шт. - 1,55, при норме высева 8 млн.шт. - 1,60 т/га. Сбор масла с 1 га соответственно 505, 596, 619 кг.
Экономическая и энергетическая оценка. В опытах по изучению сроков посева затраты на возделывание находились на уровне 4198…4221 руб./га. Наименьшая себестоимость при посеве 12 мая (2606 руб./т), а также 5 мая (2700 руб./т). Наибольший уровень рентабельности также при посеве 12 и 5 мая - 92 и 85 %. Содержание обменной энергии в маслосеменах варьировало от 28441 до 31775 МДж/га, затраты совокупной энергии - 18632…18646 МДж/га в зависимости от варианта опыта. Наибольший коэффициент энергетической эффективности 1,6 1,7 получен в вариантах с посевом льна 5 - 12 мая.
Таблица 18
Влияние нормы высева на урожайность (т/га) и сбор масла льна
Нормы высева |
2004г. |
2005г. |
2006г. |
2004…2006гг. |
Сбор масла, кг/га |
|
4 млн.шт. |
1,25 |
1,37 |
1,32 |
1,31 |
505 |
|
6 млн.шт. |
1,51 |
1,58 |
1,55 |
1,55 |
596 |
|
8 млн.шт. |
1,56 |
1,64 |
1,61 |
1,60 |
619 |
|
НСР05 |
0,18 |
0,17 |
0,11 |
- |
- |
Увеличение нормы высева приводило к некоторому увеличению производственных затрат: при норме высева 4 млн.шт. - 4053, 6 млн.шт. - 4123, 8 млн.шт. - 4261 руб./га. Наименьшая себестоимость (2635 руб./т) и больший уровень рентабельности (90 %) обеспечивал вариант с нормой высева 8 млн.шт. Незначительно уступал вариант с нормой высева 6 млн.шт. - уровень рентабельности составил 88 %. Содержание обменной энергии в семенах 25695…31383 МДж/га, затраты совокупной энергии - 17394…18600 МДж/га. Коэффициент энергетической эффективности на варианте с нормой высева 8 млн.шт. и при норме высева 6 млн./шт. был одинаков (1,7).
Влияние минеральных удобрений на урожайность маслосемян льна кинельский 2000
Фенологические наблюдения, всхожесть и сохранность растений. Внесение удобрений продлевало межфазные периоды и увеличивало период вегетации. На контроле он составил 85 дней, при N30 - 86, N30P30K30 - 87, N45P45K45 - 88, N60P60K60 - 90 дней. Полевая всхожесть составляла по вариантам опыта 82,2…82,7 %, сохранность растений к уборке - 94,1…95,8 %, при этом несколько лучшая на фоне удобрений.
Рост и развитие растений. Влияние минеральных удобрений на линейный рост растений начинает проявляться в фазе ёлочки. К фазе цветения высота растений на контроле достигала до 55,3 см, внесение удобрений в дозах N30, N30P30K30, N45P45K45, N60P60K60 увеличивало этот показатель соответственно на 3,6, 5,1, 8,1, 10,5 %. С увеличением дозы минерального удобрения биомасса растений имела тенденцию к увеличению. В фазе цветения внесение удобрений в дозах N30, N30P30K30, N45P45K45, N60P60K60 увеличило надземную массу по отношению к контролю (1,93 т/га) на 8,8, 15,5, 36,8, 53,9 % соответственно. Наибольший прирост отмечался на варианте с внесением дозы минерального удобрения N60P60K60.
Фотосинтетическая деятельность. С увеличением дозы вносимого удобрения наблюдалось и большее нарастание листовой поверхности. К цветению на контроле она составила 22,8 тыс.м2/га, внесение минеральных удобрений повысило данный показатель на 9,6…36,4 %. Максимальная площадь листовой поверхности отмечалась при дозе N60P60K60. ЛФП варьировал в зависимости от варианта опыта от 1011,7 до 1461,2 тыс.м2Чдн./га, наибольшее значение отмечалось на варианте N60P60K60 и N45P45K45 - 1461,2 и 1328,7 тыс.м2Чдн./га. Внесение минеральных удобрения позитивно влияло на продуктивность фотосинтеза. Максимальное значение ЧПФ на вариантах N60P60K60 и N45P45K45 - соответственно 1,26 и 1,20 г/м2Чсутки. Коэффициент использования ФАР составлял 0,51…0,77 %, увеличение использования ФАР отмечалось на фоне минеральных удобрений, наибольший коэффициент на вариантах N60P60K60 и N45P45K45 -0,77 и 0,66.
Вынос и коэффициенты использования питательных элементов из почвы и удобрений, коэффициенты водопотребления. На варианте без удобрений (контроле) вынос N, Р2 О5, К2 О составили 68,2, 20,7, 31,9 кг/га, в то время как на варианте N30 - 83,3, 24,8, 38,3, на варианте N30P30K30 - 89,7, 26,2, 41,2, на варианте N45P45K45 - 100,4, 28,8, 45,5, на варианте N60P60K60 - 111,0, 31,6, 51,1 кг/га. Таким образом, увеличение дозы удобрения способствовало большему выносу элементов питания из почвы льном. Соответственно, удобрения стимулировали большее использование питательных элементов почвы. Если на контроле коэффициенты использования N, Р2 О5, К2 О составили 17, 2, 7 %, то при внесении N30 - 20, 3, 8, при внесении N30P30K30 - 22, 3, 8, при внесении N45P45K45 - 24, 3, 9, при внесении N60P60K60 - 25, 3, 10 %. Коэффициент использования N азотного удобрения составил 50 %. Коэффициенты использования N, Р2О5, К2О комплексных минеральных удобрений были примерно одинаковые -71…72, 18, 30…32 % соответственно. Суммарное водопотребление льна при применении удобрений возрастало до уровня 1395…1431 м3/га (контроль - 1379 м3/га) в зависимости от их вида и дозы. Коэффициент водопотребления на удобренных вариантах был ниже, что свидетельствует о более экономном расходовании влаги на создание единицы сухого вещества. Так, если на контроле коэффициент водопотребления - 1053 м3/т, то при внесении удобрений - 786…906 м3/т.
Подобные документы
Применение элементов программирования урожайности сельскохозяйственных культур. Интенсивная технология возделывания люпина узколистного. Технологическая карта возделывания культуры. Безопасность и экологичность при возделывании люпина узколистного.
курсовая работа [311,8 K], добавлен 03.03.2018Морфологические и биологические особенности сельскохозяйственной культуры. Обоснование величины урожая и разработка агротехнических мероприятий, технологическая схема возделывания люпина узколистного. Место в севообороте и система обработки почвы.
курсовая работа [75,6 K], добавлен 19.01.2015Организация и уровень механизации возделывания и уборки люпины. Планирование урожайности культуры. Расчёт потребности в рабочей силе и сельскохозяйственной технике при ее возделывании. Экономическое обоснование эффективности выращивания люпина.
курсовая работа [61,4 K], добавлен 30.11.2011Биологические особенности люпина. Три основных периода онтогенеза люпина, его отношение к внешним условиям. Описание болезней данной культуры. Основные направления селекции люпина. Экспериментальная работа по отбору лучших сортообразцов данной культуры.
дипломная работа [114,2 K], добавлен 01.03.2011Определение продолжительности вегетации у исследуемых сортов люпина: сидерального, алколоидного, сферы применения. Выявление наиболее продуктивных сортов по зеленой массе и зерну. Вычисление экономической эффективности от выращивания исследуемых сортов.
дипломная работа [348,0 K], добавлен 28.06.2010Агроклиматические и почвенные условия Тверской области. Обоснование программируемой урожайности льна-долгунца по почвенно-климатическим показателям. Разработка агротехнических приемов выращивания сахарной свёклы, технологическая карта ее возделывания.
курсовая работа [52,8 K], добавлен 13.03.2015Агротехническая, биологическая и хозяйственная целесообразность возделывания травосмесей из однолетних трав. Влияние соотношения компонентов на урожайность смешанных агроценозов, методика организации исследования и анализирование его результатов.
дипломная работа [295,5 K], добавлен 28.08.2010Особенности возделывания льна. Схема льнокомбайна ЛКВ-4А. Размеры загонов при работе комбайнов. Организация уборки полеглого льна комбайном. Уборке изреженного и короткостебельного льна. Схема приспособления для ликвидации потерь семян при уборке льна.
контрольная работа [3,8 M], добавлен 04.04.2010Достижения селекции на урожайность люпина узколистного. Модель сорта Першацвет. Создание исходного материала для селекции методом внутрисортового отбора. Методика и техника оригинального и элитного семеноводства. Семенной контроль и посевные качества.
курсовая работа [463,1 K], добавлен 22.01.2012Морфологическая характеристика льна-долгунца, особенности его роста и развития. Обоснование величины урожая и разработка агротехнических мероприятий, технологическая схема возделывания культуры. Фитометрические показатели посева и ход формирования урожая.
курсовая работа [265,3 K], добавлен 08.10.2013