Научное обоснование приёмов и систем регулирования засорённости посевов сельскохозяйственных культур в ландшафтном земледелии лесостепи центрального Черноземья

Различия по силе действия изучавшихся факторов (мелкая безотвальная основная обработка почвы, гербициды, промежуточные культуры, локальное внесение минеральных удобрений) на массу сорняков выражались соотношением 1: 0,5: 0,3: 0,1.

Особенно эффективно комплексное применение факторов, снижающих засорённость посевов, в подавлении многолетних корнеотпрысковых сорняков.

Интеграция способов борьбы с сорняками способствовала повышению урожайности сельскохозяйственных культур.

Определены наилучшие сочетания, с точки зрения борьбы с сорняками, систем основной обработки почвы и способов применения подстилочного навоза. Самая низкая численность сорняков отмечена при вспашке и внесении навоза в дозе 80 т/га один раз за две ротации, а масса сорняков - при дифференцированной основной обработке почвы и внесении навоза в той же дозе.

Борьба с сорняками в опыте № 3 тоже была более эффективной при комплексном действии факторов их подавления.

Табл. 8. Сырая масса сорняков в посевах сельскохозяйственных культур перед уборкой в зависимости от системы основной обработки почвы, применения гербицидов, промежуточных культур и способов внесения минеральных удобрений, г/м² (в среднем за годы исследований *)

Факторы	Однолетние травы	Озимая пшеница	Сахарная свёкла	Ячмень	Яровая пшеница	Среднее
системы основной обработки почвы	гербициды	промежуточные культуры	способ внесения удобрений
Без Основной обработки почвы	Без гербицидов	без промежуточных культур	разбросной	383	270	444	538	708	469
			локальный	538	184	457	558	764	500
		с промежуточными культурами	разбросной	287	247	323	413	732	400
			локальный	173	162	332	261	506	287
	С гербицидами	без промежуточных культур	разбросной	461	202	339	244	467	343
			локальный	300	231	448	386	417	356
		с промежуточными культурами	разбросной	280	252	262	129	263	237
			локальный	260	407	206	122	239	247
Мелкая безотвальная на 8 - 10 см	Без гербицидов	без промежуточных культур	разбросной	239	208	180	155	266	210
			локальный	188	123	205	133	306	191
		с промежуточными культурами	разбросной	252	153	125	52	416	200
			локальный	179	196	145	110	365	199
	С гербицидами	без промежуточных культур	разбросной	207	68	138	32	313	152
			локальный	74	46	132	53	164	94
		с промежуточными культурами	разбросной	158	102	94	36	451	168
			локальный	132	98	169	52	312	153
НСР05	209,6	Fф < F05	159,8	242,8	346,0	103,6

* озимая пшеница, сахарная свёкла, ячмень - 1986-1994 гг.; яровая пшеница - 1986-1990, 1992-1994 гг.; однолетние травы - 1988-1994 гг.

Наименьшее количество сорняков перед уборкой отмечено при совместном применении минеральных удобрений, навоза и побочной продукции в качестве удобрения (табл. 9). Причём, в посевах озимой пшеницы и сахарной свёклы при таком сочетании удобрений наиболее чистый от сорняков вариант был в зернопаропропашном севообороте, в посевах ячменя - в плодосменном севообороте.

Табл. 9. Количество сорняков в посевах сельскохозяйственных культур перед уборкой в различных севооборотах и на разных фонах удобрения, шт./м² (в среднем за годы исследований*)

Вносится на 1 га севооборотной площади	Озимая пшеница	Сахарная свёкла	Ячмень
	Севообороты**
	1	2	3	1	2	3	1	2	3
6 т навоза	132	166	179	56	65	90	462	431	178
То же + побочная продукция	123	-	173	63	-	76	541	-	142
То же + побочная продукция + сидерат	-	135	178	-	54	50		400	178
6 т навоза + N36P37K40	133	164	158	54	53	70	417	414	205
То же + побочная продукция	139	-	155	46	-	65	455	-	205
То же + побочная продукция + сидерат	-	151	165	-	59	56	-	412	168
12 т навоза	122	158	196	64	53	65	480	454	161
То же + побочная продукция	131	-	190	56	-	55	453	-	170
То же + побочная продукция + сидерат	-	127	154	-	49	48	-	413	152
12 т навоза + N36P37K40	117	122	167	56	46	60	443	437	140
То же + побочная продукция	94	-	170	42	-	54	452	-	133
То же + побочная продукция + сидерат	-	106	162	-	43	48	-	412	162
НСР05	48,5	Fф < F05	167,0

* озимая пшеница: 1994 - 2001, 2003 гг., сахарная свёкла - 1994, 1996 - 2003 гг., ячмень - 1994 - 2003 гг. ** 1 - зернопаропропашной с чёрным паром, 2 - зернопаропропашной с сидеральным паром, 3 - плодосменный

Определение главных эффектов факторов показало, что в опыте № 3 наиболее сильное влияние на засорённость посевов оказывал севооборот. Далее в порядке убывания - применение минеральных удобрений, зелёное удобрение, увеличение вдвое нормы внесения навоза, использование побочной продукции (соломы и половы) в качестве удобрения.

Комплексное применение различных удобрений влечёт за собой изменение структуры сорно-полевого сообщества. С увеличением уровня удобренности снижалось количество многолетников, а также их содержание в составе сорных растений. Учитывая высокую вредоносность и трудную искореняемость многих многолетних видов, это явление следует считать положительным. Наибольший урожай озимой пшеницы получен в варианте с самой низкой численностью сорных растений (зернопаропропашной севооборот с чёрным паром, двойная доза навоза, минеральные удобрения, побочная продукция на удобрение) (табл. 10).

Табл. 10. Урожайность сельскохозяйственных культур в различных севооборотах и на разных фонах удобрения, ц/га (в среднем за 1994 - 2003 гг.)

Вносится на 1 га севооборотной площади	Озимая пшеница	Сахарная свёкла	Ячмень
	Севообороты*
	1	2	3	1	2	3	1	2	3
6 т навоза	35.7	37.1	35.0	365	383	361	32.1	33.2	38.6
То же + побочная продукция	35.4	-	34.7	376	-	357	32.7	-	38.9
То же + побочная продукция + сидерат	-	37.7	35.2	-	378	358	-	33.9	39.6
6 т навоза + N36P37K40	37.0	37.8	37.3	413	423	380	35.6	35.8	43.1
То же + побочная продукция	36.0	-	36.2	414	-	392	36.0	-	43.9
То же + побочная продукция + сидерат	-	35.1	37.3	-	407	385	-	35.5	44.3
12 т навоза	37.5	36.8	34.3	402	411	361	34.7	36.3	41.2
То же + побочная продукция	38.0	-	35.5	405	-	369	36.7	-	40.8
То же + побочная продукция + сидерат	-	37.5	34.9	-	414	362	-	35.8	40.9
12 т навоза + N36P37K40	40.9	38.3	36.1	436	453	389	37.8	37.9	46.1
То же + побочная продукция	41.6	-	37.2	436	-	394	39.4	-	45.7
То же +побочная продукция + сидерат	-	35.3	35.3	-	440	393	-	38.4	45.0
НСР05	Fф < F05	19.1	4.82

* 1 - зернопаропропашной с чёрным паром, 2 - зернопаропропашной с сидеральным паром, 3 - плодосменный

Самая высокая урожайность сахарной свёклы отмечена в зернопаропропашном севообороте с сидеральным паром, ячменя - в плодосменном севообороте при внесении в обоих случаях 12 т навоза и N₃₆P₃₇K₄₀ на 1 га пашни.

Выявлена тенденция отрицательного влияния на урожайность озимой пшеницы и сахарной свёклы сочетания сидерации с внесением побочной продукции, особенно на фоне минеральных удобрений и высокой дозы навоза, что связано с деятельностью микробного сообщества в почве, насыщенной большим количеством негумифицированного органического вещества.

9. Экономическая и биоэнергетическая оценка противосорняковых мероприятий

Экономическая эффективность. Наиболее экономически эффективным являлось применение в зернопропашном севообороте системы дифференцированной основной обработки почвы. При такой системе под сахарную свёклу проводится вспашка, а под остальные культуры севооборота - мелкая безотвальная и поверхностная обработки. При дифференцированной обработке получен наибольший условный чистый доход на один гектар севооборотной площади.

При мелкой безотвальной основной обработке почвы условный чистый доход был несколько ниже, чем при сочетании в севообороте мелкой безотвальной обработки и вспашки, но рентабельность производства продукции была одинаковой с дифференцированной обработкой. Последнее обстоятельство связано со значительным снижением производственных затрат.

В опыте по биологизации земледелия (опыт № 3) наибольший условный чистый доход получен в зернопаропропашном севообороте при удобрении навозом (12 т на 1 га пашни) и минеральными удобрениями (N₃₆P₃₇K₄₀) - 18,4 тыс. руб./га, а наименьший - в плодосменном севообороте при максимальном для данного опыта уровне удобренности - 11,6 тыс. руб./га (табл. 11).

Наиболее рентабельным возделывание сельскохозяйственных культур во всех трёх изучавшихся севооборотах было на малоудобренных фонах (без минеральных удобрений). Самый высокий уровень рентабельности отмечен в зернопаропропашном севообороте с чёрным паром при внесении 6 т навоза на 1 га пашни и использовании в качестве удобрения побочной продукции зерновых культур.

Табл. 11. Условный чистый доход и уровень рентабельности при выращивании сельско хозяйственных культур в различных севооборотах и на разных фонах удобрения (в среднем за 1994 - 2003 гг.)

Вносится на 1 га севооборотной площади	Условный чистый доход, руб./га*	Уровень рентабельности, %
	Севообороты
	зернопаропропашной	сидеральный	плодосменный	зернопаропропашной	сидеральный	плодосменный
6 т навоза	17081	16548	14236	199	167	150
То же + побочная продукция	16677	-	13091	206	-	142
То же + побочная продукция + сидерат	-	15709	13308	-	164	144
6 т навоза + N36P37K40	17430	16317	13477	159	130	112
То же + побочная продукция	16216	-	13540	147	-	106
То же + побочная продукция + сидерат	-	14558	12543	-	118	106
12 т навоза	18108	17170	13815	189	158	135
То же + побочная продукция	16628	-	13078	165	-	131
То же + побочная продукция + сидерат	-	16223	13563	-	153	146
12 т навоза + N36P37K40	18402	17015	13395	153	126	105
То же + побочная продукция	17428	-	12319	146	-	98
То же +побочная продукция + сидерат	-	15493	11646	-	118	90

* в ценах реализации 2007 г.

Применение в данном опыте в качестве удобрения зелёной массы сидератов и побочной продукции зерновых культур (соломы и половы) было экономически малоэффективным.

Биоэнергетическая эффективность. Дифференцированная система основной обработки почвы в опыте № 1 обеспечила получение наибольшего чистого энергетического дохода.

Эта система обработки отличалась также самой низкой энергоёмкостью основной продукции.

Наиболее высокой энергетическая эффективность была при нулевой обработке, несколько меньше - при мелкой безотвальной и дифференцированной. Вспашка уступала по биоэнергетическим показателям всем другим изучавшимся системам основной обработки почвы.

Возделывание промежуточных культур являлось агротехническим приёмом, оказавшем наибольшее положительное влияние на биоэнергетическую эффективность возделывания культур в севообороте. При уплотнении зернопропашного севооборота тремя промежуточными культурами отмечался рост этого показателя на 12 - 18 %.

Проведена биоэнергетическая оценка комплексного действия изучавшихся факторов на двух фонах основной обработки почвы (нулевой и мелкой безотвальной).

Лучшим оказался вариант с мелкой безотвальной обработкой почвы без гербицидов с возделыванием промежуточных культур и осенним разбросным внесением минеральных удобрений.

Плодосменный севооборот в опыте № 3 обеспечивал более высокие, по сравнению с другими видами севооборотов, чистый энергетический доход и энергетическую эффективность.

Зернопаропропашной севооборот с сидеральным паром уступал по всем энергетическим показателям зернопаропропашному севообороту с чёрным паром.

Оценка комплексного действия изучавшихся в опыте факторов показала, что наилучшим по энергетической эффективности являлся вариант, где культуры возделывались в плодосменном севообороте при внесении на 1 гектар пашни 6 т навоза, побочной продукции зерновых колосовых культур и зелёного удобрения.

10. Концепция формирования системы управления сорным компонентом агрофитоценоза как части адаптивно-ландшафтной системы земледелия

1. Современная стратегия гербологической оптимизации посевов сельскохозяйственных культур состоит в отказе от тотального уничтожения сорных растений и переходе к регулированию их численности.

2. В основе систем контроля и регулирования засорённости посевов лежит фитоценотический подход, при котором посевы сельскохозяйственных культур рассматриваются как сообщество культурных и сорных растений, состоящих между собой в многообразных и сложных отношениях. На основе такого подхода устанавливается флористический, видовой и групповой состав сорняков, тип засорённости и другие качественные и количественные характеристики сорного ценоза.

3. Стратегию борьбы с сорной растительностью разрабатывают исходя из наличия в посевах наиболее вредоносных и трудноискоренимых видов, уничтожение которых даст наибольший экономический эффект.

4. Управление сорным компонентом агрофитоценозов в адаптивно-ландшафтном земледелии заключается в разработке и применении интегрированных систем противосорняковых предупредительных и истребительных мер, экономически обоснованных и экологически безопасных. Системы противосорняковых мероприятий должны иметь профилактическую направленность.

5. В разрабатываемых интегрированных системах регулирования засорённости посевов необходимо использовать потенциал всех звеньев систем земледелия в очищении полей от сорняков. Именно его, наряду с предупредительными мерами, следует рассматривать как базовую часть создаваемых систем.

6. В состав истребительных мероприятий в качестве основных следует включать в оптимальных сочетаниях агротехнические, биологические и химические меры, отдавая предпочтение первым двум и рассматривая последние как экстраординарные меры и как страховой метод или, говоря образно, последний рубеж обороны от сорняков. Гербициды следует применять, основываясь на принципе максимально возможной минимизации их применения, или условии необходимой достаточности.

7. В отношении сегетальной растительности основными инструментами поддержания фитосанитарного потенциала (регулирующими факторами) являются обработка почвы, прежде всего, основная, севооборот, выращивание промежуточных культур, фитоценотическое подавление сорняков культурными растениями, создание оптимального фона питания культурных растений путём применения минеральных и разных видов органических удобрений, применение локального способа их внесения.

8. Влияние системы основной обработки почвы на засорённость посевов в сильной степени зависит от вида севооборота. Поэтому система основной обработки почвы должна разрабатываться дифференцированно для разных севооборотов.

9. В современных системах земледелия обязательным условием при формировании их звеньев, в том числе и системы управления сорным компонентом агрофитоценозов, а также при проектировании агротехнологий является учёт пространственной неоднородности условий выращивания сельскохозяйственных культур, в том числе и засорённости посевов. В частности, необходима адаптация систем управления сорным компонентом агрофитоценозов к условиям рельефа. При разработке противосорняковых мероприятий также следует учитывать влияние на фитоценозы защитных лесных насаждений, в частности расстояние участков посевов до лесных полос и позиционирование по отношению к ним.

Такова общая концепция, которую следует уточнять с учётом зональных особенностей и конкретных условий сельскохозяйственного производства. Она позволит, применяя разработанные с нашим участием методические подходы и рекомендации (Система управления плодородием почв в Центрально-Черноземной зоне, 1996, Почвозащитные технологии и современные малозатратные технологические приёмы возделывания сельскохозяйственных культур, 2001; Малоэнергоёмкие технологии возделывания яровых зерновых культур, 2002; Принципы построения систем борьбы с сорными растениями, 2006, Методика проектирования системы борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в адаптивно-ландшафтном земледелии, 2008 и др.) и используя результаты проведенных исследований, сформировать эффективные системы управления сорным компонентом агрофитоценозов как части адаптивно-ландшафтных систем земледелия.

ВЫВОДЫ

1. Влияние систем основной обработки почвы на засорённость посевов в значительной мере зависит от вида севооборота, в котором возделывались сельскохозяйственные культуры.

В зернопропашном севообороте наибольшей способностью снижения засорённости посевов и очищения пахотного слоя почвы от семян сорняков отличалась система дифференцированной обработки, в которой поверхностные и мелкие безотвальные обработки на глубину до 10 см под зерновые культуры и однолетние травы прерывались один раз за ротацию вспашкой на 28 - 30 см под сахарную свёклу.

В зернопаропропашном севообороте в течение всего периода вегетации вспашка обеспечивала более чистое от сорняков состояние посевов сельскохозяйственных культур, чем безотвальная, нулевая, сочетание чизельной и поверхностной обработки почвы в севообороте. В зернотравянопропашном и зернотравяном севооборотах отвальная обработка в отношении борьбы с сорняками не имела существенного преимущества перед указанными выше системами основной обработки почвы или даже уступала им.

2. Засорённость посевов на водораздельном плато была значительно ниже, чем на примыкающих к нему склонах полярных экспозиций. Так, перед уборкой, по сравнению с равнинным участком, численность сорняков на склоне юго-юго-восточной экспозиции была выше в 1,9, а на склоне северо-северо-западной экспозиции - в 3,5 раза. Наиболее сильную реакцию на местоположение в рельефе проявили пырей ползучий, горчица полевая, живокость полевая, ежовник обыкновенный, вьюнок полевой, дрёма белая, овсюг обыкновенный и одуванчик лекарственный.

3. В лесных полосах и на прилегающих к ним полевых дорогах определено 132 вида растений, принадлежащих к 100 родам и 27 семействам. Семь видов произрастали во всех изучавшихся местообитаниях: бодяк полевой, вероника дубровная, вьюнок полевой, одуванчик лекарственный, подорожник большой, полынь обыкновенная и ромашка непахучая.

Из произраставших в лесных полосах и на полевых дорогах травянистых растений 34 % встречались и в пашенных сообществах, примыкавших к защитным лесным насаждениям. При удалении от лесной полосы засорённость, как правило, снижалась. Независимо от расстояния от лесной полосы, количество и масса сорных растений, особенно многолетних, в посевах с теневой (северной) стороны были выше, чем с освещённой (южной).

4. Количество сорняков в бессменных посевах было выше, чем в условиях севооборота, а их масса, наоборот - ниже.

Длительное бессменное возделывание полевых культур приводит к глубоким изменениям в структуре сорно-полевого сообщества. В бессменных посевах озимой пшеницы содержание зимующих сорняков за 16 лет увеличилось в 8 раз, в 2 раза возросло содержание многолетних сорняков. При бессменном возделывании ячменя снижалось содержание в составе сорняков ранних яровых растений и повышалось - поздних. В бессменных посевах сахарной свёклы резко возросла засорённость поздними яровыми сорняками, а их доля в сорном компоненте агрофитоценоза повысилась до 90 %. Снизилось долевое участие в сорно-полевом сообществе ранних яровых и многолетних сорных растений. При длительном бессменном выращивании кукурузы произошедшие структурные изменения были невелики.

5. Наибольшая численность сорняков отмечена в зернотравянопропашном севообороте, наименьшая - в зернотравяном. В зависимости от вида севооборота изменялась структура сорно-полевого сообщества. Так, многолетних сорных растений в зернопаропропашном севообороте было соответственно в 6 и 9 раз меньше, чем в зернотравяном и зернотравянопропашном севооборотах.

Наиболее контрастными были различия по засорённости пыреем ползучим в зависимости от вида севооборота. В среднем за четыре года в зернопаропропашном севообороте в посевах насчитывалось 0,1 шт./м² (менее 1 %), в зернотравянопропашном - 53,7 шт./м² (13,4 %), в зернотравяном - 87,7 шт./м² (35,1 %).

Замена чёрного пара сидеральным приводила к увеличению в 3 раза в посевах озимой пшеницы содержания корнеотпрысковых сорняков.

Наиболее ярко действие севооборота на засорённость проявилось в посевах ячменя. В плодосменном севообороте (предшественник - горох) по сравнению с зернопаропропашным и зернопаропропашным сидеральным (предшественник - кукуруза на силос) количество сорняков снижалось соответственно в 2,9 и 2,6 раза.

В севооборотах с разными видами пара (чёрным, сидеральным и занятым) по мере удаления от парового поля засорённость возрастала, достигая максимума в замыкающем поле ротации севооборота.

Введение в зернопропашной севооборот в трёх полях (после уборки озимой пшеницы, яровой пшеницы и ячменя) промежуточных культур (горохоовсяной смеси) положительно влияло на состояние засорённости посевов основных культур, что выражалось в снижении как количества, так, в большинстве случаев, и массы сорняков.

6. Применение разных видов удобрений (минеральных, навоза, соломы) способствует снижению количества сорняков и увеличению их массы, а также приводит к изменениям в структуре сорного компонента полевых растительных сообществ. Выделены виды, одинаково реагировавшие на использование разных удобрительных средств: с преимущественно положительной реакцией, которые увеличивали своё содержание в составе сорных растений (элементпозитивные) и виды с отрицательной реакцией (элементнегативные).

Локально-ленточный способ внесения минеральных и гранулированных органо-минеральных удобрений способствовал снижению засорённости посевов по сравнению с разбросным способом.

Действие кальцийсодержащих мелиорантов на засорённость посевов различалось по элементам рельефа и зависело от фона удобрений.

7. В результате применения системы гербицидов в зернопропашном севообороте, в среднем за две ротации, наибольшее снижение количества сорных растений произошло в посевах сахарной свёклы - 52 %, а количества и массы сорняков перед уборкой - в посевах ячменя, соответственно 57 и 52 %. Установлен эффект снижения гербицидного действия препаратов на сорняки во второй ротации севооборота по сравнению с первой, что связано с выпадением из сообщества сорных растений чувствительных видов и повышением удельного веса устойчивых, а также появлением внутри вида резистентных форм растений.

8. Наиболее высокий противосорняковый эффект в севообороте достигается при комплексном применении различных способов снижения засорённости посевов: основной обработки почвы, гербицидов, локального внесения минеральных удобрений. При таком сочетании в среднем по культурам сырая масса сорных растений в предуборочный период была в 5,3 раза меньше, чем без применения мер борьбы и в 3,6 раза - чем при применении только гербицидов. Особенно эффективно интегрированное применение мероприятий в борьбе с многолетними видами сорных растений. Комплексное применение способов борьбы с сорняками способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур.

9. Изучавшиеся биологические и техногенные факторы повышения плодородия почвы по влиянию на засорённость посевов располагаются в порядке убывания: севооборот, минеральные удобрения, сидераты, навоз, побочная продукция (солома и полова) в качестве удобрения.

Наибольший урожай озимой пшеницы был получен в варианте с самой низкой численностью сорных растений - в зернопаропропашном севообороте с чёрным паром, внесением двойной дозы навоза, применением минеральных удобрений и побочной продукции на удобрение; сахарной свёклы - в зернопаропропашном севообороте с сидеральным паром при внесении 12 т навоза и N₃₆P₃₇K₄₀ на 1 га пашни, ячменя - в плодосменном севообороте и тоже при использовании 12 т навоза и N₃₆P₃₇K₄₀ на 1 га пашни.

10. Применение в зернопропашном севообороте системы дифференцированной основной обработки почвы обеспечивало наибольший экономический эффект. При возделывании промежуточных культур в трёх полях пятипольного зернопропашного севооборота повышался условный чистый доход, но рентабельность возделывания сельскохозяйственных культур из-за увеличения производственных затрат снижалась. Локальное внесение минеральных удобрений весной перед посевом культур по экономической эффективности уступало традиционному осеннему разбросному. Применение органических удобрений (подстилочного навоза) в зернопропашном севообороте приводит к уменьшению чистого дохода и снижению уровня рентабельности.

Наибольший уровень рентабельности возделывания сельскохозяйственных культур достигнут в зернопаропропашном севообороте с чёрным паром при внесении 6 т навоза на 1 га пашни и использовании в качестве удобрения побочной продукции зерновых культур.

11. Дифференцированная система основной обработки почвы обеспечила получение наибольшего чистого энергетического дохода. Эта система обработки отличалась также самой низкой энергоёмкостью основной продукции.

Наиболее высокая энергетическая эффективность (ЭЭ) получена при нулевой обработке, ниже - при мелкой безотвальной и дифференцированной. Вспашка уступала по биоэнергетическим показателям всем другим изучавшимся системам основной обработки почвы.

Уплотнение зернопропашного севооборота тремя промежуточными культурами привело к росту энергетической эффективности на 12 - 18 %.

В подавляющем большинстве вариантов опыта разбросное осеннее применение минеральных удобрений было более выгодно энергетически, чем локальное внесение весной.

Применение плодосменного севооборота с внесением на 1 гектар севооборотной площади 6 т навоза, побочной продукции зерновых колосовых культур и зелёного удобрения обеспечивало наиболее высокую энергетическую эффективность. Зернопаропропашной севооборот с сидеральным паром уступал по биоэнергетическим показателям зернопаропропашному севообороту с чёрным паром.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях западной части Центрально-Чернозёмной зоны для наиболее эффективной борьбы с сорняками, обеспечения высокой продуктивности и получения наибольшего чистого дохода в зернопропашном пятипольном севообороте рекомендуется система дифференцированной основной обработки почвы, в которой поверхностные и мелкие безотвальные обработки на глубину не более 10 см под однолетние травы и зерновые культуры чередуются со вспашкой на 28-30 см под пропашную культуру.

Наилучший результат в снижении засорённости посевов в зернопропашном севообороте достигается при сочетании обработки почвы, гербицидов и локального внесения минеральных удобрений.

В четырёхпольных севооборотах для эффективной борьбы с сорняками целесообразно применять следующие системы основной обработки почвы: в зернопаропропашном - вспашка, в зернотравянопропашном - вспашка и безотвальная, в зернотравяном - безотвальная.

В зернотравяном севообороте требуется предусмотреть специальные меры борьбы с корневищными сорными растениями

2. Посевы сельскохозяйственных культур на склонах засоряются сильнее, чем на водораздельном плато, что следует учитывать при размещении сельскохозяйственных культур и планировании противосорняковых мероприятий. Кроме того, следует иметь в виду приуроченность отдельных видов сорняков к элементам рельефа. Так, необходимо предусмотреть усиление мер борьбы с пыреем ползучим на склонах северной экспозиции.

3. При планировании мер борьбы с сорняками следует учитывать расположение посевов по отношению к лесной полосе. Засорённость посевов, примыкающих к лесной полосе с теневой (северной) стороны в два раза выше, чем с освещённой (южной). Причём, с теневой стороны особенно возрастает численность многолетних (клубневых и корнеотпрысковых) сорных растений.

4. Рекомендуется применять различные удобрительные средства (минеральные удобрения, подстилочный навоз, побочная продукция) в комплексе. Это будет способствовать снижению засорённости посевов. При увеличении удобренности особенно снижается засорённость многолетними сорняками.

СПИСОК ОСНОВНЫХ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Дудкин, И.В. Влияние гербицидов на побегообразующую способность бодяка полевого / И.В. Дудкин // Земледелие. - 1995. - №2. - С.26-27.

2. Пыхтин, И.Г. Снижение засоренности зернопропашного севооборота / И.Г. Пыхтин, И.В. Дудкин, Н.Ф. Гончаров // Земледелие. - 1995. - №4. - С.23-24.

3. Дудкин, И.В. Экономичная система борьбы с бодяком полевым / И.В. Дудкин // Земледелие. - 1997. - №2. - С.28-29.

4. Дудкин В.М. Контроль засоренности полей в условиях биологизации земледелия / В.М. Дудкин, И.В. Дудкин, Н.В. Ланина // Достижения науки и техники АПК. - 1997. - №4. - С.22-24.

5. Эффективность факторов биологизации земледелия в лесостепи Центрального Черноземья /В.М. Дудкин, А.С. Акименко, И.В. Дудкин, К.Е. Брежнев // Доклады РАСХН. - 1998. - №1. - С.25-27.

6. Сидеральный пар в лесостепи Центрального Черноземья / В.М. Дудкин, А.С. Акименко, И.В. Дудкин, Ю.М. Мещерин // Земледелие. - 1998. - №4. - С.20-21.

7. Дудкин, И.В. Влияние приемов борьбы с бодяком полевым на его корневую систему / И.В. Дудкин // Защита и карантин растений. - 1998. - №11. - С.22.

8. Дудкин, И.В. Влияние гербицидов и способов основной обработки почвы на ее биологическую активность и токсичность / И.В. Дудкин // Достижения науки и техники АПК. - 1998. - №5. - С.17-19.

9. Дудкин, И.В. Борьба с сорняками в ландшафтных системах земледелия / И.В. Дудкин // Кормопроизводство. - 1999. - №3. - С.17-19.

10. Дудкин, И.В. Влияние обработки почвы и внесения удобрений на культуры, засоренные овсюгом / И.В. Дудкин // Достижения науки и техники АПК. - 1999. - №4. - С.15-17.

11. Дудкин, И.В. Сорняки в биологизированных системах земледелия / И.В. Дудкин // Сахарная свекла. - 1999. - №9. - С.19.

12. Дудкин, И.В. Влияние севооборота и обработки почвы на засорённость посевов овсюгом / И.В. Дудкин // Защита и карантин растений. - 1999. - №10. - С.23.

13. Дудкина Т.А. Локальное внесение органо-минеральных удобрений и сорняки / Т.А. Дудкина, И.В. Дудкин, С.А. Чалабянц // Достижения науки и техники АПК. - 2001. - №2. - С.17-19.

14. Севооборот и удобрение - основные факторы управления формированием урожая / В.М. Дудкин, А.С. Акименко, И.В. Дудкин, Ю.Б. Логачёв // Земледелие. - 2002. - №1. - С.25-26.

15. Эффективность севооборотов в зависимости от сочетания различных удобрений / А.С. Акименко, Ю.Б. Логачёв, И.В. Дудкин и др. // Земледелие. - 2004. - №3. - С.15-16.

16. Дудкин, И.В. Биологические факторы борьбы с засорённостью посевов / И.В. Дудкин // Земледелие. - 2004. - №3. - С.34-35.

17. Дудкин, И.В. Интенсификация биологических факторов борьбы с сорняками / И.В. Дудкин // Достижения науки и техники АПК. - 2005. - №1. - С.20-23.

18. Дудкина, Т.А. Роль севооборота и удобрений в формировании биологических свойств почвы / Т.А. Дудкина, И.В. Дудкин // Земледелие. - 2006. - №2. - С.12-13.

19. Дудкин, И.В. Эволюция сорного компонента агрофитоценозов Центрально-Чернозёмной зоны / И.В. Дудкин, З.М. Шмат // Земледелие. - 2006. - №4. - С.34-36.

20. Дудкин, И.В. Обработка почвы и потенциальная засорённость посевов / И.В. Дудкин, З.М. Шмат // Земледелие. - 2007. - №6. - С.38-39.

21. Дудкин, И.В. Влияние защитных лесных насаждений на засорённость и урожайность сельскохозяйственных культур / И.В. Дудкин // Вестник РАСХН. - 2008. - №3. - С.14-16.

22. Дудкин, И.В. Влияние систем основной обработки почвы на засорённость посевов сельскохозяйственных культур в различных севооборотах / И.В. Дудкин // Доклады РАСХН. - 2008. - №4. - С.32-34.

23. Дудкин, И.В. Травянистая растительность защитных лесных насаждений и примыкающих к ним полевых дорог / И.В. Дудкин // Лесное хозяйство. - 2009. - №3. - С.27-28.

Публикации в других изданиях

24. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы на склоновых землях (рекомендации) / Н.И. Белоусов, А.И. Серебряков, И.В. Дудкин и др. - Курск, Росинформресурс, 1992. - 39 с.

25. Повышение эффективности и устойчивости производства зерна / А.Н.Григоров, А.П.Щербаков, И.В.Дудкин и др. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. - 184с.

26. Дудкин, И.В. Агротехнические и биологические меры борьбы с сорняками в полях севооборота / И.В. Дудкин // Хозяин. - 1996. - №2. - С.6-7.

27. Система управления плодородием почв в Центрально-Черноземной зоне / А.Н. Каштанов, А.П. Щербаков, И.В. Дудкин и др. - Курск: Изд-во КГСХА, 1996. - 136с.

28. Дудкин, И.В. Нахлебников полей - под корень / И.В. Дудкин // Сельские зори. - 1997. - №3-4. - С.12-13.

29. Дудкин И.В. Засорённость посевов озимой пшеницы в условиях биологизации земледелия / И.В. Дудкин, Н.В. Ланина, Н.И. Сафронова // Вопросы современного земледелия / Материалы научной конференции. Часть 1. (г.Курск, 12-14 марта 1997г.) - Курск, 1997. - С.60-61.

30. Дудкин И.В. Модель регулирования численности сорных растений в агрофитоценозах / И.В. Дудкин, З.М. Шмат // Модели управления продуктивностью агроландшафта (Под ред. В.М.Володина и Г.Н.Черкасова). - Курск, 1998. - С. 153-158.

31. Методические рекомендации по корректировке и освоению систем земледелия в хозяйствах Курской области / А.А. Козявин, А.Т. Савенков, И.В. Дудкин и др. - Курск, 1999. - 26с.

32. Дудкин, И.В. Овсюг и меры борьбы с ним в Центрально-Чернозёмной зоне / И.В. Дудкин. - Курск, 1999. - 40с.

33. Дудкин, И.В. Засорённость посевов зерновых культур в агроэкосистемах с преимущественным использованием биологических факторов повышения плодородия почвы / И.В. Дудкин // Интеграция экологической, хозяйственной и социальной политики / Материалы 3 межрегиональной научно-практической конференции ( 25-26 ноября 1999г., г. Тамбов ). - Тамбов, 1999. - С.170-171.

34. Дудкин, И.В. Экологические аспекты применения гербицидов в современном земледелии / И.В. Дудкин // Интеграция экологической, хозяйственной и социальной политики / Материалы 3 межрегиональной научно-практической конференции ( 25-26 ноября 1999г., г. Тамбов ). Тамбов, 1999. - С.171-173.

35. Рекомендации по борьбе с вредителями, болезнями и сорняками в посевах сельскохозяйственных культур для Курской области на 2000 год / О.Н. Рождественская, С.Н. Чиркова, И.В. Дудкин и др. - Курск: Изд-во КГСХА, 2000. - 100с.

36. Дудкин, И.В. Планирование противосорняковых мероприятий в системах земледелия на ландшафтной основе / И.В. Дудкин // Технологическая политика в современном земледелии / Материалы научно-практической конференции по общему земледелию (г. Барнаул, 4 августа 2000г.). - Барнаул, 2000. - С.39-41.

37. Дудкин, И.В. Проблема борьбы с сорными растениями и экологическая безопасность / И.В. Дудкин // Экологическая безопасность и здоровье людей в 21 веке / Материалы 6 Всероссийской научно-практической конференции (г.Белгород, 10-12 октября 2000г.) - Белгород, 2000. - С.97.

38. Дудкин, И.В. Засорённость сельскохозяйственных культур овсюгом в зависимости от приемов агротехники / И.В. Дудкин // 60 лет Географической сети опытов с удобрениями / Бюллетень ВИУА. - №114. - Москва, 2001. - С.82-83.

39. Производство экологически чистых продуктов растениеводства. Учебно - методическое пособие / В.М. Дудкин, А.Н. Григоров, И.В. Дудкин, М.С. Ширков. - Пущино: ОНТИ РАН, 2001. - 44 с.

40. Почвозащитные технологии и современные малозатратные технологические приёмы возделывания сельскохозяйственных культур: Рекомендации / А.Н. Каштанов, И.С. Кочетов, И.В. Дудкин и др. - М.: ФГНУ “Росинформагротех”. - 2001. - 28 с.

41. Малоэнергоёмкие технологии возделывания яровых зерновых культур (рекомендации) / А.В. Михилев, А.Т. Савенков, И.В. Дудкин и др. - Курск, 2002. - 20 с.

42. Дудкин, И.В. Видовой состав и обилие сорняков в посевах ячменя в зависимости от севооборота и других факторов / И.В. Дудкин // Материалы научно-практической конференции, посвящённой 75-летию со дня рождения профессора Г.Б.Гальдина (г. Пенза, 25-26 ноября 2003 г.). - Пенза, 2003. - С.51-53.

43. Дудкина, Т.А. Биологическая активность и токсичность почвы под озимой пшеницей в зависимости от севооборота и удобрений / Т.А. Дудкина, И.В. Дудкин // Чернозёмы Центральной России: генезис, география, эволюция / Материалы Международной научной конференции, посвящённой 100-летию со дня рождения основателя Воронежской школы почвоведов Прокопия Гавриловича Адерихина (25-28 мая 2004 г.). - Воронеж, 2004. - С.348-351.

44. Дудкин, И.В. Регулирование засорённости посевов сахарной свёклы в биологизированных системах земледелия / И.В. Дудкин, Т.А. Дудкина // Севооборот в современном земледелии / Сборник докладов Международной научной конференции. - М.: Изд-во МСХА, 2004. - С.190-192.

45. Дудкин, И.В. Фитосанитарная оптимизация растениеводства на основе интегрированной защиты растений / И.В. Дудкин // Материалы международной научно-практической конференции “Экология, окружающая среда и здоровье населения Центрального Черноземья” (15-17 июня 2005 г.). Ч.1. - Курск, 2005. - С.133-135.

46. Дудкин, И.В. Видовой состав, количество и масса сорных растений в посевах озимой пшеницы в условиях биологизации земледелия / И.В. Дудкин // Материалы международной научно-практической конференции “Экология, окружающая среда и здоровье населения Центрального Черноземья” ( 15-17 июня 2005 г. ). Ч.1. - Курск, 2005. - С.136-138.

47. Дудкин, И.В. Травяная флора лесных полос и граничащих с ними местообитаний / И.В. Дудкин // Ресурсосберегающие технологии земледелия / Сборник докладов Международной научно-практической конференции, посвящённой 35-летию Всероссийского НИИ земледелия и защиты почв от эрозии и Международной школы молодых учёных и специалистов “Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства” (15-18 сентября 2005 г.). - Курск, 2005. - С.476-491.

48. Модели адаптивно-ландшафтных систем земледелия для основных природно-сельскохозяйственных регионов страны / Г.Н. Черкасов, А.С. Акименко, И.В. Дудкин и др. - Курск, 2005. - 80 с.

49. Дудкин, И.В. Принципы построения систем борьбы с сорными растениями / И.В. Дудкин // Инновационно-технологические основы развития земледелия / Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции (г. Курск, ВНИИЗиЗПЭ, 19-21 сентября 2006 г. ). - Курск, 2006. - С.123-129.

50. Дудкин, И.В. Группировка сорных растений по отношению к экспозиции склонов / И.В. Дудкин // Инновационно-технологические основы развития земледелия / Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции (г. Курск, ВНИИЗиЗПЭ, 19-21 сентября 2006 г.). - Курск, 2006. - С.129-132.

51. Дудкин, И.В. Влияние экспозиции склона на сорный компонент агрофитоценоза / И.В. Дудкин // Бюллетень научных работ. Специальный выпуск к международной научно-практической конференции “Четверть века на страже плодородия” (30 мая - 2 июня 2006 г.). - Белгород, 2006. - С.86-87.

52. Дудкин, И.В. Влияние промежуточных посевов на засорённость сельскохозяйственных культур / И.В. Дудкин, З.М. Шмат // Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса / Материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Курск, 20-22 марта 2007 г.). Часть 1.. - Курск: Изд-во КГСХА, 2007. - С.37-38.

53. Дудкин, И.В. Эффективность способов основной обработки в очищении почвы от семян сорняков / И.В. Дудкин, З.М. Шмат // Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса / Материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Курск, 20-22 марта 2007 г.). Часть 1.. - Курск: Изд-во КГСХА, 2007. - С.38-39

54. Дудкин, И.В. Групповой состав сорняков в бессменных посевах сельскохозяйственных культур / И.В. Дудкин // Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса / Материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Курск, 20-22 марта 2007 г.). Часть 1.. - Курск: Изд-во КГСХА, 2007. - С.40-41.

55. Дудкин, И.В. Меры борьбы с овсюгом / И.В. Дудкин // Фитосанитарный прогноз распространения вредителей, болезней, сорной растительности и рекомендации по борьбе с ними для работников АПК Курской области на 2007 год. - Курск, 2007. - С.35-37.

56. Дудкин, И.В. Динамика засорённости посевов при бессменном возделывании сельскохозяйственных культур / И.В. Дудкин // Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии / Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции (ВНИИЗиЗПЭ, 11-13 сентября 2007 года). - Курск, 2007. - С.206-209.

57. Дудкин, И.В. Лесные полосы и засорённость посевов / И.В. Дудкин // Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии / Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции (ВНИИЗиЗПЭ, 11-13 сентября 2007 года). - Курск, 2007. - С.209-212.

58. Дудкин, И.В. Действие разных норм внесения органических удобрений на засорённость посевов сельскохозяйственных культур / И.В. Дудкин, Т.А. Дудкина // Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии / Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции (ВНИИЗиЗПЭ, 11-13 сентября 2007 года). - Курск, 2007. - С.213-216.

59. Дудкин, И.В. Применение гербицидов в борьбе с сорняками / И.В. Дудкин, З.М. Шмат, Н.Ф. Гончаров // Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса / Материалы Международной научно-практической конференции (г. Курск, 23-25 января 2008 г., ч. 1). - Курск: Изд-во Курской гос. с.-х. акад., 2007. - С.145-147.

60. Дудкин, И.В. Противосорняковая эффективность систем основной обработки почвы / И.В. Дудкин, З.М. Шмат, Н.Ф. Гончаров // Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса / Материалы Международной научно-практической конференции (г. Курск, 23-25 января 2008 г., ч. 1). - Курск: Изд-во Курской гос. с.-х. акад., 2007. - С.147-148.

61. Дудкин, И.В. Роль севооборота в снижении засорённости посевов / И.В. Дудкин // Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса / Материалы Международной научно-практической конференции (г. Курск, 23-25 января 2008 г., ч. 1). - Курск: Изд-во Курской гос. с.-х. акад., 2007. - С.149-150.

62. Дудкин, И.В. Комплексное действие севооборотов и разных видов удобрений на засорённость и урожайность сельскохозяйственных культур / И.В. Дудкин, Т.А. Дудкина // Агрохимия и экология: история и современность / Материалы международной научно - практической конференции. Том 1. - Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2008. - С.132-135.

63. Рекомендации по возделыванию сахарной свёклы без затрат ручного труда в Курской области /А.Ю. Айдиев, В.И. Лазарев, И.В. Дудкин и др. - Курск, 2008. - 26 с.

64. Дудкин, И.В. Действие минеральных удобрений на засорённость посевов на разных элементах рельефа / И.В. Дудкин // Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в адаптивно-ландшафтных системах земледелия (к 100-летию со дня рождения академика ВАСХНИЛ А.И. Бараева) / Сборник докладов Международной научно-практической конференции, ГНУ ВНИИЗиЗПЭ, 10-12 сентября 2008 года. - Курск, 2008. - С. 205-206.

65. Дудкин, И.В. Особенности формирования сорного компонента агрофитоценозов в различных севооборотах / И.В. Дудкин // Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в адаптивно-ландшафтных системах земледелия (к 100-летию со дня рождения академика ВАСХНИЛ А.И. Бараева) / Сборник докладов Международной научно-практической конференции, ГНУ ВНИИЗиЗПЭ, 10-12 сентября 2008 года. - Курск, 2008. - С. 206-211.

66. Дудкин, И.В. Комплексная борьба с сорняками в зернопропашном севообороте / И.В. Дудкин, З.М. Шмат, Н.Ф. Гончаров // Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в адаптивно-ландшафтных системах земледелия (к 100-летию со дня рождения академика ВАСХНИЛ А.И. Бараева) / Сборник докладов Международной научно-практической конференции, ГНУ ВНИИЗиЗПЭ, 10-12 сентября 2008 года. - Курск, 2008. - С. 216-218.

67. Акименко, А.С. Методика проектирования системы борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в адаптивно-ландшафтном земледелии / А.С. Акименко, В.Г. Вавин, И.В. Дудкин. - Курск: ВНИИЗиЗПЭ РАСХН, 2008. - 20 с.

Размещено на Allbest.ru