Научное обоснование технологии выращивания зерновых и зернобобовых культур в пожнивных посевах в условиях орошения Центрального Таджикистана
Исследование зависимости продуктивности пожнивного риса от сроков, способов посева, норм высева семян, способов затопления и режима питания. Технология рассадного способа выращивания культуры. Закономерности формирования урожая пожнивной сои и маша.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | автореферат |
Язык | русский |
Дата добавления | 29.01.2018 |
Размер файла | 218,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http: //www. allbest. ru/
АВТОРЕФЕРАТ
Диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
Специальность 06.01.09 - растениеводство
Научное обоснование технологии выращивания зерновых и зернобобовых культур в пожнивных посевах в условиях орошения Центрального Таджикистана
Махмадёров Усмон Мамурович
Душанбе, 2007
Диссертационная работа выполнена в Таджикском аграрном университете
Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик ТАСХН, РАСХН Набиев Толиб Набиевич
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Постников Андрей Николаевич
(Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева)
Доктор биологических наук, профессор, академик АН РТ Каримов Хуршед Хилолович
(Институт физиологии растений и генетики АН РТ) Доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Норов Мастибек Самадович (Таджикский аграрный университет)
Ведущее учреждение: Научно-производственное объединение «Зироаткор» имени академика А.Н. Максумова ТАСХН
Защита диссертации состоится «___» ноября 2007 г., в _____ часов на заседании диссертационного совета Д 737.003.01. при Таджикском аграрном университете по адресу: 734017, г. Душанбе, пр. Рудаки, 146.
Факс (992-37) 224-72-07; e-mail: rectortau@mail.ru. // www.tajagroun.tj.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Таджикского аграрного университета.
Автореферат разослан «___» октября 2007 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Г. Рахмихудоев
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Таджикистан - горная страна, отличается малоземельем, где равнинная часть составляет всего 7%. В 2006 г. вся посевная площадь по республике составила 900 тыс. га, где под зерновые культуры была использовано 402 тыс. гектаров (около 45% от общей площади пашни). На каждого жителя 7-миллионого населения республики, приходится примерно по 130 кг зерна собственного производства, а годовой сбор зерна составляет всего 912 тыс. тонн. (2006 г.). Возможности дальнейшего расширения посевов зерновых за счет освоения новых земель ограничены. К тому же часть посевных площадей выходят из оборота по разным причинам: из-за эрозии; засоления; повышения уровня грунтовых вод, связанных с ухудшением мелиоративного состояния земель.
Существенным резервом увеличения производства зерна в республике является расширение пожнивных посевов зерновых и зернобобовых культур, способствующих рациональному использованию природных ресурсов во второй половине лета, снижению засоренности полей, повышению производительности каждого гектара поливной земли. В этом плане, результаты многолетних исследований, направленные на разработку научно- обоснованных приёмов возделывания зерновых и зернобобовых культур, в пожнивных посевах, в специфических условиях Гиссарской долины, актуальны и, безусловно, имеют научно-практические значения.
Цель и задачи исследований: Цель исследований - научное обоснованные и экспериментальная разработка основных приемов возделывания пожнивных зерновых и зернобобовых культур на орошаемых землях Гиссарской долины Таджикистана, обеспечивающих получение максимально возможного урожая зерна с гектара.
В задачу исследований входило:
- изучить особенности роста, развития и формирования урожая пожнивного риса сорта Авангард, в зависимости от сроков, способов посева и норм высева;
- определить оптимальный возраст рассады пожнивного риса при посадке и обосновать технологию его рассадного выращивания;
- установить продуктивность пожнивного риса в зависимости от способов затопления;
- изучить особенности роста, развития и формирования урожая двух районированных сортов пожнивной сои и маша, в зависимости от сроков посева и густоты стояния растений в сочетание с инокуляцией семян;
- обосновать нормы NPK под различные уровни урожая риса, сои и маша в пожнивных посевах;
- установить биометрические и фитометрические параметры посевов по изучаемым агроприёмам и вариантам опыта;
- изучить динамику и массу формирования клубеньковых бактерий по фазам развития пожнивной сои и маша;
- выявить коэффициенты использования питательных веществ из почвы и удобрений, культурами пожнивного посева;
- определить коэффициенты использования ФАР посевами различной продуктивности и обоснование приемов максимального аккумулирования ФАР пожнивными культурами в условиях Гиссарской долины;
- дать энергетическую оценку приемам возделывания зерновых и зернобобовых культур в пожнивных посевах.
- дать рекомендацию в производство по выращиванию риса, сои и маша в пожнивных посевах.
Научная новизна и теоретическая значимость результатов исследований. В условиях Гиссарской долины впервые разработаны и научно-обоснованы основные приемы возделывания зерновых и зернобобовых культур в пожнивных посевах; установлены оптимальные сроки, способы посева, нормы высева семян, густота стояния растений, возраст рассады при посадке, способы затопления риса и режима питания пожнивных культур, обеспечивающие получение максимально возможного урожая зерна, а также:
- определено влияние изучаемых приёмов на биометрические, фитометрические параметры и продуктивность пожнивных культур;
- исследована динамика образования и масса клубеньков у пожнивной сои и маша;
- разработаны способы определения норм NPK при внесении туков;
- определён расход NPK пожнивными культурами на формирование 1ц зерна с соответствующим ему количеством побочной продукции;
- выявлены величины реально возможных урожаев зерновых и зернобобовых культур по приходу ФАР и КПД ее использования;
- определена экономическая эффективность изучаемых вариантов опыта по энергозатратам.
Практическая ценность выполненных исследований заключается в том, что внедрение в производство, разработанных оптимальных вариантов изученных агроприёмов, обеспечивает получение с гектара пожнивного посева дополнительно до 65-70 ц зерна риса, 26-28 ц зерна сои и до 20-22 ц зерна маша в пожнивных посевах.
Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрены в хозяйствах Шахринавского, Турсунзадевского, Гиссарского и Рудакинского районов Центрального Таджикистана на площади более 500 га.
Положения, выносимые на защиту:
1. Зависимость продуктивности пожнивного риса от сроков, способов посева, норм высева семян, способов затопления и режима питания.
2. Технология рассадного способа выращивания пожнивного риса.
3. Закономерности формирования урожая пожнивной сои и маша в зависимости от сроков посева, густоты стояния растений и норм удобрений.
Апробация работы. Полевые опыты ежегодно апробировались специальной комиссией агрономического факультета и Таджикского аграрного университета. Основные положения диссертации докладывались на научных, научно-практических и производственных конференциях (Душанбе, 1995, 1998, 2000, 2001, 2003, 2004, 2006, 2007; Алма-Ата, 2003; Бишкек 2003, 2006; Уфа, 2006) и ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава ТАУ с 1994 по 2006 гг.
По материалам диссертации опубликовано 48 работ, в том числе одна монография. рис урожай соя рассадный
Структура диссертации. Диссертация изложена на 340 стр. основного текста и содержит 6 глав, выводы и предложения производству, 35 рисунков, 76 таблиц и 29 приложений. Список использованной литературы включает 414 наименований, в том числе 30 иностранных авторов. Доля личного участия автора в получение результатов исследований составляет 85%.
2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Почвы. Гиссарская долина, где проводились экспериментальные исследования, расположена в западной части Центрального Таджикистана. Почва опытного участка - серозем темный, по гранулометрическому составу среднесуглинистые. В слое 0-30 см содержание в них гумуса по Тюрину составляло 1,56-2,0%, общего азота - 0,12-0,18%, валового фосфора 0,152-0,185%, легкогидролизуемого азота по Тюрину и Кононовой - 3,0-7,8 мг/100г, подвижного фосфора по Мачигину - 1,6-3,2 мг/100г, обменного калия по Масловой-17,0-20,5 мг/100г почвы, рН водной вытяжки слабощелочная (7,4-7,8).
Климат. Климат долины характеризуется резкой континентальностью. Безморозный период с температурой выше 100С удерживается около 250 дней. Увеличение температуры более 100С происходит весной в первой - второй декадах апреля, а осенью в конце октября - начале ноября месяца. Сумма положительных температур 4700-49000С. Основное количество осадков выпадает в зимний и весенний периоды. В летний период осадки выпадают в незначительном количестве, и они в увлажнении почвы практического значения не имеют. В годы наших исследований, количество осадков было различным. Наиболее благоприятным по водному режиму для проведения полевых работ был 1998 год, когда в июне выпало 69,9 мм осадков. Однако нарастающая температура и большая сухость воздуха при несущественных атмосферных осадках в летний период приводили к резкому иссушению почвы до критических мертвых запасов. Успешное возделывание пожнивных культур здесь возможно только при орошении.
Методика проведения исследований. Было заложено 10 полевых опытов в 4-х кратной повторности, размещение делянок- рендомизированное. Размер делянок 100м2, учетная площадь - 36 м2.
Экспериментальные исследования в полевых и лабораторных условиях проводились по общепринятым в агрономической науке методикам ВНИИ сои (1984), государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1961, 1985) и методики полевого опыта (1985).
В течении вегетации растений проводили фенологические наблюдения за их ростом и развитием (Вавилова и др., 1989).
Нормы удобрений рассчитывали по методике М.К. Каюмова (1989).
Данные экспериментальных исследований подвергались математической обработке методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1985).
Использование ФАР посевами риса, сои и маша в пожнивных посевах, установили по методике, изложенной в работах И.С. Шатилова (1973) и М.К. Каюмова (1989).
Энергетическую эффективность рассчитывали по Г.С. Пасыпанову, В.Е. Долгодворову (1995).
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3. Особенности роста, развития и продуктивности пожнивного риса в условиях Гиссарской долины
Продуктивность пожнивного риса в зависимости
от сроков, способов посева и нормы высева семян
Биоклиматический потенциал долинных районов республики позволяет во второй половине лета выращивать зерновые культуры в пожнивных посевах, и получать на орошаемых землях второй урожай зерна, в том числе риса.
В зависимости от сроков, способов посева и нормы высева семян вегетационный период пожнивного риса сорта Авангард в условиях Гиссарской долины составил 113-124 дней, с разницей между сроками посева - 7 дней, способов посева -3 дня и нормы высева семян -4 дня.
По мере переноса посева пожнивного риса на более поздние сроки формировались менее мощные по габариту растения, что отрицательно сказывалось на урожайность биологической массы. В фазе созревания зерен сухая биомасса риса, при посеве 14 июня, составила 133,3 ц/га. При этом прибавка биомассы по сравнению с последующими сроками посева составила от 6,8 до 19,4 ц/га. Сухая биомасса риса на узкорядном и ручном разбросном способах посева составила 133,6-132,5 ц/га, или на 3,3-2,2 ц/га соответственно больше по сравнению с обычным рядовым способом посева. С увеличением нормы высева семян с 5 до 8 млн./га, сухая биомасса риса закономерно возрастала с 122,5 до 134,6 ц/га, т.е. увеличилась на 12,1 ц/га (табл.1). Разница по урожаю биомассы между нормой высева 6 и 7 млн./га всхожих семян составила 5,7 ц/га.
Наблюдалась прямая корреляция между показателями биомассы посевов и площадью листьев. Варианты опыта с высокими показателями биомассы, отличались и высоким индексом площади листьев. В фазе цветения в посевах 14 июня формировалось 36,8 тыс. м2/га, площади листьев, которая превышает, соответственно, второй (24-июня) и третий (4-июля) сроков посева на 3,4-8,2 тыс. м2/га. В опытах по изучению способов посева риса, незначительно больше, площадь листьев формировалась на узкорядном и ручном разбросном способах посева. Максимальная площадь листьев пожнивного риса, формировалась при норме высева 7-8 млн./га всхожих семян, которая в фазе цветения составила 36,5 - 36,9 тыс. м2/га соответственно, что превышает вариант высева 5 млн./га семян на 5,5 - 5,9 тыс. м2/га.
За вегетацию, максимальная величина фотосинтетического потенциала (ФП) 2928 тыс. м2/га х дней, сформировалась при посеве риса 14 июня, которая превышает последующие сроки посева, соответственно, на 365,7 - 713,2 тыс. м2/га х дней.
Таблица 1 Фитометрические параметры пожнивного риса в зависимости от сроков, способов посева и нормы высева семян (1997-2001 гг.)
№ варианта |
Варианты опыта |
Сухая биомасса, ц/га |
ПЛ макс., тыс. м2/га |
ФП, млн. единиц |
ЧПФ, г/м2 х сутки |
ПРЛ, кг зерна на тыс. ед. ФП |
ПНЛ, г/м2 |
|
Сроки посева |
||||||||
1 |
14 - июня |
133,3 |
36,8 |
2,93 |
4,5 |
2,28 |
175,8 |
|
2 |
24 - июня |
126,5 |
33,4 |
2,56 |
4,9 |
2,47 |
189,2 |
|
3 |
4 - июня |
113,9 |
28,6 |
2,22 |
5,1 |
2,59 |
201,1 |
|
Способы посева |
||||||||
1 |
Узкорядный (10 см) |
133,6 |
37,2 |
2,99 |
4,4 |
2,19 |
175,8 |
|
2 |
Обычно рядовой (15 см) |
130,3 |
35,4 |
2,78 |
4,7 |
2,26 |
177,4 |
|
3 |
Ручной разброс |
132,5 |
36,6 |
2,95 |
4,5 |
2,18 |
175,9 |
|
Нормы высева семян |
||||||||
1 |
5 млн./га |
122,5 |
31,0 |
2,59 |
4,7 |
2,36 |
197,4 |
|
2 |
6 млн./га |
127,6 |
34,1 |
2,65 |
4,8 |
2,28 |
185,6 |
|
3 |
7 млн./га |
133,3 |
36,5 |
2,98 |
4,5 |
2,18 |
178,1 |
|
4 |
8 млн./га |
134,6 |
36,9 |
3,10 |
4,5 |
2,14 |
174,5 |
По способам посева более высокими величинами фотосинтетического потенциала в сумме за вегетацию отличаются узкорядный, с междурядьем 10 см и ручной разбросной посевы - 2952,4 - 2986,9 тыс. м2/га х дней. Это соответственно на 169,4 и 203,9 тыс. м2/га х дней больше по сравнению с обычным рядовым способом посева. Высокий показатель ФП - 2976,6 тыс. м2/га х дней, второй по величине после варианта с нормой высева 8 млн./га отмечен в посевах с нормой высева 7 млн./га, семян.
Более интенсивный рост ЧПФ у пожнивного риса наблюдается в период кущения - выход в трубку, но максимальных размеров достигает в межфазный период выход в трубку - выметывание. В среднем за вегетацию ЧПФ у пожнивного риса в зависимости от нормы высева семян составила 4,5-4,8 г/м2 х сутки. ЧПФ закономерно снижалась по мере увеличения площади листьев у соответствующих вариантов опыта, что подтверждает наличие обратной корреляции между ЧПФ и ФП в посевах.
Различие ПРЛ между сроками посева составляет 0,19-0,31 кг зерна на 1 тыс. единиц ФП. Наибольший показатель ПРЛ отмечен при позднем сроке посева - 14 июля. По способам посева, сравнительно большей ПРЛ отличаются посевы обычного рядового способа. ПРЛ риса в зависимости от нормы высева семян составила 2,14 - 2,36 кг зерна на 1 тыс. единиц ФП.
При раннем сроке посева риса 14-июня, установлен относительно низкий показатель ПНЛ - 175,8 г/м2, а более высокой (201,1 г/м2) она была при позднем сроке посева - 4-июля. По способам посева плодовая нагрузка листьев составила на 175,8 - 177,4 г/м2 зерна больше при обычном рядовом способе посева риса, ввиду низкого индекса площади листьев. Наиболее высокий показатель ПНЛ (197,4 г/м2) установлен на посевах с нормой высева 5 млн./га всхожих семян. При дальнейшем увеличении нормы высева семян до 8 млн./га, она снизилась на 22,9 г/м2.
Основные показатели структуры урожая риса - длина метелки, число и масса зерен в метелке, масса 1000 зерен были более высокими при раннем сроке посева. Растения первого срока посева превосходили растения последующих сроков (24-июня и 4 июля) по длине метелки на 0,6 - 1,7 см, количеству зерен - на 8-15 шт. и массе зерен с одного метелки - на 0,5-0,9 г. Сравнительно крупные метелки, превосходящие по длине обычный рядовой способ на 0,7 - 1,2 см, формировались на узкорядном (10 см) и ручном разбросном посевах.
С увеличением нормы высева семян с 5 до 8 млн./га число зерен в метелке уменьшилось с 145 до 129 шт., т.е., на 16 шт., а масса зерна одной метелки с 4,8 до 4,1 г. Масса 1000 зерен на посевах с нормой высева 5-6 млн./га семян на 1,2-1,7 г была больше по сравнению с высевом 8 млн./га семян (табл. 2).
Таблица 2 Структура урожая пожнивного риса в зависимости от сроков, способов посева и нормы высева семян (1999-2001 гг.)
Варианты опыта |
Высота растений, см |
Продуктивная кустистость |
Длина метелки, см |
Число зерен в метелке, шт. |
Масса зерна одной метелки, г |
Масса 1000 зерен, г |
|
Сроки посева |
|||||||
14 - июня |
119,2 |
1,9 |
16,2 |
134 |
4,4 |
32,8 |
|
24 - июня |
116,5 |
1,8 |
15,6 |
126 |
3,9 |
31,3 |
|
4 - июня |
113,7 |
1,6 |
14,5 |
119 |
3,5 |
29,7 |
|
Способы посева |
|||||||
Узкорядный (10 см) |
119,7 |
2,0 |
16,5 |
137 |
4,5 |
33,2 |
|
Обычно рядовой (15 см) |
117,5 |
1,7 |
15,3 |
124 |
3,8 |
30,9 |
|
Ручной разброс |
118,4 |
1,9 |
16,0 |
132 |
4,3 |
32,5 |
|
Нормы высева семян |
|||||||
5 млн./га |
118,1 |
2,5 |
17,3 |
145 |
4,8 |
33,5 |
|
6 млн./га |
119,0 |
2,2 |
16,9 |
137 |
4,5 |
33,0 |
|
7 млн./га |
120,4 |
2,0 |
16,3 |
133 |
4,3 |
32,4 |
|
8 млн./га |
121,2 |
1,8 |
15,8 |
129 |
4,1 |
31,8 |
Урожайность зерна пожнивного риса сорта Авангард при первом сроке посева 14 - июня составляла 64,7 ц/га, что на 1,5 ц/га больше по сравнению с посевами 24 - июня и на 7,2 выше по сравнению с третьим сроком посева (рис. 1). В зависимости от способов посева средняя урожайность зерна пожнивного риса за годы проведения экспериментов составила 62,8 … 65,4 ц с 1 га. Более высокий урожай зерна - 65,4 ц/га обеспечил узкорядный способ посева. По мере повышения нормы высева с 5 до 7 млн. всхожих семян на 1 га, соответственно, повышалась урожайность пожнивного риса с 61,2 ц/га при норме высева 5 млн./га семян до 65,0 ц/га в посевах с нормой высева 7 млн. всхожих семян на 1 га. Повышение нормы высева семян до 8 млн./га снизило урожайность риса на 0,6 ц/га.
Рис. 1 Урожайность зерна пожнивного риса в зависимости от сроков, способов посева и нормы высева семян (1997-2001 гг.)
Особенности технологии рассадного способа выращивания риса в пожнивных посевах
Вегетационный период пожнивного риса сорта Авангард в зависимости от возраста рассады в условиях Гиссарской долины составил 104-120 дней. С увеличением возраста рассады при посадке с 15 до 40 дней, вегетационный период пожнивного риса сократился на 16 дней.
В фазе созревания зерна наибольшая биомасса риса (135,4 ц/га) формировалась при посадке 30 дневной рассады, что превышает биомассу рассады 15-дневного возраста на 5,1 ц/га, а 40-дневного на 5,7 ц/га.
Более интенсивное нарастание площади листьев в опыте отмечалось с фазы выхода растений риса в трубку (табл. 3).
Таблица 3 Динамика формирования площади листьев пожнивного риса, тыс. м2 /га (2000-2004 гг.)
Возраст рассады при посадке, дни |
Фазы развития |
|||||
кущение |
выход в трубку |
выметывание |
цветение |
созревание |
||
15 |
6,0 |
19,3 |
28,0 |
33,2 |
21,3 |
|
20 |
6,3 |
20,1 |
29,4 |
34,5 |
22,8 |
|
25 |
6,7 |
20,5 |
29,7 |
34,9 |
23,1 |
|
30 |
6,9 |
21,6 |
31,8 |
36,2 |
25,1 |
|
35 |
6,4 |
20,8 |
30,2 |
35,3 |
23,5 |
|
40 |
6,6 |
19,4 |
28,6 |
32,8 |
21,4 |
В этой фазе площадь листьев риса в зависимости от возраста рассады варьировала в пределах от 19,3 до 21,6 тыс. м2/га, что превышает показатель фазы кущения в 3-3,5 раза. Максимальная величина площади листьев пожнивного риса (32,8-36,2 тыс. м2/га) была достигнута в фазе цветения растений. В конце вегетации, в фазе созревания зерна, индекс площади листьев риса заметно снижается по сравнению с фазой цветения, с разницей между фазами развития на 11,1-11,4 тыс. м2/га.
Закономерное нарастание площади листьев по всем фазам развития растений наблюдается с увеличением возраста рассады до определенного предела (до 30 дней), а затем она снижается у рассады 35-40 дневного возраста.
Наибольшее значение ФП (1056,9-1226,0 тыс. м2/га дней) установлено в межфазный период цветения - созревания зерна.
Однако, за вегетацию ФП был максимальным (2761,1 тыс. м2/га х дней) при варианте посадки рассады 30-дневного возраста, который превышает вариант посадки 15 дневной рассады на 226,4 тыс. м2/га х дней, а 40 дневной на 471,3 тыс. м2/га х дней. За вегетацию ЧПФ по вариантам опыта варьировала в пределах 4,9-5,7 г/м2 х сутки. Наибольшая сумма ЧПФ установлена у варианта посадки рассады 40-дневного возраста, что превышает рассады других возрастов на 0,6-0,8 г/м2 х сутки.
В зависимости от возраста рассады, ПРЛ варьировала в пределах 2,33-2,56 кг зерна на 1000 ед. ФП. Различие ПРЛ между рассадами 15-ти и 40-ка дневного возраста составляет 0,23 кг зерна на 1000 ед. ФП. Различие по показателю ПНЛ между вариантами опыта была незначительное, а у рассад 25,30 и 35 дневного возрастов она почти одинаковая (181,8-181,9 г/м2).
Все показатели структуры урожая риса по мере увеличения возраста рассады с 15 до 30 дней повышались, но при дальнейшем его увеличении до 40 дней наоборот снижались. Рассады 30-35 дневного возраста по всем оказателям структуры урожая превосходят рассады других возрастов.
С повышением возраста рассады при посадке от 15 до 30 дней, соответственно повышалась урожайность пожнивного риса с 59,3 до 65,8ц/га, с прибавкой урожая в пользу рассады 30 дневного возраста на 6,5 ц/га (рис. 2). Дальнейшее повышение возраста рассады до 35-40 дневного возраста снизило урожайность пожнивного риса на 1,6 - 7,1 ц/га, по сравнению с рассадой 30-дневного возраста.
Рис. 2 Урожайность зерна пожнивного риса в зависимости от возраста рассады, ц/га (2000-2004 гг.)
Влияние способов затопления на продуктивность пожнивного риса
Учитывая перспективность возделывания пожнивного риса в Таджикистане, и в целях экономии поливной воды во второй половине лета при выращивании пожнивного риса, нами были проведены опыты с прерывистым затоплением чеков.
В зависимости от способов затопления, вегетационный период риса сорта Авангард в пожнивном посеве составил 122-128 дней. Урожай зерна в посевах с прерывистым затоплением созревал на 3-6 дней раньше по сравнению с постоянным затоплением. Это объясняется повышением температуры воды в чеках при прерывистом способе затопления.
Способ постоянного затопления по величине сухой биомассы превышает варианты прерывистых затоплений на 0,9-3,2 ц/га. На варианте 6-ти дневного затопления с последующей 4-х дневной просушкой формировалась сравнительно низкая (126,2 ц/га) биомасса (табл. 4).
Таблица 4 Фитометрические параметры пожнивного риса в зависимости от способов затопления (2000-2003 гг.)
Способы затопления |
Сухая биомасса, ц/га |
ПЛ макс., тыс. м2/га |
ФП, млн. единиц |
ЧПФ, г/м2 х сутки |
ПРЛ, кг зерна на тыс. ед. ФП |
ПНЛ, г/м2 |
|
Постоянное затопление (контроль) |
129,4 |
33,4 |
2,75 |
3,7 |
2,22 |
183,3 |
|
6-ти дневное затопление с 4-х дневной просушкой |
126,2 |
32,8 |
2,59 |
3,9 |
2,28 |
180,2 |
|
9-ти дневное затопление с 4-х дневной просушкой |
127,6 |
35,5 |
2,88 |
3,6 |
2,20 |
178,6 |
|
12-ти дневное затопление с 4-х дневной просушкой |
128,5 |
34,7 |
2,81 |
3,7 |
2,21 |
179,3 |
Незначительное увеличение площади листьев на 1,3-2,1 тыс. м2/га формировалось в фазе цветения при прерывистом способе затопления по сравнению с постоянным затоплением, за исключением варианта с 6-ти дневным затоплением. Большая площадь листьев пожнивного риса - 35,5 тыс. м2/га формировалась при 9-ти дневном затоплении с 4-х дневной просушкой. В сумме за вегетацию более высокими величинами ФП отличились 9-ти и 12-ти дневные способы затопления, которые превышают вариант постоянного затопления на 127,2-52,4 тыс. м2/га х дней, а посевы 6-ти дневного затопления, соответственно, на 291,7-216,9 тыс. м2/га х дней. В среднем за вегетацию ЧПФ, по вариантам опыта, варьировала в пределах 3,6-3,9 г/м2 х сутки. Наибольший показатель ЧПФ (3,9 г/м2 х сутки) за вегетацию установлен на варианте 6-ти дневного затопления с последующей 4-х дневной просушкой.
ПРЛ пожнивного риса в зависимости от способов затопления составляет от 2,20 до 2,28 кг зерна на 1000 единиц ФП. При 6-ти дневном затоплении на 1000 единиц ФП приходилось 2,28 кг зерна, что превышает вариант постоянного затопления на 0,6 кг, а 9-ти дневного затопления на 0,8 кг на 1000 единиц ФП. Это объясняется низким показателем ФП при 6-ти дневном затоплении. По способам затопления ПНЛ пожнивного риса изменялась незначительно, в пределах 3,1-4,7 г/м2. При постоянном затоплении ПНЛ превышала варианты прерывистых затоплений, а различие между вариантами прерывистых затоплений было несущественно.
Более высокими показателями элементов структуры урожая у пожнивного риса отличался вариант 9-ти дневного затопления с последующей 4-х дневной просушкой. Этот вариант по длине метелки и по числу зерен в метелке превышает другие варианты опыта, соответственно, на 0,5-1,3 см и 4-14 шт. По массе 1000 зерен варианты 12-ти и 9-ти дневного затопления превосходят посевы с постоянным затоплением на 1,4-2,7 г (табл. 5).
В зависимости от способов затопления средняя урожайность зерна пожнивного риса за годы проведения экспериментов составила 59,1-63,4 ц/га (рис. 3). Варианты 9 и 12-ти дневного прерывистого затопления по урожайности превосходили посевы постоянного затопления (контроль) на 1,0-2,2 ц/га, а вариант 6-ти дневного затопления наоборот, уступал контролю на 2,1 ц/га. Высокий урожай зерна пожнивного риса 63,4 ц/га, установлена при 9-ти дневном затопления с последующей 4-х дневной просушкой. Повышение урожая зерна риса в этом варианте объясняется созданием благоприятного водно-воздушного режима на посевах в период вегетации.
Таблица 5 Структура урожая пожнивного риса в зависимости от способов затопления (2000-2003 гг.)
Способы затопления |
Высота растений, см |
Продуктивная кустистость |
Длина метелки, см |
Число зерен в метелке, шт. |
Масса зерна одной метелки, г |
Масса 1000 зерен, г |
|
Постоянное затопление (контроль) |
121,7 |
1,7 |
15,2 |
126 |
3,8 |
30,1 |
|
6-ти дневное затопление с 4-х дневной просушкой |
118,3 |
1,7 |
14,8 |
120 |
3,4 |
28,3 |
|
9-ти дневное затопление с 4-х дневной просушкой |
119,6 |
1,9 |
16,1 |
134 |
4,4 |
32,8 |
|
12-ти дневное затопление с 4-х дневной просушкой |
120,2 |
1,8 |
15,6 |
130 |
4,1 |
31,5 |
Рис. 3 Урожайность зерна пожнивного риса в зависимости от способов затопления, ц/га (2000-2003 гг.)
Продуктивность пожнивного риса в зависимости от режима питания
В пожнивных посевах созревание зерна риса в зависимости от норм удобрений наступила у сорта Авангард на 112-123 день после всходов, а на удобренных посевах на 4-11 дней позже, чем в контроле (без удобрений).
Здесь прослеживается определенная закономерность - по мере повышения норм удобрений, созревание зерна риса по сравнению с предыдущим вариантом, соответственно задерживалось на 1-2 дня.
В наших опытах интенсивное нарастание ассимиляционного аппарата у риса, наблюдалась с фазы выметывания, и достигло максимальной величины в фазе цветения метелки. В этой фазе площадь листьев в зависимости от норм удобрений составила 31,6-37,4 тыс. м2/га, что превышает контроль (без удобрений) - на 6,6-12,4 тыс. м2/га.
Максимальная площадь листьев у риса по всем фазам развития формировалась при внесении N200P200K80, рассчитанного на получение 80 ц/га зерна (табл. 6).
На удобренных посевах в сумме за вегетацию ФП по сравнению с контролем (без удобрений) увеличился на 445,6-1102,5 тыс. м2/га х дней. В среднем за вегетацию в этом варианте ЧПФ оказалась равной 4,0 г/м2 х сутки, что ниже второго на 0,6 г, третьего - на 0,7 г и четвертого варианта - на 0,4 г/м2 х сутки.
Таблица 6 Динамика формирования площади листьев пожнивного риса, тыс. м2/га (1994-1997 гг.)
Варианты опыта |
Фазы развития |
|||||
кущение |
выход в трубку |
выметывание |
цветение |
созревание |
||
Контроль (без удобрений) |
2,9 |
13,5 |
22,4 |
25,0 |
18,6 |
|
N40P40K30 |
4,7 |
19,1 |
28,9 |
31,6 |
21,8 |
|
N120P120K50 |
5,9 |
21,8 |
31,6 |
34,8 |
23,5 |
|
N200P200K80 |
6,3 |
22,5 |
32,9 |
37,4 |
25,9 |
Прибавка сухой биомассы риса к контролю в фазе созревания зерна во втором варианте составила 33,8 ц/га, а в третьем и четвертом вариантах -48,0 и 56,3 ц/га.
На удобренных вариантах по сравнению с контролем ПРЛ риса оказалась больше на 0,27-0,88 кг зерна на 1 тыс. единиц ФП. Наибольший выход зерна на 1 тыс. единиц ФП - 2,25 кг достигнут при внесении удобрений под урожай 80 ц/га зерна риса.
В среднем за три года вынос азота растениями пожнивного риса сорта Авангард в варианте без удобрений составил 103,2 кг/га. При внесении расчетных норм азота под урожай 40 ц/га зерна общий вынос азота увеличился на 52,8 кг/га, под урожай 60 ц/га - на 79,6 кг/га, а под урожай 80 ц/га зерна - на 98,2 кг/га по сравнению с первым вариантом (табл. 7).
Фосфор выносился в значительно меньших количествах, чем азот, но в тех же пределах, которые отвечают биологическим требованиям культур. Так, без удобрений рисом вынесено 42,1 кг/га Р2О5, что на 25,4 кг/га меньше, чем во втором, на 44,0 кг/га меньше, чем в третьем и на 48,2 кг/га меньше, чем в четвертом вариантах.
Таблица 7 Вынос и использование NPK туков растениями пожнивного риса (среднее за 1994-1997 гг.)
Варианты опыта |
Вынесено с урожаем, кг/га |
||||||
общий вынос |
в т.ч. из удобрений |
||||||
N |
P2O5 |
K2O |
N |
P2O5 |
K2O |
||
Контроль (б/у) |
103,2 |
42,1 |
105,7 |
- |
- |
- |
|
N40P40K30 |
156,0 |
67,5 |
159,5 |
52,8 |
25,4 |
53,8 |
|
N120P120K50 |
182,8 |
86,1 |
185,4 |
79,6 |
44,0 |
79,7 |
|
N200P200K80 |
201,4 |
90,3 |
201,4 |
98,2 |
48,2 |
95,7 |
Удобренные растения с урожаем выносили значительно больше калия, чем в контрольном варианте. Так, если в посевах риса без удобрений общий вынос К2О достигал 105,7 кг/га, то при внесении этого элемента питания под урожай 40 ц/га, он возрос до 159,5 кг/га, 60 ц/га зерна - до 185,4 кг/га и 80 ц/га зерна - до 201,4 кг/га.
По результатам наших исследований при внесении NPK под заданный урожай 40 ц/га зерна растениями риса использовалось 132,0% азота и 63,5% фосфора.
Дальнейшее повышение норм удобрений под заданный урожай 60 ц/га зерна привело к снижению коэффициента использования питательных веществ из туков у риса. Из туков, внесенных под заданный урожай 80 ц/га зерна риса, использовалось значительно меньше NPK, чем в третьем варианте, что объясняется недобором заданной урожайности.
Анализ показывает, что коэффициенты использования калия выходили за пределы 100%. По этому элементу питания мы считаем, необходимо совершенствовать методику расчета его потребности.
Более длинные метелки (15,4-17,1 см) образовались на удобренных вариантах риса, которые превышают контроль на 0,7-2,4 см. Масса зерен одной метелки без удобрений составила 6,3 г, во втором варианте повышалась на 0,5 г, в третьем - на 0,7 г а в четвертом - на 1 г.
По числу и массе зерен в одной метелке контроль уступал удобренным вариантам соответственно на 9-24 г и 0,5-1,2 г. С увеличением норм NPK масса 1000 зерен риса повышалась на 2-3,7 г по сравнению с контролем.
В посевах без применения удобрений в среднем за четыре года, фактический урожай составил 28,5 ц/га, что на 1,5 ц/га, или 5% меньше программы (рис. 4). Во втором варианте уровень урожая 40 ц/га зерна соответствовал получению 41,6 ц/га, что на 1,6 ц/га или 4 % больше, чем предусматривалось программой. При программировании 60 ц/га зерна получено 62,2 ц/га, что на 2,2 ц/га, или 3,7% больше программы, а при внесении удобрений под заданный урожай 80 ц/га зерна, фактически получено на 8,2 ц/га, или 10,2% меньше программы. Несмотря на это, доля удобрений в урожайности этого варианта оказалась высокой 43,3 ц/га зерна, или 60% прибавки урожая.
Рис. 4 Урожайность зерна пожнивного риса в зависимости от расчетных норм удобрений, ц/га (1994-1997 гг.)
Закономерности формирования урожая сои и маша в пожнивных посевах
4.1. Рост, развитие растений и продуктивность пожнивных посевов сои и маша в зависимости от сроков посева
В зависимости от сроков посева вегетационный период составил у сои сорта Орзу 95-102 дней, а у сорта Ситора 84-95 дней, то есть сорт Ситора на 7-11 дней оказался скороспелым. Урожай зерна маша в пожнивных посевах созрел у сорта Таджикский-1 на 77-85 день после всходов, у сорта Таджикский-2-на 81-88 день, с разницей между сроками посева 20 июня и 20 июля на 8 и 7 дней. Созревание бобов у сорта Таджикский-2 наступило на 3-4 дня позже, чем у сорта Таджикский-1.
В фазе созревания бобов, сухая биомасса сои при посеве 15 июня, у сорта Орзу составила 98,0 ц/га, у сорта Ситора - меньше - 86,8 ц/га. При этом прибавка урожая сухой биомассы по сравнению с последующими сроками посева составила по сорту Орзу 6,8-27,4 ц/га, по сорту Ситора - 8,0-24,8 ц/га (табл. 8).
Таблица 8 Фитометрические параметры пожнивного сои и маша в зависимости от сроков посева (1998-2002 гг.)
Сроки посева |
Показатели |
||||||
Урожай биомассы, ц/га |
ПЛ макс, тыс.м2/га |
ФП, млн. единиц |
ЧПФ, г/м2 х сутки |
ПРЛ, кг зерна на 1тыс.ед.ФП |
ПНЛ, г/м2 |
||
Соя - сорт Орзу |
|||||||
15.06 |
98,0 |
39,1 |
2,82 |
3,1 |
0,92 |
66,2 |
|
25.06 |
91,2 |
38,0 |
2,65 |
3,2 |
0,93 |
64,7 |
|
05.07 |
81,6 |
36,1 |
2,36 |
3,3 |
1,01 |
66,2 |
|
15.07 |
70,6 |
34,3 |
2,11 |
3,1 |
1,09 |
67,3 |
|
Соя - сорт Ситора |
|||||||
15.06 |
86,8 |
37,6 |
2,40 |
3,4 |
1,15 |
73,7 |
|
25.06 |
78,8 |
36,1 |
2,18 |
3,4 |
1,21 |
73,1 |
|
05.07 |
73,2 |
33,7 |
2,91 |
3,7 |
1,33 |
75,7 |
|
15.07 |
62,0 |
31,4 |
1,79 |
3,4 |
1,38 |
79,0 |
|
Маш - сорт Таджикский - 1 |
|||||||
20.06 |
92,8 |
34,3 |
2,02 |
4,4 |
1,03 |
60,6 |
|
05.07 |
77,9 |
32,7 |
1,69 |
4,2 |
1,08 |
56,3 |
|
20.07 |
70,1 |
30,7 |
1,50 |
4,2 |
1,12 |
54,7 |
|
Маш - сорт Таджикский - 2 |
|||||||
20.06 |
93,9 |
34,8 |
2,12 |
4,2 |
1,04 |
63,2 |
|
05.07 |
78,6 |
33,8 |
1,86 |
4,1 |
1,07 |
58,8 |
|
20.07 |
71,6 |
32,4 |
1,69 |
3,9 |
1,08 |
56,2 |
Наибольший урожай сухой биомассы (92,8 и 93,9 ц/га) у изучаемых сортов маша, формировался также на ранних посевах - 20 июня, наименьшим (70,1 и 71,6 ц/га) он был на поздних посевах 20 июля. Разница составила в 22,3-22,7 ц/га, а по сравнению со сроками посева 5 июля больше - 14,9-15,3 ц/га.
В фазе плодообразования растений в зависимости от сроков посева у сортов сои Орзу и Ситора площадь листьев формировалась, соответственно, 39,1-34,3 и 37,6-31,4 тыс.м2/га. При этом наибольший индекс площади листьев установлен при первом сроке посева сои -15 июня, что превышает посевы 15 июля на 4,8-6,2 тыс.м2/га соответственно сортам. У обоих сортов маша максимальная площадь листьев также формировалась в фазе плодообразования. При первом сроке посева она была наибольшей и соответственно сортам составляла 34,3 и 34,8 тыс.м2/га, по сравнению с последующими сроками посева это превышает на 1,6-3,6 и 1,0-2,4 тыс.м2/га.
За вегетацию максимальные параметры ФП у сои и маша, также сформировались при ранних сроках посева. По мере переноса срока посева пожнивного маша в более позднее, ФП закономерно уменьшался. По величине ФП посевы сои значительно превосходят посева маша. В среднем за вегетацию, величина ЧПФ сои в ранних посевах варьировала у сорта Орзу в пределах 3,1-3,3 г/м2 х сутки; у сорта Ситора -3,4-3,7 г/м2 х сутки. ЧПФ пожнивного маша в среднем за вегетацию по срокам посева равнялась 4,2-4,4 г/м2 х сутки у сорта Таджикский-1 и 3,9-4,2 г/м2 х сутки - у сорта Таджикский-2.
ПРЛ сои и маша в зависимости от сроков посева, изменилась незначительно. У сои сорта Орзу ПРЛ составила 0,92-1,09 кг, у сорта Ситора 1,15-1,38 кг зерна на 1 тыс. ед. ФП, а на посевах маша 1,03-1,12 и 1,04-1,08 кг зерна на 1000 ед. ФП соответственно сортам. Наибольшие показатели ПНЛ у обоих сортов сои (67,3-79,0 г/м2) были отмечены при позднем сроке посева 15 июля. А у маша наоборот, 60,6-63,2 г/м2 соответственно сортам были установлены при раннем сроке посева - 20 июня.
Начало образования клубеньков отмечено через 6-8 дней после всходов, а их активность наступила на 5-7 день после образования клубеньков. По мере переноса сроков посева с раннего в более поздние, количество и масса клубеньков значительно уменьшились (табл. 9).
В фазе плодообразования сои, при посеве 15 июня у сои сорта Орзу сформировалось 5 млн. клубеньков, с массой 53,2 кг на 1 гектар, а у сорта Ситора соответственно 5,3 млн. с массой 56,6 кг/га. На посевах маша, наибольшее количество и масса клубеньков на гектар (Таджикский-1 - 5 млн. шт. с массой 49,1 кг/га, Таджикский-2 - 5,2 млн. шт. с массой 51,6 кг/га), образовалось при раннем сроке посева - 20 июня.
Высота прикрепления нижних бобов, с переносом срока посева на более поздний, снижалось. Основные показатели структуры урожая - число бобов, число и масса семян на одном растении, масса 1000 семян у сои и маша были больше при ранних сроках посева.
Таблица 9 Динамика образования клубеньков на посевах пожнивной сои и маша в зависимости от сроков посева (1998-2001 гг.)
Сроки посева |
Фазы развития |
||||
бутонизация |
цветение |
плодообразование |
созревание бобов |
||
Соя - сорт Орзу |
|||||
15.06 |
2,7/25,4 |
3,8/46,4 |
5,0/53,2 |
2,9/37,1 |
|
25.06 |
2,5/23,2 |
3,5/43,3 |
4,8/51,3 |
2,7/35,7 |
|
05.07 |
2,2/21,6 |
3,1/40,2 |
4,5/49,8 |
2,4/34,0 |
|
15.07 |
2,1/20,4 |
2,9/39,5 |
4,2/47,6 |
2,1/32,3 |
|
Соя - сорт Ситора |
|||||
15.06 |
2,9/26,1 |
4,1/48,2 |
5,3/56,6 |
3,2/40,0 |
|
25.06 |
2,7/25,5 |
3,8/46,7 |
5,1/54,7 |
3,0/38,1 |
|
05.07 |
2,4/22,7 |
3,4/43,1 |
4,8/51,7 |
2,7/36,2 |
|
15.07 |
2,3/21,9 |
3,2/40,8 |
4,6/50,5 |
2,5/34,8 |
|
Маш - сорт Таджикский - 1 |
|||||
20.06 |
2,4/22,5 |
3,7/42,2 |
5,0/49,1 |
2,8/36,3 |
|
05.07 |
2,2/21,3 |
3,5/41,8 |
4,7/46,0 |
2,5/33,5 |
|
20.07 |
2,0/19,1 |
3,2/38,7 |
4,5/44,3 |
2,3/31,7 |
|
Маш - сорт Таджикский - 2 |
|||||
20.06 |
2,6/25,1 |
3,9/43,4 |
5,2/51,6 |
3,0/37,6 |
|
05.07 |
2,4/22,7 |
3,6/42,0 |
4,9/48,8 |
2,7/35,4 |
|
20.07 |
2,2/21,6 |
3,3/39,9 |
4,7/46,5 |
2,5/33,8 |
Примечание: в числителе указано количество клубеньков, млн. шт./га, а в знаменателе их масса, кг/га.
Урожайность зерна сои среднепозднего сорта Орзу при первом сроке посева составляла 25,9 ц/га, что превышает соответственно второй, третий и четвертый сроки посева на 1,3; 2,0; и 2,8 ц с гектара. Урожайность зерна пожнивной сои у среднеспелого сорта Ситора при посеве 15 июня была также максимальной - 27,7 ц/га (рис. 5). В среднем за три года самый высокий урожай зерна маша у сорта Таджикский-1 - 20,8 ц и 22,0 ц, и у сорта Таджикский-2 формировался при первом сроке посева - 20 июня (рис. 6). Таким образом, наибольший урожай зерна пожнивной сои и маша, формировался при ранних июньских сроках посева.
Рис. 5 Урожайность зерна пожнивного сои в зависимости от сроков посева (1998-2002 гг.)
Рис. 6 Урожайность зерна пожнивного маша в зависимости от сроков посева (1998-2002 гг.)
4.2. Влияние густоты стояния растений на биометрические параметры и урожайность зерна сои и маша в пожнивных посевах
Созревание бобов сои в зависимости от густоты посевов у сорта Орзу наступило на 99-105 день, а у сорта Ситора на 96-99 день после всходов. Созревание бобов пожнивного маша, в зависимости от густоты стояния растений наступило на 79-85-й день после всходов у сорта Таджикский-1 и на 82-89-й день у сорта Таджикский-2, т.е. на 3-4 дня позже. В пожнивных посевах у сортов маша созревание бобов наступило на 14-17 дней раньше по сравнению с сортами сои.
С увеличением густоты стояния растений сои с 200 до 500 тыс./га и маша с 250 до 550 тыс./га закономерно возрастал урожай сухой биомассы растений в динамике, по всем фазам развития, достигая максимальных показателей в фазе созревания бобов. Самые высокие урожаи сухой биомассы пожнивной сои и маша по обоим сортам формировались при густоте стояния 500 и 550 тыс. растений на гектар.
Площадь листьев сои и маша, закономерно возрастала по мере увеличения густоты стояния растений. Во все годы исследований минимальная площадь листьев была установлена у сои в варианте 200 тыс., а у маша при 250 тыс. растений на гектар.
На основании результатов исследований можно сделать заключение о том, что максимальная ассимилирующая поверхность листьев пожнивной сои (до 40 тыс. м2/га) и маша (до 36 тыс. м2/га) формируется путем оптимизации площади питания в конкретных складывающихся условиях вегетации в сочетании с другими факторами. В сумме за вегетацию посевы сои отличались довольно высокими показателями ФП. Если при густоте стояния растений 200 тыс./га ФП у сорта Орзу оказался равным 2,34 млн. единиц, то при 500 тыс./га - 2,89 млн. единиц. Разница между первым и четвертым вариантами составила 0,55 млн. единиц. В посевах, маша за вегетацию, сумма ФП в зависимости от вариантов опыта у сорта Таджикский-1 составила 1,66-1,91 млн. единиц, а у сорта Таджикский-2 - 1,79-2,03 млн. единиц.
По сорту сои Орзу ЧПФ в среднем за вегетацию в зависимости от густоты растений варьировала от 3,0-3,3 г/м2 х сутки, а по сорту Ситора от 3,4 до 3,9 г/м2 х сутки. Посевы маша по показателю ЧПФ превосходили сою соответственно сортам на 1,6-1,7 и 0,8-1,0 г/м2 х сутки. С увеличением густоты стояния растений ПРЛ у сорта Орзу возрастала от 0,91 до 1,07 кг, а у сорта Ситора, наоборот снизилась от 1,32 до 1,16 кг зерна на 1000 единицу ФП. У маша с увеличением густоты стояния от 250 до 450 тыс./га растений ПРЛ повышалась по сорту Таджикский-1 на 0,09 кг/зерна, а у сорта Таджикский-2 на 0,11 кг зерна на 1000 единиц ФП. Показатели ПНЛ у сои и маша повторяют те же закономерности, которые были выявлены при анализе данных ПРЛ.
С увеличением густоты стояния растений в посевах сои от 200 до 500 тыс./га и маша от 250 до 550 тыс./га, количество и масса клубеньков на одном растении закономерно уменьшались, а на гектар наоборот, увеличивались. Во всех вариантах опыта, наибольшее количество и масса клубеньков на 1 га образовалось в фазе плодообразования, но максимально при густоте стояния растений сои 500, а маша 550 тыс. на гектар (табл. 10).
Таблица 10 Динамика образования клубеньков на посевах пожнивной сои и маша в зависимости от густоты стояния растений (1998-2001 гг.)
Густоты стояний растений, тыс./га |
Фазы развития |
||||
бутонизация |
цветение |
плодообразование |
созревание бобов |
||
Соя - сорт Орзу |
|||||
200 |
2,1 / 20,3 |
3,2 / 41,4 |
4,6 / 50,1 |
2,4 / 34,1 |
|
300 |
2,4 / 22,9 |
3,5 / 43,2 |
4,9 / 52,9 |
2,7 / 35,7 |
|
400 |
2,8 / 25,7 |
3,9 / 46,9 |
2,5 / 23,8 |
3,0 / 38,3 |
|
500 |
3,1 / 26,6 |
4,2 / 48,7 |
5,5 / 54,4 |
3,3 / 40,3 |
|
Соя - сорт Ситора |
|||||
200 |
2,3 / 22,2 |
3,3 / 42,1 |
4,5 / 50,3 |
2,7 / 36,3 |
|
300 |
2,6 / 24,9 |
3,7 / 44,7 |
5,0 / 53,0 |
3,0 / 38,2 |
|
400 |
3,0 / 26,1 |
4,1 / 47,4 |
5,4 / 54,0 |
3,3 / 40,3 |
|
500 |
3,3 / 27,0 |
4,3 / 49,8 |
5,7 / 55,5 |
3,6 / 41,6 |
|
Маш - сорт Таджикский - 1 |
|||||
250 |
1,7 / 19,6 |
2,8 / 35,1 |
4,1 / 42,7 |
2,0 / 31,7 |
|
350 |
2,1 / 20,5 |
3,2 / 38,3 |
4,5 / 44,3 |
2,4 / 33,2 |
|
450 |
2,5 / 23,7 |
3,6 / 41,6 |
4,9 / 48,5 |
2,8 / 36,1 |
|
550 |
2,8 / 25,9 |
3,9 / 43,6 |
5,2 / 51,2 |
3,1 / 38,4 |
|
Маш - сорт Таджикский - 2 |
|||||
250 |
2,0 / 20,1 |
3,1 / 38,5 |
4,3 / 43,4 |
2,2 / 32,5 |
|
350 |
2,3 / 22,5 |
3,4 / 40,6 |
4,7 / 46,1 |
2,6 / 35,0 |
|
450 |
2,7 / 26,0 |
3,8 / 42,0 |
5,1 / 49,9 |
3,0 / 37,5 |
|
550 |
3,0 / 25,2 |
4,1 / 44,2 |
5,4 / 52,7 |
3,3 / 39,6 |
Примечание: в числителе указано количество клубеньков, млн. шт./га, а в знаменателе их масса, кг/га
С увеличением густоты стояния растений сои от 200 до 500 тыс./га у сорта Орзу уменьшилось число бобов на одном растении на 28,5 шт., число семян - на 35,9 шт. и масса семян - на 5,2 г. У сорта Ситора - соответственно на 21,1 шт., 43,9 шт. и 6,1г. У сорта маша Таджикский-2 при густоте стояния 250 тыс./га растений по сравнению с густотой 550 тыс./га было больше бобов, семян на одном растении на 4,2-26,6 шт. соответственно и массы семян одного растения на 1,3 г. Аналогичные результаты получены и по сорту Таджикский-1 (табл. 11).
Таблица 11 Влияние густоты стояния растений на структуру урожая пожнивной сои и маша (1998-2002 гг.)
Густота стояния растений, тыс./га |
Высота прикрепления нижних бобов, см |
Число бобов на одном растении, шт. |
Число семян на одном растении, шт. |
Масса семян одного растения, г |
Масса 1000 семян, г |
|
Соя - сорт Орзу |
||||||
200 |
11,0 |
72,8 |
102,3 |
13,2 |
129,0 |
|
300 |
11,5 |
63,6 |
92,7 |
11,6 |
125,1 |
|
400 |
12,6 |
51,6 |
73,6 |
9,1 |
123,6 |
|
500 |
13,5 |
44,3 |
66,4 |
8,0 |
120,5 |
|
Соя - сорт Ситора |
||||||
200 |
9,2 |
80,4 |
114,3 |
14,1 |
123,3 |
|
300 |
10,7 |
75,3 |
100,7 |
12,0 |
119,2 |
|
400 |
11,7 |
64,0 |
82,3 |
9,6 |
116,6 |
|
500 |
12,6 |
59,3 |
70,4 |
8,0 |
113,7 |
|
Маш - сорт Таджикский - 1 |
||||||
250 |
11,7 |
23,1 |
107,9 |
7,4 |
42,4 |
|
350 |
12,9 |
21,6 |
158,6 |
6,8 |
41,9 |
|
450 |
14,0 |
20,4 |
147,4 |
6,2 |
41,5 |
|
550 |
14,8 |
19,5 |
139,2 |
5,9 |
40,2 |
|
Маш - сорт Таджикский - 2 |
||||||
250 |
19,9 |
25,2 |
210,5 |
9,2 |
43,7 |
|
350 |
21,7 |
23,8 |
201,8 |
8,7 |
43,1 |
|
450 |
23,1 |
22,6 |
193,7 |
8,3 |
42,8 |
|
550 |
24,7 |
21,0 |
183,9 |
7,9 |
42,2 |
Среднеспелый сорт сои Ситора, обладающий меньшей вегетативной массой, больше реагировал на загущение посевов. Наибольший высокий урожай зерна сои сорта Ситора формировался при густоте стояния 500 тыс./га - 28,4 ц/га, с отклонениями от 27,5 ц/га в 1999 году до 29,4 ц/га в 2001 году.
У среднепозднего сорта Орзу максимальная урожайность зерна - 27,9 ц/га получена при густоте стояния 400 тыс. растений на гектар. Дальнейшее загущение посевов до 500 тыс./га приводило к снижению урожая зерна по сравнению с густотой 400 тыс. растений (рис. 7).
По мере увеличение густоты стояния растений маша с 250 до 450 тыс./га урожай зерна повышается, и прибавка соответственно сортам Таджикский-1 и Таджикский-2 составляет 4,0-3,9 ц с гектара, или 25,2-23,1%. Увеличение же густоты стояния растений маша до 550 тыс./га, снизила урожайность по сравнению с оптимальной густотой растений (450 тыс./га), на 1,7-1,4 ц с гектара соответственно сортам, что экономически не целесообразно (рис. 8).
Рис. 7 Урожайность зерна пожнивной сои зависимости от густоты стояния растений (1998 - 2002 гг.)
Анализируя урожайные данные сои и маша за годы экспериментальных исследований, можно сделать заключение об относительно низкой зерновой продуктивности сои сорта Орзу по сравнению с сортом Ситора, и маша сорта Таджикский-1 по сравнению с сортом Таджикский-2.
Рис. 8 Урожайность зерна пожнивной маша в зависимости от густоты стояния растений (1998-2002 гг.)
Фитометрические показатели и урожайность пожнивной сои и маша в зависимости от режима питания
В пожнивных посевах в зависимости от норм NPK и применения нитрагина вегетационный период сои сорта Ситора составил 94-100 дня, а маша Таджикский - 2 83-89 день, что короче, чем у сои, на 11 дней.
В фазе плодообразования сои, в зависимости от варианта опыта, формировалось от 27,3 до 40,1 тыс. м2/га площади листьев. Как и у сои, максимальная площадь листьев у маша 35,9 тыс. м2/га формировалось на варианте внесения 90 кг/га азота. Сумма ФП за вегетацию варьировала в посевах сои в переделах 1635,6-2940,1, а маша - 1294,8-2278,4 тыс. м2/га х дней, что на 624,5-1304,5 и 382,2-984,0 тыс. м2/га х дней больше контроля соответственно культурам. В среднем за год чистая продуктивность фотосинтеза равнялась у сои 4,1-2,9 г/м2 х сутки, у маша не значительно больше - 5,0 - 3,8 г/м2 х сутки, что объясняется более коротким периодом его вегетации (табл. 12).
Таблица 12 Фитометрические параметры пожнивного сои и маша в зависимости от режима питания (1998-2002 гг.)
Варианты опыта |
Показатели |
|||||
Высота растений, см |
Урожай биомассы, ц/га |
ПЛ макс, тыс. м2/га |
ФП, млн. единиц |
ЧПФ, г/м2 х сутки |
||
Соя - сорт Ситора |
||||||
Контроль (б/у) |
71 |
72,4 |
27,3 |
1,64 |
4,1 |
|
Инокуляция |
78 |
78,4 |
34,2 |
2,26 |
3,3 |
|
Р60К60 + инокуляция (фон) |
81 |
81,2 |
35,4 |
2,39 |
3,2 |
|
N60 + (фон) |
85 |
86,2 |
38,3 |
2,72 |
2,9 |
|
N90 + (фон) |
88 |
90,4 |
40,1 |
2,94 |
2,9 |
|
Маш - сорт Таджикский-2 |
||||||
Контроль (б/у) |
57 |
74,6 |
24,5 |
1,29 |
5,0 |
|
Инокуляция |
62 |
80,1 |
28,8 |
1,68 |
4,3 |
|
Р60К60 + инокуляция (фон) |
65 |
83,5 |
31,4 |
1,89 |
4,0 |
|
N60 + (фон) |
69 |
88,0 |
34,5 |
2,15 |
3,9 |
|
N90+ (фон) |
73 |
91,7 |
35,9 |
2,28 |
3,8 |
Наибольшая сухая биомасса сои и маша за вегетацию (соответственно 90,4 и 91,7 ц/га) формировалась при внесении наравне с фосфором и калием 90 кг/га азота.
Больше клубеньков и их массы образовались в фазе плодообразования. При этом максимальное количество и масса клубеньков (5,9 млн. шт./га и 64,5 кг/га у сои и 5,7 млн. шт./га-57,1кг/га у маша) установлены при внесении Р60К60+нитрагин. Показатели структуры урожая сои и маша были высокими при внесении N90Р60К60 на фоне нитрагинизации семян.
Самый высокий урожай семян сои - 27,9 ц/га формировался на варианте внесения N90+фон. Здесь отклонение от программы составляет -2,1 ц/га, хотя за счет удобрений получена наибольшая прибавка урожая - 9,4 ц/га (рис. 9). На вариантах внесения полного минерального удобрения (N60+фон и N90+фон) при программе 25-30 ц/га семян маша, соответственно, получено 21,5-22,0 ц/га. Урожайность на вариантах внесения N60 и N90 была практически одинаковой и, поэтому высокие нормы азота на пожнивных посевах сои и маша неэффективны.
Рис. 9 Урожай зерна пожнивной сои и маша в зависимости от нормы удобрений (1998-2002 гг.)
5. Использование фар посевами пожнивных культур
В зависимости от приемов возделывания и вариантов опыта приход ФАР в период вегетации пожнивного риса составил 130,2-141,5 кДж/см2 или 13,02-14,15 млрд. кДж/га. Приход ФАР изменялся в зависимости от биологической особенности изучаемых сортов и продолжительности вегетационного периода. По расчетам КПД ФАР видно, что на ранних сроках посевах - 14 июня, приход и эффективность использования энергии солнечной радиации растениями пожнивного риса была более высокой.
По способам посева различия по приходу ФАР между вариантами опыта незначительна и составляет 0,8 - 2,5 кДж/см2. Сравнительно высокий приход ФАР - 138 кДж/см2 отмечен при ручном разбросном способе посева риса.
В опытах с нормой высева семян, относительно высокие показатели КПД ФАР (1,83-1,85%) установлены на посевах 7-8 млн./га всхожих семян. Разница между этими вариантами была незначительной (0,02%) в пользу 8 млн./га всхожих семян. Уменьшение нормы высева семян до 5-6 млн./га приводило к снижению КПД ФАР, соответственно на 0,11-0,19%. Это объясняется уменьшением плотности стеблестоя и ассимиляционной поверхности пожнивного риса.
Наибольшим коэффициентом использования (КПД) ФАР (1,88%) отличаются рассады 30 дневного возраста, что объясняется хорошей приживаемостью и формированием у них наибольшего ассимиляционного аппарата.
Максимальный приход ФАР (137,9-141,5 кДж/см2) отмечен в опытах с прерывистом затоплением пожнивного риса. Более высокий КПД ФАР (1,74%) установлен на варианте 9-ти дневного затопления с последующей 4-х дневной просушкой, который превышает варианты постоянного затопления на 0,9%.
В зависимости от норм удобрений приход ФАР в период вегетации риса составил 132,0-138,6 кДж/см2, или 13,20-13,86 млрд. кДж/га. Задача - аккумулировать 2% ФАР, здесь была реализована при внесении NPK для получения 80 ц/га зерна риса.
В зависимости от сроков посева приход ФАР в период вегетации пожнивной сои составил у сорта Орзу 11,49 - 11,95 млрд. кДж/га, у сорта Ситора 10,93 - 11,49 млрд. кДж/га, а у маша сорта Таджикский - 1 10,25 - 10,82 млрд.кДж/га и у сорта Таджикский -2-10,57 - 10,98 млрд. кДж/га. В более ранних посевах пожнивной сои - 15 июня, у сорта Орзу урожай биомассы 95,2 ц/га соответствовал использованию 1,6% КПД ФАР, а у сорта Ситора соответственно- 84,3ц/га и 1,47%. По мере переноса срока посева с июня на июль месяц, эти показатели закономерно уменьшились по сортам. На июньских посевах КПД ФАР у сорта маша Таджикский-1 был равен - 1,35% и у сорта Таджикский-2 - 1,4%, что превышает поздние сроки посева соответственно на 0,19-0,2%.
Приход ФАР за период вегетации снижался с увеличением густоты стояния растений у сои с 200 до 500 тыс./га на 2,1-4,7 кДж/см2 и у маша с 250 до 550 тыс./га на 4,3-4,8кДж/см2 соответственно сортам. В посевах пожнивной сои и маша КПД ФАР возрастал с увеличением густоты растений.
В зависимости от норм удобрений приход ФАР в период вегетации сои составил 114,3-118,4 кДж/см2, или 11,43-11,84 млрд. кДж/га и у маша, соответственно, 107,5-111,0 кДж/см2 или 10,75-11,10 кДж/га. Использование ФАР у сои без применения удобрений составил 1,2%, при применении инокуляции она увеличивалась на 0,11%, а при внесении Р60К60 на фоне инокуляции на 0,17%. На фоне инокуляции, внесение N60 и N90 в среднем за годы исследований повысила КПД ФАР на 0,07-0,09% по сравнению вариантом РК + инокуляция семян.
6.Энергетическая оценка возделывания пожнивных культур
Наибольший чистый энергетический доход, высокий коэффициент энергетической эффективности посева и наименьшая энергетическая себестоимость у пожнивного риса сорта Авангард, были достигнуты: при раннем сроке посева (14 июня), узкорядном способе посева, с нормой высева 7 млн./га всхожих семян, при посадке 30-дневной рассады и в варианте 9-ти дневного затопления с последующей 4-х дневной просушкой.
На удобренных посевах пожнивного риса разница между крайними вариантами по затратам энергии составила 17,1 гДж/га, по полученной энергии 148,5 гДж/га и по чистоте энергетического дохода - 131,4 гДж/га. На контрольном варианте коэффициент энергетической эффективности посева уменьшился на 1,92 единицы, биоэнергетический коэффициент снизился на 1,92 единицы, а энергетическая себестоимость увеличилась на 2,63 гДж/т зерна по сравнение с вариантами внесения удобрений.
С основной и побочной продукцией сои сорта Орзу, получено от 112,0 до 125,6 гДж/га, сорта Ситора - от 120,3 до 134,3 гДж/га энергии. Энергетическая себестоимость зерна у сорта Орзу в посевах 15 июня составила 9,11 гДж/т, при втором сроке (25 июня) - 9,59, в третьем (5 июля) - 9,87 и в четвертом сроке (15 июля) - 10,2 гДж/т, а у сорта Ситора, соответственно, по срокам 8,52; 8,94; 9,25 и 9,51 гДж/т.
Подобные документы
Обзор биологических особенностей гороха. Характеристика климата, почв и рельефа зоны. Обоснование оптимального почвенного питания для планируемого урожая культуры. Подготовка семенного материала для посева. Нормы высева, уход за посевами и уборка урожая.
курсовая работа [53,7 K], добавлен 12.03.2013Хозяйственная целесообразность возделывания подсолнечника. Влияние нормы высева на продуктивность подсолнечника. Технология возделывания подсолнечника на семена. Биометрические показатели подсолнечника в зависимости от нормы высева, величина урожая.
дипломная работа [83,7 K], добавлен 21.04.2010Характеристика земельных угодий хозяйства. Сроки, способы выращивания семян однолетних и двулетних овощных культур и площади посева. Потребность хозяйства в семенах, маточниках и гербецидах. Технологическая карта выращивания семян свеклы столовой.
курсовая работа [72,3 K], добавлен 14.01.2015Выявление оптимальных сроков посева зерновых культур в степной зоне Южного Урала. Определение производительности имеющейся в хозяйстве уборочной техники. Составление графика посева зерновых культур. Экономическая оценка своевременности уборки урожая.
дипломная работа [99,0 K], добавлен 02.07.2010Особенности роста и развития суданки, особенностей ее биологии, природно-климатические условия ее произрастания. Место кормовой культуры в структуре посевных площадей. Норма высева и подготовка семян, сроки их посева. Уходы за травой и уборка урожая.
курсовая работа [3,3 M], добавлен 05.04.2011Расчёт потенциально возможного урожая гороха в условиях хозяйства "Центральное", обработка почвы, вычисление нормы внесения удобрений и высева сельскохозяйственных культур. Обоснование технологической схемы выращивания культуры и ее эффективность.
курсовая работа [367,2 K], добавлен 14.04.2011Описание почв и агроклиматические условия аграрного предприятия. Размещение культур в севообороте и система обработки почвы, расчет норм удобрений. Сорта и посевные качества семян, подготовка семян к посеву. Обоснование сроков и способов уборки.
курсовая работа [568,8 K], добавлен 28.10.2015Агротехнические методы выращивания моркови на Среднем Урале. Расчет биологического урожая овощей. Схемы посева, площади питания, нормы расхода семян, севооборотов; способы обработки почвы и регулирования водного режима; удобрение, борьба с вредителями.
курсовая работа [65,7 K], добавлен 07.12.2010Почвенно-климатические условия зоны выращивания гречихи. Составление паспорта поля и программирование урожая. Агротехника выращивания, размещение в севообороте. Система удобрений и обработки почвы. Выращивание гречихи по прогрессивной технологии.
контрольная работа [46,2 K], добавлен 14.11.2012Биологические особенности риса. Влияние регуляторов роста на: полевую всхожесть семян, накопление надземной биомассы, индекс листовой поверхности, урожайность. Анализ условий труда при технологии возделывании риса. Потенциальные опасности и вредности.
дипломная работа [183,2 K], добавлен 09.10.2013