Фитосанитарная стабилизация льноводства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора сельскохозяйственных наук

Фитосанитарная стабилизация льноводства

Специальность: 06.01.11 - защита растений

Кудрявцев Николай Александрович

Москва - 2007

Работа выполнена во Всероссийском Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте льна.

Научный консультант: доктор биологических наук, профессор В. А. Шкаликов.

Официальные оппоненты: доктор биологичских наук В.А. Зинченко; доктор биологических наук А.И. Шаталкин; доктор сельскохозяйственных наук Г.П. Москаленко.

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Тверская государственная сельскохозяйственная академия.

Защита диссертации состоится 23 мая 2007 г. в 14 ³⁰ часов на заседании диссертационного совета Д 006.015.01 при Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К.А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49, Ученый совет РГАУ - МСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А. Тимирязева.

Автореферат разослан 23 апреля 2007 г.

Размещен на сайте ВАК www.vak.ed.gov.ru

Ученый секретарь

диссертационного совета А.Н. Смирнов

Актуальность проблемы и ее связь с научными программами. Лен - стратегическая для России культура. Его возделыванием, переработкой и использованием в стране занято более 5 тысяч аграрных и промышленных предприятий. Льнопродукция - незаменимое сырье для текстильного, оборонного, лакокрасочного, строительного, технического, кожевенного, резинового, мыловаренного, фармацевтического, пищевого и других производств.

Для успешного развития льноводства необходимо обеспечение надлежащего фитосанитарного состояния посевов, особенно важного в этой отрасли растениеводства. Стратегия современной защиты растений базируется на фитосанитарной стабилизации агроэкосистем. Для достижения целей растениеводства в целом и льноводства в частности используются принципы интеграции (различных методов защиты растений) и системности (мер) фитосанитарного контроля возделывания сельскохозяйственных культур. Фитосанитарная стабилизация льноводства способствует достижению его основополагающих показателей: наряду с ростом количества и качества урожая, обеспечение ресурсоэкономичности и природоохранной безопасности технологии возделывания льна.

Наши исследования выполнены в соответствии с научно-техническими программами ВНИИ льна по МСХ России (в частности, 0. СХ. 21) и по Россельхозакадемии (задание 12.08 “Разработать методические принципы и на их основе высокоэффективную систему защиты льна-долгунца”), а также с Федеральной целевой программой “Развитие льняного комплекса России”.

Цель и главные задачи НИР. Цель работы - фитосанитарная стабилизация льноводства: научное обоснование, практическая разработка и эффективная реализация мер интегрированного контроля болезней, повреждений и засорений льна при уменьшении ранее допускаемого санитарно-гигиенического и природоохранного риска, с учетом биологических особенностей организмов и использования механизмов саморегуляции агроэкосистем, связанных с возделыванием льна.

В соответствии с поставленной целью решались следующие главные задачи: лен озониоз паразитизм патоген

1. Теоретический анализ, идентификация болезней, повреждений, засорений льна, систематическое обоснование мер фитосанитарной стабилизации льноводства.

2. Экспериментальные исследования крапчатости (озониоза) льна: диагностика болезни, определение вредоносности, культурально-морфологических признаков, характера паразитизма, биологической специализации, путей распространения и сохранения ее патогена.

3. Оценка агротехнических мер профилактики крапчатости и другой патологии льна.

4. Совершенствование химических, электрофизических и биологических мер контроля болезней льна.

5. Обоснование и изучение химических и биологических мер уменьшения проявления повреждений льна фитофагами.

6. Герболого-токсикологический подход к совершенствованию мер снижения засоренности посевов льна.

7. Поиск и реализация новых элементов интегрированного контроля болезней и повреждений льна.

8. Интеграция мер уменьшения проявления засорений и болезней льна.

9. Изучение фитотоксичности пестицидов для льна.

10. Оптимизация контроля засорений, болезней и повреждений льна при сочетании различных специальных мероприятий.

Научная новизна результатов исследований.

Предложена классификация сходных по основным способам распространения и сохранения инфекции болезней льна, способствующая рационализации мер контроля сразу нескольких видов патологии.

Разработана интегрирующая и дифференцирующая классификация вредителей льна, с одной стороны, сопоставляющая представителей классов насекомые, паукообразные, нематоды и млекопитающие, а с другой - группирующая их по совпадающим срокам и местам вредоносности.

Уточнены сведения: - о проявлении в посевах льна, как яровых, многих видов сорняков, являющихся по общей агробиологической классификации зимующими; - о традиционном распространении и об изменении за последние годы доли отдельных видов сорных растений в общей засоренности льна; - о непреднамеренном отборе сорняков, патогенов и вредителей в результате которого появляются формы организмов, приспособленные к современной технологии возделывания культуры.

Приоритетно исследована крапчатость (озониоз) льна, предложены новые сроки и шкалы учета болезни, разработаны методы инокуляции ею растений. Определены: вредоносность данной патологии, культурально-морфологические признаки, положение в системе живых организмов, характер паразитизма, биологическая специализация, пути распространения и сохранения ее патогена. Предложено авторское систематическое название изучаемого вида гриба: Ozonium vinogradovi Kudrуavtsev.

Выявлено характерное для последних лет преимущественно наружное сосредоточение на семенах льна инфекции грибных болезней и значительное распространение бактериозов льна.

Установлено детальное строение ротовых органов главного вредителя культуры - блошки льняной (Aphthona euphorbiae Schr.). Уточнен характер повреждений ею льна. Показаны параметры ее настоящих крыльев, схема и тип их иннервации. Многократно наблюдались и демонстрировались полеты этого насекомого. Представлено морфолого-энтомологическое описание вида.

Выполнены идентификация и фитопатологический анализ сегетальных растений, при обнаружении: - преобладания на некоторых полях ромашки обыкновенной (а не непахучей, как считали многие исследователи ранее); - проявления непосредственно в посевах льна головни и спорыньи пырея ползучего, душистой ржавчины бодяка щетинистого, белой ржавчины пастушьей сумки обыкновенной и восточной.

Изучен и разработан ряд агротехнических, химических, электрофизических и биологических мер контроля болезней льна; снижения уровня повреждений льна фитофагами.

Выявлен герболого-токсикологический подход к разработке новых способов контроля засоренности посевов льна. Определены опытным путем пороги вредоносности сорняков, в частности, пырея ползучего.

Изобретены: новый гербицид (ленок) и способы контроля засорений посевов сельскохозяйственных культур, защищенные патентом (№2125994).

Дано обоснование новых мер интегрированного контроля болезней и повреждений, засорений и болезней льна, пестицидоизбыточной патологии и других стрессов льна, оптимизации контроля засорений, болезней и повреждений льна при сочетании различных специальных мероприятий интегрированной фитосанитарной стабилизации возделывания льна-долгунца.

Разработана методика оценки и отбора растений льна по признаку устойчивости при проращивании семян в растворах с различным содержанием гербицидов и в почве на жестком гербицидном фоне.

Созданы трансгенные формы льна-долгунца с повышенной устойчивостью к сульфонилмочевинным гербицидам.

Проведена оценка с помощью путевого регрессионного анализа совместной вредоносности болезней, повреждений и засорений льна. Разработаны: - статистические модели и уравнения влияния на урожайность льнопродукции сорняков, патогенов и вредителей, - экономические пороги их вредоносности.

В полном факториальном эксперименте выявлена биологическая и экономическая эффективность сочетаний различных способов обработки семян и посевов льна биологическими и химическими препаратами.

Предложена концепция фитосанитарной стабилизации льноводства, основанная на интеграции и системности мер, адекватных саморегуляции агроэкосистем, связанных с возделыванием льна.

Практическая значимость работы и освоение производством ее результатов. Доказана высокая эффективность более 50 химических пестицидов, более 15 биопрепаратов и защитно-стимулирующих составов естественного происхождения, изученных во ВНИИ льна и зарегистрированных по результатам наших испытаний в «Списке… разрешенных…». Специалистами по защите растений и льноводами практически используются предложенные нами шкалы и сроки учета проявления озониоза (крапчатости) льна, критерии вредоносности пырея ползучего и пороги целесообразности применения противозлаковых гербицидов.

В народном хозяйстве за 1981-2005 гг. реализованы следующие разработанные с нашим участием элементы концепции фитосанитарной стабилизации льноводства:

- контроль болезней льна с помощью химических препаратов: витавакс 200, витавакс 200фф, витатиурам, фенорам, винцит, раксил, раксил т, витал, агросил, террасил, тебу-60, доспех - при обработке семян для посева на суммарной площади полей более 100 тыс. га;

- дезинфекция и стимуляция семян альтернативным химическому - электрофизическим способом (электрическим полем, озоном и аэроионами) - для посева на 1,5 тыс. га;

- обработка семян для оздоровления льна биопрепаратами, защитно-стимулирующими и иммунизирующими составами естественного проис-хождения: планриз, агат 25к, альбит, новосил, экост 1/3, эль 1 - на 45 тыс. га;

- контроль повреждений льна фитофагами при опрыскивании посевов химическими инсектицидами: децис, маврик, каратэ, нурелл д, альфа-ципи, карбофос, ди-68 - более 100 тыс. га; - биоинсектицидом - битоксибациллин - 5 тыс. га;

- снижение проявления болезней (антракноза, крапчатости и др.) и повреждений льна (блошками) при инкрустировании семян инсектофунгицидами: тигам, тигам ц, фурадан-комби, рапкол (позволившими избегать опрыскивания полей инсектицидами) - на суммарной площади более 1 млн. га;

- интегрированный контроль засорений и болезней льна при опрыскивании посевов препаратами - ленок или кросс /по способам, защищенным патентом № 2125994/, их композициями с агритоксом, линтаплантом, хвастоксом экстра, лонтрелом-300, агроном, биклоном, лорнетом, корректором, тарга-супер, таргет-супер, хантером и др. гербицидами, с борной кислотой, сернокислым цинком и др. микроудобрениями, с фундазолом и др. фунгицидами, с биопрепаратами, защитно-стимулирующими и иммунизирующими составами естественного происхождения (планриз, агат 25к, альбит, новосил, экост 1гф, эль 1) - в РФ, Беларуси и Украине - на полях общей площадью более 500 тыс. га;

- профилактика неинфекционной (в частности, пестицидоизбыточной) и инфекционной патологии льна с помощью инкрустирования семян антидотно-фунгицидными препаратами - копранг и копранг 15 м /который дополнительно защищал всходы льна от повреждения фитофагами/ - около 1 тыс. га;

- фитосанитарная оптимизация возделывания льна [при сочетании обработки семян защитно-стимулирующим составом экост 1/3 (или эль 1, новосил, альбит) с опрыскиванием посевов композициями препаратов в сниженных нормах расхода - ленок+агритокс (или хвастокс экстра)+тарга супер (или хантер)+экост 1гф (или эль 1, новосил, альбит)], обеспечившая: - биологическую эффективность контроля болезней, повреждений и засорений культурных растений на уровне 90%; - нетоксичность для обитающих в почве микроорганизмов и дождевых червей; - хозяйственно-экономическую выгоду по невысокой стоимости препаратов, по достоверной прибавке урожайности, экономической и энергетической эффективности применения, в сравнении со стандартными вариантами - на суммарной площади около 50 тыс. га;

- интегрированная фитосанитарная стабилизация льноводства на основе современной системы защиты льна от болезней, вредителей и сорняков, - например, по Тверской обл. в 2003 г. на площади возделывания культуры 25605 га с экономическим эффектом (в сравнении со стандартными вариантами) +1400 руб./га в год.

Апробация результатов НИР. Основные результаты экспериментов доложены: - на заседаниях Научно-технического совета отдела земледелия, Ученого совета ВНИИЛ (1981-2006 гг.); - в процессе работы более 50 научно-практических съездов, совещаний, конференций, семинаров, в т.ч.: - на Первом и Втором Всероссийских съездах по защите растений (ВИЗР, 1995 и 2005 гг.); - на Первом, Втором и Третьем Всероссийских научно-производственных совещаниях по гербологии (ВНИИФ, 1995, 2000 и 2005 гг.); - на Всероссийских координационных совещаниях по защите растений (ВИЗР, 1997, 1999, 2001,2003 гг.); - в 1997 - на Четвертой, в 1999 - на Пятой и в 2001 гг. - на Шестой Международных конференциях “Регуляторы роста и развития растений...” (МСХА); - в 2001 г. - на Международной конференции “Защита растений на рубеже ХХI века” (Белорусский НИИЗР); - в 2002 г. - на Первом съезде микологов России (Национальная Академия Микологии России); - в 2003 г. - на Всероссийском совещании “Современные системы защиты растений от болезней...” (ВНИИФ), - на Международной конференции “Приемы повышения эффективности средств защиты растений” (Белорусская СХА), - на Всероссийской конференции “Защита растений 2003...” (Российская СТАЗР); - в 2004 г. - на Международных конференциях: - “Биология - наука ХХI века” (РАН, Пущинский ГУ), - “Дождевые черви...” (РАСХН, Владимирский НИИСХ), - “Достижения сельскохозяйственной науки - развитию агропромышленного комплекса” (Тверская ГСХА), - “Биологическая защита растений...” (ВНИИБЗР), - “Химический метод защиты растений...” (ВИЗР); - в 2005 г. - “Актуальные проблемы аграрной науки и практики ” (Тверская ГСХА); - в 2006 г. - “Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК» ” (Тверская ГСХА).

Публикация материалов диссертации. Общий список научных трудов автора по теме данной диссертации включает на начало 2007 г. 255 наименований. В открытой печати опубликовано 177 работ, изданных в РФ и за рубежом (персональные и в соавторстве). 156 из них посвящены принципиальным вопросам фитосанитарной стабилизации льноводства, в т. ч.: - 51 научная статья в рекомендованных ВАК журналах [«Защита и карантин растений», «Земледелие», «Агрохимия», «Лен и конопля», «Достижения науки и техники АПК», «АГРО XXI (альманах МСХ РФ)»]; - 5 статей в зарубежных изданиях [«Ахова раслiн» и «Международный аграрный журнал» (Беларусь), «Natural Fibres» (Польша)]; - 3 выпуска систем защиты растений (1990, 1999 и 2003 гг.); - рекомендации по инкрустированию семян льна (1991 г.); - 2 выпуска рекомендаций по применению гербицидов (1998 и 2001 гг.); - методические указания по испытанию инсектицидов (2004 г.) и по мониторингу резистентности к пестицидам (2004 г.); - рекомендации по «технологии производства высококачественной продукции льна-долгунца» (2004 г.); - 3 выпуска рекомендаций по «комплексной защите льна» (2004, 2005 и 2006 гг.); - методические указания по оценке эффективности и использованию сочетаний различных способов обработки семян и посевов (химическими и биологическими средствами), как новых элементов рациональной системы защиты льна от болезней, вредителей и сорняков (2006 г.); - монография по биопрепарату альбит (2006 г.). Получен патент на группу изобретений (№ 2125994).

Организация исследований, личный вклад автора. Работа проведена лично автором или при его непосредственном участии на протяжении 23 лет (1981-2003 гг.) во Всесоюзном (с 1993 г. - Всероссийском) научно-исследовательском институте льна (ВНИИЛ). В 1981-1992 гг. автор являлся ответственным исполнителем этапов НИР, а в 1993-2003 гг. - руководителем темы и ответственным исполнителем исследований, в соответствии с тематическим планом ВНИИЛ. Объем работы, выполненной лично автором, составляет более 100 опыто-лет.

Руководителями и консультантами работы были: А.П. Журавлев, В.Г. Воронова, А.М. Комаров, Ф.М. Карпунин, В.Я. Тихомирова, А.П. Матюхин (ВНИИЛ), К.В. Новожилов, Т.С. Баталова, С.Л. Тютерев, М.К. Хохряков, В.И. Танский (ВИЗР), М.С. Дунин, К.В. Попкова, Ю.М. Стройков, В.А. Шкаликов, Ю.А. Захваткин, В.В. Исаичев (МСХА), О.Б. Натальина (Кубанский СХИ), М.В. Горленко (МГУ), В.А. Захаренко (Россельхозакадемия).

Многие исследования автором выполнены совместно с Ю.Т. Карпуниной, Т.В. Крыловой, Н.И. Лошаковой, Л.П. Кудрявцевой, Т.Н. Лавровой, Н.Г. Пчелкиной, Е.А. Труш, С.А. Михайлиной, Л.М. Вершининой-Захаровой, А.В. Поляковым, О.Ф. Чикризовой, Л.А. Страховой, Г.Н. Морозовой, Л.А. Зайцевой, А.А. Дмитриевым, Л.И. Петровой, О.Ю. Сорокиной, Н.Н. Кузьменко, Т.П. Сухопаловой, Г.Н. Матюхиной (ВНИИЛ), Т.Г. Леоновой, А.В. Бабаковым (ВНИИСХ биотехнологии), Т.А. Давыдкиной (БИН АН СССР), Р.А. Богоявленской (Институт садоводства нечерноземной зоны), К.К. Лопуховым (ЭКИ продовольственного машиностроения), Н.Л. Познанской, Н.С. Кольцовым, Л.Д. Погорелой, В.И. Абиленцевым (ВНИИХСЗР), К.В. Мочалкиной, Ю.Я. Спиридоновым, М.С. Раскиным (ВНИИФ), М.М. Яниной, В.Ф. Плотниковым (Россельхозакадемия), К.М. Злотниковым, Т.П. Винокуровой (НПФ “БИО-БиЗ”), А.К. Злотниковым (НПФ “Альбит”), В.Г. Островским (Центральное научно-конструкторское бюро), А.Е. Родионовой (Тверская СХА), А.А. Каликинским, С.Ф. Ходянковой (Белорусская СХА), А.Ф. Мугниевым («Сумитомо Корпорэйшн»), Чжан Цзюймей (Академия наук провинции Хэйлунцзян Китая) и многими другими.

Выражаю глубокую признательность всем, с кем посчастливилось вместе работать, чьи пожелания стараюсь учесть по мере возможности.

Защищаемые положения. На защиту выносится решение важной народнохозяйственной проблемы - снижение ранее допускаемого уровня потерь урожайности и качества сельскохозяйственной продукции в связи с болезнями, повреждениями и засорениями культурных растений при их интегрированном контроле, уменьшении степени гигиенического и природоохранного риска - за счет реализации разработанных с участием автора мер фитосанитарной стабилизации льноводства, при учете биологических особенностей организмов и использовании механизмов саморегуляции агроэкосистем, связанных с возделыванием льна.

Кроме того, защищаются решения научных (агробиологических) задач: - выявление особенностей ранее малоизученных болезней льна (крапчатости и др.), его повреждений фитофагами (в первую очередь блошкой льняной) и засорений нежелательными растениями (в особенности пораженными болезнями); - обоснование концепции фитосанитарной стабилизации льноводства.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 12 теоретических и экспериментальных глав, заключения, общих выводов, предложений работникам производства и науки, списка цитируемой литературы, включающего 650 наименований, в том числе 161 на иностранных языках. Работа изложена на 496 страницах машинописного текста, проиллюстрирована 92 таблицами, 30 рисунками, 23 приложениями.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Введение

Несколько слов о терминологии. Словосочетания “фитосанитарная стабилизация...”, “контроль болезней...” употребляются в связи с обоснованным критическим отношением к смыслу слов “защита растений”. В последовательно-логическом плане не всегда требуется непосредственно защита растений (некий щит и меч над ними). На наш взгляд, слово контроль даже в общепринятом смысле более универсально обозначает задачу и возможный путь достижения фитосанитарной стабилизации растениеводства. Специальный контекст выражения “интегрированный фитосанитарный контроль” корректнее, чем “комплексная защита растений”, характеризует главную функцию фитосанитарной службы.

Сочетание терминов “болезни, повреждения и засорения (льна)”, очевидно, более адекватно, чем считающееся традиционным - “болезни, вредители и сорняки...”, т.к., болезнь - это результат действия на растение стрессовых факторов. Повреждение и засорение - тоже. А вредитель и сорняк - это причина, с одной стороны, и организмы, - с другой, т.е. другие логические категории (Кудрявцев и др., 2006). К тому же, термин вредители (в англоязычной литературе pest) определяет, подразумевает не только вредоносных беспозвоночных и позвоночных животных (которых, как правило, имеют в виду отечественные специалисты), но и патогенные микроорганизмы, и сорняки (Ижевский и Гулий, 1986).

ГЛАВА I. Теоретические основы фитосанитарной стабилизации льноводства

Анализ литературы и наши размышления позволили сформулировать следующие теоретические положения: - для приведения фитосанитарной терминологии в соответствие с научным диагнозом - следует называть по общему принципу (с учетом этиологии и симптомов) непаразитарные и инфекционные болезни льна, его повреждения многоядной и специализированной фауной, засорения посевов нежелательной флорой;

- рациональному применению мер контроля сразу нескольких сходных по основным способам распространения и сохранения инфекции болезней льна способствует их объединение в группы по этому признаку;

- выявление общих агробиологических особенностей различных видов животных - вредителей льна и систематизация мер контроля повреждений ими растений облегчаются при авторской объединяющей классификации, с одной стороны, сопоставляющей представителей классов насекомые, паукообразные, нематоды и млекопитающие, а с другой стороны - группирующей их по совпадающим срокам и местам вредоносного проявления; - упорядочению стратегии и тактики контроля засорений льна нежелательной растительностью служат уточненные нами сведения: о проявлении в посевах данной культуры, как яровых, многих видов сорняков, являющихся по общей агробиологической классификации зимующими; о традиционном распространении повилики льняной на Алтае, видов овсюга и молокана в Сибири; об изменении за последние годы доли отдельных видов растений в общей засоренности льна; о гипотезе непреднамеренного отбора сорняков, патогенов и фитофагов, в результате которого появляются формы организмов, приспособленные к современной технологии возделывания культуры.

ГЛАВА II. Характеристика природных условий,

материалов и основных методов экспериментальной работы

Работа выполнена в 1981-2003 гг. во Всероссийском [бывшем Всесоюзном] научно-исследовательском институте льна [г. Торжок Тверской области]. Основные полевые опыты проведены на дерново-подзолистых, легкосуглинистых почвах опытного хозяйства ВНИИЛ [Торжокский район].

Почвенно-климатические условия данного региона считаются благоприятными для возделывания льна-долгунца. Климат здесь умеренно континентальный, влажный, продолжительность вегетационного периода около 100 суток. Сумма положительных температур за это время составляет 1400-1800 С. С мая по сентябрь температура воздуха, как правило, выше +10С. Осадков за год выпадает в среднем около 600 мм. Из них 300-350 мм приходится на период вегетации льна.

Очень засушливыми на протяжении всего периода вегетации были 1992 и 1999 гг. [ГТК периода с мая по август 0,92 и 0,90 соответственно]. В период интенсивного роста льна влагонедостаточными для него сложились условия 1988, 1995, 1997 и 2002 гг. Избыточно влажными оказались 1984, 1985, 1987, 1991, 1998, 2003 и особенно 2000 гг. Метеоусловия остальных лет проведения опытов были на среднемноголетнем уровне.

При сложившейся в 1981-2003 гг. погоде и проводимых в это время фитосанитарных мероприятиях, следует отметить современное депрессивное состояние ржавчины льна, устойчивого к ней; незначительное проявление полиспороза, аскохитоза и фомоза, вероятно, связанное с достаточно высокой эффективностью против них применяемых в производстве мер, в частности, протравливания семян. Вместе с тем на посевах льна, например Тверской области, в годы с большим количеством осадков широко распространялись такие грибные болезни, как антракноз, крапчатость (озониоз), пасмо а также засорения двудольными и злаковыми сегетальными растениями, против которых мы разрабатываем эффективные фитосанитарные мероприятия. При засушливой погоде значительно проявлялась неинфекционная и бактериальная патология а также повреждения льна фитофагами (особенно блошками). Ежегодно (в 1981-2003 гг.) на посевах Тверской области отмечены: антракноз льна, его повреждение блошкой льняной и засорение нежелательной растительностью (в частности, пикульником обыкновенным), распространенность которых проиллюстрирована таблицей 1.

Полевые опыты выполнены в соответствии со “Cтатистическими методами в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии” (Снедекор, 1961), с “Методикой полевого опыта” (Доспехов, 1979), “Методикой научной агрономии” (Кирюшин, 2004; 2005) и “Методическими указаниями по проведению полевых опытов со льном-долгунцом” (Абрамов и др., 1956; Долгов и др., 1969; Долгов и др., 1978). Статистико-агрономическая оценка результатов большинства опытов проведена дисперсионным, регрессионным и др. методами с использованием пакетов программ «БИОСТАТ» и «STATGRAPHICS» ПК.

В лабораторных экспериментах связь симптомов болезней льна с различными микроорганизмами изучалась методом изоляции из растений с этими симптомами в чистую культуру вероятных патогенов и последующей инокуляции здоровых растений полученными чистыми культурами. Идентификации подвергались реизоляты, полученные после искусственного заражения. При выделении возбудителей из больных растений по методике Л.В. Караджовой и др. (1969) кроме водно-агаровой питательной среды (Самуцевич, 1931), синтетического агара Чапека и жидкой среды Чапека (Кирай и др., 1974) использовалась сусло-агаровая питательная среда.

Испытания химических, электрофизических и биологических мер фитосанитарной стабилизации льноводства выполнены в соответствии с «Методическими указаниями по испытанию фунгицидов, антибиотиков и протравителей» (1985), «…гербицидов», (1981).

Таблица 1. Средние показатели распространенности антракноза льна, его повреждения блошкой льняной и засорения пикульником обыкновенным по Тверской области в весенний период 1981-2003 гг. (данные ВНИИЛ и ФГУ «Тверская СТАЗР»

ГЛАВА III. Результаты исследований крапчатости (озониоза) льна

Основные симптомы крапчатости - кроваво-красные пятна на семядолях (рис. 1) и стеблях проростков льна.

Рис.1. Характерный симптом крапчатости (кровеобразно-крапчатого озониоза) на семядольном листе льна (увеличено в 15 раз)

Впервые выполнена экспериментальная работа с диагностикой этой болезни, разработкой методов инокуляции ею растений, определением вредоносности данной патологии, культурально-морфологических признаков, положения в системе живых организмов, характера паразитизма, биологической специализации, путей распространения и сохранения ее патогена (рис. 2), с предложением его авторского систематического названия Ozonium vinogradovi Кudrуavtsev.

Установлено, что этот вид - условный паразит с широкой биологической специализацией, поражающий клевер, подсолнечник, картофель и др. культурные растения, а также сорняки, являющиеся резерватами патогена, что подтверждено с помощью оригинальных методов инокуляции.

В связи с определением систематического положения возбудителя, последовательное название вызываемой им болезни - озониоз (ранее - крапчатость). Коэффициенты ее вредоносности, рассчитанные на 1 балл поражения по нашей авторской шкале, - 30,0%; на 1% зараженности болезнью семян льна - 0,8 и 0,6% потерь урожая волокнистой и семенной продукции. Для выявления озониоза в поле учет поражения им льна следует проводить в начале фазы всходов культуры.

Патоген, вызывающий озониоз (крапчатость) льна, распространяется в основном с семенами культуры, переносится вредителями, сохраняется в семенах и послеуборочных остатках льна и других растений, в т. ч. сегетальных, что обосновывает в качестве мер профилактики болезни уничтожение послеуборочных остатков, вредителей и сорняков, зяблевую вспашку, а главное, - оздоровление семян (Кудрявцев, 1984; 1988; 2002; 2005).

ГЛАВА IV. Оценка некоторых агротехнических мер контроля озониоза и других болезней льна

Озониозом, а также антракнозом в наших полевых экспериментах поражались все сорта льна-долгунца. Распространению этих грибных болезней льна способствовали: его бессменное возделывание, повышенная кислотность и влажность почвы, загущенность посевов.

Зараженность семян льна озониозом, антракнозом и бактериозом увеличивалась по мере запаздывания с уборкой урожая, особенно при дождливой погоде (рис. 3).

Рис. 2. Схема распространения и сохранения Ozonium vinogradovi Кudr. в природе

Рис. 3. Влияние срока уборки урожая льна и количества осадков на зараженность семян (льна) крапчатостью (озониозом)

Увеличение зараженности семян болезнями после уборки ограничивалось своевременной сушкой льновороха. Трехлетнее хранение и десятичасовой солнечный обогрев семян приводили к снижению их зараженности озониозом, соответственно, в 4,3 и 1,5 раза (Кудрявцев, 1984; 1988; 2005).

Подсев овсяницы красной с нормой высева 10 кг/га (Пчелкина, 1995) снижал распространенность антракноза льна в фазу созревания с эффективностью 28,2%.

ГЛАВА V. Разработка химических, электрофизических и биологических мер контроля болезней льна

Действенный контроль болезней льна достигался в наших опытах с помощью химического метода. Предотвращение роста колоний возбудителя озониоза в чистой культуре обеспечивали препараты: витавакс, витавакс 200 и гамматиурам. Из них в полевых (в т. ч. производственных) испытаниях 1981-1983 гг. наибольшую биологическую и экономическую эффективность обеспечил витавакс 200 (рис. 4), включенный с 1984 года в «Список… разрешенных...» для протравливания семян льна-долгунца с нормой расхода препарата 1,5-2,0 кг/т. Его (испытанные нами позднее и разрешенные с 1988 г.) аналоги: витавакс 200ФФ, витатиурам и фенорам - применялись в России с положительными результатами на суммарной площади посевов льна более 100 тыс. га. После них испытывались и с положительными результатами применялись в льноводстве РФ фенорам супер, винцит, раксил, агросил, террасил, тебу 60, доспех и другие фунгицидные протравители семян (Кудрявцев, 1984; 1988; 2004).

Испытанная, как альтернативная химической, обработка семян электрофизическим способом с применением оригинального оборудования (при воздействии на материал электростатического поля, озона и аэроионов; без протравливания и в сочетании с последующим применением препаратов ТМТД или гамматиурам, витавакс 200, витатиурам) в экспериментах ВНИИЛ (1983-1986 гг.) и Калязинской ЛСС (в условиях производства) обеспечивала достоверное снижение распространенности болезней всходов льна и повышение урожайности льнопродукции без ухудшения ее качества, в т. ч. без изменения сортовых свойств семян (Кудрявцев, 1988).

Рис. 4. Снижение распространенности озониоза всходов льна при различных вариантах протравливания семян

Обезаражевание семян льна биопрепаратами: бактофит, фитолавин 100, фитолавин 300 и ризоплан в полевых опытах 1991-1993 гг. по эффективности снижения распространенности грибных болезней уступило протравливанию ТМТД, но по влиянию на урожайность льнопродукции превосходило эту стандартную химическую меру фитосанитарной профилактики (Кудрявцев и Труш, 1995). В последующие годы еще более эффективны были биофунгициды и индукторы иммунитета растений к болезням: агат 25к, планриз, новосил, альбит и др. (Кудрявцев, 2003; 2005; 2006).

ГЛАВА VI. Энтомологическое и методическое обоснование, разработка новых химических и биологических мер контроля повреждений льна насекомыми

Установленное детальное строение ротовых органов блошки льняной и наблюдаемый традиционный характер повреждения ею всходов культуры (соскабливание верхнего слоя семядольных листьев), - свидетельствуют о возможности его контроля при повышении прочности кутикулы растений. Показанные параметры настоящих крыльев Aphthona euphorbiae, схема их иннервации, определение ее типа (кантароидный), траектории полетов этого насекомого - предполагают обработку инсектицидами не только с краев поля, а на всей его площади (Кудрявцев и Дмитриев, 2001; Кудрявцев, 2005).

При полевых испытаниях инсектицидов на культуре льна-долгунца следует оценивать их эффективность по действию на снижение численности насекомых - вредителей и на снижение поврежденности ими растений льна, в соответствии с разработанными при нашем участии «Методическими указаниями по регистрационным испытаниям инсектицидов…» (2004). Для выявления и решения проблемы устойчивости фитофагов к применяемым средствам защиты растений в льноводстве могут применяться меры тестирования, учета живых и мертвых насекомых, замены препаратов, включенные в методические указания «Мониторинг резистентности к пестицидам в популяциях вредных членистоногих» (2004).

Радикальное снижение численности имаго блошек льняных (с эффективностью выше 80% через 3 суток после применения) и поврежденности ими всходов льна (на 55-69% через 14 суток) в исследованиях 1991-1995 гг. обеспечило опрыскивание посевов /в начале фазы всходов культуры/ химическими инсектицидами: децис (0,3 л/га), маврик (0,1 л/га) и каратэ (0,15 л/га), по результатам наших испытаний зарегистрированными в «Списке… разрешенных…» на культуре льна-долгунца и применявшимися на ней в условиях производства за период 1992-2003 гг. на суммарной площади не менее 100 тыс. га. Приемлемую биологическую эффективность в испытаниях ВНИИЛ и в условиях производства /при согласовании широкого применения с Минздравом и МСХ РФ/ обеспечило опрыскивание посевов льна химическими препаратами нурелл-д (0,3 л/га) и альфа-ципи (0,2-0,3 л/га), биоинсектицидом БТБ (4,0 кг/га), а также обработка семян препаратами фурадан (4,0 л/т) и промет (4,0 л/т). После 2000 г. испытаны и зарегистрированы в «Списке… разрешенных…» на культуре льна-долгунца препараты децис экстра и каратэ зеон, широко (на суммарной площади посевов около 50 тыс. га) применялись недорогие инсектициды отечественного производства - карбофос и ДИ-68 (Кудрявцев, 2003; 2006).

ГЛАВА VII. Герболого-токсикологический подход к разработке новых химических мер снижения засоренности посевов льна

В наших полевых опытах установлено, что истребительные меры контроля сорняков экономически целесообразно проводить при засоренности посевов льна в фазу «елочки» свыше порогового уровня. В частности, при наличии пырея ползучего, как показывают расчеты в соответствии с разработанными нами в 1991-1995 гг. «Методическими указаниями по определению порогов вредоносности …», - более 6-9 стеблей/м². В засушливых условиях и с удорожанием мер защиты порог целесообразности повышается, а при избыточной влажности и с увеличением стоимости урожая льнопродукции - понижается (Кудрявцев и Михайлина, 1995; 2000).

Против двудольных сорняков (с преобладанием видов торицы, горца и пикульника) в опытных посевах льна 1991-1992 гг. при опрыскивании в фазу «елочки» культуры более эффективны, чем 2М-4Х (1,1 кг/га), были хардин (80 мл/га) и метиген (1,1 кг/га). Против злаковых сорняков /с преобладанием пырея ползучего/ - тарга (1,5 л/га) в смеси с хардином (64 мл/га) и зеллек (1,5 л/га) с раздельным применением хардина (64 мл/га) действовали эффективнее, чем набу (3 л/га) + хардин (64 мл/га). Эти сочетания противозлаковых и противодвудольного (хардина) гербицидов обеспечили достоверно более высокую, чем контроль (без обработки) и стандарт (2М-4Х), урожайность льносемян и соломы (а также показатели ее качества, в частности номера по ГОСТ). В 1991 г. при количестве осадков, близком к среднегодовой норме, по сравнению с 1992 г. - при дефиците осадков, вышеназванные смеси гербицидов были на 2-3% эффективнее против двудольных и на 3-5% менее действенны против злаковых сорняков. Смесь гербицидов хармони (20 г/га) + леванил (1,2 л/га) существенно уступила им по урожайности, т. к. вызвала заметное снижение высоты растений льна (Кудрявцев, Комаров, Вершинина - Захарова, 1995). Более высокая, по сравнению с набу (3 л/га), и практически равная, в сравнении с тарга (1,5 л/га) эффективность препарата зеллек (1,5 л/га) против пырея ползучего была продемонстрирована в условиях производства 1987-1997 гг. повсеместно в РФ на суммарной площади посевов льна около 1 млн. га.

Обработка посевов льна-долгунца смесью гербицидов в сниженных нормах расхода: агритокс (0,6 л/га) + кросс (0,1 л/га) в опытах (1996-1998 гг.) увеличила в сравнении с применением одного агритокса в полной норме расхода (1л/га) гибель сорняков, устойчивых к гербицидам группы 2М-4Х (видов торицы, ромашки), снижала воздушно-сухую массу двудольных сорняков перед уборкой по отношению к необработанному гербицидами посеву на 85%, увеличила (в сравнении с применением агритокса в норме расхода 1 л/га) урожайность волокна на 19%, семян - на 14%. На посевах, засоренных, кроме двудольных, злаковыми сорняками (пыреем ползучим и просом куриным) обработка смесью гербицидов: агритокс (0,6 л/га) + набу (3 л/га) - обеспечивала снижение (по отношению к необработанному посеву) воздушно-сухой массы двудольных сорняков на 75%, пырея ползучего на 53%, проса куриного на 100%; - уменьшала, в сравнении с применением одного агритокса (1 л/га), засоренность льносоломы в среднем за 3 года с 16,6 до 3,2%, увеличивала урожайность льносоломы на 27%, семян - на 26%. Добавление к этой смеси (трех гербицидов) аммиачной селитры (1,5 кг/га) усиливало в условиях засушливой погоды токсическое действие композиции на пырей ползучий на 8-12%, марь белую на 54-59%, виды ромашки - на 16-23%, торицы - на 25-37%. Это способствовало повышению урожайности льноволокна на 1,2-1,3 ц/га. В условиях производства при избытке осадков летом 2000 г. от добавления к смеси (агритокса, кросса и набу) мочевины (6 кг/га) урожайность тресты повысилась на 4,8 ц/га, семян - на 0,3ц/га, прибыль увеличилась на 888 руб./га (в ценах 2000г.) при уровне рентабельности дополнительных затрат - 336% и высоком коэффициенте биоэнергетической эффективности - 7,4 (Зайцева, 2000; Кудрявцев и Зайцева, 2000; 2005).

При профилактическом применении гербицидов (в опытах 1993-1994 гг. на полях колхоза «Москва» Угличского района Ярославской области) раундап в норме расхода 3,0 л/га при осеннем и 2,5 л/га - при весеннем опрыскивании отрастающих многолетних сорняков, по сравнению с контролем (без гербицидов) и с ТХА Na (30,0 кг/га, внесенным осенью после вспашки), способствовал достоверному уменьшению засоренности и увеличению урожайности соломы льна, посеянного в почву, обработанную спустя две недели после весеннего внесения раундапа, особенно эффективного при расходе воды 100 л/га, а не 200, как обычно (Шубенков и Кудрявцев, 1994). В опытах 1988-1989 гг. инкрустирование семян льна гербицидом трефлан (0,8 л/т) совместно с протравителями фенорам (2 кг/т) или тигам (5 л/т) с биологической эффективностью 36,4-59,8% (определенной в фазу созревания льна) снижали численность сорняков /главным образом однолетних/ в посевах, обеспечив существенно большую урожайность льнопродукции, чем протравители без гербицида. Обработка посевов льна перед появлением всходов культуры и сорняков гербицидом фронтьер (1,4 л/га) в полевых экспериментах 1994-1995 гг. позволила получить меньшую засоренность соломы и большую урожайность льнопродукции, чем стандартный гербицид дуал (1,5 л/га) (Кудрявцев, 1995).

ГЛАВА VIII. Новые элементы интегрированного контроля болезней и повреждений льна

Эффективный контроль болезней (в частности, антракноза, озониоза) и повреждений блошками (афтоноза) всходов льна при достоверном превышении урожайности соломы и семян, по сравнению с контролем без обработки и со стандартным протравливанием семян ТМТД, в опытах 1988-1997 гг. и в условиях производства выявлен в связи с инкрустированием семян льна инсектофунгицидами: тигам и тигам-ц ТПС (5 л/т), тигам-ц ПСП (3 кг/т), фурадан-комби (4 л/т) и рапкол (4 кг/т). Из них в «Списке… разрешенных... на 1992-1996 гг.» были зарегистрированы тигам и тигам-ц. Остальные широко применялись льноводами РФ при согласовании с Минздравом и МСХ страны. Наибольший объем реализации (значительно более 1 млн. га посевов льна) в 1988-2005 гг. получен по отечественному пленкообразующему инсектофунгицидному и микроудобряющему препарату тигам-ц, позволявшему избегать ранее традиционного опрыскивания полей льна в фазу всходов инсектицидами. Иногда это опрыскивание было нерационально в экономическом и опасно в санитарно-гигиеническом и природоохранном аспектах (Кудрявцев, 1991; 2004).

ГЛАВА IХ. Интегрированный контроль засорений и болезней льна

Интегрированная защита льна от засорений и болезней получена в полевых экспериментах 1988-2002 гг. при опрыскивании посевов в фазу «елочки» культуры препаратами: - ленок (5-10 г/га) и кросс (0,10-0,15 л/га), зарегистрированными в «Списке… разрешенных…» с 1996 г. по настоящее время, - их модификациями и композициями с защитно-стимулирующими и микроудобряющими веществами в виде премиксов: ленфуз, ленок-2, ленок-3 (при повышении эффективности против болезней на 6-12%), кронос-м; - поисковыми препаратами: метален, метрон, фарисей, прочный, земляк и др.; - смесями ленка и кросса с агритоксом, тарга супер и др. гербицидами; - с борной кислотой, сернокислым цинком и др. микроудобрениями; - с купрозаном, топсином-м, тилтом, альеттом, фоликуром, рониланом, фундазолом (зарегистрированным в «Списке.. разрешенных…» на культуре дьна-долгунца и широко применявшимся в производстве /на суммарной площади 160 тыс. га посевов льна/) и др. фунгицидами, - при обеспечении эффективности против болезней (80% снижения распространенности антракноза льна в фазу созревания). При применении баковой смеси гербицидов кросс (0,15 л/га) + тарга супер (1,5 л/га) и фунгицида фундазол (1,0 кг/га) годовой экономический эффект составил +652 руб./га (в ценах 2002 г.), уровень рентабельности дополнительных затрат - 97% (Кудрявцев, Зайцева и Дмитриев, 2000; Кудрявцев и Зайцева, 2005).

ГЛАВА Х. Контроль пестицидоизбыточной патологии и его интеграция с профилактикой других болезней, а также повреждений и засорений льна

Контроль неинфекционной патологии (в частности, хлорсульфуроно-избыточного токсикоза) и грибных болезней льна достигался в опытах 1988-1992 гг. с помощью инкрустирования семян антидотно-фунгиидными препаратами: копранг (3 кг/т) и дополнительно позволяющим защищать всходы льна от повреждения фитофагами - копранг-15м (3кг/т), зарегистрированными в «Списке.. разрешенных… на 1992-1996 гг.» и проверенными в условиях производства на площади посевов льна более 1 тыс. га; а также их модификацииями с содержанием микроудобрений и заменой антидотного, фунгицидного и инсектицидного компонентов (Кудрявцев, 2003). Попытка контроля засорений льна при инкрустировании его семян смесью копранг + хардин (3 кг/т + 0,2 л/т), хотя и уменьшила на 7,5% потерю всхожести семян культуры, по сравнению с вариантом инкрустирования их одним хардином (0,2 л/т), но не привела к приемлемым положительным результатам.

В экспериментах 1992-2000 гг. трансформация растений льна-долгунца с помощью Agrobacterium tumefaciens и последовавшие за тем отборы при проращивании семян на растворах с различным содержанием гербицидов (экспресс-оценка), а также в вегетационных посевах на жестком гербицидном фоне, - позволили создать трансгенные формы льна-долгунца с повышенной устойчивостью к сульфонилмочевинным гербицидам (содержащим хлорсульфурон - хардин (препарат-1) и ленок, тифенсульфурон-метил - хармони, метсульфурон-метил - метрон) и обеспечили биотехнологический контроль пестицидоизбыточных токсикозов льна. Трансгенная природа гербицидоустойчивых форм льна, не уступающих по продуктивности стандартному сорту, в частности БТЛ-ГУ-10, доказана наличием активности неомицинфосфотрансферазы II (NРТ-II) (Чикризова, Поляков и Кудрявцев, 1997; 2000).

ГЛАВА ХI. Оптимизация контроля засорений, болезней и повреждений льна при сочетании различных специальных мероприятий

При определении совместной вредоносности болезней, повреждений и засорений льна-долгунца в полевых опытах 1999-2002 гг. общие потери от повреждений льняными блошками, антракноза льна и сорной растительности достигали 14,9% потенциальной урожайности соломы и 13,7% потенциальной урожайности семян. В составленных по методу путевого регрессионного анализа уравнениях зависимости урожайности соломы от комплекса вредоносных объектов льняного агроценоза - каждый процент проективного покрытия почвы сорняками в фазу бутонизации снижал потенциальную урожайность льносоломы на 0,72%; процент степени развития антракноза в фазу всходов - на 0,28%; процент повреждения всходов льняными блошками - на 0,24%.

Критерием оценки фитосанитарного состояния посевов льна-долгунца в некоторых случаях может служить экономический порог вредоносности (ЭПВ_5%, рассчитанный по данным опытов 1999-2002 гг.): в фазу всходов - 20% степени повреждения растений льна льняными блошками, 18% степени развития антракноза; в фазу «елочки» - 5 стеблей/ м² пырея ползучего, 1 стебель/ м² бодяка щетинистого, 9 растений/ м² мари белой, 6 растений/ м² пикульника обыкновенного (Дмитриев, 2003). Эти показатели согласуются с порогами вредоносности, определенными другими методами по результатам опытов 1991-1995 гг. (Кудрявцев и Михайлина, 1995; 2000).

Рационализация сочетаний химических и биологических мероприятий по защите растений, применяемых при обработке различными способами семян и посевов культуры, оптимизирует контроль болезней, повреждений и засорений льна-долгунца с позиций экономики и охраны природы. В плане его биологизации экспериментами ВНИИЛ 1996-1998 гг. подтверждена бактерицидная и фунгицидная эффективность обработки семян и посевов льна биопрепаратами агат 25к и экост (зарегистрированными в «Списке… разрешенных…» на культуре) и действенность обработки посевов льна в начале фазы всходов биоинсектицидом битоксибациллин (БТБ) против вредителей. Сочетание обработки семян льна защитно-стимулирующим составом экост 1/3 с опрыскиванием посевов культуры композициями, содержащими препараты: ленок или кросс в сниженных нормах расхода, тарга-супер, экост 1ГФ (или агат-25К, или фундазол + борная кислота), - обеспечивало биологическую эффективность защиты льна от болезней, повреждений и засорений на уровне 90%; оно оказалось практически нетоксичным для обитающих в почве микроорганизмов и дождевого червя, выгодным по стоимости препаратов и по достоверной прибавке урожайности льнопродукции, что подтвердили опыты в условиях производства. В ОПХ ВНИИЛ получен экономический эффект +1781руб./га в год (цены 2000 г.), по сравнению со стандартным сочетанием обработки семян препаратом рапкол, а посевов - смесью полной нормы расхода агритокса с тарга-супер. Композиции отечественного гербицида ленок с другими препаратами защищены патентом (№2125994 от 10.02.1999 г.), как группа изобретений, в сниженных нормах расхода компонентов (кроме агритокса - хвастокс экстра или гербитокс л, кроме тарга супер - таргет супер или хантер и др.) они реализованы в РФ за 1996-2005 гг. на суммарной площади посевов льна 260 тыс. га (кроме того, - 140 тыс. га - в Белоруссии, 105 тыс. га - в Украине); препарат кросс - 80 тыс. га; тарга-супер - 100 тыс. га. Они применялись по фону обработки семян льна биопрепаратами экост или агат (более 10 тыс. га), или инсектофунгицидом с микроудобрением - тигам-ц (более 300 тыс. га) (Кудрявцев, 2000; 2004).

Ленок и его композиции с другими препаратами разрешены и широко применялись не только в льноводстве, но и на зерновых культурах (на суммарной площади посевов около 500 тыс. га).

ГЛАВА ХII. Интегрированная фитосанитарная стабилизация возделывания льна-долгунца

Поддержание экологического равновесия, стабилизацию фитосанитарного состояния агроценозов на приемлемом для эффективного льноводства уровне рациональнее обеспечивать не только за счет радикальных защитных мероприятий, в частности, химического метода, но и путем оптимизации трофических связей и других механизмов саморегуляции экосистем. Стратегия современной защиты растений базируется на интегрированных системах стабилизации фитосанитарного состояния агроэкосистем с последующим “переходом к управлению их функционированием” (Жученко /ст./, 1998; Новожилов и Захаренко, 2000). На наш взгляд, реальнее и дальновиднее - с переходом к поддержанию их саморегуляции в приемлемом для целенаправленного растениеводства направлении развития, т.к. человеку не представляется возможным безошибочно управлять объективными природными закономерностями, но доступно посильно понимать некоторые проявления этих закономерностей и использовать их для достижения конкретных результатов.

Экосистемы представляют собой сложные многовидовые образования, характеризующиеся явлениями запаздывания, кумулятивными эффектами, порогами с большим числом переменных величин, нелинейными зависимостями. При их изучении предполагаются экологический и паразитоценотический подходы, системный анализ. Биоценологические процессы протекают на уровне целостной живой системы, имеющей собственные специфические эволюционные регуляторы.

Современные системы защиты льна от болезней, вредителей и сорняков (Югансон, Комаров, Кудрявцев и др., 1990; Матюхин, Кудрявцев, Захарова и др., 2003; Кудрявцев и др., 2006) разработаны с нашим участием при учете некоторых принципов фитосанитарной стабилизации агроэкосистем. Они ориентированы не на полное уничтожение “вредных организмов” (как правило, нерациональное), а на долговременное сдерживание их вредоносного проявления на безопасном для льноводства уровне. Для использования и сохранения механизмов саморегуляции агробиоценозов, связанных с льноводством, мы рекомендуем применять истребительные химические меры с учетом порогов их целесообразности. Например, затраты на обработку посевов льна гербицидами против пырея ползучего окупаются при его плотности более 6-9 стеблей/м². В засушливых условиях и с удорожанием гербицидов порог целесообразности повышается, при избыточной влажности почвы на льняном поле и с увеличением стоимости урожая - понижается.

Нормы расхода обоснованно применяемых химических пестицидов предлагается снижать до необходимого минимума. В ряде случаев химический метод может быть заменен на альтернативные. При обработке семян льна, зараженных преимущественно бактериальной инфекцией, успешно применяются биопрепараты планриз, агат, альбит, новосил и др.