Стан та напрями підвищення ефективності використання земель сільськогосподарського призначення в Україні

* Джерело: складено за даними ДУ «Держгрунтохорона»

Необхідно докорінно змінити структуру посівних площ у сівозмінах таким чином, аби вирощування на них польових культур супроводжувалося поліпшенням родючості ґрунтів. Для цього потрібно розширити посіви бобових, особливо багаторічних трав, скоротити площі чистих парів та просапних культур до оптимального розміру, більше використовувати пожнивні й поукісні посіви на зелені добрива, а солому колосових культур - як органіку.

3. Суттєве нарощування внесення органічних добрив. Останніми роками внесення органічних добрив, які є основним джерелом поповнення запасів гумусу у ґрунті, майже зупинилося. Зокрема, у 2010 р. під сільськогосподарські культури вносилося лише по 0,5 тонн органіки на 1 га посівної площі, тоді як мінімальна норма для забезпечення бездефіцитного балансу гумусу, залежно від ґрунтово-кліматичної зони, становить від 8 до 14 тонн на гектар. Дегуміфікація, як один із найнебезпечніших процесів деградації ґрунтів, значно знижує їх родючість. За розрахунками ДУ «Держґрунтохорона», баланс гумусу в ґрунтах України протягом 2000-2013 рр. був гостродефіцитним і коливався в межах від -0,77 до -0,13 т/га (Рис. 1).

Рис. 1. Баланс гумусу в ґрунтах України у 2000-2013 рр. * * Джерело: складено за даними ДУ «Держгрунтохорона»

* Джерело: складено за даними Державної служби статистики України

4. Підвищення технічного рівня обробітку сільськогосподарських земель, насамперед, збільшення механізації обробітку ґрунту (здійснення більшої кількості операцій за один прохід сільськогосподарської техніки) з метою зниження рівня переущільнення ґрунту. Нині переущільненням охоплено близько 40 % орних земель. При вирощуванні зернових

5. культур приблизно 20 % ріллі країни має щільність будови в кореневмісному шарі вищу, ніж потребують ці культури [7]. Реальні втрати сільськогосподарської продукції від переущільнення ґрунтів в Україні можуть сягати 160-500 млн дол. США щорічно.

Основний зміст заходів щодо зниження рівня переущільнення ґрунту полягає у конструктивному дообладнанні ходових систем додатковими (спареними чи строєними) колесами та «маршрутизації» руху мобільних агрегатів при вирощуванні культур, коли всі операції здійснюються за одними й тими самими коліями. Ця технологія здатна зменшити загальне навантаження на ґрунт у 1,5-2,0 рази порівняно із стандартною технологією [13]. земля сільськогосподарський використання потенціал

6. Впровадження нових технологій обробітку ґрунту. Так, переважна більшість сільськогосподарських підприємств використовує традиційні технології вирощування культур, які передбачають обов'язковість оранки ґрунтового покриву, що призводить до порушення його структури та втрати вологи, розвитку ерозійних процесів. Натомість більш наукоємна та трудомістка технологія безполицевого обробітку з поєднанням прийомів обробітку ґрунту із сівбою в єдиному технологічному циклі та агрегаті, здебільшого із локальним внесенням добрив (No-tHI система), що виключає оранку ґрунту, забезпечує збереження вологи та структури ґрунтового покриву, не набула широкого розповсюдження в Україні. Така технологія забезпечує підвищення продуктивності праці у землеробстві у 4 рази, економію пально-мастильних матеріалів, металу, запасних частин, амортизаційних витрат машинно-тракторного парку, знижуючи сумарні витрати на 1 га на 50-90 дол. США порівняно із традиційною технологією [14].

Слід також впроваджувати мінімальні і нульові технології обробітку ґрунту. Потенційно мінімальний обробіток ґрунту в Україні можна впроваджувати на 12-13 млн га, нульовий - на площі, що перевищує 5,5 млн га [13].

7. Відмова сільгоспземлекористувачів від практики випалювання рослинності або її залишків. Найчастіше спалювання післяжнивних решток практикують підприємства, що займаються рослинництвом і не мають тваринництва навіть у вигляді допоміжної спеціалізації. Водночас встановлено, що під час спалювання післяжнивних решток зернових культур на чорноземах відбувається істотне зменшення кількості ґрунтових мікроорганізмів. Кількість азотобактерій і актиноміцетів зменшується при цьому у 300- 700 разів, а мікроскопічних грибів - у 200-300 разів. При спалюванні стерні та соломи у нормі 2 т/га у безвітряну погоду в зоні лісостепу на ґрунті, який містить 4 % гумусу, втрати гумусу становлять 800 кг/га, а ґрунт втрачає стійкість до ерозійних процесів. Після спалювання рослинних решток різко погіршуються водно-фізичні властивості ґрунту, що призводить до зниження його потенційної родючості і, відповідно, майбутньої врожайності сільськогосподарських культур. Крім того, спалювання соломи є небезпекою для сусідніх полів, лісосмуг, лісів, степів, де може виникнути пожежа, і загрозою для людського життя [15].

Таким чином, державна політика щодо підвищення ефективності використання земель сільськогосподарського призначення повинна спрямовуватися на суворе дотримання землекористувачами принципів раціонального використання й охорони земель з одночасним стимулюванням їх щодо впровадження у практику агротехнічних заходів, спрямованих на підвищення родючості ґрунтів, боротьбу з ерозійними процесами, а також на оптимізацію сільськогосподарського землекористування шляхом виведення з інтенсивного обробітку малопродуктивних і деградованих земель.

Список використаних джерел

1. Федоров М.М. Економічні проблеми земельних відносин у сільському господарстві / М.М. Федоров. - К. : ІАЕ, 1998. - 236 с.

2. Саблук П.Т. Розвиток земельних відносин в Україні / П. Т. Саблук. - К. : ННЦ ІАЕ, 2006. - 396 с.

3. Третяк А.М. Економіка землекористування та землевпорядкування : навч. посіб. / А. М. Третяк. - К. : ТОВ ЦЗРУ 2004. - 542 с.

4. Юрченко А.Д. Сучасна земельна політика України / А.Д. Юрченко, Л.Д. Греков, А.М. Мірошниченко, А.В. Кузьмін - К. : Інтертехнологія, 2009. - 260 с.

5. Заєць В.М. Розвиток ринку сільськогосподарських земель : монографія / В. М. Заєць. - К. : ННЦ ІАЕ, 2011. - 390 с.

6. Федоров М.М. Трансформація земельних відносин до ринкових умов (доповідь) / М.М. Федоров // Економіка АПК. - 2009. - № 3. - С. 4-18.

7. Національна доповідь про стан навколишнього природного середовища в Україні у 2014 році // Міністерство екології та природних ресурсів України. - К., 2016. - 350 с.

8. Яценко Л.Д. Щодо оцінки викликів національній безпеці в екологічній сфері [Електронний ресурс] / Л. Д. Яценко // Аналітична записка НІСД. - Режим доступу: http:// www.niss.gov.ua/articles/1150/

9. Паленичак О.В. Раціональне землекористування в умовах збалансованого розвитку агропромислового виробництва / О. В. Паленичак // Економіка АПК. - 2012. - № 2. - С. 32.

10. Деградація ґрунтів, її суть, причини виникнення та заходи щодо попередження // Основи ведення сільського господарства та охорона земель [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://lib.chdu.edu.Ua/pdf/posibnuku/246/6.pdf

11. Національна доповідь про стан навколишнього природного середовища в Україні у 2013 році // Міністерство екології та природних ресурсів України. - К., 2015. - С. 289.

12. Клочко В.М. Шляхи підвищення ефективності АПК України / В. М. Клочко // Економіка АПК. - 2013. - № 1. - С. 45-48.

13. Національна доповідь про стан родючості ґрунтів України // Міністерство аграрної політики України. - К., 2010. - С. 27.

14. Россоха В.В. Економічний потенціал землі та проблеми його визначення в ринкових умовах господарювання / В. В. Россоха // Трансформація земельних відносин до ринкових умов : Збірник матеріалів Одинадцятих річних зборів Всеукраїнського конгр. вчен. економістів- аграрників, Київ, 26-27 лют. 2009 р. / Редкол. : П. Т. Саблук та ін.. - К. : ННЦ ІАЕ, 2009. - С. 135.

15. Спалювання соломи та стерні - злочин проти ґрунтів України! [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.iogu.gov.ua/lvivska/2015/08/13/spalyuvannya-solomy- ta-sterni-zlochyn-proty-zemel-ukrajiny/

16. Gryshova I. Yu. Competitiveness of agriculture enterprises as the main factor of sustainable development of agricultural sphere [Текст] / I. Yu. Gryshova, O. V. Mityay, T. M. Gnatyeva // Український журнал прикладної економіки. - 2016. - Том 1. - № 2. - С. 25-35.

17. Гришова І. Ю. Обгрунтованість та ефективність виконання бюджетних програм / І. Ю. Гришова, В. А. Замлинський // Вісник Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. - 2013. -- № 3. - Ч. 2. - С. 227-231.

18. Wadim Strielkowski. Climate Policy of the European Union: What to Expect from the Paris Agreement? / Wadim Strielkowski, Evgeny Lisin, Inna Gryshova // ROMANIAN JOURNAL OF EUROPEAN AFFAIRS. - Vol. 16. - No. 4. - December 2016.

Размещено на Allbest.ru