Засоренность посевов желтого люпина и видовой состав сорняков в зависимости от применяемых гербицидов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Засоренность посевов желтого люпина и видовой состав сорняков в зависимости от применяемых гербицидов

Уровень засоренности посевов люпина является одним из основных факторов, влияющих на продуктивность и реализацию агробиологического потенциала данной культуры. Регулирование численности сорняков и ограничение их вредоносного действия в агрофитоценозе люпина имеет огромное значение в технологической цепи его возделывания [4]. По данным маршрутных обследований лаборатории гербологии РУП «Институт защиты растений» НАН Беларуси, средняя засоренность посевов люпина за 1996-2001 годы составила 155 шт./м² сорных растений, среди которых наиболее распространенными являются марь белая, просо куриное, вьюнок полевой, виды осота, пырей ползучий, редька дикая, чистец болотный, ромашка непахучая, щетинник и ряд других. Сорные растения используют влагу, потребляют питательные вещества из почвы, затеняют культурные растения и т.д. Так, например, при сильном засорении посевов только марью белой в количестве 158 шт./м² уже через месяц после посева она накапливает 336 ц/га зеленой массы и выносит из почвы 104 кг/га азота, 78 кг/га фосфора и 124 кг/га калия. При наличии 10 растений на 1 м² злостного корнеотпрыскового сорняка бодяка полевого они поглощают из почвы 140, 30 и 120 кг/га азота, фосфора и калия соответственно, в то время как озимая пшеница при урожайности 20 ц/га усваивает 90, 30 и 90 кг/га этих элементов питания. При засоренности посевов пыреем ползучим из почвы потребляется 45,6; 31,5 и 68,5 кг/га азота, фосфора и калия, которых в свою очередь не хватает культурным растениям для формирования запланированного урожая. Учитывая огромную плодовитость сорняков, которая выражается в способности формировать на одном растении от 1000 до 15000 семян в зависимости от вида, можно представить размеры ущерба сельскохозяйственным посевам [6, 7, 10].

Система защитных мероприятий от сорной растительности состоит из двух основных направлений - механического и химического их подавления. Многие исследователи отмечают важнейшую роль агротехнических приемов борьбы с сорняками в сохранении и повышении урожайности сельскохозяйственных культур. К наиболее значимым агротехническим мероприятиям профилактического характера относятся соблюдение севооборота, правильный подбор предшественника, основная, полупаровая и предпосевная обработка почвы, уничтожение сорняков на непроизводственных участках, тщательная очистка и сортировка посевного материала, оптимальные сроки посева культуры, которые способствуют хорошему развитию растений, что повышает их конкурентность с сорной растительностью и т.д. [6]. Так, соблюдение правильного чередования культур в севообороте (в частности зерновые после пропашных) приводит к снижению засоренности посевов многолетними сорняками в 2-3 раза [7]. Эффективным в борьбе с сорняками является применение полупаровой обработки почвы, которая предусматривает проведение нескольких осенних рыхлений, однако этот агроприем требует дополнительного расхода горюче-смазочных материалов. По данным опытов Г.И. Баздырева, традиционная обработка почвы с применением культурной отвальной вспашки в севообороте позволяет снизить засоренность полей на 60-80%, а результаты исследований Ю.Я. Спиридонова свидетельствуют о том, что сохранение урожая на 20% зависит от гербицидов, а 80% урожая способны сохранить агротехнические приемы борьбы с сорняками [11, 12]. Основная роль в снижении засоренности почвы отводится отвальной обработке, при использовании которой, по данным А.И. Пупонина и А.В. Захаренко, численность сорняков в слое почвы 0-30 см на 20-й год исследований составила 30,1% по отношению к исходной - 253-374 млн. шт./га семян сорняков [3, 8]. Положительные результаты в борьбе с сорняками обеспечивает довсходовое боронование посевов, однако, если учитывать, что люпин, в связи с выносом семядолей на поверхность почвы, является культурой мелкой заделки семян (не боле 2-4 см в зависимости от гранулометрического состава почвы), то при проведении довсходового боронования высока вероятность повреждения проростков, что приводит к неоправданному снижению густоты стояния растений [5, 6, 9].

Однако современная технология возделывания предусматривает применение интегрированной системы защиты посевов от вредоносных факторов, в которой основная роль отводится химическим мероприятиям. Так, при засорении полей многолетними трудноискоренимыми сорняками (пырей ползучий, виды осота, вьюнок полевой) наиболее эффективным является использование после уборки предшественника гербицидов общеистребляющего действия Раундап, Ураган, Торнадо, Белфосат, Глиалка и др. Обработка полей проводится после уборки предшествующей культуры при температуре воздуха не менее +10⁰С, а зяблевая вспашка осуществляется не ранее чем через 15-21 день после опрыскивания [2, 6, 11, 12].

Наибольшее распространение для борьбы с сорняками в посевах люпина получили довсходовые почвенные гербициды, которые применяются в течение 3-4 дней после посева. Многие исследователи отмечают высокую эффективность в борьбе с сорняками обработки посевов люпина до появления всходов культуры препаратами Зенкор, 70% с. п. (0,4-0,6 кг/га) [9]; Пивот, 10% в.к. (0,5-0,8 л/га); Гезагард, 50% с. п. (3,0-4,0 кг/га); Примэкстра Голд, 720 г./л к. с. (2,0-2,5 л/га); Прометрекс, 50% с. п. (3,0 кг/га); Стомп, 33% к. э. (2,0-3,0 л/га); Лазурит, 700 г./кг с. п. (0,3-0,5 кг/га), которые в различной степени подавляют малолетние и многолетние однодольные и двудольные сорняки [4, 13, 14, 15].

Но вместе с тем широта спектра применяемых препаратов не всегда является достаточной по причине отсутствия необходимых гербицидов в производственных условиях, в связи с чем основной целью наших исследований было изучение возможности применения новых гербицидов в посевах кормового люпина.

Цель исследований - изучить влияние новых почвенных гербицидов на общее подавление сорняков в посевах желтого кормового люпина сорта БСХА-382 и эффективность их применения против наиболее распространенных в северо-восточной части Беларуси видов сорных растений. Уточнить оптимальные дозы использования препаратов для снижения общей засоренности посевов и подавления таких злостных сорняков, как марь белая, просо куриное и вьюнок полевой. Установить влияние гербицидов не только на количественные показатели засоренности посевов люпина, но и на степень дальнейшего их развития путем определения массы сорных растений после применения химической прополки.

Изучение возможности применения новых почвенных гербицидов на посевах желтого кормового люпина проводилось на опытном поле кафедры селекции и генетики БГСХА. Почва опытного участка дерново-подзолистая, среднесуглинистая, подстилаемая лессовидным суглинком. Глубина пахотного слоя составляет 20-22 см. Реакция почвы слабокислая - pH 5,6-5,8. Подвижные формы K₂O и P₂O₅ содержатся в количестве 140-160 мг на 1 кг почвы. Содержание гумуса в пахотном горизонте составляет 1,4-1,6%. Предшественником в годы исследования была озимая рожь. Обработка почвы была общепринятой для Могилевской области и состояла из лущения стерни дисковыми лущильниками, зяблевой вспашки и предпосевной обработки комбинированным агрегатом АКШ - 3,6.

Объектом исследований был сорт желтого кормового люпина БСХА-382. В опыте использовались два контрольных варианта с применением ручной прополки, а также без нее и пять почвенных гербицидов с различными дозами применения. Схема опыта включала следующие варианты:

1. Контроль без прополки (КБП);

2. Контроль с ручной прополкой (КРП);

3. Зенкор, 70% с.п. - 0,5 кг/га;

4. Трофи, 90% к. э. - 1,0; 1,5; 2,0 л/га;

5. Рейсер, 25% к. э. - 1,0; 1,5; 2,0 л/га;

6. Бутизан 400, 400 г./л к. с. - 1,0; 1,5; 2,0 л/га;

7. Харнес, 90% к. э. - 1,0; 2,0; 3,0 л/га.

Опрыскивание почвы осуществлялось на 3-4 день после посева, до появления всходов люпина ранцевым опрыскивателем PJ-16 бразильского производства. Варианты опыта размещались систематическим методом в четырехкратной повторности, учетная площадь делянок 10 м². Определение засоренности посевов проводилось по общепринятым методикам путем подсчета общей численности сорняков по всем вариантам опыта на учетных площадках в 1 м² через 30 дней после применения гербицидов. В ходе исследований осуществлялось изучение эффективности действия препаратов на различные виды сорных растений. Перед уборкой проводилось определение массы сохранившихся сорняков с помощью взвешивания их общего количества на учетных площадках.

При изучении влияния новых почвенных гербицидов на засоренность посевов кормового люпина проводили определение общего количества сорняков и их массы до и после применения препаратов.

поле сорняк агротехнический люпин

Таблица 1. Влияние гербицидов на засоренность посевов люпина

Данные табл. 1 свидетельствуют о том, что почва опытного участка имела достаточно высокую засоренность, которая на делянках без применения гербицидов и ручной прополки посевов в среднем за три года составила 213 шт./м² сорных растений. Опрыскивание посевов кормового люпина химическими препаратами против сорняков позволило снизить этот показатель до 40-81 шт./м². Наиболее эффективными в общем подавлении сорной растительности были гербициды Рейсер в дозе 2,0 л/га (на делянках с его применением численность сорняков снизилась до 40 шт./м²), а также Зенкор - 0,5 кг/га и Трофи - 1,5-2,0 л/га, где количество сорняков составило 45 шт./м², что практически в 5 раз меньше, чем на контроле без прополки. Менее жесткими по подавлению сорняков оказались препараты Харнес, Рейсер, Трофи и Бутизан в минимальных дозах использования - 1,0 л/га, где количество сохранившихся сорняков колебалось от 61 до81 шт./м², что в процентном выражении их гибели составило 62-71%. Повышение доз гербицидов Трофи и Рейсер до 2,0 л/га обеспечило гибель сорных растений на 78-81%, а препарат Зенкор в дозе 0,5 кг/га подавлял сорняки на 79%. Общая масса сорняков, сохранившихся после химической прополки, также была значительно ниже по сравнению с контрольным вариантом без удаления сорных растений, где она составила в среднем 1272 г./м². Применение гербицидов позволило снизить присутствие в посевах люпина посторонней вегетативной массы до 296-581 г./м². Наиболее эффективным в угнетении развития сохранившихся сорняков оказалось использование препаратов Зенкор в дозе 0,5 кг/га, Трофи - 2,0 л/га и Харнес - 3,0 л/га, где масса сорного компонента составила 296, 313 и 321 г./м² соответственно. В целом применение гербицидов позволило снизить массу сорных растений фактически в 2,5-4 раза.

Влияние гербицидов на отдельные виды сорняков приводятся в табл. 2.

Таблица 2. Эффективность гербицидов в борьбе с наиболее распространенными видами сорняков

На опытном поле кафедры селекции и генетики БГСХА наиболее распространенными сорняками являются марь белая, просо куриное и вьюнок полевой, которые в период вегетации наносят достаточно ощутимый вред посевам культурных растений. Наши исследования показали, что применение новых почвенных гербицидов оказывает существенное влияние на засоренность кормового люпина этими злостными сорняками. Так, в борьбе с марью белой наиболее эффективными из изучаемых препаратов были Рейсер в дозе 1,5-2,0 л/га, Бутизан - 2,0 л/га, Трофи - 2,0 л/га и Зенкор - 0,5 кг/га, при использовании которых гибель данного сорняка составляла 91-97%. Опрыскивание опытных делянок этими препаратами в меньших дозах (1,0-1,5 л/га) и применение гербицида Харнес обеспечивало гибель мари белой на 73-86%. 100%-ая гибель такого однолетнего злакового сорняка, как просо куриное, наблюдалась на контрольных делянках с ручной прополкой посевов люпина, а также при использовании препаратов Трофи в дозе 1,5-2,0 л/га и Бутизан - 2,0 л/га. Наименее эффективным в борьбе с данным сорным растением была обработка посевов до появления всходов люпина Зенкором в дозе 0,5 кг/га, при использовании которого гибель проса куриного составляла 50%, а на остальных вариантах с применением препаратов Трофи, Бутизан в минимальных дозах и Рейсер, Харнес от 1,0 до 3,0 л/га этот показатель колебался от 66 до 84%. В подавлении вьюнка полевого наибольшую эффективность проявили гербициды Зенкор в дозе 0,5 кг/га, Трофи, Рейсер и Бутизан в дозе 2,0 л/га, где наблюдалось 100%-ое его уничтожение, в то время как использование этих же препаратов в дозе 1,0-1,5 л/га обеспечивало гибель вьюнка полевого на 25-75%. Опрыскивание почвы до появления всходов люпина гербицидом Харнес, независимо от дозы внесения - от 1,0 до 3,0 л/га, показывало постоянный результат, и гибель вьюнка полевого составляла 75%. В целом необходимо отметить высокую эффективность исследуемых гербицидов.

Результаты трехлетних исследований применения новых химических препаратов для борьбы с сорняками в посевах желтого кормового люпина указывают на их значительную эффективность в подавлении сорной растительности и повышении продуктивности агроценоза данной культуры. Использование почвенных гербицидов Зенкор, Трофи, Рейсер, Бутизан и Харнес обеспечивает подавление сорняков на 62-81% в зависимости от дозы внесения и снижает общую массу сохранившихся к уборке сорных растений на 691-976 г./м², то есть в 2,5-4 раза. Наиболее эффективными в подавлении мари белой и вьюнка полевого были препараты Зенкор в дозе 0,5 кг/га, Трофи, Рейсер и Бутизан в дозе 2,0 л/га, при внесении которых гибель данных сорняков составляла 92-97 и 100% соответственно. В борьбе с просом куриным необходимо применять гербициды Трофи в дозе 1,5-2,0 л/га или Бутизан - 2,0 л/га, которые обеспечивают его уничтожение на 100%.

Литература

1. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. С. 351.

2. Каталог пестицидов и удобрений, разрешенных для применения в Республике Беларусь / Р.А. Новицкий, А.В. Моисеенко, Л.В. Барыбкина [и др.]. Минск: ООО «Инфофорум», 2005. С. 416.

3. Кононов, А.С. Люпин: технология возделывания в России / А.С. Кононов. Брянск, 2003. С. 212.

4. Купцов, Н.С. Люпин - генетика, селекция, гетерогенные посевы / Н.С. Купцов, И.П. Такунов. Брянск, 2006. С. 576.

5. Люпин желтый на семена / Интенсивная технология. М.: Агропромиздат, 1988. С. 75.

6. Персикова, Т.Ф. Продуктивность люпина узколистного в условиях Беларуси / Т.Ф. Персикова, А.Р. Цыганов, А.В. Какшинцев. Минск: ИВЦ Минфина, 2006. С. 179.

7. Протасов, Н.И. Сорные растения и меры борьбы с ними / Н.И. Протасов, К.П. Паденов, П.М. Шерснев. Минск: Ураджай, 1987. С. 272.

8. Пупонин, А.И. Научные основы снижения засоренности почвы / А.И. Пупонин, А.В. Захаренко // Земледелие. 1999. №3. С. 29-30.

9. Саввичев, К.И. Избранные труды / К.И. Саввичев. Брянск, 2003. С. 287.

10. Сорока, С.В. Рекомендации по борьбе с сорными растениями в посевах сельскохозяйственных культур / С.В Сорока, К.П. Паденов, Л.И. Сорока, Т.Н. Лапковская. Минск: ИВЦ Минфина, 2005. С. 104.

11. Спиридонов, Ю.Я. Пестициды и окружающая среда / Ю.А. Спиридонов, В.Г. Шестаков // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М., 1998. С. 8-15.

12. Спиридонов, Ю.Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности / Ю.Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. 2000. №2. С. 18-19.

13. Таранухо, В.Г. Совершенствование элементов интенсивной технологии возделывания люпина на семена: автореф. дис. … канд. с.-х. наук / В.Г. Таранухо; БГСХА. Горки, 1990. С. 21.

14. Таранухо, В.Г. Люпин / В.Г. Таранухо. Горки, 2009. С. 52.

15. Таранухо, Г.И. Люпин: биология, селекция и технология возделывания / Г.И. Таранухо. Горки, 2001. С. 112.

Размещено на Allbest.ru