Кормовая продуктивность смешанных посевов (овес + яровая пшеница + люпин) в зависимости от условий питания

Размещено на http://www.allbest.ru/

КОРМОВАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ СМЕШАННЫХ ПОСЕВОВ

(ОВЕС + ЯРОВАЯ ПШЕНИЦА + ЛЮПИН) В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ПИТАНИЯ

Т.Ф. Персикова, Н.Л. Почтовая

Аннотация

Приведены результаты полевых исследований (2006-2008 гг.) по изучению кормовой продуктивности смешанных посевов (овес + яровая пшеница + люпин) в зависимости от уровня азотного питания и биопрепаратов. Установлено, что для смешанных посевов оптимальным вариантом является внесение 40 кг/га д.в. минерального азота и инокуляция бобового компонента сапронитом, так как выход кормовых единиц составляет 46,8 ц/га, сбор сырого протеина - 6,46 ц/га, обеспеченность 1 к.ед. переваримым протеином - 107,82 г.

We have presented results of field research (2006-2008) into fodder productivity of mixed crops (oats + spring wheat + lupine) depending on the level of nitrogen feeding and biopreparations. We have established, that for mixed crops the optimal variant is application of 40 kg/ha of acting substance of mineral nitrogen and inoculation of legume component by sapronit, becase output of fodder units amounts to 4.68 t/ha, output of raw protein - 0.646 t/ha, the content of digestible protein per fodder unit - 107.82 g.

Введение

Внедрение экологически безопасных, адаптивных технологий, в том числе культивирование смешанных посевов различных культур и сортов, является одной из основных целей в области сельского хозяйства, входящих в национальную стратегию и план действий по сохранению и устойчивому использованию биологического разнообразия в Республике Беларусь [10].

При возделывании бобово-злаковых смесей возможно решение проблем, которые возникают при использовании монокультуры: это снижение устойчивости к антропогенным воздействиям, уменьшение экономического дохода, сложности в борьбе с болезнями и вредителями, снижение уровней продуктивности и качества получаемой продукции и т.д. [17, 23].

Количество культур, возделываемых в смесях, сильно варьирует и зависит от многих факторов. Среди них - степень экономического развития региона, устойчивость местных традиций, особенности климатических условий и др. Так, в регионах со среднегодовым количеством осадков 300-600 мм в основном возделываются смеси с одновременным завершением вегетационного периода, 600-1000 мм - с различными сроками созревания, более 1000 мм встречаются смешанные агрофитоценозы различных конструкций [21].

В условиях Беларуси широко распространены и достаточно изучены двухкомпонентные смешанные посевы бобовых с овсом, ячменем, которые используются на кормовые цели [3, 4, 6]. Однако малораспространенными остаются сложные совместные посевы злаковых и бобовых культур, которые можно использовать для получения высокобелковой зернофуражной смеси. В связи с этим исследования смешанных посевов (овес + яровая пшеница + люпин) для производства зернофуража являются очень важными.

Цель исследований - изучение кормовой продуктивности смешанных посевов узколистного люпина со злаковыми культурами в зависимости от условий питания и произрастания.

Анализ источников

Проведение исследований по изучению смешанных агрофитоценозов вносят существенный вклад в решение важной народнохозяйственной проблемы - формирование устойчивых и высокопродуктивных посевов злаковых и бобовых культур с продукцией заданного качества, снижение пестицидной и азотной нагрузки на агроэкосистемы.

Важные и известные работы по теории и практике смешанных посевов выполнены рядом зарубежных исследователей [20, 22, 24]. Большое внимание уделяется проблеме смешанных посевов и в отечественной литературе [11, 13, 18].

Исследования, проведенные за последние годы рядом научных учреждений как в РБ, так и в странах СНГ, показывают, что урожайность смесей однолетних культур повышается по сравнению с одновидовыми [6, 9, 11, 12]. По данным исследований БелЗИС [12], урожайность зерносмеси люпина с ячменем в 3,2-3,5 раза выше, чем с одновидового посева люпина. Выход белка с таких ценозов в 1,8-2,0 раза выше, чем с одновидового посева люпина или ячменя (5,8-6,3 ц/га). Смешанные посевы несут в себе не только биологические, но и практические преимущества: при реализации гетерогенных посевов получают непосредственно в поле биологически полноценный, сбалансированный корм.

В исследованиях Г.П. Романюк [15] возделывание 3-компонентной смеси яровой вики, люпина желтого и яровой пшеницы позволило получить высокий сбор белка с 1 га на уровне 11,3 ц, а сбор кормовых единиц составил 50,1ц/га. По данным Л.Л. Яговенко [19], в уплотненных люпиново-злаковых ценозах повышается кормопродукционный потенциал пашни: выход кормовых единиц возрастает до 47%, валовой энергии - до 64%, на 22-39% снижаются энергозатраты на получение продукции.

Лучшие злаково-бобовые смеси превосходят чистые посевы своих компонентов по урожайности сухого вещества на 20-25%, обеспеченности кормовой единицы переваримым протеином, более выгодным использованием смеси - на 8-15%, снижением потребности в минеральном азоте и применении пестицидов, снижением энергетических затрат на производство единицы продукции и ее себестоимости в связи с уменьшением применяемых доз химически синтезированных средств интенсификации [5, 7, 12].

В то же время из обзора научных источников вытекает, что только 18-20% смесей характеризуются вышеприведенными преимуществами, особенно по эффективности использования пашни [25]. Остальные смеси по данному показателю либо равноценны посеву компонентов в чистом виде, либо даже им уступают. По мнению ряда авторов, успех в возделывании злаково-бобовых смесей определяется научнообоснованным подбором компонентов [5, 11, 12], дозой вносимого минерального азота, применением биологических инокулянтов [6, 12]. Следовательно, эффективность возделывания злаково-бобовых смесей определяется биологическими особенностями компонентов и технологией их возделывания.

Методы исследования

Полевые исследования проводились на опытном поле УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия» Тушково. Почва опытного участка дерново-подзолистая легкосуглинистая, подстилаемая с глубины 120 см легким моренным суглинком, средней степени окультуренности (И_ок.=0,73).

Схема опыта предусматривала изучение эффективности азотных удобрений (N₃₀, N₆₀) и бактериальных препаратов (ризобактерин и сапронит) на фоне N₁₀P₆₀K₉₀ в чистых и смешанных посевах овса, пшеницы и люпина. Объектами исследований являлись смешанные посевы овса, яровой пшеницы и люпина узколистного, бактериальные препараты, азотные удобрения.

Закладка полевых опытов проводилась по методике многофакторного опыта. Общая площадь делянки 60 мІ, учетная - 48 мІ, повторность четырехкратная. Предшественник - яровые зерновые.

Для посева использовались районированные и перспективные сорта зерновых и зернобобовых культур, близкие по продолжительности вегетационного периода: овес Стрелец, яровая пшеница Контеса, узколистный люпин Першацвет. В смешанных посевах соотношение компонентов в смеси 40:30:30 соответственно от нормы высева в чистом виде. Минеральные удобрения вносились под предпосевную обработку почвы. В опыте применялись хлористый калий (60% K₂O), аммофос (10% N и 42-50% P₂O₅), мочевина (46% N).

Семена овса, пшеницы и люпина обрабатывали соответствующими биопрепаратами (200мл/га) непосредственно в день посева с прилипателем (2% раствор NaКМЦ). Сапронит (С) - препарат симбиотических клубеньковых бактерий Rhizobium lupine (титр 3-6 млрд.КОЕ/мл), субстратом-носителем которого является органический сапропель, обладающий более высокой дисперсностью и вследствие этого лучшей способностью удерживаться на семенах бобовых культур. Штамм клубеньковых бактерий имеет повышенную способность к синтезу ауксина. Ризобактерин (РБ) - ассоциативный диазотроф Klebsiella planticola (титр 2-2,5 млрд. жизнеспособных клеток/мл), обладающий множественным эффектом: фиксацией атмосферного азота, биосинтезом ИУК, подавлением жизнедеятельности корневых патогенов.

Метеорологические условия в годы проведения исследований (2006-2008 гг.) отличались не только по температурному режиму, но и по количеству выпавших осадков. Вегетационные периоды 2006 г. (ГТК=2,1) и 2007 г. (ГТК=1,9) характеризуются избыточным увлажнением, однако они отличались между собой по распределению тепла и осадков в течение периода вегетации, что сказалось на урожайности как монокультур, так и смешенных посевов. Так, в 2006 г. проливные дожди и избыток осадков (233,2% от нормы) способствовали полеганию посевов, развитию болезней, осыпанию зерна у овса и растрескиванию бобов у люпина. В 2007 г. основная масса осадков (169 мм) пришлась на июль месяц, что совпало с критическим периодом по отношении к влаге в развитии растений: бутонизация - начало цветения у люпина, выход в трубку - начало колошения у зерновых. Все это, совместно с температурой в пределах нормы, способствовало получению урожайности выше, чем в 2006 г. Вегетационный период 2008 г. характеризуется дефицитом влаги (ГТК=1,03). Особенно остро испытывался недостаток влаги в первую и третью декаду июня, когда выпало только 0,1 и 10,1 мм осадков при среднемноголетней норме 23,0 и 28,0 мм. Средняя температура воздуха при этом находилась в значениях, близких к среднемноголетнему уровню. Такие различные метеорологические условия в годы проведения исследований позволили объективно оценить влияние бактериальных препаратов, азотных удобрений на урожайность и качество зерна овса, яровой пшеницы и узколистного люпина в чистых и смешанных посевах.

Учет урожая проводили методом сплошного поделяночного взвешивания после обмолота делянки комбайном «Сампо-500». Содержание сырого протеина рассчитывали умножением содержания общего азота, определенного методом Къельдаля, на коэффициент пересчета 6,25. Основные экспериментальные данные обработаны дисперсионным и корреляционно-регрессионным анализом на персональном компьютере.

Основная часть

Главным и наиболее важным свойством люпина является его способность накапливать значительное количество белка за счет атмосферного азота при минимальных затратах на это азота минерального. Содержание белковых веществ в зерне люпина, овса и яровой пшеницы обусловлено как биологическими особенностями отдельных видов, так и условиями произрастания.

Погодные условия влияют на содержание протеина в продукции злаково-бобовых смесей. Одни ученые утверждают, что при достаточном увлажнении содержание протеина в люпинах бывает выше, чем в засушливые годы, когда резко снижается облиственность растений люпина за счет более сильного угнетения его овсом в конкурентной борьбе за влагу [2, 16]. Другие, наоборот, отмечают, что при сильной продолжительной засухе бобовый компонент доминирует над злаковым благодаря своей стержневой корневой системе и способности глубоко проникать в почву для поиска влаги [11].

Однако мнение всех авторов сводится к тому, что смешанные посевы способствуют повышению сбора протеина с гектара пашни и сбалансированности получаемого корма по его содержанию.

В наших исследованиях установлено, что изменения в содержании сырого протеина связаны с условиями влагообеспеченности посевов в период вегетации (r=0,98). Для налива зерна в чистом посеве овса и яровой пшеницы независимо от уровня азотного питания в 2007 г. складывались более благоприятные условия. Содержание сырого протеина в зерне овса колебалось от 12,69 на фоне без дополнительного внесения минерального азота до 13,56% на фоне N₄₀ и в зерне пшеницы от 13,09 до 15,06% соответственно (табл. 1). У люпина узколистного выше содержание сырого протеина в 2006 г. и колебалось от 36,7 до 38,6% в зависимости от дозы азотных удобрений. В смешанных посевах на фоне N₄₀ и N₇₀ метеорологические условия не оказали существенного влияния на содержание сырого протеина в зерносмеси, тогда как на фоне без внесения азотных удобрений, т.е. при недостатке азота в начальный период роста растений, влияние их значительно, например, в 2006 г. - 13,54%, в 2007 г. - 15,66%, 2008 г. - 14,18%.

Таблица 1 люпин смешанный посев питание

Влияние условий азотного питания на содержание сырого протеина в зерне овса, яровой пшеницы и люпина в чистых и смешанных посевах, %

Примечания: 1. РБ - ризобактерин; 2. С - сапронит.

Возрастающие уровни азотного питания независимо от инокуляции и вида посева во все годы исследований повышали содержание сырого протеина в зерне овса. Ниже содержание сырого протеина в зерне овса в чистом посеве без инокуляции (от 11,44% на фоне N₁₀ до 12,88% на фоне N₇₀), выше - при выращивании ее в смешанном посеве на фоне N₄₀ и N₇₀ (12,94-14,0%) (табл. 2). Увеличение содержания сырого протеина в зерне овса под действием инокуляции отмечено на фоне N₁₀ - 0,9% и N₇₀ - 0,71%, тогда как на фоне N₄₀ - 0,05%. Необходимо отметить, что увеличение содержания сырого протеина в зерне овса смешанного посева по сравнению с одновидовым посевом без инокуляции семян наблюдается на всех уровнях азотного питания.

С ростом уровня азотного питания независимо от инокуляции семян и вида посева наблюдалась устойчивая тенденция повышения содержания сырого протеина в зерне яровой пшеницы (табл. 1). Наименьшее содержание сырого протеина в зерне пшеницы отмечено в варианте чистого посева на фоне с минимальной дозой азота - 12,48%, наибольшее - при выращивании ее в смешанном посеве на фоне N₄₀ с инокуляцией ризобактерином - 16,00% (табл. 2). Инокуляция семян чистого посева пшеницы повышала содержание сырого протеина в семенах на 0,29-0,71%, в смешанном посеве - на 1,44-3,35% на фоне 10 и 40 кг д.в. азота, тогда как на фоне N₇₀ наибольшее содержание сырого протеина (15,75%) отмечено в варианте смеси без инокуляции компонентов бактериальными препаратами.

Таблица 2

Содержание сырого протеина в зерне изучаемых культур, %

Примечания: 1) РБ - ризобактерин; 2) С - сапронит.

При обработке перед посевом семян люпина сапронитом содержание сырого протеина увеличивалось на 0,19-1,06%. При выращивании люпина в смешанном посеве в отличие от злаковых компонентов, наоборот, отмечается снижение содержания сырого протеина на 5,31-7,19% (табл. 2).

Главным потребителем азота в смешанных посевах является злаковый компонент. Бобовая культура потребляет из почвы в основном фосфор и калий, поэтому под смешанные посевы обычно в почву вносят полные дозы минеральных удобрений, включая и азотные. В условиях Беларуси, по данным М.С. Рогова [14], при высеве ячменно-бобовых смесей в соотношении 75+25% и 50+50% обеспечивается урожайность зерна на уровне 3,9-4,0 т/га при внесении 30 кг/га азота или экономии его до 60 кг/га. В то же время, согласно отраслевому регламенту 1996 г. оптимальной дозой под люпино-овсяную смесь является 60 кг/га азота [8]. Из выше изложенного вытекает, что вопрос о дозах минерального азота, вносимого под бобово-злаковые смеси, остается открытым. В наших исследованиях в зерне смешанного посева (овес + пшеница + люпин) содержание сырого протеина составило 14,79-15,58% в зависимости от дозы внесения азотных удобрений. Инокуляция семян в среднем повысила содержание сырого протеина на 0,07-0,56%. При повышении дозы азота в основное внесение наблюдается тенденция возрастания данного показателя качества зерна.

Проведенный нами расчет коэффициента вариации позволил судить об устойчивости экосистемы поливидовых агроценозов. Проанализировав данный показатель, можно сделать заключение о том, что степень вариации урожайности зерна овсяно-пшенично-люпиновой смеси оказалась ниже степени вариации урожая чистых посевов овса, люпина. Так, если в чистых посевах овса коэффициент вариации составил 11,29% в среднем по трем уровням минерального питания, в посевах люпина - 9,8%, то уже у варианта посева с тремя компонентами - 6,8%.

Важным показателем эффективности смешанных посевов является не только их урожайность, но и количество бобового компонента в смеси, которое в наших исследованиях зависело от дозы азотных удобрений. Доля бобового компонента в общем урожае смеси выше на фоне без дополнительного внесения азотных удобрений - 12,8%. На фоне N₇₀ отмечается снижение доли узколистного люпина в смеси на 3,5%.

В монопосевах овса и яровой пшеницы по сравнению со смешанным посевом (овес + пшеница + люпин) сбор сырого протеина был меньше на фоне без внесения азотных удобрений на 1,39 и 0,5 ц/га, на фоне N₄₀ - на 0,95 и 0,54 ц/га, на фоне N₇₀ - на 0,32 и 0,19 ц/га соответственно. Сбор сырого протеина с гектара смеси в среднем уступал монопосевам люпина на 2,01 ц/га при меньшем расходе его дорогостоящих семян на 70% (табл. 3). Максимальный выход сырого протеина в смеси наблюдался в варианте с обработкой бобового компонента сапронитом на фоне 40 кг. д.в./га минерального азота - 6,46 ц/га.

Таблица 3

Продуктивность чистых и смешенных посевов овса, яровой пшеницы и люпина узколистного в зависимости от уровня азотного питания и биопрепаратов (среднее 2006-2008 гг.)

Примечания: 1) РБ - ризобактерин; 2) С - сапронит.

Одной из важнейших задач возделывания овса и пшеницы в смешанных посевах с люпином является обогащение зернофуража протеином, за счет которого повышается белковость корма. По существующим нормативам потребность в переваримом протеине различных животных в зависимости от уровня их продуктивности составляет в расчете на 1 кормовую единицу рациона: молочным коровам при годовом удое 3000-3500 кг - 108-110 г; откармливаемому крупному рогатому скоту (в зависимости от типа откорма) - 100-110 г [1].

По нашим данным, на одну кормовую единицу зернофуража из овса и пшеницы приходится 73,89-88,14 ц/га переваримого протеина. Изменение в его содержании связаны с инокуляцией семян перед посевом (на 4,6% в зерне овса и на 3,7% в зерне яровой пшеницы) и дозой азотных удобрений (9,6-12,5 и 8,3-11,8%). Содержание же переваримого протеина, приходящееся на одну кормовую единицу у люпина и бобово-злаковой смеси, подвергалось сравнительно меньшей изменчивости под влиянием условий выращивания, чем в зерне злаковых культур. Содержание протеина в зерне люпина при инокуляции семян перед посевом изменялось незначительно - от 233,18 до 236,63 г (среднее N₁₀ -N₇₀). Максимальное содержание переваримого протеина на одну кормовую единицу (242,14 г) получено в зерне люпина при обработке семян сапронитом на фоне 10 кг д.в. минерального азота. По обеспеченности 1 к.ед. переваримым протеином зерносмесь (овес + яровая пшеница + люпин узколистный) уступала чистым посевам люпина, однако она превосходит по этому показателю злаковые культуры и соответствует зоотехническим нормам. Следует отметить, что для смешанных посевов оптимальным является внесение N₄₀ до посева и инокуляция семян биопрепаратами (обеспеченность 1 к.ед. переваримым протеином составляла 108,24 г). Следовательно, включение в злаковые посевы небольшой доли люпина позволило значительно повысить протеиновую насыщенность фуража.

Учитывая, что различные варианты опыта в ряде случаев имели близкие показатели по сбору кормовых единиц и переваримого протеина, был принят комплексный метод оценки продуктивности посевов - по выходу условных кормопротеиновых единиц (КПЕ). Самый высокий показатель выхода КПЕ отмечен в вариантах одновидовых посевов люпина 51,88 ц/га на фоне внесения 40 кг д.в. минерального азота. Средний выход КПЕ из смесей превосходит посевы овса на 26,8% и незначительно уступает моноценозам пшеницы и люпина (4,7 и 11,9%).

Заключение

1. Содержание сырого протеина связано с условиями влагообеспеченности посевов в период вегетации (r=0,98).

2. При выращивании овса и яровой пшеницы в смеси с люпином узколистным содержание сырого протеина в зерне злаковых культур выше, чем в чистых посевах. Тогда как в зерне люпина, наоборот, наблюдается снижение данного показателя на 5-7,19.

3. Инокуляция семян перед посевов оказала положительное влияние на содержание сырого протеина в зерне изучаемых культур (на 0,05-1,06%).

4. В смешанных посевах (овес + яровая пшеница + люпин) внесение до посева 40 кг/га д.в. минерального азота и инокуляция семян люпина сапронитом является оптимальным вариантом, сбор сырого протеина составил 6,46 ц/га, обеспеченность 1 к.ед. переваримым протеином - 107,82 г.

Литература

1. Авраменко, П.С. Справочник по приготовления, хранения и использованию кормов / П.С. Авраменко [и др.]; под ред. П.С. Авраменко. 2-е изд. Минск: Ураджай, 1993. 351 с.

2. Бадина, Г.В. Возделывание бобовых культур и погода / Г.В. Бадина. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 244 с.

3. Босак, В.Н. Продуктивность пелюшко-овсяной смеси при различных системах удобрения на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве / В.Н. Босак, О.Ф. Смеянович, Е.С. Малей // Почвенные исследования и применение удобрений: межв. тем. сб. / Институт почвоведения и агрохимии; под ред. И.М. Богдевича. Минск, 2004. Вып. 28. С. 166-172.

4. Лапа, В.В. Влияние удобрений на урожай горохо-овсяной смеси и вынос элементов питания / В.В. Лапа [и др.] // Почвоведение и агрохимия: сб. науч. тр. / Институт почвоведения и агрохимии; под ред. И.М. Богдевича. Минск, 2000. Вып. 31. С. 135-142.

5. Возделывание люпино-злаковых смесей на зерно и зеленую массу. Отраслевой регламент. Типовые технологические процессы: утв. Минсельхозпрод РБ 10.03.96. 1995. 15 с.

6. Зенькова, Н.Н. Влияние соотношений компонентов, доз азотного удобрения, сроков уборки на продуктивность и качество вико-овсяных смесей в условиях северной части Беларуси: автореф. дис. … канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Н.Н. Зенькова; БелНИИЗК. Жодино, 2000. 19 с.

7. Кукреш, Л.В. Производство кормового белка - стратегическое направление в зерновом хозяйстве республики / Л.В. Кукреш // Вести НАН Беларуси. 1995. №2. С. 15-17.

8. Купцов, Н.С. Возделывание люпино-злаковых смесей на зерно и зеленую массу / Н.С. Купцов, Т.П. Миронова, Л.А. Капица // Отрас. регл. / Бел-НИИЭИАПК. Минск, 1996. Отраслевой регламент. Типовые технологические процессы. 14 с.

9. Научное обеспечение люпиносеяния в России: тезисы докладов междунар. науч.-практ. конф. / под ред. И.П. Такунова, М.И. Лукашевича, Н.В. Мисникова. Брянск: ЗАО «Изд. Читай-город», 2005. С. 123, 126, 128.

10. Национальная стратегия и план действий по сохранению и устойчивому использованию биологического разнообразия Республики Беларусь. Минск: Центр «Конкордия», 1997. 45 с.

11. Прохоров, В.Н. Физиолого-экологические основы оптимизации продукционного процесса агрофитоценозов (поликультура в растениеводстве) / В.Н. Прохоров, Н.А. Ламан, К.Г. Шашко. Минск: Право и экономика, 2005. 370 с.

12. Пуховская, Л.И. Доступные резервы повышения продуктивности и качества зернофуража в смешанных агроценозах узколистного кормового люпина со злаковыми культурами / Л.И. Пуховская, А.И. Немирович, В.Н. Халецкий // Зеляробства i ахова раслiн. 2009. №1. С. 39-42.

13. Рахтеенко, И.Н. Экспериментальные исследования взаимоотношений растений в фитоценозах / И.Н. Рахтеенко // Эколого-физиологические основы взаимодействия растений в фитоценозах / И.Н. Рахтеенко. Минск: Наука и техника. 1976. С. 5-22.

14. Рогов, М.С. Смешанные посевы ячменя / М.С. Рогов, Н.И. Попов // Кормовые культуры. 1991. №6. С. 25-27.

15. Романюк, Г.П. Эффективность гербицида Пивот в посевах люпина желтого / Г.П. Романюк // Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном земледелии и пути их решения: сб. науч. ст. / Жодино, 1999. Т. 2. С. 86-91.

16. Такунов, И.П. Люпин в земледелии России / И.П. Такунов // Кормопроизводство. 1996. №5. С. 37-44.

17. Шашко, К.Г. Об эффективности выращивания смесей ярового ячменя с узколистным люпином на зернофураж / К.Г. Шашко [и др.]. // Земледелие и растениеводство. 1999. Вып.37. С. 86-91.

18. Шофман, Л.И. Повышение продуктивности и качества смешанных посевов однолетних кормовых культур на супесчаных почвах: автореф. … дисс. докт. с.-х. наук / Л.И. Шофман; Жодино, 1996. 35 с.

19. Яговенко, Л.Л. Эффективность смешанных посевов ячменя с люпином / Л.Л. Яговенко, Г.Л. Яговенко, Е.И. Исаева // Кормопроизводство. 2005. №6. С. 21.

20. Andow, D. The extent of monoculture and its effects on insect pest populations with particular reference to wheat and cotton / D. Andow // Agriculture, Ecosystems and Environment. 1983. Vol. 9. P. 25-35.

21. Chowdhury, M.K. Utilization efficiency of applied nitrogen as related to yield advantage in maize/mungbean intercropping / M.K. Chowdhury, E.L. Rosario // Field Crops Res. 1992. Vol. 30. P. 41-51.

22. Crookston, R.K. Grain yields and land equivalent ratios from intercropping corn and soybeans in Minnesota / R.K. Crookston, D.S. Hill // Agron. J. 1979. Vol. 71. P. 41-44.

22. Jebel, P.E. Forage potential of pulse - cereal mixtures in central Alberta / P.E. Jebel, J.H. Helt // Can. J. Plant Sei. 1993. Vol. 23. №2. P. 437-444.

24. Mead, R. The concept of a «land equivalent ratio» and advantages in yields from intercropping / R. Mead, R.W. Willey // Experimental Agriculture. 1980. Vol. 16. №3. P. 217-228.

25. Trenbath, B.R. Biomass productivity of mixtures / B.R. Trenbath // Advances in agronomy. 1977. Vol. 26. P. 177-210.

Размещено на Allbest.ru