Закономерности становления основных видов ресурсов и обеспеченность ими сельскохозяйственных организаций с различным уровнем кооперативных отношений

Размещено на http://www.allbest.ru/

закономерности становления основных видов ресурсов и обеспеченность ими сельскохозяйственных организаций с различным уровнем кооперативных отношений

р.к. ленькова, а.а. гайдуков

В статье рассмотрены тенденции развития сельскохозяйственных организаций Могилевской области, использование ими принципов кооперации для противостояния монополизму предприятий перерабатывающей промышленности. В процессе исследования выделены группы хозяйств по уровню использования перерабатывающих производств и торговой деятельности, проведена сравнительная оценка их обеспеченности основными видами ресурсов на наиболее значимых этапах реформирования АПК.

The article examines the tendencies of development of agricultural organizations in Mogilev region and their use of the principles of cooperation for fighting the monopoly of processing industry companies. The research established different groups of farms according to the level of usage of processing industries and trade activity. We have made comparative estimation of their provision with the main kinds of resources at the most important stages of agro-industrial complex reform.

Введение

Организация агропромышленного производства на основе кооперации имеет приоритетное значение в развитии АПК. В условиях республики уже апробированы многие формы кооперации и интеграции, на практике отработаны модели и механизмы создания кооперативно-интегрированных объединений в виде финансово-промышленных групп, холдингов, товариществ и ассоциаций. Отдельные формирования в настоящее время продолжают работать весьма эффективно в соответствии с требованиями рыночной экономики. Тем не менее кооперативная система хозяйствования еще не приобрела всеобъемлющего характера и требует дальнейшего развития на всех уровнях.

Анализ источников

Использование принципов кооперации предполагалось на всех этапах развития сельскохозяйственного производства республики [2, 4, 8]. Особую актуальность они приобретали в условиях реформирования аграрного сектора. Отдельные нерешенные вопросы по использованию кооперативных отношений в предшествующие периоды находили отражение и совершенствовались во вновь принимаемых программах развития. Так, по истечении срока действия Программы совершенствования АПК на 2001-2005 гг. финансовое положение в аграрной отрасли республики оставалось сложным, что было вызвано невыполнением или недостаточным использованием отдельных положений реформирования. Как следствие, в новой «Государственной Программе возрождения и развития села на 2005-2010 годы» в разделе по развитию производственной сферы села снова акцентировалось внимание на совершенствовании специализации производства и создании устойчивых сырьевых зон, интеграции субъектов АПК в многоотраслевые и специализированные продуктовые объединения. Решение данных задач предусмотрено объединением субъектов хозяйствования на всех уровнях производства посредством создания вертикально и горизонтально интегрированных структур [3, с. 40]. На дальнейшую перспективу приоритетным направлением, обеспечивающим повышение сельскохозяйственного производства, определено «создание высокоэффективных интеграционных структур корпоративного типа по технологическим продуктовым цепочкам от производства исходного сырья до сбыта готовой продукции» [7]. При этом следует отметить мнение В.Г. Гусакова [5, с. 302], согласно которому те модели структурных реформ, которые содержатся в принятых программах и концепциях, вполне достаточны для рыночной трансформации отечественного аграрного сектора. Для получения приемлемого результата их развитию необходимо придать массовый характер.

Сложность при решении данной проблемы, на наш взгляд, состоит в том, что в качестве примеров высокоэффективных кооперативно-интегрированных структур в литературе выступают крупные агропромышленные формирования, в частности ОАО «Гродноагропродукт», ОАО «Агрокомбинат «Дзержинский», СПК «Агрокомбинат «Снов» и др. [5, 6, 10]. Между указанными объединениями и основной массой сельскохозяйственных организаций республики существует значительный «разрыв» в уровне развития кооперации, что не всегда позволяет массово использовать имеющийся опыт данных форм хозяйствования. В связи с этим вызывают интерес особенности хозяйственной деятельности организаций аграрного сектора с различным уровнем кооперативных связей и интеграционных процессов, проявляющихся через межхозяйственные отношения и развитие переработки и реализации готовой продукции. В первую очередь это относится к закономерностям их становления и обеспеченности основными видами производственных ресурсов.

Методы исследования

В качестве методов исследования использовались общетеоретические приемы познания (анализ, обобщение), методы эмпирического и экономического анализа (наблюдение, сравнение). Теоретической основой исследования послужили публикации отечественных и зарубежных ученых.

Основная часть

Среди значимых этапов становления отечественного аграрного сектора экономики следует выделить 50-е годы XX века как период существенного увеличения производства продукции растениеводства и животноводства и повышения требований к качеству продовольствия в целом. Следствием этого явилось соответствующее развитие пищевой промышленности. Начиная с данного времени в Могилевской области, как и по всей республике, проводится реконструкция действующих и строительство новых предприятий по переработке сельскохозяйственного сырья. В каждом районе получает развитие несколько перерабатывающих предприятий или цехов (табл. 1).

Таблица 1. Наличие перерабатывающих мощностей и предприятий в районах Могилевской области.

Примечание: К - крупное, С - среднее, М - малое

Источник: собственная разработка с использованием [9, 1]

сельскохозяйственный кооперация монополизм перерабатывающий

Из приведенной в табл. 1 информации видно, что становление индустрии в административных районах сопровождалось массовым созданием предприятий или цехов, перерабатывающих продукцию сельскохозяйственных организаций. В отдельном районе функционировали как минимум два таких производства, одним из которых являлся завод по переработке молока. За исключением двух льноперерабатывающих цехов, все производство было сосредоточено на промышленных предприятиях крупных и средних размеров. Это предполагало высокий уровень концентрации производства, узкую специализацию с ориентацией на один (основной) вид деятельности.

За предприятиями переработки в районах фактически были закреплены сельскохозяйственные организации - поставщики сырья. Это исключало возможность конкуренции в перерабатывающей отрасли. По мере развития монопольное положение крупных индустриальных предприятий укреплялось. В то же время углубление специализации и интенсификация аграрного производства усиливало зависимость от них колхозов и совхозов. С целью исключения негативного влияния такой зависимости, которая выражалась в непропорциональном распределении прибыли от реализации готовой продукции, аграрные предприятия начали создавать перерабатывающие цеха и производства.

Системный кризис, затронувший все отрасли экономики, значительно изменил условия функционирования предприятий аграрного сектора. Были нарушены отработанные связи как внутри области, так и на межрегиональном уровне. Ввиду сокращения объемов производства в меньшей степени стали использоваться и перерабатывающие цеха и модули. На новый уровень развития переработка и торговая деятельность в сельскохозяйственных организациях вышла в процессе преодоления кризисных явлений и адаптации к рыночным условиям хозяйствования. В данное время аграрные предприятия в большей степени стремятся овладеть правами на реализацию готовой продукции. Это создает предпосылки для присвоения всей суммы прибавочного продукта, сформированного на стадиях от производства сырья до конечного продукта. Очевидно, что в первую очередь такая возможность появилась у хозяйств, производящих продукцию овощеводства. Специфика отрасли состоит в том, что получаемое сырье в основной массе готово к реализации без существенной дополнительной доработки. На данной основе в Могилевской области было основано 11 агроторговых предприятий и фирм. В последующем они стали базой для создания крупных агропромышленных формирований, используемых кооперативные связи с близлежащими хозяйствами для обеспечения производства дополнительным сырьем.

Наряду с образованием крупных агропромышленных формирований усиление монополизма предприятий, обслуживающих сельское хозяйство, в особенности перерабатывающих, стимулировало в аграрном секторе дальнейшее использование действующих и создание новых цехов по переработке продукции. В сельхозорганизациях, имеющих перерабатывающие цеха, продукция переработки занимала незначительный удельный вес в общем объеме производства. Тем не менее развитие данного вида деятельности способствовало ослаблению монополизма промышленных предприятий. По своему экономическому положению сельскохозяйственные организации с перерабатывающими цехами занимали промежуточное место между агропромышленными формированиями и хозяйствами, производящими сельхозпродукцию в качестве сырья для промышленной переработки.

Ввиду этого в аграрном секторе Могилевской области по уровню развития перерабатывающих производств нами выделено три группы сельскохозяйственных организаций:

- сельскохозяйственные организации (СХО) без значимой переработки продукции (профильные организации);

- СХО с развитой переработкой сырья (непрофильные организации);

- агропромышленные формирования (АПФ).

Сравнительный анализ с использование указанной детализации позволяет проследить устойчивые тенденции изменения объема ресурсов в динамике, а также в разрезе отдельных групп (табл. 2, 3, 4).

Таблица 2. Показатели ресурсного потенциала по группам организаций за 2001 г.

Источник: собственная разработка на основании данных годовых отчетов и отчетности

Данные табл. 2 свидетельствуют о том, что в 2001 г. минимальные размеры собственных ресурсов и привлеченных со стороны средств и услуг характерны для СХО без переработки сырья. В свою очередь, для агропромышленных формирований характерна наибольшая обеспеченность основными ресурсами. По стоимости основных средств, инвестиций в основной капитал, покупке кормов и животных, а также услугам по ремонту техники АПФ превосходят профильные сельскохозяйственные организации более чем в 2 раза. СХО с переработкой сырья по большинству показателей занимают промежуточное положение. При этом исключением является покупка скота и стоимость услуг по агрохимическим работам, которые выше значений двух других групп.

Особенности также проявляются и в соотношениях между группами по отдельным показателям. Более высокая стоимость основных средств и суммы инвестиций в основной капитал у непрофильных СХО и АПФ, тем не менее, обусловила различную степень обновления средств труда по отношению к первой группе организаций. У АПФ наблюдается более высокое соотношение по вложениям в основные средства, что сопровождается максимальным уровнем их обновления. СХО с переработкой сырья уступают по данному показателю профильным организациям, что вызвано более высокими темпами роста стоимости основных средств по отношению к приросту суммы инвестиций.

Следует отметить специфику привлечения дополнительных ресурсов отдельными группами организаций. Стабильные соотношения между ними в стоимости основных средств, наличии энергетических мощностей и услугах по ремонту техники свидетельствуют о том, что все предприятия вынуждены прибегать к помощи сторонних организаций по обслуживанию технических средств, и стоимость привлекаемых услуг на данном этапе в значительной степени зависит от обеспеченности указанными ресурсами. Использование покупных кормов в существенных объемах свойственно предприятиям второй и третьей групп. Их количество более чем в 2,5 раза выше, чем у СХО без переработки сырья. Это указывает на то, что АПФ и непрофильные организации для ведения сельскохозяйственного производства и соответственно переработки получаемого сырья не могут быть в полной мере обеспечены собственными кормами и в сложившихся условиях имеют возможности для их приобретения со стороны.

В меньшей степени выражены различия между группами по трудовым ресурсам. Численность работников АПФ и СХО с переработкой сырья выше, чем у профильных СХО, на 66,5% и 23,0% соответственно. Еще менее значительно на данном этапе отличаются организации по оплате труда 1 работника (11,5-37,9%).

Таблица 3. Показатели ресурсного потенциала по группам организаций за 2006 г.

Источник: собственная разработка на основании данных годовых отчетов и отчетности

В 2006 г. уже четко выражаются особенности нового этапа развития сельскохозяйственных организаций Могилевской области. Во-первых, в данное время у всех организаций проявляется иное отношение к инвестиционной деятельности. При увеличении стоимости основных средств по сравнению с 2001 г. по отдельным группам в 2,5-3,0 раза сумма инвестиций возросла более чем в 12 раз. Как следствие, уровень обновления основных средств на данном этапе составляет более 15%. В наибольшей степени инвестиционная активность проявилась у агропромышленных формирований, где стоимость инвестиций превышает значения первых двух групп в 5,4 и 7,0 раз соответственно. Во-вторых, наряду с приростом основных средств в организациях всех групп уменьшился общий объем энергетических мощностей. Это, по нашему мнению, также характеризует качественное улучшение ресурсного потенциала предприятий по причине обновления технического парка, при котором упор сделан на высокопроизводительную и многофункциональную технику. В-третьих, период стабилизации аграрного сектора предъявил новые требования к качеству трудовых ресурсов, что косвенно проявилось через уменьшение среднегодовой численности работников. Особенность данного процесса выражается в том, что темпы снижения числа работников по отношению к 2001 г. от первой группы к третьей составляют 28,3, 25,8 и 19,3% соответственно. Таким образом, негативный социальный характер сокращения работников на предприятиях аграрного сектора в большей степени сглаживается за счет использования рабочей силы на вспомогательных производствах промышленного характера, обслуживающей и торговой деятельности. Здесь же сохраняется возможность обеспечения достаточно высокой оплаты труда. В-четвертых, по материальным и трудовым ресурсам более высокий уровень кооперативных отношений в СХО связан с увеличением обеспеченности земельными ресурсами.

В процессе дальнейшего развития у организаций отдельных групп сохраняются общие тенденции, которые были присущи им на предыдущих этапах.

Таблица 4. Показатели ресурсного потенциала по группам организаций за 2009 г.

Источник: собственная разработка на основании данных годовых отчетов и отчетности

Наряду с общими закономерностями, для 2009 г. также свойственна специфика в изменении отдельных показателей по группам. Общей характерной чертой для всех групп является значительно более высокая стоимость инвестиций в основной капитал по сравнению с его стоимостью на начало года (более 25%). При этом СХО с переработкой сырья уделяют больше внимания инвестиционной деятельности, чем в предыдущие периоды, а уровень обновления основных средств по группам организаций выравнивается. Схожие изменения происходят в обеспеченности предприятий энергетическими мощностями и земельными ресурсами. По сравнению с предшествующим этапом в 2009 г. незначительно изменились значения данных ресурсов по первым двум группам. В группе АПФ увеличивается количество и качество земель, что в свою очередь потребовало соответствующую обеспеченность техническими средствами. Регламентация оплаты труда в сельскохозяйственных организациях обусловила ее минимальный размер независимо от наличия переработки продукции. Агропромышленные формирования, увеличив оплату труда 1 работника более чем в 2 раза по сравнению с предыдущим периодом, по данному параметру в значительной степени превышают СХО.

Заключение

Таким образом, на протяжении всего исследуемого периода более рациональным является состав ресурсного потенциала, особенности взаимоотношений и объем услуг у непрофильных сельскохозяйственных организаций. Наряду с этим, положительные изменения в обеспеченности ресурсами в большей степени можно отметить у агропромышленных формирований. Следовательно, в процессе интенсификации сельскохозяйственного производства они имеют наиболее благоприятные возможности для дальнейшего развития.

Литература

1. Бородина, В.П. Могилевская область (географический очерк) / В.П. Бородина. Минск: Издательство Министерства высшего, среднего специального и профессионального образования БССР, 1962. 133 с.

2. Бычков, Н.А. Аграрное кооперирование (теория, методология, практика) / Н.А. Бычков. Минск: БелНИИАЭ, 2000. 252 с.

3. Государственная программа возрождения и развития села на 2005-2010 годы. Минск: Беларусь, 2005. 96 с.

4. Государственная программа реформирования АПК Республики Беларусь. Основные направления. Минск: БелНИИ экономики и информации АПК, 1996. 23 с.

5. Гусаков, В.Г. Новейшая экономика и организация сельского хозяйства в условиях становления рынка: научный поиск, проблемы, решения / В.Г. Гусаков. Минск: Белорусская наука, 2008. 431 с.

6. Запольский, М.И. Эффективность кооперативно-интеграционных отношений в сфере агропромышленного производства. Теория, методология, практика / М.И. Запольский; под ред. В.Г. Гусакова. Минск: Ин-т системных исследований в АПК НАН Беларуси, 2010. 256 с.

7. Основные положения Программы социально-экономического развития Республики Беларусь на 2011-2015 годы // Советская Белоруссия. 2010. №216. С. 17-28.

8. Реформирование агропромышленного комплекса: учеб. метод. и практ. пособие / под ред. В.Г. Гусакова. Минск: Учреждение «БелНИИ аграрной экономики», 2002. 420 с.

9. Специализированные агропромышленные комплексы Могилевской области / В.В. Некриш, Т.С. Смоляков, Н.И. Журавская [и др.]. Минск: Университетское, 1988. 144 с.

Размещено на Allbest.ru