Влияние комплексного применения удобрений и регуляторов роста растений на продукционные процессы, урожайность и качество яровой пшеницы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Влияние комплексного применения удобрений и регуляторов роста растений на продукционные процессы, урожайность и качество яровой пшеницы

И.Р. Вильдфлуш, О.И. Мишура

В статье рассматривается влияние обработки посевов яровой пшеницы регуляторами роста Эпиномом и Экосилом на продукционные процессы, урожайность, качество, содержание и вынос элементов питания яровой пшеницы.

The article examines the influence of the treatment of spring wheat crops with growth regulators Epinom and Ecosil on production processes, yield, quality, and the content and output of nutrients of spring wheat.

Большая роль в повышении продуктивности и улучшении качества сельскохозяйственных культур принадлежит регуляторам роста, поскольку в исключительно малых концентрациях они способны стимулировать прорастание семян, рост и развитие растений, повышать устойчивость к стрессовым условиям произрастания [1].

Использование регуляторов роста в малых дозах имеет большое экологическое значение. Уже обнаружено около 50000 соединений химического, микробного и растительного происхождения, обладающих регуляторным действием, но в мировой практике используется только около 50 [2].

Яровая пшеница в последние годы занимает все более значительное место в обеспечении населения продовольственным зерном. Ее зерно характеризуется высоким содержанием белка, клейковины, отличными хлебопекарными качествами. Продукты переработки мукомольной промышленности - ценный корм для животных [3]. В 2006-2009 гг. яровая пшеница в Беларуси выращивалась на площади 180 тыс. гектаров [4].

Цель исследований - изучение влияния удобрений и регуляторов роста на продукционные процессы, урожайность и качество зерна яровой пшеницы.

Анализ источников

Наличие в растительной клетке эндогенной системы регуляции, координации и саморегуляции является основой для управления ими с помощью экзогенных регуляторов роста. Как показали исследования, экзогенные регуляторы роста растений оказывают существенное влияние на многие реакции обмена веществ, затрагивают генный и гормональный уровень регуляции, однако в зависимости от вида и сорта степень изменения указанных процессов различна [5].

Характер реакции растений на экзогенные регуляторы роста и развития зависит от фона минерального питания. Регуляторы роста могут усиливать поступление элементов питания в корневую систему и при их применении можно снижать дозы удобрений. Исследованиями установлено, что более сильное действие регуляторов роста проявляется при средних дозах удобрений. При возделывании яровой пшеницы, картофеля и других культур применение средних доз удобрений в сочетании с регуляторами роста обеспечивало получение таких же урожаев, как и при внесении повышенных доз, что позволяет снижать дозы минеральных удобрений на 25% и является важным элементом ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур [6].

Методы исследования

Опыты с яровой пшеницей проводились на опытном поле «Тушково» учебно-опытного хозяйства УО БГСХА. Почва опытного участка дерново-подзолистая, среднеокультуренная, легкосуглинистая, развивающаяся на лессовидном суглинке, подстилаемом с глубины 1 м моренным суглинком. Она по годам исследований имела слабокислую реакцию почвенной среды (рН КСl 5,6-5,8), низкое и недостаточное содержание гумуса (1,37-1,74%), повышенное содержание подвижного фосфора (188-245 мг/кг почвы) и калия (218-240 мг/кг почвы).

Норма высева семян яровой пшеницы сорта Рассвет составляла 5 млн./га. Общая площадь делянки в опытах равнялась 36 м2, учетная - 24,7 м2, повторность четырехкратная. Посев яровой пшеницы произведен немецкой сеялкой RAU. В опыте с яровой пшеницей применялись карбамид, аммонизированный суперфосфат, хлористый калий, КАС - 32. Некорневая подкормка КАС проводилась в фазу выхода в трубку (в микростадии 31 первого узла, код ВВСН) в вечерние часы при разведении 1:4.

Посевы яровой пшеницы обрабатывали регуляторами роста Эпином в дозе 80 мл/га и Экосилом - 50 мл/га в фазу выхода в трубку.

Эпин - препарат на основе эпибрассинолида, который относится к недавно открытому классу природных фитогормонов - брассиностероидам. Он является биорегулятором роста и развития растений, антистрессовым адаптогеном, который повышает устойчивость растений к неблагоприятным факторам внешней среды (погодные условия, болезни, ядохимикаты и т.п.). Отличительной особенность брассиностероидов является действие на рост и развитие растений в очень малых концентрациях. Производится в Беларуси [7].

Экосил - природный комплекс тритерпеновых кислот, экстракт хвои пихты сибирской. Представляет собой сложную смесь тритерпеновых кислот, причем многие из них существуют в различных формах и имеют множество изомеров. Препаративная форма: экосил, 50 г/л в. э. Химическая формула: С30Н46-48О4. Регулятор роста и иммуномодулятор с фунгицидной активностью. Физиологическая активность тритерпеновых кислот проявляется в выведении семян из глубокого покоя и стимуляции их прорастания за счет растяжения клеток в корне, колеоптиле, а затем в стеблях и листьях.

Терпеноиды положительно воздействуют на процесс фотосинтеза в растениях, повышая фотохимическую активность хлоропластов и увеличивая интенсивность фотосинтетического фосфорилирования. Они также значительно усиливают транспирацию, регулируя открытие устьиц. Препарат стимулирует устойчивость растений к абиотическим стрессам и грибным заболеваниям, что, вероятно, связано с ростом образования в клетках антистрессовых белков и других компонентов системы фитоиммунитета. Показано применение его в условиях жесткой засухи. Положительно влияет на качество выращенной продукции [8, 9].

Химпрополка посевов яровой пшеницы производилась в фазе кущения гербицидом Лонтрим в дозе 2 л/га. В фазе конец выхода в трубку посевы обрабатывали против вредителей инсектицидом «Фастак» (150 мл/га). Учеты, отбор проб, наблюдения и анализы почвенных и растительных образцов проводились по общепринятым методикам в соответствии с ГОСТ и ОСТ. Подвижные формы фосфора и калия определяли по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. Гумус в почве определяли по методу Тюрина в модификации ЦИНАО. Реакцию почвы определили потенциометрическим методом [10].

Температура в апреле месяце 2007 г. была выше средней многолетней. Показатели температуры в мае, июне, июле и августе приближались к среднемноголетним значениям. Апрель, май и август характеризовались меньшим количеством выпавших осадков по сравнению со средними многолетними показателями. Июнь, июль характеризовались большим, по сравнению со средним многолетним уровнем, количеством выпавших осадков. В июле месяце осадков выпало в два раза больше нормы. Температура в апреле месяце 2008 г. также была выше средней многолетней. Показатели температуры в мае, июне, июле и августе приближались к среднемноголетним значениям. Апрель и май характеризовались большим количеством выпавших осадков по сравнению со средними многолетними показателями. Июнь, июль и август характеризовались меньшим, по сравнению со средним многолетним уровнем, количеством выпавших осадков. В частности, в 2008 г. в июне осадков выпало только 44%, а июле месяце 67% от нормы. Гидротермический коэффициент в июле и августе месяце был благоприятным для нормального роста и развития яровой пшеницы.

Основная часть

Максимальное накопление сухого вещества при применении регуляторов роста к фазе молочно-восковой спелости наблюдалось в среднем за 2007-2008 гг. в вариантах N70P60K90 + Эпин (712,0 г/100 растений) и N70P60K90 + Экосил (720,5 г/100 растений). В фазе кущения яровой пшеницы отставали в росте растения в вариантах без удобрений и в варианте с низкой дозой азота (N16P60K90). В фазе выхода в трубку минимальная высота растений была в этих же вариантах опыта. Наиболее высокими растения яровой пшеницы в фазе колошения были в вариантах, где применялись азотные удобрения в дозе N70 до посева. Аналогичная картина наблюдалась и в фазе молочно-восковой спелости (табл. 1).

Таблица 1. Динамика роста и накопления сухого вещества растениями яровой пшеницы (среднее за 2007-2008 гг.).

яровой пшеница эпин экосил

Более интенсивное накопление биомассы у яровой пшеницы происходило в вариантах с повышенными дозами азота. До фазы кущения варианты, где вносилось 70 кг азота, по накоплению биомассы существенно не различались. Различия более четко проявились к фазе колошения и молочно-восковой спелости. К фазе колошения и молочно-восковой спелости прослеживается тенденция к большему накоплению биомассы в вариантах с применением Эпина и Экосила на фоне N70P60K90.

В среднем за два года внесения N16P60K90 повышало урожайность зерна яровой пшеницы на 6,1 ц/га, а N70P60K90 - на 15 ц/га (табл. 2).

Применение регулятора роста Эпина на фоне N70P60K90 не способствовало достоверному повышению урожайности зерна яровой пшеницы как в 2007 г., так и в 2008 г. При применении регулятора роста Экосил на фоне N70P60K90 урожайность зерна в среднем за 2 года возросла на 2,3 ц/га, а на фоне N70P60K90 + N30 - на 2,9 ц/га (табл. 2). Следует отметить, что некорневая подкормка N30 КАС в фазе выхода в трубку не оказала положительного влияние на повышение урожайности зерна яровой пшеницы, что связано, как уже отмечалось выше, с неблагоприятными метеорологическими условиями. В то же время некорневая подкормка N30 КАС способствовала увеличению содержания сырого белка в зерне в среднем за 2007-2008 гг. на 1,2%, а сбору сырого белка - на 0,4 ц/га.

Таблица 2. Влияние макроудобрений и регуляторов роста на урожайность зерна яровой пшеницы.

В наших исследованиях применение удобрений и регуляторов роста в той или иной степени повышало массу 1000 зерен (табл. 3). По сравнению с вариантом без удобрений при применении N70K90 она возросла на 2,4 г, а в варианте N70P60K90 - на 0,7 г. При применении регуляторов роста по сравнению с фоном прослеживалась тенденция к небольшому возрастанию массы 1000 зерен яровой пшеницы. Наибольшей масса 1000 зерен была в вариантах N70K90, N16P60K90 и N70P60K90 + Экосил, которая колебалась в пределах 35,9-37,1 г. В среднем за два года исследований в варианте без применения удобрений содержание сырого белка составляло 13,4%. Внесение Эпина на фоне N70Р60К90 увеличило содержание сырого белка на 1,0% по сравнению с фоном. Применение регулятора роста Экосила на фонах N70P60K90 и N70P60K90 + N30 не оказало существенного влияния на содержание сырого белка.

Выход сырого белка при применении регуляторов роста Эпина и Экосила несколько возрастал в связи с увеличением урожайности в этих вариантах опыта.

Таблица 3. Влияние макроудобрений и регуляторов роста на качество зерна яровой пшеницы.

Применение N16P60K90 увеличивало содержание азота в зерне яровой пшеницы на 0,1%, фосфора - на 0,18%, калия - на 0,05% по сравнению с контролем (табл. 4).

В вариантах, где применялись регуляторы роста, содержание азота, фосфора и калия в зерне и соломе в большинстве случаев было на уровне или незначительно отличалось от фоновых вариантов. Максимальное содержание фосфора (1,1%) по опыту в среднем за два года отмечено в варианте N70P60K90 + Эпин. Максимальное содержание калия (0,77%) в зерне пшеницы по опыту в среднем за два года отмечено в варианте N70P60K90.

Таблица 4. Содержание основных элементов питания в зерне и соломе яровой пшеницы (среднее за 2007-2008 гг.).

Общий вынос азота, фосфора и калия существенно возрастал при применении удобрений по сравнению с неудобренным контролем. Обработка посевов Экосилом способствовала увеличению общего выноса азота, фосфора и калия по сравнению с фоновыми вариантами. Особенно существенно возрастало содержание азота. Удельный вынос азота, фосфора и калия заметно увеличивался в удобряемых вариантах по сравнению с контролем. Обработка посевов регуляторами роста Эпином и Экосилом существенного влияния на удельный вынос основных элементов питания не оказала (табл. 5).

Таблица 5. Влияние применения удобрений, регуляторов роста на общий и удельный вынос элементов питания яровой пшеницей (среднее за 2007-2008 гг.).

Заключение

1. В среднем за 2007-2008 гг. на фоне N70P60K90 + N30 применение регулятора роста Экосила повышало урожайность зерна яровой пшеницы на 2,9 ц/га, а на фоне N70P60K90 - на 2,3 ц/га.

2. Обработка посевов яровой пшеницы Эпином увеличивала по сравнению с фоном N70P60K90 содержания сырого белка в зерне на 1%, а его выход - на 0,3 ц/га.

3. Применение регулятора роста Экосила на фонах N70P60K90 и N70P60K90 + N30 способствовало возрастанию общего выноса азота, фосфора и калия, и особенно азота, но при этом существенно не влияло на удельный вынос этих элементов питания.

Литература

1. Прусакова, Л.Д. Применение брассиностероидов в экстремальных для растений условиях / Л.Д. Прусакова, С.Н. Чижова // Агрохимия. 2005. №7. С. 87-94.

2. Шевелуха, В.С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / В.С. Шевелуха. М.: Колос, 1992. С. 430-472.

3. Вильдфлуш, И.Р. Удобрения и качество урожая сельскохозяйственных культур / И.Р. Вильдфлуш, А.Р. Цыганов, В.В. Лапа, Т.Ф. Пресикова. Минск: УП «Технопринт», 2005. 276 с.

4. Никончик, П.И. Почвенно-экологические возможности производства при различных уровнях ведения земледелия и животноводства в сельскохозяйственных организациях Беларуси / П.И. Никончик // Земляробства i ахова раслiн. 2010. №5. С. 5-10.

5. Рекомендации по применению регуляторов роста растений в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / В.П. Деева, А.Н. Веденеев, С.П. Пономаренко. Минск, 2005. 23 с.

6. Пономаренко, С.П. Регуляторы роста растений на основе N-оксидов производных передина (физико-химические свойства и биологическая активность) / С.П. Пономаренко. Киев: Техника, 1999. 269 с.

7. Саскевич, П.А. Применение регуляторов роста при возделывании сельскохозяйственных культур / П.А. Саскевич, В.Р. Кажарский, С.Н. Козлов. Горки: БГСХА, 2009. 296 с.

8. Миренков, Ю.А. Химические средства защиты / Ю.А. Миренков, П.А. Саскевич, С.В. Сорока. Несвиж: Несвижская укруп. тип., 2007. 336 с.

9. Хрипач, В.А. Брассиностероиды / В.А. Хрипач, Ф.А. Лахвич, В.Н. Жабинский. Минск: Навука i тэхнiка, 1993. 287 с.

10. Практикум по агрохимии / И.Р. Вильдфлуш [и др.], под ред. И.Р. Вильдфлуша, С.П. Кукреша. Минск: Ураджай, 1998. 270 с.

Размещено на Allbest.ru