Агроэкономическая эффективность применения минеральных удобрений и фитостимофоса при возделывании сельскохозяйственных культур

Размещено на http://www.allbest.ru/

Агроэкономическая эффективность применения минеральных удобрений и фитостимофоса при возделывании сельскохозяйственных культур

В.Н. Босак,

В.В. Скорина,

З.М. Алещенкова,

М.Е. Кошман,

Т.В. Колоскова,

О.Н. Минюк

Аннотации

При возделывании культур сои, овощных бобов, спаржевой фасоли и томатов на дерново-подзолистой супесчаной почве внесение минеральных удобрений и фитостимофоса обеспечило высокие показатели агроэкономической эффективности. Применение бактериального фосфатмобилизирующего препарата фитостимофос при выращивании данных культур способствовало экономии доз минеральных фосфорных удобрений 20 кг/га д.в.

In cultivation of soya, vegetable beans, asparagus beans and tomatoes on sward-podzolic sandy loams, the application of mineral fertilizers and Phytostimophos ensured high agro-economic efficiency. The application of bacterial phosphate-mobilizing preparation Phytostimophos for these crops' growing helped to decrease the dose of mineral phosphorus fertilizers by 20 kg / ha of acting substance.

Введение и анализ источников

Для обеспечения высокой урожайности и качества растениеводческой продукции наряду с минеральными и органическими удобрения все более широкое применение в агропромышленном комплексе Республики Беларусь находят бактериальные препараты [1, 3, 6-7, 10-12, 14-15].

Бактериальные удобрения обеспечивают повышение продуктивности за счет биологической (микробной) мобилизации основных элементов минерального питания, стимуляции роста, а также выполняют фитосанитарные функции, повышая устойчивость растений к корневым инфекциям. Применение бактериальных удобрений создает также условия для экономии минеральных удобрений, что выгодно как экономически, так и экологически.

Довольно широко в нашей стране представлены бактериальные удобрения на основе азотфиксирующих бактерий для бобовых и небобовых культур, что обусловлено перспективностью биологической азотфиксации в качестве источника связанного азота для обеспечения потребностей культурных растений (бобовые культуры - сапронит, ризофос, вогал, сояриз, ризофил, клеверин; небобовые культуры - азобактерин, ризобактерин, ризобактерин-С, гордебак, биолинум).

Альтернативным источником калия для питания растений может служить биологическая мобилизация - повышение доступности почвенного калия за счет бактериальных удобрений на основе калиймобилизующих бактерий (бактериальное удобрение калиплант).

Наиболее остро в Республике Беларусь стоит вопрос об эффективности использования ресурсов фосфора, в связи с зависимостью нашей страны от импорта минерального фосфатсодержащего сырья и готовых фосфорных удобрений. бактериальный фосфатмобилизирующий минеральный боб

Дерново-подзолистые почвы, преобладающие в нашей стране, содержат от 0,06 (песчаные) до 0,16% (суглинистые) валового фосфора. При этом большая его часть представлена в виде труднодоступных органических и минеральных соединений. Сельскохозяйственные культуры используют лишь небольшую часть подвижных почвенных фосфатов, устойчивость и доступность которых зависит от кислотности почвы, активности разных катионов (прежде всего Ca, Mg, Al, Fe), применения удобрений, известкования и ряда других факторов [2, 4].

Повышение доступности труднорастворимых фосфатов почвы для растений может обеспечить биологическая фосфатмобилизация при использовании бактериальных удобрений на основе фосфатмобилизующих бактерий (бактериальное удобрение фитостимофос).

Соя, овощные бобы, спаржевая фасоль и томаты принадлежат к важнейшим сельскохозяйственным культурам, повышение урожайности при возделывании которых способствует укреплению продовольственной безопасности Республики Беларусь и импортозамещению.

Наряду с другими приемами агротехники, применение научно-обоснованной системы удобрения, включая комплексное использование минеральных удобрений и бактериальных препаратов, способствует обеспечению высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур, в т.ч. сои, овощных бобов, спаржевой фасоли и томатов [10, 14].

Цель исследований - изучить эффективность комплексного применения минеральных удобрений и бактериального препарата фитостимофос при возделывании различных сельскохозяйственных культур (соя, овощные бобы, спаржевая фасоль, томаты).

Методы исследования

Исследования по изучению эффективности минеральных удобрений и фосфатмобилизующего бактериального препарата фитостимофос при возделывании различных сельскохозяйственных культур проводили в полевых опытах на дерново-подзолистой супесчаной почве в Пинском районе Брестской области на протяжении 2008-2010 гг.

Агрохимическая характеристика пахотного горизонта исследуемой почвы имела следующие показатели: pHKCl - 5,9-6,2; содержание Р 2О 5 (0,2 М HCl) - 170-180 мг/кг; К 2О (0,2 М HCl) - 220-240 мг/кг почвы; гумуса (0,4 М K2Cr2O7) -1,8-2,0% (индекс агрохимической окультуренности 0,89). Исследуемые культуры - соя Припять, овощные бобы Белорусские, спаржевая фасоль Магура, томаты Омега.

Схема опыта предусматривала контрольный вариант без применения удобрений, вариант с применением полного минерального удобрения под предпосевнуф на фоне полных доз азотных и калийных удобрений и сниженной дозы фосфорного удобрения (зернобобовые культуры - N30P20K90, томаты - N80P100K100).

Способ применения бактериального удобрения фитостимофос - инокуляция семян зернобобовых культур в день посева (2,5 л/т + 10 л Н 2О), обработка корневой системы томатов в день посадки 50% раствором биопрепарата.

Основа ростостимулирующего и фосфатмобилизующего биопрепарата фитостимофос - штамм Agrobacterium radiobacter 2258 СМФ, осуществляющий микробиологический перевод труднорастворимых фосфатов почвы и удобрений в доступные растениям соединения.

Агротехника возделывания исследуемых сельскохозяйственных культур общепринятая для Республики Беларусь. Схема опыта была реализована на фоне интегрированной системы защиты растений. Качественные показатели товарной продукции и экономический анализ применения удобрений проводили согласно принятым методикам в ценах на удобрения и продукцию на 01.10.2010 г. [5, 8-9, 13].

Основная часть

Как показали результаты исследований, применение минеральных удобрений и бактериального препарата фитостимофос в наших исследованиях на дерново-подзолистой супесчаной почве оказало значительное влияние на продуктивность сельскохозяйственных культур (табл. 1).

Таблица 1. Влияние минеральных удобрений и фитостимофоса на продуктивность сельскохозяйственных культур на дерново-подзолистой супесчаной почве.

При возделывании сои Припять применение полного минерального удобрения N30P40K90 увеличило урожайность зерна на 13,0 ц/га, содержание сырого белка - на 2,7% при общей урожайности в удобренном варианте 25,4 ц/га и содержании сырого белка 28,3%.

В варианте с обработкой семян сои бактериальным препаратом фитостимофос отмечена лишь тенденция увеличения урожайности зерна и содержания сырого белка при экономии фосфорных удобрений в данном варианте 20 кг/га д.в.

Применение минеральных удобрений в исследованиях с соей способствовало также увеличению азота, фосфора и калия в зерне сои соответственно с 4,09 до 4,52% (азот), с 0,63 до 0,72% (фосфор) и с 1,74 до 2,38% (калий). Применение фитостимофоса существенно увеличило в зерне сои содержание фосфора при четко выраженной тенденции в увеличении содержания в зерне азота и калия.

В исследованиях со спаржевой фасолью Магура минеральные удобрения N30P40K90 обеспечили прибавку урожая бобов в фазу технической спелости 23,4 ц/га при увеличении сырого белка на 2,1%, общего азота - на 0,34%, фосфора - на 0,22%, калия - на 0,78%. Урожайность товарной продукции (бобы в фазу технической спелости) в удобренном варианте оказалась 219,2 ц/га при содержании сырого белка 12,2%.

Обработка семян спаржевой фасоли бактериальным препаратом фитостимофос не привела к существенному росту урожайности и улучшению качества товарной продукции (следует отметить лишь статистически достоверное увеличение фосфора в бобах на 0,07%), однако позволила сократить вносимую дозу фосфорных удобрений на 20 кг/га д.в.

Содержание азота в бобах спаржевой фасоли в зависимости от опытного варианта в наших исследованиях составило 1,61-1,97%, фосфора - 0,88-1,17%, калия - 3,11-3,93%.

При возделывании овощных бобов Белорусские применение фитостимофоса также не привело к существенному увеличению продуктивности при одновременном снижении дозы фосфорных удобрений на 20 кг/га д.в.

Урожайность бобов в удобренных вариантах оказалась 102,7-103,1 ц/га, содержание сырого белка в бобах - 16,9%, содержание азота - 2,71%, фосфора - 1,93-2,19%, калия - 2,33-2,35%. Инокуляция семян бобов фитостимофосом способствовала увеличению содержания фосфора в товарной продукции с 1,93 до 2,19%.

В исследованиях с томатом Омега применение минеральных удобрений, в т.ч. совместно с фитостимофосом, увеличило сбор плодов на 10,1 т/га при общей урожайности 35,7 т/га. Содержание сырого белка в плодах томата в зависимости от опытного варианта оказалось 1,09-1,17%, фосфора - 0,28-0,35%, калия - 2,07-2,09%. Обработка корневой системы томатов перед посадкой способствовала экономии фосфорных удобрений 20 кг/га д.в.

При возделывании сельскохозяйственных культур, наряду с агрономической оценкой применения удобрений, целесообразно рассчитывать показатели экономической эффективности, что позволит рекомендовать в агропромышленное производство наиболее выгодный вариант удобрения, обеспечивающий высокие показатели чистого дохода и рентабельности [5].

В наших исследованиях на дерново-подзолистой супесчаной почве отдельное применение минеральных удобрений, а также комплексное применение минеральных удобрений и фитостимофоса обеспечило высокие показатели экономической эффективности (табл. 2).

Таблица 2. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений и фитостимофоса при возделывании сельскохозяйственных культур на дерново-подзолистой супесчаной почве.

Экономическая эффективность применения средств питания растений несколько различалась в зависимости от исследуемой культуры, что было обусловлено закупочными ценами на ту или иную культуру, ее отзывчивостью на удобрения, стоимостью удобрений, а также затратами на уборку и доработку прибавки урожая.

При возделывании сои чистый доход в зависимости от удобренного варианта в наших исследованиях оказался 780,8-883,2 тыс. руб./га с рентабельностью 241-314%, спаржевой фасоли - соответственно 264,8-332,3 тыс. руб./га и 62-86%, овощных бобов - 274,5-292,5 тыс. руб./га и 105-138%, томатов - 6679,2-6689,0 тыс. руб./га и 477-481%.

Применение в системе удобрения биопрепарата фитостимофос способствовало увеличению чистого дохода и рентабельности при возделывании всех сельскохозяйственных культур, чему способствовала также экономия 20 кг/га д.в. фосфорных удобрений.

Заключение

В исследованиях на дерново-подзолистой супесчаной почве комплексное применение минеральных удобрений и фомфатмобилизующего биопрепарата фитостимофос обеспечило высокую агроэкономическую эффективность при возделывании сои Припять (урожайность зерна 26,1 ц/га, прибавка урожая 13,7 ц/га, содержание сырого белка 29,0%, рентабельность 314%), спаржевой фасоли Магура (урожайность бобов в фазу технологической спелости 220,1 ц/га, прибавка урожая 24,3 ц/га, содержание сырого белка 12,3%, рентабельность 86%), овощных бобов Белорусские (урожайность семян 102,7 ц/га, прибавка урожая 6,5 ц/га, содержание сырого белка 16,9%, рентабельность 138%) и томатов Омега (урожайность плодов 357,0 ц/га, прибавка урожая 101,0 ц/га, содержание сырого белка 7,3%, рентабельность 481%).

Применение бактериального фосфатмобилизующего удобрения фитостимофос при возделывании сои, спаржевой фасоли, овощных бобов и томатов обеспечило возможную экономию доз минеральных фосфорных удобрений 20 кг/га д.в.

Литература

1. Бактериальные препараты в ресурсосберегающих технологиях применения удобрений / В.Н. Босак [и др.] // Ресурсо- и энергосберегающие технологии и оборудование, экологически безопасные технологии. Минск: БГТУ, 2010. С. 186-188.

2. Вильдфлуш, И.Р. Фосфор в почвах и земледелии Беларуси / И.Р. Вильдфлуш, А.Р. Цыганов, В.В. Лапа. Минск: Хата, 1999. 196 с.

3. Коваль, И.М. Влияние биологических препаратов на продуктивность зернобобовых культур / И.М. Коваль, Н.П. Лукашевич // Вестник БГСХА. 2007. №4. С. 64-68.

4. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т.Н. Кулаковская. М.: Агропромиздат, 1990. 219 с.

5. Методика определения агрономической и экономической эффективности минеральных и органических удобрений / И.М. Богдевич [и др.]; Ин-т почвоведения и агрохимии. Минск, 2010. 24 с.

6. Михайловская, Н.А. Влияние бактериального удобрения Калиплант на урожайность зерновых культур на дерново-подзолистой супесчаной почве с разной обеспеченностью калием / Н.А. Михайловская // Весці НАН Беларусі. Серыя аграрных навук. 2009. №2. С. 52-57.

7. Нестеренко, Т.К. Эффективность способов и сроков применения препаратов микроборастительного взаимодействия при возделывании люцерны посевной в условиях северо-восточного региона Беларуси: автореф. дис. … канд. с.-х. наук: 06.01.12 / Т.К. Нестеренко; Ин-т мелиорации. Минск, 2009. 20 с.

8. Организационно-технологические нормативы возделывания сельскохозяйственных культур: сборник отраслевых регламентов. Минск: Белорусская наука, 2005. 304 с.

9. Практикум по агрохимии / И.Р. Вильдфлуш [и др.]. Минск: Ураджай, 1998. 270 с.

10. Применение диазотрофных и фосфатмобилизующих бактериальных препаратов при возделывании основных сельскохозяйственных культур / Т.Ф. Персикова [и др.]. Горки: БГСХА, 2003. 28 с.

11. Рышкель, И.В. Влияние микробиологических препаратов на урожайность зернобобовых культур / И.В. Рышкель // Земляроства і ахова раслін. 2007. №4. С. 50-52.

12. Сафронова, Г.В. Арбускулярно-микоризные грибы и клубеньковые бактерии - основа препаратов для повышения продуктивности гороха / Г.В. Сафронова, З.М. Алещенкова, Н.В. Короленок // Иммунопатология. Аллергология. Инфектология. 2009. №1. С. 101.

13. Современные технологии производства растениеводческой продукции в Беларуси / М.А. Кадыров (ред.). Минск: ИВЦ Минфина, 2007 448 с.

14. Справочник агрохимика / В.В. Лапа [и др.]; Ин-т почвоведения и агрохимии. Минск: Белорусская наука, 2007. 390 с.

15. Aleschenkova, Z.M. Effect of introducing local strains of Rhizobium galegae on microbial cenosis of cool-podzol soil during cultivation of Galega orientalis Lam. in Belarus / Z.M. Aleschenkova, L.E. Kartyshova // Human Life: IInd FEMS Congress of European Microbiologists, Madrid, Spain, July 4-8, 2006. Madrid, 2006. P. 85.

Размещено на Allbest.ru