Усовершенствование методов учетов и оценки вредоносности основных сосущих фитофагов яблони
Исследование закономерности распределения главнейших сосущих фитофагов в кроне яблони и по территории сада. Разработка оптимальных методов учета основных сосущих вредителей яблони. Реализация вычислительных операции в форме таблиц Microsoft Excel.
| Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
| Вид | автореферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 13.11.2017 |
| Размер файла | 80,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
На деревьях с большим количеством плодовых почек численность яиц выше в среднем на 38 % (з2 = 1,4 %), а личинок - на 27 % (з2 = 0,4 %), чем на деревьях с малым количеством плодовых почек. Однако использовать данный показатель при типическом отборе нецелесообразно из-за высокой трудоёмкости его определения.
Численность личинок медяницы в цветковых розетках в среднем на 29 % превышает численность в листовых розетках. Поэтому, для получения репрезентативной выборки следует брать розетки случайным образом (т.е. по таблице случайных чисел или брать розетку, соседнюю с той, на которой случайно остановился взгляд).
Распределение диапаузирующих яиц красного плодового клеща в годы невысокой численности существенно не отличалось от такового у яблонной медяницы. Численность яиц на взрослых деревьях также была наиболее высока с северной стороны кроны (з2 = 1,5%). Рекомендации по отбору проб такие же, как для учётов яиц медяницы. Различия в плотности популяции в зависимости от микрорельефа и расстояния от границы сада не доказаны (P0 = 0,14 - 0,40).
Сила влияния сорта составляет 9 % для яиц и 2 % для подвижных особей, различия по сортам достигают 4 - 7 раз. Чёткой зависимости между заселением различных сортов и площадью листьев не выявлено. Пепин шафранный заселяется слабее других сортов, вероятно, из-за менее опушённых листьев мелкого размера. Наиболее сильно заселяемый сорт Анис полосатый отличается крупными сильноопушёнными листьями. Как известно, на сильно опушённых листьях клещи лучше удерживаются при ветреной погоде (Соколов, 1967). Для сортов Бефорест и Спартан, на которых отмечено больше зимующих яиц, характерно большее количество листьев в розетках (в среднем 6 - 9 шт. против 4 - 6 шт. на остальных сортах).
Численность подвижных особей выше примерно в 1,6 раза на деревьях со слабым цветением, вероятно, из-за лучшего развития листьев на таких деревьях (з2 = 0,2%). Однако количество отложенных яиц не зависело от силы цветения (P0 = 0,75).
Таким образом, в распределении сосущих вредителей яблони преобладают случайные и неизвестные нам факторы, которые обуславливают варьирование значений примерно на 90%. Из рассмотренных нами факторов наиболее сильное влияние оказывают особенности отдельных сортов. Внутри кроны дерева основные различия наблюдаются по сторонам света, плотность популяции и красного плодового клеща, и яблонной медяницы выше с северной стороны кроны. Предлагается использовать типическую (в ряде случаев) или механическую выборку учётных деревьев и случайную выборку 10-см ветвей и розеток на дереве с равным количеством проб по сторонам света. В садах, выровненных по сортовому составу и рельефу применение типической выборки (кроме стороны света) нецелесообразно. Лишь в точных научных исследованиях пропорциональный типический отбор по некоторым факторам (сектор кроны, сорта, рельеф сада в исследованиях яблонной медяницы) желателен во избежание появления систематических ошибок выборки.
6. Рекомендуемые методики учётов
Учёт диапаузирующих яиц. Мы предлагаем, в отличие от существующих методик, во-первых, брать только одну пробу с каждого модельного дерева, попеременно с северной, восточной, южной и западной сторон кроны (случайным образом, засохшие ветви заменяют живыми). Количество модельных деревьев зависит от точности исследования (20 - 500 шт. для каждого однородного участка). Во-вторых, округлять численность при подсчёте при высокой плотности популяции.
Научный метод учёта предусматривает высокую точность и механическую или типическую выборку модельных деревьев по сортам и расположению. В большинстве случаев вместо типического отбора легче использовать механическую выборку. Например, в саду площадью 10 га (3000 деревьев) для учёта выбирают примерно каждое 13-е дерево (всего 230 штук). Срезают по 1 ветви с северной стороны кроны 1-го дерева 1-го ряда, затем с восточной стороны 7-го дерева 2-го ряда, затем с южной стороны 14-го дерева 1-го ряда и с западной стороны 20-го дерева 2-го ряда и т.д. до конца ряда. Затем переходят на 3 - 4-й ряды и т.д. Такой метод отбора обеспечивает репрезентативную выборку с погрешностью около 10 % при плотности популяции около ЭПВ. Для мелкоделяночных опытов, когда каждое дерево является повторностью, срезают по 20 - 50 ветвей (2 - 5 погонных метров) с дерева равномерно из разных частей кроны (всего не менее 120 - 500 ветвей с каждого варианта). Во всех случаях для уменьшения влияния субъективных факторов при случайном отборе берут не первую попавшуюся ветвь, на которой остановился взгляд, а расположенную рядом с ней.
Практический метод предусматривает минимальный объём выборки (30 - 40 проб для учёта красного плодового клеща и 20 - для других сосущих фитофагов) и выбор деревьев равномерно по диагонали сада или двум диагоналям. При этом ј часть ветвей берут с северной стороны кроны. Средняя погрешность при таком методе составляет 30 - 40 %, что в большинстве случаев достаточно для определения целесообразности химической обработки.
Предложенные методы увеличивают время работы в саду, при этом улучшая репрезентативность выборки. Время работы в лаборатории существенно сокращается за счёт округления численности при подсчёте. Предложенный научный метод учёта при примерно тех же затратах труда позволяет провести более качественный учёт, как за счёт увеличения объёма выборки, так и за счёт улучшения репрезентативности. Предложенный практический метод сокращает затраты труда в 3 - 6 раз, при обычно достаточной для производственных ситуаций точности.
Альтернативный метод учёта представляется наиболее приемлемым в производственных ситуациях, так как не предусматривает определения численности вредителей, а лишь процента проб с превышением ЭПВ. Учёт проводится непосредственно в саду под лупой, желательно в солнечную погоду. При этом учётные единицы разделяются на 3 группы:
с численностью явно выше ЭПВ (знак +);
с численностью явно ниже ЭПВ (знак ?);
с численностью около ЭПВ (знак 0).
Процент проб с превышением ЭПВ получают делением суммы количества знаков «+» и половины количества знаков «0» на общее количество просмотренных проб. Доверительные границы этого процента определяют по бета-распределению (табл. 6).
Если ЭПВ превышен более чем на половине деревьев, необходимо проводить химическую обработку.
Преимуществом данного метода является также то, что объём выборки заранее не фиксируется и учёт прекращается тогда, когда проясняется целесообразность обработки. Сокращение затрат труда по сравнению с предложенным практическим методом может составлять до 1,5 раз, а по сравнению с традиционным методом - до 9 раз.
Таблица 6 - Доверительные границы для процента наблюдения качественных признаков по бета-распределению для р = 0,05 (верхнее значение) и р = 0,95 (нижнее значение),%
Допустим, при обследовании сада на 2 деревьях из 5 отмечено превышение уровня ЭПВ, в таком случае вероятность от 8 до 66 % пока не позволяет судить о необходимости обработки. Исследование необходимо продолжить, пока одна из доверительных границ не приблизится к 50 % (или другой допустимой вероятности превышения ЭПВ). Если максимальная доверительная граница меньше допустимой вероятности превышения ЭПВ, обработка не нужна, если минимальная доверительная граница больше допустимой вероятности превышения ЭПВ - обработка необходима. Расчёт доверительных границ для таблицы 6 осуществляется по формуле:
=БЕТАОБР(p;a;n-a+1) (5)
Если при обследовании не отмечено проб с наличием признака (превышением ЭПВ), считается, что a = 0,5.
Учёт личинок медяницы в производственной ситуации проводится с целью уточнения необходимости обработки, в случаях, когда численность яиц медяницы достигает ЭПВ. Для учётов отбирают по 1 розетке с 20 деревьев. В научных исследованиях выборку производят по 1 розетке со 150 деревьев. В мелкоделяночных опытах - по 20 - 40 розеток с дерева, в каждом варианте не менее 5 деревьев. Для учёта личинок I возраста распускающиеся почки срезают вместе с кусочком ветви до 5 см.
Учёт имаго медяницы проводится только при научных исследованиях. Рекомендуется производить стряхивание по 1 ветви не менее чем с 70 модельных деревьев попеременно с северной, восточной, южной и западной сторон кроны. В мелкоделяночных опытах - по 4 ветви с 18 деревьев. Ожидаемая погрешность около 10 % при плотности популяции более 10 особей на 0,5 м ветвь. Погрешность при учёте на 1 дереве при стряхивании с 4 ветвей - около 50 %.
Учёт численности подвижных особей и летних яиц клещей. Для научных исследований в больших садах берут по 1 розетке с 40 деревьев при высокой плотности популяции. При умеренной плотности популяции - по 1 розетке со 100 - 125 деревьев. При низкой численности клещей берут по 4 листа со 100 - 150 деревьев. В мелкоделяночных опытах берут по 25 - 40 розеток (или 200 листьев) с дерева. В каждом варианте не менее 3 деревьев. Ожидаемая погрешность при плотности популяции более 1 особи на лист - от 10 до 20 %. Учёты проводятся при скорости ветра не более 9 м/с, на обеих сторонах листа.
Для практических целей мы предлагаем брать по 1 розетке с 20 деревьев при высокой и умеренной и по 4 листа с 30 деревьев при низкой плотности популяции. Ожидаемые погрешности составят соответственно около 20, 25 и 50%.
Учёты тлей. Мы рекомендуем при данных учётах выбирать ветви с помощью таблицы случайных чисел, для того, чтобы любая ветвь, находящаяся в поле обзора, могла быть выбрана с равной вероятностью, независимо от её заселённости. Учёт проводится на 20 деревьях, выбранных с равными промежутками по диагонали сада, на каждом дереве выбирают по 1 ветви попеременно с северной, восточной, южной и западной стороны кроны. Повреждённость листьев красногалловой тлей учитывают на ветви длиной 0,5 м, подсчитывают общее количество листьев (n) и количество повреждённых листьев (a), в том числе с живыми особями тли. Повреждённость побегов зелёной яблонной тлёй учитывают на скелетных ветвях длиной около 2 м, подсчитывают общее количество побегов (n) и количество заселённых побегов (a). Полученные таким образом репрезентативные выборки объёмом примерно 400 единиц позволяют оценить процент заселения с погрешностью около 10 относительных процентов. Доверительные границы процента заселения определяют с помощью бета-распределения - по таблице 6 или по формуле (5).
Затраты труда на мониторинг сосущих вредителей. В производственных условиях рекомендуется 1 учёт диапаузирующих яиц, 1 учёт личинок медяницы и 2 учёта клещей (перед цветением и перед предполагаемым опрыскиванием против плодожорки). Для научных исследований проводится от 1 до 5 учётов диапаузирующих яиц, 2 или 3 учёта личинок медяницы и 5 - 9 учётов клещей. Предложенные нами методы учёта позволяют сократить затраты труда на обследования в производственных условиях примерно в 4 раза. При проведении научных исследований существенных изменений в затратах труда не происходит, но улучшается репрезентативность и увеличивается объём выборки.
7. Методы статистической обработки экспериментальных данных
Предлагаемые в данной главе примеры статистической обработки позволяют значительно улучшить качество научных исследований, сделав их выводы более обоснованными. Приводятся таблицы в формате Microsoft Excel для расчёта доверительных границ процентных показателей при качественных различиях, вероятности превышения критической численности, доверительных границ среднего значения при гамма-распределении, квантильных диаграмм, регрессии по медиане Ходжеса-Лемана, ранговой корреляции, доверительных границ биологической эффективности химических обработок, теоретических рядов распределений.
ВЫВОДЫ
1. Яблонная медяница - важнейший сосущий фитофаг яблони в садах Северо-западного региона России среднего и старшего возраста. Периодичностью вспышек массовых размножений характеризуются красный плодовый клещ, запятовидная щитовка, зелёная яблонная тля, красногалловая тля, клещ Шлехтендаля. В молодых садах основным сосущим фитофагом является зелёная яблонная тля.
2. Определены оптимальные показатели, характеризующие плотность популяций яблонной медяницы, красного плодового клеща, клеща Шлехтендаля, запятовидной щитовки, красногалловой тли, зелёной яблонной тли. Выделены основные параметры модельных яблонь, необходимые при изучении вредоносности сосущих вредителей (длина окружности штамба, суммарная длина полускелетных и обрастающих ветвей, высота и диаметр проекции кроны, длина плодовых ветвей, количество розеток и сила цветения, количество листьев в розетке, площадь листьев, длина прироста, распространение и развитие парши, количество бутонов в розетке, количество цветков в розетке, количество цветков на ветвь, количество завязей на ветвь, количество плодов, масса и качество плодов).
3. На основании особенностей биоэкологи сосущих фитофагов и фенологии яблони уточнены и обоснованы сроки проведения учётов.
4. Для подавляющего большинства изученных показателей наиболее адекватной моделью распределения из числа реализованных в Microsoft Excel является гамма-распределение, для процентных показателей - бета-распределение.
5. Объём выборки определяется необходимой точностью учёта. В производственных ситуациях при учётах сосущих фитофагов яблони в большинстве случаев он составляет 20 - 40 единиц, при научных исследованиях - не менее 150 единиц, но не более 40 розеток с одного модельного дерева. Точный подсчёт применяется только при низкой численности, при высокой численности значения округляются, шаг округления в 1,5 - 5 раз меньше средней численности.
6. Изучены закономерности распределения яблонной медяницы и красного плодового клеща внутри кроны дерева и по территории сада. Наибольшее влияние на плотность популяции фитофагов оказывают особенности отдельных сортов яблони, внутри кроны наиболее высока численность вредителей с северной стороны. Предложено использовать типическую или механическую выборку учётных деревьев в саду и брать равное количество проб по сторонам света. Внутри каждого сектора кроны выбор учётных единиц производится случайным образом (берут учётные единицы, соседние с теми, на которых остановился взгляд).
7. Предложены оптимальные методы учёта основных сосущих вредителей яблони для производственных и научных целей, которые позволяют сократить затраты труда примерно в 4 раза. Использование гамма-распределения позволяет избежать ошибок, возникающих из-за отличий эмпирического распределения выборочных средних значений от распределения Стьюдента при малых выборках, при этом корректные расчёты могут быть проведены при наличии не менее 4 единиц наблюдений.
8. Разработаны электронные таблицы формата Microsoft Excel, которые используются для проведения необходимых расчётов.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
Предложены учёты сосущих вредителей яблони в следующие сроки:
1. Диапаузирующие яйца яблонной медяницы, красного плодового клеща и зелёной яблонной тли, щитки запятовидной щитовки учитывают в период покоя деревьев. Оптимальный срок - в марте (с определением жизнеспособности яиц клеща по методике Н. В. Бондаренко (1961, 1993)). В маленьких садах срезают по 4 - 20 здоровых плодовых ветвей длиной 10 см без прироста (плодовые прутики срезают целиком) с каждого дерева. В больших садах отбирают по 1 ветви с 20 - 30 деревьев, учётные деревья выбирают равномерно по территории сада, по одной или двум диагоналям, желательно пропорционально сортовому составу. С каждой стороны света выбирают случайным образом равное количество ветвей, при этом берут не первую ветвь, на которой остановился взгляд, а соседнюю с ней.
2. В случаях, когда по данным учёта № 1 нельзя однозначно судить о необходимости обработки против медяницы, проводят учёт личинок I возраста в фазу «зелёного конуса» - срезают около 20 почек вместе с кусочками ветви длиной до 5 см с той же методикой выбора учётных единиц.
3 и 4. Учёты подвижных особей красного плодового клеща проводят перед цветением и перед предполагаемой обработкой против плодожорки (в конце июня - начале июля). При высокой плотности популяции берут по 1 розетке с 20 деревьев (в маленьких садах - по 8 розеток с дерева). При низкой плотности - по 4 листа с 30 деревьев (в маленьких садах 30 - 40 листьев с дерева) с той же методикой выбора проб, как и в предыдущих учётах.
В молодых садах применяют учёты № 2 и № 3. В маленьких садах (площадью до 0.1 га) оценку производят для каждого дерева, в остальных садах - для каждого однородного участка. Во всех случаях при высокой плотности популяции подсчёт вредителей производят с округлением до 5, 10, 20, 50 или 100 (шаг округления в 1,5 - 5 раз меньше средней численности). Все математические расчёты выполняются с помощью компьютерной программы Microsoft Excel. Экспресс-метод определения вероятности превышения ЭПВ не требует дополнительных вычислений.
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:
1. Бондаренко Н. В. Характер реактивации диапаузирующих яиц красного плодового клеща P. ulmi при аномально ранних сроках их откладки / Н.В. Бондаренко, В.А. Емельянов, С. В. Мурашкин // 6 Всесоюзное совещание по проблемам теоретической и прикладной акарологии: тезисы докл. (апрель 1990г., Ашхабад). - Л., 1990. - с. 21 - 22.
2. Емельянов В. А. Численность красного плодового клеща на яблоне при использовании пиретроидов / В.А. Емельянов, С. В. Мурашкин // Научные разработки и передовой опыт - производству Псковской обл.: Материалы XXX межвузовской научно-производственной конференции (Март 1991г., г. Великие Луки). - Великие Луки, 1992. - с. 56 - 57.
3. Емельянов В. А. Биологическая эффективность инсектицидов при действии на окрылённую медяницу / В.А. Емельянов, С. В. Мурашкин // Наука и передовой опыт в производство и учебный процесс: тезисы докл. XXXI межвузовской научно-производственной конференции (16 - 17 марта 1994г. г. Великие Луки). - Великие Луки, 1994. - с. 66 - 68.
4. Мурашкин С. В. Распределение диапаузирующих яиц яблонной медяницы и красного плодового клеща на взрослых деревьях яблони и рационализация их учёта / С. В. Мурашкин // Наука и передовой опыт в сельскохозяйственное производство и учебный процесс: тезисы докл. XXXI межвузовской научно-производственной конференции (16 - 17 марта 1994г. г. Великие Луки). - Великие Луки, 1994. - с. 65 - 66.
5. Мурашкин С. В. Рационализация защиты яблони от сосущих вредителей в условиях СЗ России / С. В. Мурашкин // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность: тезисы докл. (1995 г., г. Санкт-Петербург).- Санкт - Петербург, 1995. - с. 510 - 511.
6. Мурашкин С. В. Динамика численности красного плодового клеща и его хищников после химических обработок яблоневых садов в условиях Псковской области / С. В. Мурашкин // Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства: Материалы международной науч.-практ. конф. (12 - 14 марта 2002 г., г. Пенза). - Пенза, 2002. - Том 2. - с. 180 - 182.
7. Мурашкин С. В. Методика учётов и статистическая обработка экспериментальных данных с помощью программы Microsoft Excel на примере исследования сосущих вредителей яблони: Учебное пособие / С.В. Мурашкин, З.В. Николаева. - Великие Луки: РИО ВГСХА, 2007. - 96с.
8. Мурашкин С. В. Методы учёта сосущих вредителей яблони для производственных и научных целей / С.В. Мурашкин, З.В. Николаева // @грожурнал.- 2007. - № 4.
9. Мурашкин С. В. Особенности методов учётов и статистической обработки экспериментальных данных при использовании программы MICROSOFT EXCEL на примере исследования сосущих вредителей яблони / С.В. Мурашкин, З. В. Николаева // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2008. - № 6 (44). - с. 15 - 20.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Изучение видового состава вредителей яблони: зеленой яблонной тли, запятовидной щитовки и плодожорки. Определение их вредоносности и надзор за фитосанитарным состоянием деревьев. Составление схемы надзора за основными фитофагами: инсектициды и энтомофаги.
курсовая работа [34,3 K], добавлен 11.10.2011Биология развития, вредоносность елово-лиственничного хермеса и парши яблони. Расчет площади по категориям санитарного состояния, степени ослабления и устойчивости насаждения. Рекогносцировочное обследование елово-лиственничного хермеса и парши яблони.
курсовая работа [51,4 K], добавлен 21.10.2013Возбудители парши и монилиоза яблони и груши. Продолжительность инкубационного периода при заражении конидиями. Методы учета распространённости и развития болезней. Селекция плодовых деревьев на устойчивость к болезням. Система мероприятий по защите сада.
курсовая работа [862,3 K], добавлен 28.02.2015Интеграция методов защиты растений, включающая химический, биологический и физический способы. Интегрированная борьба против вредителей и болезней яблони в Румынии. Биологические приемы борьбы с плодожорками. Система защиты от комплекса вредителей.
реферат [14,7 K], добавлен 25.12.2010Народнохозяйственное значение яблони. Технологические свойства и роль в питании ее плодов. Исследование почвенных и климатических условий выращивания зимних сортов яблони. Определение урожайности, товарного качества и оценка яблок как сырья для сока.
дипломная работа [2,1 M], добавлен 10.07.2011Географическое распространение свекловичного долгоносика и тли, зоны наибольшей вредоносности и история изучения фитофагов. Система наблюдений, методы и сроки учетов численности вредителей культуры. Комплекс защитных мероприятий посевов сахарной свеклы.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 07.08.2017Уместность возделывания сорта яблони Голден Делишес по интенсивным технологиям на аллювиально-луговых почвах прикубанской зоны садоводства. Применение малогабаритных веретеновидных крон деревьев для обеспечения оптимальной освещенности и продуктивности.
дипломная работа [91,6 K], добавлен 10.07.2011Описание сосущих и грызущих вредителей семечковых культур: тли, яблонной медяницы, стеклянницы, цветоеда, клеща. Вред от кольчатого шелкопряда, боярышницы. Меры борьбы с вредителями ягодных культур: землянично-малинным долгоносиком, крыжовниковой огневки.
реферат [21,9 K], добавлен 26.01.2010Определение породного и сортового состава сада. Подбор подвоев для яблони. Сортовое районирование земляники. Расчет общей площади садового массива. Схемы размещения плодово-ягодных насаждений. Сроки посадки культур. Уход за садом и плантацией земляники.
курсовая работа [616,5 K], добавлен 08.01.2014Основные вредители, болезни и сорные растения и их характеристика. Планирование химических и биологических мероприятий по защите культуры. Фитосанитарное состояние посадок и характеристика полезных природных агентов. Обоснование выбора пестицидов.
курсовая работа [3,1 M], добавлен 25.11.2013
