Результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий (на примере Мелекесского района Ульяновской области за 2011 год)
Краткая характеристика природно-климатических и экономических условий территорий. Показатели размеров сельскохозяйственных предприятий. Производственные показатели деятельности предприятий сельского хозяйства. Государственная поддержка организаций.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | творческая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 31.10.2017 |
Размер файла | 3,0 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Творческая работа
Результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий Мелекесского района Ульяновской области за 2011 год
по дисциплине «Анализ финансово-хозяйственной деятельности»
Работу выполнила студентка
гр. 302 специальности 080110
Экономика и бухгалтерский учёт
Полякова Анна Владимировна
Руководитель Татьяна Александровна Ермакова
Димитровград 2012
Содержание
- Содержание
- Введение
- 1.Краткая характеристика природно-климатических и экономических условий Мелекесского района
- 2. Показатели размеров сельскохозяйственных предприятий
- 3. Финансовые показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий
- 4. Показатели эффективности деятельности предприятий
- 5. Производственные показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий
- 6. Государственная поддержка предприятий
- Заключение
- Используемая литература
- Введение
- Экстремально жаркое лето стало серьезным испытанием для всего агропромышленного комплекса России: засуха затронула 43 региона Российской Федерации, в общей сложности пострадало более 25 тыс. предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств. Правительство в целом оперативно отреагировало на эту проблему, в том числе были приняты решения о пролонгации субсидий, кредитов, лизинговых платежей.
- Были установлены пониженные железнодорожные тарифы на перевозку зерна и муки из тех регионов, где урожай тем не менее оказался неплохим, в те регионы, которые нуждаются в этом зерне и муке. Причем, как договорились на совещании в Ростове-на-Дону, эта льгота будет действовать до 1 июля 2011 г. Чтобы сбалансировать внутренний рынок и обеспечить позитивную динамику в животноводстве, был введен запрет на вывоз зерна за границу.
- Площадь посевов озимых в этом году сократилась на 2,7 млн га по сравнению с предыдущим 2010 г. -- с осенью 2009 г. В 2009 г. озимый сев составил 18,2 млн га, а в 2010 г. -- 15,5 млн га Поэтому весной 2011 г. планируется увеличить посевы яровых на 2,9 млн га, общая площадь составит 49,8 млн га. В 2010 г. было 46,9 млн га.
- Как сообщила Федеральная служба государственной статистики (Росстат), продукция сельского хозяйства всех сельхопроизводителей (сельхозорганизаций, крестьянских (фермерских) хозяйств, населения) в январе--ноябре 2010 г. составила 2,29 трлн руб., что на 12,4% меньше чем за аналогичный период 2009 г. Основным фактором, определившим динамику развития сельского хозяйства в 2010 г., стала аномальная засуха, в результате которой пострадали 25 тыс. хозяйств в 43 регионах страны,
- Нa 1 декабря 2011 г. в целом по Российской Федерации зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с 76% площадей, из них кукуруза на зерно -- с 58,3%. Картофель выкопан с 95,1% посадки, овощи собраны с 95,1% площади посевов. Из технических культур сахарная свекла (фабричная) убрана с 79,1% площадей, подсолнечник -- с 76,8% посевов.
- В хозяйствах всех категорий, по расчетам, на 1 декабря минувшего года намолочено 63,4 млн т зерна в первоначально оприходованной массе -- на 38,2% меньше, чем на ту же дату в 2010 г. Получен рекордный урожай риса и сои -- более 1,1 млн т и 1,2 млн т соответственно. Семян подсолнечника собрано на 17,2% меньше, сахарной свеклы (фабричной) -- на 10,7%. Картофеля и овощей получено меньше на 31,2 и 10,1% соответственно.
- Как и в предыдущие годы, основная доля зерна (77,1%), корнеплодов сахарной свеклы (89,2) и семян подсолнечника (72,2%) произведена в сельскохозяйственных предприятиях, а картофеля (84,3%) и овощей (72%) -- в хозяйствах населения. В крестьянских (фермерских) хозяйствах выращено 21,9% от общего сбора зерна, 10,3 -- корнеплодов сахарной свеклы (фабричной) и 11,4% овощей. Несколько снизилась доля крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей в производстве семян подсолнечника.
- Под урожай будущего года на 1 декабря 2011 г. в сельхозпредприятиях озимые н зерно посеяны на 11.1 млн га, что на 17,8% меньше, чем на ту же дату 2010 г. Зябь вспахана на 21,2 млн га -- на 0,4 млн га больше предыдущего года.
- Наиболее крупными производителями зерна в минувшем году были Южный (30,4% валового сбора) и Сибирский (22,8%) федеральные округа. Более всего снизилось по сравнению с 2010 г. в результате засухи производство зерна в Поволжском и Центральном федеральных округах (соответственно до 29,3 и 46,5% от уровня предшествовавшего года). В Краснодарском крае урожай зерновых культур достиг 10087,7 тыс. т, превысив на 4,3% показатель 2010 г.
- Основную долю корнеплодов сахарной свеклы (фабричной) произвели Центральный (47%) и Южный (35,9%) федеральные округа. Увеличили урожай к 2009 г. агропродуценты Южного (на 56,6%) и Северо-Кавказского (на 11,1%) федеральных округов. В Краснодарском крае-- основном продуценте сладкого корпя среди субъектом Федерации его урожай по сравнению с 2010г. возрос на 52,8%. Существенно больше, чем п предшествовавшем году произведено сахарной свеклы и Ростовской (в 2,3 раза), Тульской (па 57,1%) областях, а также Ставропольском крае (на 13,8%). В Приволжском федеральном округе выращено клубней сахарной свеклы в 3 раза, а в Центральном -- на 31,5% меньше, чем в 2010 г. Производство семян подсолнечника в 2010 г. сконцентрировано в Южном (45,6% валового сбора) и Центральном (22,3%). Основные их производители -- Краснодарский край (1017.2 тыс. т), Ростовская (782,9 тыс.), (Воронежская (401,8 тыс.), Саратовская (388,3 тыс.), Волгоградская области (382,9 тыс.) и Ставропольский край (326,3 тыс. т).
- На конец ноября 2011 г. численность крупного рогатого скота в хозяйствах всех' категорий составила 20,5 млн голов -- на 3,3% меньше, чем на ту же дату предыдущего года ( к ноябрю 2010 г. относительной той же даты 2009 г. сокращение составило 1,8%, в 2009 г. к 2008 г. - на 0,4%). Поголовье коров уменьшилось до 8,8 млн голов -- на 2,1% (соответственно в 2010 г. к 2009 г. - на 2,3, в 2008 г. к 2008 г. - на 1,4%). Таким образом, несмотря на предпринимаемые меры, стадо крупного рогатого скота, в том числе и коров, продолжает сокращаться.
- За анализируемый период численность свиней уменьшилась на 1,2% -- до 18 млн голов (за аналогичный период в 2010г. увеличилась на 7,2, в 2009 г. -- на6%). Поголовье овец и коз сократилось на 3,1% г. -- до 22,4 млн голов (а аналогичный период 2010 г. -- увеличилось на 4,7, в 2008 г. -- на 5,4%). Следовательно, в минувшем году снижение поголовья наблюдалось по всем основным видам сельскохозяйственных животных.
- В сельхозпредприятиях за 10 месяцев 2011г. по сравнению с соответствующим периодом 2009 г. количество крупного рогатого скота снизилось на 3,4%, в том числе коров на 2,3%. Увеличилось свиней на 4,1%., овец и коз - на 6,4 и птиц - на 5,6%.
- Надои молока на I корову и предприятиях за месяцев 2011г. составили 3910 кг против 3799 кг за аналогичный период 2009 г.. яйценоскость кур-несушек -- 254 шт. яиц, как и год назад.
- В 2011 г. и структуре производства скота и птицы па убой (в живой массе) сельхозорганизациями отмечалось увеличение производства свиней При общем росте в агропредприятиях производства скота и птицы на убой за 10 месяцев минувшего года на 12, числе свиней на 20,3 и птицы на 13,3%, производство крупного рогатого скота сократилось на 1,8%
- Рост производства скота и убой в сельхозорганизациях отмечался во всех федеральных округах: в Южном 20,5%, Северо-Западном -- 19,9, Северо-Кавказском --18,1, Центральном -- 14,5, Дальневосточном -- 13,7, Уральском -- 10,4, Сибирском -- 6,3 и Приволжском -- 4,9%. Увеличение производства мяса и птицы на убой имело место в сельхозорганизациях 69 субъектов Федерации. На их долю приходилось 94,3% их общего производства. Наиболее высокие темпы роста производства скота и птицы за 10 месяцев 2011 г. среди крупных продуцентов достигнуты в Тамбовской (+137,4%) и Новгородской (+109%) областях, а в Смоленской, Самарской, Магаданской, Еврейской автономной областях, республиках Ингушетия, Удмуртия, Чувашия, Хакасия, Забайкальском и Красноярском краях производство снизилось.
- При общем сокращении по Российской Федерации в минувшем году производства молока отмечен его рост в 35 регионах, концентрировавших 46,6% его общей выработки. Среди них и такие крупные продуценты, как Владимирская, Воронежская, Нижегородская, Пензенская, Кировская, Свердловская, Новосибирская, Омская области, республики Татарстан и Удмуртия, Алтайский и Красноярский края.
- К началу декабря 2011 г. обеспеченность скота кормами в расчете на 1 усл. голову в агропредприятиях была на 25,1% ниже, чем на соответствующую дату предыдущего года (в 2009 г. -- меньше на 8,7%, чем в 2008 г.). Только в 11 субъектах Федерации имелось на 1 ноября 2011 г. более 13 ц. корм. ед. в расчете на 1 усл. голову скота (в 2010 г. - в 31, в 2009 г. - в 33 регионах).
- В соответствии с уточненным на 1 ноября 2011 г. перечнем строек и объектов для федеральных государственных нужд на 2011 г., включенных в федеральную адресную инновационную программу, предусматривалось выделение государственных инвестиций на строительство по агропромышленному комплексу лимита государственных капитальных вложений на минувший год в сумме 6996,0 млн руб., в том числе из федерального бюджета -- 6833,7 млн руб. Фактически за январь--октябрь 2011 г. за счет всех источников финансирования использовано 3495,6 млн руб. Всего в адресную инновационную программу по АПК включено на 2011г. 195 объектов, в том числе со сроком окончания в 2011 г. 92. Фактически к 1 ноября минувшего года введено в действие на полную мощность 8 и частично 2 объекта.
- Для поддержки пострадавших от засухи хозяйств Правительством Российской Федерации оперативно был принят комплекс мер:
- -выделено 35 млрд. руб. бюджетных кредитов и прямых дотаций на покрытие ущерба;
- -субсидируются пролонгированные на срок до 3-х инвестиционные и краткосрочные кредиты;
- -установлен льготный железнодорожный тариф на перевозку зерна в пострадавшие регионы с Юга страны и из Сибири (для Юга установлен коэффициент 0,5, для Сибири -- 0,3).
- Приняты дополнительные отраслевые меры -- в растениеводстве, животноводстве, по развитию стратегических направлений агропроизводства -- агрострахованию с государственной поддержкой и мелиорации.
- За первые 10 месяцев минувшего года по всем каналам реализовано 30,9 млн т зерна, 5 млн т скота и птицы (в живой массе), 11,3 млн т молока и 23,3 млрд шт. яиц (за аналогичный период в 2010 г. -- соответственно 36,9 млн т, 4,4 млн т, 11,3 млн т и 22,3 млрд шт.). Таким образом, по сравнению с 2010 г. увеличилась продажа скота и птицы (в живой массе) на 13,4% и яиц -- на 4,7%, снизилась на 15,1% реализация зерна и остался без изменений объем товарного молока.
- Растениеводство России в 2011 году
- По предварительным данным Федеральной службы государственной статистики (Росстат), в 2011 г. в результате аномальных погодных условий, вызвавших засуху на территории 44 субъектов Российской Федерации, производство растениеводческой продукции по сравнению с предыдущим годом в хозяйствах всех категорий -- сельскохозяйственных организациях, крестьянских (фермерских) хозяйствах личных подворьях -- сократилось па 20--25%. Производство зерновых и зернобобовых культур составило 60,9 млн т (в массе после доработки), что на 37,3% меньше, чем в 2010 г. и ниже их среднегодового валового сбора с начала социально-экономических преобразований 1990-е годов. Последний раз в новейшей истории России урожай зерновых культур ниже 70 млн т был собран в 2003 г., а самый низкий -- в 1998 г. (47,8 млн т). В составе зерновых культур в прошлом году отмечалось снижение валовых сборов всех периодов, кроме риса, по сравнению с 2010 г. В структуре производства зерна увеличилась доля пшеницы, кукурузы на зерно, крупяных и зернобобовых культур, уменьшилась -- ячменя, ржи и овса.
- В минувшем году получено 5,3 млн т семян подсолнечника -- 82,7% к уровню 2010 г., корнеплодов сахарной свеклы (фабричной) накопано 22,2 млн т (80,3%). Сокращение производства сахарной свеклы (фабричной) и подсолнечника обусловлено снижением их урожайности по сравнению с 2010 г. соответственно на 32,1 и 16,5%. Валовой сбор картофеля -- 21,1 млн т (67,9), овощей -12,1 млн т (90,6 %) при уменьшении их урожайности на 29,8 и 9,4% к уровню 2010 г. За последнее десятилетие произошли существенные изменения в структуре производства основных продуктов растениеводства по формам хозяйствования. В производстве зерновых и зернобобовых культур на 13,7%-ных пункта снизилась доля сельхозорганизаций и на 13,5%-ных пункта возросла доля крестьянских (фермерских) хозяйств, которые ныне играют существенную роль в зерновом балансе Российской Федерации. Менее значительно сократилась доля сельхозорганизаций в общероссийском производстве семян подсолнечника (на 11,4%-ных пункта) и сахарной свеклы (фабричной) -- на 5,7%-ных пункта при повышении доли крестьянских (фермерских) хозяйств соответственно на 12,2 и 5,9%-ных пункта. В то же время за анализируемый период уменьшилась доля хозяйств населения в общероссийском производстве картофеля и овощей (соответственно на 8,3 и 6,4%-ных пункта).
- По сравнению с благоприятным по климатическим условиям 2008 годом, в минувшем году урожайность зерновых и зернобобовых культур была ниже на 29,4% сахарной свеклы (фабричной) на 40,5, подсолнечника на 19,5, картофеля -- на 2,8 и овощей - на 18,7%. Между тем показатели минувшего года мало чем отличались от многолетних, что является еще одним свидетельством экстенсивного хозяйствования.
1. Краткая характеристика природно-климатических и экономических условий Мелекесского района
Мелекесский район был образован в 1928 году. Постановлением Президиума ВЦИК и СНК РСФСР от 14 мая 1928 года, образована Средневолжская область с центром в г. Самаре, в ее состав вошел и Ульяновский округ.
Ульяновский округ образован с центром в г. Ульяновске из частей трех уездов Ульяновской губернии и большей части Мелекесского уезда бывшей Самарской губернии. Вместо уездов утверждены районы.
В состав Мелекесского района входят всего 12 сельских советов. Указом Президиума Верховного Совета СССР в 1943 году в составе РСФСР образована Ульяновская область из 29 районов. Мелекесский район вошел в состав Ульяновской области. Затем происходит сокращение численности Советов, переименование населенных пунктов на благозвучные названия. В 1972 году г. Мелекесс был переименован в г. Димитровград. Сейчас в состав Мелекесского района входят 52 населенных пункта.
Мелекесский район расположен в восточной части Ульяновской области. Общая площадь землепользования района 205,6 тыс.га, в том числе сельскохозяйственных угодий 189,9 тыс.га, из них пашни 166,2 тыс.га.
Протяженность территории района с севера на юг 85 км, с запада на восток 65км. Район характеризуется как теплый умеренного увлажнения. Абсолютный минимум температур достигает -47С, абсолютный максимум +39С. Годовое количество осадков 487мм, в т.ч. за вегетационный период 182мм.
Рельеф территории района равнинно-волнистый, расчлененный гидрографической сетью на ряд мелких водоразделов. Гидрографическая сеть представлена Куйбышевским водохранилищем, а так же реками Б.Черемшан, М.Черемшан, Б.Авраль, Ташелка, Бирля, Майна, Сахча.
Почвенный покров разнообразный, но преобладают черноземы, занимающие 75% площади района. Механический состав почв неоднородный, но преобладает тяжело и среднесуглинистый.
Мелекесский район - агропромышленный район. Промышленность района представлена предприятиями легкой промышленности - акционерными обществами «Номатекс» и Мулловской суконной фабрикой, а также спирт заводом, двумя промбыткомбинатами, леспромхозом, предприятиями по обслуживанию сельскохозяйственных предприятий «Мелекесскремтехпред», предприятия по бытовому обслуживанию населения.
Производство сельскохозяйственной продукции обеспечивают 25 сельскохозяйственных кооперативов, один совхоз техникум, птицефабрика. В районе зарегистрировано 160 крестьянских хозяйств на площади 5,1 тыс.га. существующее направление хозяйств Мелекесского района определяется производством зерна, мяса, молока.
2. Показатели размеров сельскохозяйственных предприятий
Таблица 1.- Общая земельная площадь, га
№ по п/п |
Предприятие |
Факт 2011 года |
% к итогу |
|
1 |
СПК им. Н.К.Крупской |
36831 |
25,20 |
|
2 |
СПК «Филипповский» |
5941 |
4,06 |
|
3 |
СХПК 1 Мая |
4151 |
2,84 |
|
4 |
ООО «Маяк» |
15930 |
10,90 |
|
5 |
ООО «Хлебороб» |
7258 |
4,97 |
|
6 |
ООО «Приморье» |
26150 |
17,89 |
|
7 |
ООО «Хмелевское» |
4625 |
3,16 |
|
8 |
ООО «Запрудное» |
4877 |
3,34 |
|
Прочие |
40418 |
27,64 |
||
Итого по предприятиям Мелекесского района |
146181 |
100,00 |
||
В среднем по району |
6356 |
|||
Факт 2009 года |
158385 |
В % - 92,3 |
Общая земельная площадь составляет в целом по всем сельскохозяйственным предприятиям района 146181 га. Наибольший удельный вес в ней среди исследуемых предприятий занимает СПК им. Н.К.Крупской -25,20%, затем идет ООО «Приморье» - 17,89% и ООО «Маяк» - 10,90%
По сравнению с прошлым годом произошло сокращение общей земельной площади на 7,7% или на 12204 га.
Рис. 1 Состав и структура общей земельной площади, %
Таблица 2.- Площадь сельскохозяйственных угодий, га
№ по п/п |
Предприятие |
Факт 2010 года |
2011 год |
2011 г. в % к2010 году |
||
га |
Структура,% |
|||||
1 |
СПК им. Н.К.Крупской |
35489 |
35489 |
25,07 |
100,0 |
|
2 |
СПК «Филипповский» |
5749 |
5749 |
4,06 |
100,0 |
|
3 |
СХПК 1 Мая |
3941 |
3941 |
2,78 |
100,0 |
|
4 |
ООО «Маяк» |
9734 |
15402 |
10,88 |
158,2 |
|
5 |
ООО «Хлебороб» |
4307 |
6654 |
4,70 |
154,5 |
|
6 |
ООО «Приморье» |
24393 |
26150 |
18,47 |
107,2 |
|
7 |
ООО «Хмелевское» |
4625 |
4625 |
3,27 |
100,0 |
|
8 |
ООО «Запрудное» |
5395 |
4877 |
3,44 |
90.4 |
|
Прочие |
38690 |
27,33 |
||||
Итого по предприятиям Мелекесского района |
153786 |
141577 |
100,00 |
92,1 |
||
В средем по району |
6686 |
6156 |
92,1 |
Площадь сельскохозяйственных угодий занимает в общей площади 96,% в целом по всем предприятиям. Наибольший удельный вес в структуре с/х угодий занимают те же хозяйства, которые назывались выше.
По сравнению с прошлым годом площадь с/х угодий снизилась на 7,9% или на 12209 га за счет сокращения площади по прочим предприятиям, а увеличение с/х площадей произошло в ООО «Маяк», «Хлебороб» и «Приморье».
Размещено на http://www.allbest.ru/
Таблица 3.- Площадь пашни, га
№ по п/п |
Предприятие |
Факт 2010 года |
2011 год |
2011 год в % к 2010 году |
||
га |
Структура,% |
|||||
1 |
СПК им. Н.К.Крупской |
31012 |
31012 |
23,68 |
100,0 |
|
2 |
СПК «Филипповский» |
5258 |
5258 |
4,02 |
100,0 |
|
3 |
СХПК 1 Мая |
3414 |
3414 |
2,61 |
100,0 |
|
4 |
ООО «Маяк» |
9734 |
13864 |
10,59 |
142,4 |
|
5 |
ООО «Хлебороб» |
4307 |
5810 |
4,44 |
134,1 |
|
6 |
ООО «Приморье» |
23983 |
25746 |
19,66 |
107,4 |
|
7 |
ООО «Хмелевское» |
4073 |
4073 |
3,11 |
100,0 |
|
8 |
ООО «Запрудное» |
4862 |
4862 |
3,71 |
100,0 |
|
36912 |
28,18 |
|||||
Итого по предприятиям Мелекесского района |
139985 |
130951 |
100,00 |
93,5 |
||
В среднем по району |
5694 |
Площадь, занятая пашней, составляет в площади сельскохозяйственных угодий 92,5% и наибольший удельный вес в ней занимают те же хозяйства в том же порядке.
Площадь пашни сократилась на 6,5% или на 9034 га за счет прочих хозяйств, а увеличение площади пашни произошло по тем же хозяйствам, у которых увеличилась площадь с/х угодий.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Таблица 4.- Среднегодовая численность с/х работников, чел.
№ по п/п |
Предприятие |
Факт 2010 года |
2011 год |
2011 год в % к 2010 году |
||
Чел. |
Структура% |
|||||
1 |
СПК им. Н.К.Крупской |
904 |
812 |
36,07 |
89,8 |
|
2 |
СПК «Филипповский» |
103 |
82 |
3,64 |
79,6 |
|
3 |
СХПК 1 Мая |
66 |
64 |
2,84 |
97,0 |
|
4 |
ООО «Маяк» |
257 |
321 |
14,26 |
124,9 |
|
5 |
ООО «Хлебороб» |
43 |
50 |
2,22 |
116,2 |
|
6 |
ООО «Приморье» |
121 |
138 |
6,13 |
114,0 |
|
7 |
ООО «Хмелевское» |
44 |
47 |
2,09 |
106,8 |
|
8 |
ООО «Запрудное» |
38 |
39 |
1,73 |
102.6 |
|
Прочие |
698 |
31,02 |
||||
Итого по предприятиям Мелекесского района |
2391 |
2251 |
100,00 |
94,1 |
||
В средем по району |
104 |
98 |
94,2 |
Всего на сельскохозяйственных предприятиях Мелекесского района занято 2251 человек, численность постепенно сокращается и за 2010 год в среднем на одно предприятие приходится 98 человек. Наибольшая численность работников в СПК им. Н.К.Крупской - 812 человек, что составляет в структуре общей численности 36,07%. В ООО «Маяк» работает 321 человек, в % отношении ко всей численности работников это составляет 14,26% и в ООО «Приморье» занято трудовой деятельностью 138 человек и составляет 6,13%.
По сравнению с 2010 годом наблюдается сокращение численности работников в с/х производстве на 140 человек за счет сокращения численности в СПК им Крупской на 92 чел., в СПК «Филипповский» на 21 человек, в СХПК Мая на 2 человека. Во всех остальных предприятиях численность сельскохозяйственных работников растет.
Рис. Состав и структура численности работников, %
Таблица 5.- Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.
№ по п/п |
Предприятие |
Факт 2010 года |
2011 год |
2011 г. в %К 2010 году |
||
Тыс.руб. |
Структура,% |
|||||
1 |
СПК им. Н.К.Крупской |
590038 |
538880 |
31,62 |
91,3 |
|
2 |
СПК «Филипповский» |
61454 |
59065 |
3,47 |
96,1 |
|
3 |
СХПК 1 Мая |
20996 |
20164 |
1,18 |
96,0 |
|
4 |
ООО «Маяк» |
140944 |
189285 |
11,11 |
134,3 |
|
5 |
ООО «Хлебороб» |
42341 |
40280 |
2,36 |
95,1 |
|
6 |
ООО «Приморье» |
83856 |
93654 |
5,50 |
111,7 |
|
7 |
ООО «Хмелевское» |
28364 |
39209 |
2,30 |
138,2 |
|
8 |
ООО «Запрудное» |
39880 |
45638 |
2,68 |
114.4 |
|
Прочие |
677964 |
39,78 |
||||
Итого по предприятиям Мелекесского района |
1394524 |
1704139 |
100,00 |
122,2 |
||
В средем по району |
60631 |
74093 |
122,2 |
Следующим основным фактором производства являются основные фонды. Среднегодовая стоимость основных средств распределена между предприятиями таким же образом6 СПК им. Н.К.Крупской - 31,62%4 ООО «Маяк» - 11,11% и ООО «Приморье» 5,50%.
По сравнению с прошлым годом стоимость основных фондов увеличилась на 22,2% или на 309615 тыс. руб. Увеличение среднегодовой стоимости основных фондов произошло за счет ООО «Маяк», ООО «Приморье» и ООО «Хмелевское».
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис. Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб.
Таблица 6.- Стоимость валовой продукции в текущих ценах, тыс. руб.
№ по п/п |
Предприятие |
Факт 2010 года |
2011 год |
2011 г. в %К 2010 году |
||
Тыс.руб. |
Структура,% |
|||||
1 |
СПК им. Н.К.Крупской |
405912 |
342080 |
25,09 |
84,3 |
|
2 |
СПК «Филипповский» |
35777 |
29619 |
2,17 |
82,8 |
|
3 |
СХПК 1 Мая |
13790 |
15215 |
1,12 |
110,3 |
|
4 |
ООО «Маяк» |
103569 |
141173 |
10,35 |
136,3 |
|
5 |
ООО «Хлебороб» |
35792 |
30470 |
2,23 |
85,1 |
|
6 |
ООО «Приморье» |
130254 |
186713 |
13,69 |
143,3 |
|
7 |
ООО «Хмелевское» |
16661 |
19839 |
1,46 |
119,1 |
|
8 |
ООО «Запрудное» |
19040 |
18762 |
1,38 |
98,5 |
|
Прочие |
765109 |
42,51 |
||||
Итого по предприятиям Мелекесского района |
1160448 |
1363409 |
100,00 |
117,5 |
||
В среднем по району |
44633 |
59278,7 |
132,8 |
Наибольший удельный вес в структуре валовой продукции занимает СПК им. Н.К. Крупской -25,09%, ООО «Маяк» - 10,35% и ООО «Приморье» - 13,69%.
По сравнению с прошлым годом стоимость валовой продукции в целом по всем предприятиям увеличилась на 17,5% или на 202961 тыс. руб., в том числе за счет увеличения стоимости валовой продукции в СХПК «1 Мая», ООО «Маяк», ООО «Приморье» и ООО «Хмелевское». В остальных хозяйствах наблюдается снижение валовой продукции.
Рис. Структура валовой продукции в текущих ценах, %
Таблица 7.- Стоимость валовой продукции растениеводства, животноводства, тыс. руб.
№ по п/п |
Предприятие |
Факт 2010 годарастен/ животнов |
2011 год |
2011 г. в %к 2010 году |
||
Тыс.руб. |
Структура,% |
|||||
1 |
СПК им. Н.К.Крупской |
156149/224567 |
138856/ 186507 |
17,73/ 35,86 |
88,9/83,1 |
|
2 |
СПК «Филипповский» |
23258/11957 |
18433/ 10727 |
2,35/ 2,06 |
79,3/89,7 |
|
3 |
СХПК 1 Мая |
9438/4169 |
10367/ 4219 |
1,32/ 0,81 |
109,8/101,2 |
|
4 |
ООО «Маяк» |
72027/28838 |
89501/ 48088 |
11,43/ 9,24 |
124,3/166,8 |
|
5 |
ООО «Хлебороб» |
35778/- |
30452/- |
3,89/- |
85,1/- |
|
6 |
ООО «Приморье» |
129081/- |
186190/- |
23,77/- |
144,2/- |
|
7 |
ООО «Хмелевское» |
15036/836 |
14889/ 3499 |
1,90/ 0,67 |
99,0/в 4,2 |
|
8 |
ООО «Запрудное» |
19040/- |
18751/- |
2,39/- |
98,5/- |
|
Прочие |
||||||
Итого по предприятиям Мелекесского района |
655212/461583 |
783254/ 520165 |
100,00/ 100,00 |
119,5/112,7 |
||
В среднем по району |
138856/ 186507 |
Большая часть валовой продукции растениеводства приходится на ООО «Приморье» и СПК им.Н.К. Крупской и ООО «Маяк».
В животноводстве большая часть приходится на СПК им. Н.К. Крупской. Такие хозяйства, как ООО «Хлебороб», «Приморье», «Запрудное» не занимаются производством животноводства.
3. Финансовые показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий
Таблица 8.- Чистая прибыль, тыс. руб.
№ по п/п |
Предприятие |
Факт 2010 года |
2011 год |
2011 г. в %к 2010 году |
||
Тыс.руб. |
Структура,% |
|||||
1 |
СПК им. Н.К.Крупской |
694 |
14540 |
19,49 |
В 21 раз |
|
2 |
СПК «Филипповский» |
-4636 |
6346 |
8,51 |
- |
|
3 |
СХПК 1 Мая |
-2674 |
6985 |
9,36 |
- |
|
4 |
ООО «Маяк» |
14428 |
300 |
0,40 |
2,08 |
|
5 |
ООО «Хлебороб» |
13578 |
6678 |
8,95 |
49,2 |
|
6 |
ООО «Приморье» |
11447 |
37982 |
50,91 |
В 3,3 раза |
|
7 |
ООО «Хмелевское» |
5026 |
5127 |
6,87 |
102,0 |
|
8 |
ООО «Запрудное» |
-6503 |
14 |
0,02 |
- |
|
Прочие |
-3361 |
|||||
Итого по предприятиям Мелекесского района |
-34699 |
74611 |
100,00 |
Х |
||
В среднем по району |
В отчётном году в отличии от прошлого получили прибыль в сумме 74611 тыс. руб. почти половину которой приходится на ООО «Приморье». Все названные предприятия получили в отчётном году прибыль.
Размещено на http://www.allbest.ru/
4. Показатели эффективности деятельности предприятий
Таблица 9.- Показатели эффективности предприятий
№ по п/п |
Предприятие |
Уровеньрентабельности по п/п,% |
Фондоотдача, руб. |
Отклонение2011 г. от 2010 г. по |
||||
2010г. |
2011г. |
2010г. |
2011г. |
Ур.рент.% |
Фондоотдача,руб. |
|||
1 |
СПК им. Н.К.Крупской |
0,20 |
4,08 |
0,69 |
0,63 |
3,88 |
-0,06 |
|
2 |
СПК «Филипповский» |
-16,3 |
41,0 |
0,58 |
0,50 |
57,3 |
-0,08 |
|
3 |
СХПК 1 Мая |
-27,0 |
80,2 |
0,66 |
0,75 |
107,2 |
0,09 |
|
4 |
ООО «Маяк» |
13,0 |
0,30 |
0,73 |
0,75 |
-12,7 |
0,02 |
|
5 |
ООО «Хлебороб» |
60,2 |
37,5 |
0,85 |
0,76 |
-22,7 |
-0,09 |
|
6 |
ООО «Приморье» |
41,4 |
55,1 |
1,56 |
1,99 |
13,7 |
0,43 |
|
7 |
ООО «Хмелевское» |
32,1 |
34,0 |
0,59 |
0,51 |
1,9 |
-0,08 |
|
8 |
ООО «Запрудное» |
-37,9 |
0,075 |
0,48 |
0,41 |
37,98 |
-0,07 |
|
Итого по предприятиям Мелекесского района |
6,8 |
6,82 |
0,83 |
0,80 |
0,02 |
-0,03 |
В целом по всем предприятиям уровень рентабельности в отчетном году составил 6,82% - это на уровне прошлого года. Наибольший уровень рентабельности у СХПК «1 Мая» - 80,2%, у ООО «Приморье» - 55,1%.
Уровень фондоотдачи в отчётном году - на уровне 2010 года. Наибольшая отдача на 1 рубль основных фондов в ООО «Приморье», ООО «Хлебороб».
Размещено на http://www.allbest.ru/
Таблица 10.- Уровень производительности труда в сельском хозяйстве
№ по п/п |
Предприятие |
Производительность труда на 1 работника, тыс.руб. |
Производительность труда в 1 чел-час., руб. |
|||||||||
2010 г. |
2011 г. |
% к 2010 г. |
Всего |
% к 2010г. |
В том числе |
|||||||
2010г. |
2011 г. |
Растениеводство |
Животноводство |
|||||||||
2010г. |
2011г. |
2010г. |
2011г. |
|||||||||
1 |
СПК им. Н.К.Крупской |
449,0 |
421,3 |
93,8 |
185,6 |
201,0 |
108,3 |
342,4 |
442,2 |
330,2 |
275,1 |
|
2 |
СПК «Филипповский» |
347,3 |
356,9 |
102,8 |
181,6 |
196,2 |
108,0 |
264,3 |
271,1 |
196,0 |
202,4 |
|
3 |
СХПК 1 Мая |
208,9 |
237,7 |
113,8 |
145,2 |
152,2 |
104,8 |
277,6 |
414,7 |
74,4 |
114,0 |
|
4 |
ООО «Маяк» |
403,0 |
439,8 |
109,1 |
195,8 |
221,6 |
113,2 |
477,0 |
491,8 |
167,7 |
234,6 |
|
5 |
ООО «Хлебороб» |
832,4 |
609,4 |
73,2 |
393,3 |
367,1 |
93,3 |
406,6 |
371,4 |
- |
- |
|
6 |
ООО «Приморье» |
1076,5 |
1353,0 |
125,7 |
608,7 |
738,0 |
121,2 |
651,9 |
827,5 |
- |
- |
|
7 |
ООО «Хмелевское» |
378,7 |
422,1 |
111,5 |
225,1 |
206,7 |
91,8 |
358,0 |
286,3 |
167,2 |
437,4 |
|
8 |
ООО «Запрудное» |
501,1 |
481,1 |
96,0 |
250,5 |
243,7 |
97,3 |
250,5 |
243,7 |
- |
- |
|
Итого по предприятиямМелекесского района |
485,3 |
605,7 |
124,8 |
256,6 |
300,0 |
116,9 |
396,6 |
529,9 |
330,2 |
383,0 |
||
В среднем по району |
В расчете на одного работника уровень производительности труда в отчетном году повысился на 24,8% за счет роста производительности труда во всех хозяйствах района. Самый высокий уровень производительности труда в ООО «Приморье» - 1353,0 тыс.руб., что выше чем в прошлом году на 25,7%. Самый низкий уровень производительности труда в СХПК «1 Мая».
Производительность труда в расчете на 1 чел-час увеличилась по сравнению с прошлым годом по всем предприятиям на 16,9% за счет роста производительности труда по всем хозяйствам, за исключением ООО «Хлебороб» и ООО «Хмелевское». Самый высокий уровень производительности труда в ООО «Приморье» и самый низкий в СХПК «1 Мая».
Рис. Динамика производительности труда на одного работника, тис. руб.
Рис. Динамика производительности труда на 1 чел/час, руб
5. Производственные показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий
сельскохозяйственный производственный показатель поддержка
Таблица 11.- Валовой сбор зерна, ц
№ по п/п |
Предприятие |
Факт 2010 года |
2011 год |
2011 г. в %к 2010 году |
||
Валовойсбор, ц |
% к итогу |
|||||
1 |
СПК им. Н.К.Крупской |
321611 |
172841 |
30,40 |
53,7 |
|
2 |
СПК «Филипповский» |
25969 |
9367 |
1,65 |
36,1 |
|
3 |
СХПК 1 Мая |
18717 |
3071 |
0,54 |
16,4 |
|
4 |
ООО «Маяк» |
147020 |
84530 |
14,86 |
57,5 |
|
5 |
ООО «Хлебороб» |
41445 |
11620 |
2,04 |
28,0 |
|
6 |
ООО «Приморье» |
180791 |
48360 |
8,51 |
26,7 |
|
7 |
ООО «Хмелевское» |
33156 |
17629 |
3,10 |
53,2 |
|
8 |
ООО «Запрудное» |
60003 |
17330 |
3,05 |
28,9 |
|
Прочие |
203857 |
35,89 |
||||
Итого по предприятиям Мелекесского района |
1156898 |
568605 |
100,00 |
49,1 |
||
В среднем по району |
44496 |
24722 |
55,6 |
В отчётном году собрали зерна наполовину меньше, чем в прошлом году. Причина - засушливое лето и в связи с этим гибель посевов. Самый низкий валовой сбор зерна в СХПК «1 Мая» - от прошлого года это составляет всего 16,4%. Больше всего в условиях засушливого лета собрали в СПК им. Н.К. Крупской - 30,4% от всего валового сбора и по сравнению с прошлым годом на 46,3% меньше.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Таблица 12.- Показатели эффективности производства зерна
№ по п/п |
Предприятие |
Урожайностьц/га |
Себестоимость 1 ц, руб |
Трудоемкость 1ц,Чел-час |
Отклонение 2011г. от 2010г.по |
||||||
2010г. |
2011г. |
2010г. |
2011г. |
2010г. |
2011г. |
Ур-ти |
Себ-ти |
Трудоем |
|||
1 |
СПК им. Н.К.Крупской |
35,0 |
23,7 |
371,4 |
541,7 |
0,41 |
0,75 |
-11,3 |
170,3 |
0,34 |
|
2 |
СПК «Филипповский» |
18,4 |
8,9 |
447,2 |
480,0 |
2,11 |
4,16 |
-9,5 |
32,8 |
2,05 |
|
3 |
СХПК 1 Мая |
14,0 |
5,7 |
390,1 |
476,7 |
0,53 |
4,56 |
-8,3 |
86,6 |
4,03 |
|
4 |
ООО «Маяк» |
28,8 |
10,8 |
386,3 |
645,9 |
0,62 |
0,49 |
-18,0 |
259,6 |
-0,13 |
|
5 |
ООО «Хлебороб» |
15,8 |
5,8 |
451,4 |
697,7 |
0,97 |
2,93 |
-10,0 |
246,3 |
1,96 |
|
6 |
ООО «Приморье» |
16,8 |
7,2 |
422,9 |
609,3 |
0,70 |
3,06 |
-9,6 |
186,4 |
2,36 |
|
7 |
ООО «Хмелевское» |
18,1 |
11,3 |
279,2 |
415,9 |
0,72 |
1,59 |
-6,8 |
136,7 |
0,87 |
|
8 |
ООО «Запрудное» |
30,8 |
13,9 |
244,3 |
387,6 |
0,75 |
2,89 |
-16,9 |
143,3 |
2,14 |
|
Итого по предприятиям Мелекесского района |
23,1 |
13,0 |
377,72 |
576,4 |
0,73 |
1,43 |
-10,1 |
198,7 |
0,70 |
Как видно из показателей, эффективность производства зерна снизилась по сравнению с прошлым годом. Урожайность зерновых в среднем снизилась на 10,1 ц/га и самая высокая урожайность зерновых в отчетном году в СПК ИМ. Н.К.Крупской - 23,7 ц/га, а самая низкая в СХПК «1 Мая». - 5,7 ц/га. Себестоимость растет и по сравнению с прошлым годом увеличилась в среднем на 198,7 руб. Самая низкая себестоимость 1 ц зерна в ООО «Запрудное», а самая высокая в ООО «Хлебороб» и ООО «Маяк». Трудоемкость также увеличивается по всем хозяйствам, за исключением ООО «Маяк». По сравнению с прошлым годом трудоемкость в среднем увеличилась на 0,70 чел-час. Самая низкая трудоемкость в ООО «Маяк», а самая высокая в СХПК «1 Мая»
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Таблица 13.- Показатели эффективности производства молока
№ по п/п |
Предприятие |
Валовой надой молока,ц |
Среднегодовое поголовье коров, гол. |
Себестоимость 1ц, руб. |
Трудоемкость 1ц, чел-час |
Среднегодовой надой молока на 1корову |
|||||||||||
2010г. |
2011г. |
% к 2010г. |
2010г. |
2011г. |
% к 2010г. |
2010г. |
2011г. |
% к 2010г. |
2010г. |
2011г. |
% к 2010г. |
2010г. |
2011г. |
% к2010г. |
|||
1 |
СПК им. Н.К.Крупской |
108140 |
102522 |
94,8 |
1600 |
1600 |
100,0 |
742,5 |
742,0 |
99,9 |
2,61 |
2,73 |
104,6 |
67,59 |
64,08 |
1,48 |
|
2 |
СПК «Филипповский» |
5896 |
6065 |
102,9 |
240 |
240 |
100,0 |
1310,6 |
1009,1 |
77,0 |
6,28 |
5,44 |
86,6 |
24,57 |
25,27 |
102,8 |
|
3 |
СХПК 1 Мая |
1555 |
1488 |
95,7 |
123 |
144 |
117,1 |
1232,8 |
1315,9 |
106,7 |
10,93 |
14,11 |
129,1 |
14,0 |
10,33 |
73,8 |
|
4 |
ООО «Маяк» |
15845 |
21337 |
134,7 |
512 |
666 |
130,1 |
878,1 |
1160,0 |
132,1 |
5,55 |
5,11 |
92,1 |
30,95 |
32,04 |
103,5 |
|
5 |
ООО «Хлебороб» |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
6 |
ООО «Приморье» |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
7 |
ООО «Хмелевское» |
43 |
370 |
В 8,6 раза |
5 |
32 |
В 6,4 раза |
1395,4 |
909,5 |
65,2 |
23,26 |
2,19 |
9,41 |
8,6 |
42,81 |
В 5 раз |
|
8 |
ООО «Запрудное» |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|||||||
Итого по предприятиям Мелекесского района |
141854 |
135334 |
95,4 |
2861 |
2623 |
91,7 |
1127,0 |
843,3 |
74,8 |
3,60 |
3,38 |
93,9 |
49,58 |
51,60 |
104,1 |
В целом по всем предприятиям произошло снижение валового надоя молока на 4,6% или на 6520 ц по сравнению с прошлым годом. Снижение валового надоя молока в основном произошло за счет уменьшения среднегодового надоя молока от одной коровы, но в целом по всем предприятиям наблюдается рост продуктивности молочного стада коров на 4,1% или на 2,02 ц.
Самые большие изменения в производстве молока произошли в ООО «Хмелевское». В данном хозяйстве увеличилось поголовье коров в отчетном году в 6,4 раз, т.е. вместо 5 коров у них сейчас 32 коровы, которые увеличили валовой надой молока 8,6 раза и в 5 раз у них увеличилась продуктивность. В остальных хозяйствах произошли незначительные изменения.
Хочется отметить, что в СПК им. Н.К. Крупской и в СПК «Филипповский» не изменилось поголовье коров и сохраняется уже на протяжении нескольких лет.
Самая низкая производственная себестоимость 1 ц молока в СПК им. Н.К. Крупской -742,0 руб. и не изменилась по сравнению с прошлым годом в основном за счет высокой продуктивности. Себестоимость даже ниже, чем в среднем по Мелекесскому району.
Самая высокая себестоимость 1 ц молока в СХПК «1 Мая». В данном хозяйстве наблюдается и самая высокая трудоемкость производства 1 ц молока и самый низкий среднегодовой надой молока.
Ниже всего трудоемкость в ООО «Хмелевское» и в СПК им. Н.К. Крупской.
Самый высокий надой молока на одну корову в СПК им. Н.К. Крупской, он выше, чем в среднем по району на24,2% или на 12,48 ц.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
6. Государственная поддержка предприятий
Таблица 14.- Государственная помощь, тыс.руб.
№ по п/п |
Предприятие |
Всего |
В том числе: |
||||||||
2010г. |
2011г. |
% к 2010г. |
Из федер. бюджета |
Из регион. бюджета |
|||||||
2010 г. |
2011г. |
% к 2010г. |
2010г. |
2011г. |
% к 2010г. |
||||||
1 |
СПК им. Н.К.Крупской |
20897 |
62218 |
297,7 |
15496 |
18576 |
119,9 |
5401 |
43642 |
В 8,1 раза |
|
2 |
СПК «Филипповский» |
4008 |
6798 |
169,6 |
3184 |
3099 |
97,3 |
824 |
3699 |
В 4,5 раза |
|
3 |
СХПК 1 Мая |
461 |
3164 |
В 6,9 раз |
341 |
1023 |
В 3 раза |
120 |
2141 |
В 17,8 раз |
|
4 |
ООО «Маяк» |
21878 |
32526 |
148,7 |
14483 |
18318 |
126,5 |
7395 |
14208 |
192,1 |
|
5 |
ООО «Хлебороб» |
3199 |
5127 |
160,3 |
2077 |
1952 |
94,0 |
1122 |
3175 |
283,0 |
|
6 |
ООО «Приморье» |
24245 |
34324 |
141,6 |
20055 |
25282 |
126,1 |
4190 |
9042 |
215,8 |
|
7 |
ООО «Хмелевское» |
2619 |
5051 |
192,9 |
1953 |
2363 |
121,0 |
666 |
2688 |
В 4 раза |
|
8 |
ООО «Запрудное» |
5728 |
8313 |
145,1 |
4879 |
4876 |
99,9 |
849 |
3437 |
В 4 раза |
|
Прочие |
107642 |
6663 |
41004 |
||||||||
Итого по предприятиям Мелекесского района |
104780 |
265163 |
253,1 |
79690 |
142127 |
178,3 |
25090 |
123036 |
В 4,9 раза |
В отчётном году сельскохозяйственными предприятиями Мелекесского района получено государственной помощи в 2,5 раз больше, чем в прошлом году, в том числе из федеральных бюджетов - в 1,8 раз больше, а из региональных - в 4,9 раз больше.
Больше всего получено дотаций СХПК «1Мая» - в 6,9 раз больше, чем в прошлом году , в том числе из федерального бюджета в3 раза, а из регионального бюджета в 17,8 раз больше.
В СПК им. Н.К. Крупской дотации увеличились в 3 раза по сравнению с прошлым годом, причем из регионального бюджета в 8,1 раза.
Итак, по всем приведенным здесь предприятиям.
Заключение
В заключении можно сказать, что в отчетном году по финансовым результатам предприятия района выглядят лучше, чем в прошлом году, не смотря на засуху, но это все благодаря государственной поддержке, которая в отчетном году была оказана предприятиям в значительно большем объеме.
Отрасль животноводства осталась почти на уровне прошлого года, а вот отрасль растениеводства показала худшие результаты в связи с погодными условиями.
Председатель Правительства Российской Федерации В. В. Путин провел селекторное совещание по вопросу «О финансовой поддержке агропромышленного комплекса в 2010году». Ниже приводятся цитаты из выступления Председателя Правительства России.
Вступительное слово В.В.Путина
Экстремально жаркое лето стало серьезным испытанием для всего агропромышленного комплекса России: засуха затронула 43 региона Российской Федерации, в общей сложности пострадало более 25 тыс. предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств. Правительство в целом оперативно отреагировало на эту проблему, в том числе были приняты решения о пролонгации субсидий, кредитов, лизинговых платежей.
Были установлены пониженные железнодорожные тарифы на перевозку зерна и муки из тех регионов, где урожай, тем не менее оказался неплохим, в те регионы, которые нуждаются в этом зерне и муке. Причем, как договорились на совещании в Ростове-на-Дону, эта льгота будет действовать до 1 июля 2011 г. Чтобы сбалансировать внутренний рынок и обеспечить позитивную динамику в животноводстве, был введен запрет на вывоз зерна за границу.
Особое внимание Правительство России уделит мерам, направленным на сохранение поголовья скота и производства молока. Уже в I квартале 2011 г. из федерального бюджета мы дополнительно направим 5 млрд. руб. для тех хозяйств, которые сохранят поголовье крупного рогатого скота.
Чтобы сохранить финансовую устойчивость сельхозпредприятий, пострадавших от засухи, правительство весьма оперативно решило вопрос о выделении 35 млрд. руб.: общий объем -- 10 млрд. руб. дотаций и 25 млрд. руб. бюджетных кредитов. Первый транш кредитов -- 15 млрд. руб. и первый транш дотаций 5 млрд. руб.
Эти средства, как известно, предназначены для того, чтобы восполнить потери пострадавших предприятий, дать им возможность нормально провести сезонные полевые работы, закупить семена, удобрения, технику, горючее и смазочные материалы.
Для справки - площадь посевов озимых в этом году сократилась на 2,7 млн. га по сравнению с предыдущим 2009 г. -- с осенью 2009 г. В 2009 г. озимый сев составил 18,2 млн. га, а в 2010 г. -- 15,5 млн. га.
Поэтому весной 2011 г. планируется увеличить посевы яровых на 2,9 млн. га, общая площадь составит 49,8 млн. га. В 2010 г. было 46,9 млн. га.
Используемая литература
1. Годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Мелекесского района Ульяновской области за последние два года.
2. Журнал: Экономика перерабатывающих и сельскохозяйственных предприятий АПК за 2011 год
3. Журнал: Экономика сельского хозяйства за 2011 год.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Цели реорганизации сельскохозяйственных предприятий и организаций. Начало реорганизации колхозно-совхозной системы в 1991 г., земельная реформа в РФ. Порядок реорганизации сельскохозяйственных предприятий в производственные кооперативы, права участников.
контрольная работа [25,1 K], добавлен 28.09.2010Объединение мелких и средних сельскохозяйственных предприятий и фермеров в мощные кооперативные структуры. Взаимосвязь развития сельских территорий и процесса агрохолдингизации сельскохозяйственных предприятий. Использование ядохимикатов и пестицидов.
контрольная работа [24,5 K], добавлен 24.09.2013Понятие, сущность предприятия и основные виды сельскохозяйственных предприятий. Доходы и налогообложение сельскохозяйственных предприятий. Классификация предприятий по различным основаниям. Уровень интенсивности и концентрация сельхозпроизводства.
контрольная работа [36,9 K], добавлен 24.05.2013Понятие, функции, порядок формирования и распределения доходов сельскохозяйственных предприятий на примере СПК "Заря" Саратовской области. Бухгалтерский учет и аудит доходов. Совершенствование механизма формирования и распределения прибыли хозяйства.
дипломная работа [554,8 K], добавлен 06.10.2010Роль агропромышленного комплекса в экономике России и других стран. Основные причины разрушения и необходимость государственной поддержки сельскохозяйственного производства. Объемы, направления, эффективность государственной поддержки сельского хозяйства.
курсовая работа [143,0 K], добавлен 05.08.2010Валовая продукция сельского хозяйства. Численность скота и птицы. Валовой сбор и урожайность сельскохозяйственных культур. Весенняя продуктивная площадь. Производство молока, яиц и шерсти. Регистр сельскохозяйственных предприятий и дачных кооперативов.
презентация [580,6 K], добавлен 09.11.2013Исследование вопроса повышения эффективности использования оборотных средств на примере сельскохозяйственных предприятий Луганской области. Формирования механизма эквивалентных межотраслевых отношений между сельским хозяйством и другими отраслями страны.
реферат [2,4 M], добавлен 05.09.2010Анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий. Определение оптимального объема производства. Анализ обеспеченности основными ресурсами и эффективности их использования. Тенденции производства продукции в сельскохозяйственных организациях.
курсовая работа [175,0 K], добавлен 15.12.2014Историческое развитие сельского хозяйства в Казахстане. Принципы приватизации имущества государственных сельскохозяйственных предприятий. Пути совершенствования сельского хозяйства в Казахстане и его интенсификации в условиях рыночной экономики.
курсовая работа [57,7 K], добавлен 14.03.2011- Задачи и возможные мероприятия по экономии электрической энергии в сельскохозяйственных предприятиях
Энергетические ресурсы сельского хозяйства (понятие, структура, показатели, развитие) и эффективность их использования. Современные тенденции энергосбережения в сельском хозяйстве. Уровень обеспеченности предприятий АПК энергетическими мощностями.
реферат [31,5 K], добавлен 12.10.2015