Биологическое развитие местных сортовых и дикорастущих злаков на фоне агротехнических приёмов в условиях аласов Лено-Амгинского междуречья

Размещено на http://www.allbest.ru/

Биологическое развитие местных сортовых и дикорастущих злаков на фоне агротехнических приемов в условиях аласов Лено-Амгинского междуречья

2011

Содержание

Введение

Глава 1. Схема опытных работ, методика, учёты и наблюдения

Глава 2. Результаты

2.1 Учёт всхожести

2.2 Фенологическое развитие

2.3 Урожайность

Выводы

Использованная литература

Введение

биологический параметр злак травосмесь

Актуальность работы

Основными проблемами сельскохозяйственного производства республики Саха (Якутия) являются сокращение площади естественных кормовых угодий, снижение продуктивности сенокосов и пастбищ и ухудшение экологического состояния кормовых угодий. Завоз комбикормов в республику ограничен дороговизной и сложностью транспортной системы. Поэтому источником кормов в республике являются естественные кормовые угодья - сенокосы и пастбища. Однако в настоящее время в республике из-за чрезмерного воздействия антропогенного и зоогенного пресса сокращаются площади сенокосных и пастбищных угодий, снижается урожайность и экологическое состояние. Площадь естественных сенокосов в Центральной Якутии сократилась за период с 1990 по 1999 гг. на 101,6 тыс.га (с 703,0 до 601,4 тыс.га) (Емельянова, Емельянов, 2001). По данным статистического отчета Госагропрома РС (Я), в республике до 40% кормовых угодий сбито и деградировано от чрезмерной техногенной, антропогенной и зоогенной нагрузки (Абрамов, Степанов, 2000).

Чурапчинский улус является одним из основных сельскохозяйственных улусов республики. Население содержит крупный рогатый скот и лошадей. Содержание скота в частных и коллективных хозяйствах является основным источником получения мяса и молока. В последнее время в улусе, также как и в республике в целом, наблюдается снижение площади и обеднение видового состава кормовых угодий - сенокосов и пастбищ . Это указывает на необходимость проведения исследований, направленных на подбор кормовых видов и создание травосмесей для сенокосного и пастбищного использования. Подбор видов для создания травосмесей сенокосного и пастбищного использования в условиях аласов Лено-Амгинского междуречья позволит частным и коллективным хозяйствам улучшить естественные кормовые угодья, повысить их продуктивность и, тем самым, увеличить кормовую базу. Знание биологического состояния видов в травосмесях позволит лучше понять закономерности формирования продуктивности травосмесей и определить лучшие условия для получения оптимальной продуктивности.

Цель работы - изучение популяционно-биологических параметров злаков в ходе развития травосмесей на аласах Лено-Амгинского междуречья.

Задачи:

1. Провести литературный обзор работ по популяционной биологии.

2. Изучить видовой состав природных сообществ в месте проведения исследований.

3. Определить виды для создания травосмесей и закладки эксперимента.

4. Провести исследование природных ценопопуляций видов-объектов исследований.

5. Провести популяционно-биологические исследования по изучению жизненных стратегий, виталитету и другим аспектам популяционной биологии видов.

6. Изучить популяционно-биологические закономерности развития (сукцессии) травосмесей на аласах Лено-Амгинского междуречья.

Новизна работы

Большинство рекомендуемых составов травосмесей для улучшения кормовых угодий Центральной Якутии были определены с помощью агротехнологических опытов и оценки их эффективности луговодческими методиками (Система ведения сельского хозяйства, 1987). Биологические методики при экспериментальных работах по агротехнологии практически не применяли. Проведение популяционно-биологических исследований в агротехнических опытах заключается в измерении морфологических показателей у растений в нескольких ценопопуляциях (вариантов, отличающихся нормой высева семян, междурядиями, изменением условий на фоне применения минеральных удобрений) и общий учет кормовых показателей. Популяционно-биологические исследования при изучении сукцессий в травосмесях в районе аласов криолитозоны не проводились. Проведение опыта по посеву дикорастущих и культурных видов злаков на фоне агротехнических приёмов позволит определить перспективные виды для данных экологических условий и создания травосмесей на остепненных аласных лугах Лено-Амгинского междуречья.

Объекты исследований

Подбор видов-объектов исследований выполнен с учетом соответствия экологии вида и условий места закладки эксперимента.

Виды из природных сообществ остепненных условий надпойменной террасы р.Лена: мятлик луговой, бескильница тонкоцветковая и пырейник Кроноцкого; культурные районированные многолетние виды (засухо- и солеустойчивые): кострец безостый сорт «Хаптагайский» + пырейник изменчивый сорт «Ленский» + ломкоколосник дернистый сорт «Манчаары» (в чистом виде и травосмесь). Данные сортовые виды выбраны по рекомендациям А.Г.Аргунова, проводившего исследования на аласных лугах Усть-Алданского улуса (2001).

Выбор данных видов обусловлен необходимостью подбора видов, соответствующих по своим характеристикам экологическим условиям района исследований: недостаток почвенной влаги, высокая температура приземистого слоя воздуха и низкая влажность.

Место и условия проведения исследований:

Географическое положение района исследования - Центральная Якутия, долина р.Лена, Лено-Амгинское междуречье. Рельеф - Центральноякутская равнина. Растительность - степные участки и различные типы лугов.

Исследования проводятся на территории п.Усун-Кюель Чурапчинского района в остепненных условиях верхнего пояса аласа черноземно-луговых почв. Опытный участок выбран в месте антропогенного воздействия со сбитой растительностью и обедненным видовым составом.

Погодные условия летнего периода 2011 г. характеризовались значительной нехваткой осадков и низкой температурой воздуха в мае - в начале вегетационного периода, когда происходит закладка органов развития растений. Дефицит осадков в мае составил 10,5 мм (в два с лишним раза ниже нормы); среднемесячная температура воздуха была ниже на 7,40С. Июнь характеризовался теплой погодой. Показатель среднемесячной температуры воздуха составил 15,40С (что всего на 0,70С выше нормы). Количество осадков за счет нескольких дождливых дней превысило среднемесячную норму на 20,5 мм. В июле наблюдалось превышение среднемесячной температуры воздуха на 3,80С от нормы, при этом дефицит осадков составил -7,2 мм. Август также характеризовался превышением среднемесячной температуры воздуха на 2,70С. Количество осадков было в норме. Погодные условия летнего периода 2011 г. были взяты в Федеральной гидрометеорологической службе метеостанции с.Чурапча и приведены в таблице 1.

Низкая температура воздуха и значительная нехватка влаги в начале вегетационного периода определили неполное фенологическое развитие растений.

Таблица 1. Погодные условия района проведения исследований в опытный 2011 г. (Чурапчинский улус, Центральная Якутия)

Показатели	Май	Июнь	Июль	Август
	Всего	Норма	Отклонение от нормы	Всего	Норма	Отклонение от нормы	Всего	Норма	Отклонение от нормы	Всего	Норма	Отклонение от нормы
Среднемесячная темп. воздуха, ОС	9,3	16,7	-7,4	15,4	14,7	+0,7	22,5	18,7	+3,8	16,9	14,2	+2,7
Сумма осад. мм	8,5	19,0	-10,5	54,5	34,0	+20,5	40,8	48,0	-7,2	46,9	47,0	-0,1
Относительная влаж.воздуха, %	50			63			61			67

Глава 1. Схема опытных работ, методика, учеты и наблюдения

Схема опыта

Согласно программе исследований в сентябре 2010 г. был заложен опыт по изучению популяционно-биологических параметров основных растений в ходе сукцессии травосмесей на аласах Лено-Амгинского междуречья.

Опыт «Изучение влияния агрономических приёмов на показатели популяционно-биологического развития злаков в условиях аласов Лено-Амгинского междуречья».

Площадь опыта составляет 1679 м2 (73х23 м). В эксперименте изучаются культурные и дикорастущие виды злаков на 12 вариантах:

Варианты:

1. Травосмесь сортовых культурных видов - пырейник изменчивый сорт «Ленский» + кострец безостый сорт «Хаптагайский» + ломкоколосник дернистый сорт «Манчаары». 25% от нормы высева в чистом виде. Междурядие 30 см.

2. Метод агростепей - посев местных дикорастущих трав в травосмеси. Норма высева 1:1.

3. Пырейник изменчивый сорт «Ленский» - норма высева 16 кг/га (100%).

4. Мятлик луговой дикорастущий. Норма высева - 6 кг/га.

5. Травосмесь сортовых культурных видов - пырейник изменчивый сорт «Ленский» + кострец безостый сорт «Хаптагайский» + ломкоколосник дернистый сорт «Манчаары». 25% от нормы высева в чистом виде. Междурядие 60 см.

6. Кострец безостый сорт «Хаптагайский» - норма высева 20 кг/га.

7. Бескильница тонкоцветковая дикорастущая. Норма высева - 5 кг/га.

8. Травосмесь сортовых культурных видов - пырейник изменчивый сорт «Ленский» + кострец безостый сорт «Хаптагайский» + ломкоколосник дернистый сорт «Манчаары». 50% от нормы высева в чистом виде. Междурядие 30 см.

9. Метод агростепей - посев местных дикорастущих трав в травосмеси. Норма высева 1:2.

10. Ломкоколосник дернистый сорт «Манчаары» - норма высева 8 кг/га.

11. Травосмесь сортовых культурных видов - пырейник изменчивый сорт «Ленский» + кострец безостый сорт «Хаптагайский» + ломкоколосник дернистый сорт «Манчаары». 50% от нормы высева в чистом виде. Междурядие 60 см.

12. Пырейник Кроноцкого дикорастущий. Норма высева - 16 кг/га.

В опыте изучаются злаковые культурные и дикорастущие виды с разной нормой высева, разным междурядием. Изучаемый фактор - удобрения.

Закладка опыта представлена на схеме 1.

Все виды на вариантах посеяны на делянках площадью 2х3м (6м2) со смещением в 3 повторностях в соответствии с установленными рекомендациями.

В опыте 4 блока. В 1 блоке варианты заложены в соответствии с методикой - по порядку, с рекомендованными нормой высева и междурядием. 1 блок - контроль - без внесения удобрений.

2 блок - варианты заложены так же, как и в 1 блоке. Изучается фактор - удобрения. N30P30K30. Норма внесения удобрений - по стандарту.

3 блок - все варианты по той же схеме + N60P60K60.

4 блок - все варианты + N90P90K90.

Удобрения - изучаемые в опыте факторы влияния на растения.

Площадь опытной делянки на каждом варианте 2х3 м (6 м2). Ширина боковых полос между делянками - 1,0 метр. Ширина защитной полосы вокруг опыта - 1,0 метр (для прохода техники по ширине навесных орудий).

В качестве контрольного участка выбран участок рядом с опытом, на котором не будут проводиться никакие работы, а будет идти сравнение с опытным.

Методика. Закладку опыта, посев выполняли по «Методике опытов на сенокосах и пастбищах» (1971); Б.А.Доспехову (1979) и «Методическим указаниям по проведению полевых опытов с кормовыми культурами» (1983). Изучение биологических показателей проводится по методике И.Н.Бейдеман (1974) и «Методике опытов на сенокосах и пастбищах» (1971). Онтогенез, морфометрические параметры, стратегии и жизненные тактики будут изучаться популяционными методами (Уранов, 1975; Жукова, 1987, 1995; Злобин, 1989).

Посев культурных и дикорастущих видов выполнен в соответствии с установленными рекомендациями (Система ведения сельского хозяйства, 1987). На вариантах по методу агростепей посев будет выполнен в соответствии с методикой, после подбора участков-источников семян. Метод агростепей заключается в посеве на участки нарушенной растительности природных смесей семян, заготавливаемых с целинных лугово-степных участков с хорошим видовым разнообразием и высоким проективным покрытием (Дзыбов, Денщикова, 2003). Семенные природные участки будут выбраны в одной экологической зоне, в условиях полного отсутствия антропогенного пресса, на участках с хорошим травостоем и наличием семян дикорастущих трав. Сбор семян будет выполнен в июле в период созревания семян поэтапно: по мере полного созревания семян доминирующих видов и для обеспечения сбора семян всех видов, входящих в сообщество. Собранная семенная смесь будет посеяна осенью 2012 г. на опытный участок, на варианты с методом агростепей.

Учеты и наблюдения

В период проведения исследований на опытном участке выполняются следующие учеты и наблюдения:

1. Учеты ботанических параметров.

2. Изучение популяционно-биологических параметров: измерение морфологических показателей, учет возрастных групп; определение жизненных стратегий и онтогенетических тактик.

Методика учетов и наблюдений

1. Учет ботанических параметров.

Учет ботанических параметров включал определение всхожести, высоты, фенологического развития и урожайности. Всхожесть определялась весной, глазомерно по проценту взошедших растений от общего числа (100%). Учет высоты проводился измерением на делянке 10 растений, один раз в 5-10 дней в течение всей вегетации Фенологическое развитие - также один раз в 5-10 дней в период всего развития растения. Учет урожайности заключался в определении сырой и воздушно-сухой массы снопа, срезанного с 1м2; разборе на ботанические группы (злаки, бобовые и разнотравье) и далее на виды. Учеты ботанических параметров выполняются по методике И.Н.Бейдеман (1974).

2. Изучение популяционно-биологических параметров включает проведение следующих учетов:

3.1. Изучение онтогонеза, морфометрия онтогенетических состояний.

3.2. Выявление морфометрии ценопопуляций, сравнение средних значений.

3.3. Изучение изменчивости признаков растений в популяциях.

3.4. Выявление онтогенетических тактик растений.

3.5. Выявление жизненных стратегий.

3.6. Вычисление популяционных индексов и типов популяций.

3.7. Оценка экологических состояний ценопопуляций и их виталитет.

3.8. Проведение анализа взаимосвязи популяционно-биологических параметров с экологическими факторами: рельеф, механический состав почв, условия увлажнения, показатели гумуса и т.д.

Изучение популяционно-биологических параметров проводится популяционными методами (Уранов, 1975; Жукова, 1987, 1995; Злобин, 1989).

Глава 2. Результаты исследований

2.1 Учет всхожести

Учет всхожести проводился весной после появления всходов на опытных делянках (табл.2). Наблюдения на участке показали невысокую всхожесть семян сортовых и дикорастущих злаков в опытных условиях.

Из сортовых видов лучшая всхожесть отмечена у костреца безостого сорт «Хаптагайский». В чистом посеве всхожесть составила 20-47%, в травосмеси - 5-20%. У пырейника изменчивого сорт «Ленский» и ломкоколосника дернистого сорт «Манчаары» всхожесть семян ниже: в чистом посеве - 5-18%, в травосмеси 5-10%. У дикорастущих злаков всхожесть семян выше у пырейника Кроноцкого - 17-37% и бескильницы тонкоцветковой - 10-23%. Всхожесть мятлика лугового составила всего 4-7%.

Учет всхожести показал положительное влияние удобрений на все изучаемые сортовые и дикорастущие злаки. У костреца безостого повышение всхожести обеспечила доза N90P90K90 - всхожесть на варианте в чистом посеве составила 47%. У пырейника изменчивого всхожесть выше в чистом посеве с нормой удобрений N30P30K30 - 23%. У ломкоколосника дернистого из-за нехватки семян посев был выполнен только на I и II блоках. Выше всхожесть достигнута в I блоке (без удобрений) - 18%.

Таблица 2. Всхожесть семян сортовых и дикорастущих злаков в опыте по изучению популяционно-биологических показателей в условиях Лено-Амгинского междуречья

Варианты	Блоки
	I	II	III	IV
	Всхожесть, %
1. Травосмесь:
- кострец б/о сортовой	10	10	5	20
- пырейник изменч. сортовой	5	5	5	5
- ломкоколосник дерн., сортовой	13	5	нет	нет
3. Пырейник изменчивый, сортовой	15	23	13	15
4. Мятлик луговой, дикорастущий	6	4	5	7
5. Травосмесь:
- кострец б/о сортовой	10	5	10	10
- пырейник изменч. сортовой	5	един.	5	5
- ломкоколосник дерн., сортовой	10	5	нет	нет
6. Кострец б/о сортовой	20	26	30	47
7. Бескильница тонк., дикорастущий	10	8	23	20
8. Травосмесь:
- кострец б/о сортовой	6	5	30	20
- пырейник изменч. сортовой	2	2	5	5
- ломкоколосник дерн., сортовой	10	5	нет	нет
10. Ломкоколосник сортовой	18	5-10	нет	нет
11. Травосмесь:
- кострец б/о сортовой	13	20	10	5
- пырейник изменч. сортовой	2	2	10	5
- ломкоколосник дерн., сортовой	16	5	нет	нет
12. Пырейник Кроноцкого дикорастущий	28	17	23	37

У мятлика дикорастущего всхожесть на всех блоках маленькая - в пределах 4-7%. Повышение всхожести обеспечила доза N90P90K90. У бескильницы эффективность удобрений достигнута на III и IV блоках (N60P60K60 и N90P90K90 - 20-23%). У пырейника Кроноцкого выше всхожесть отмечена также на IV блоке (N90P90K90) - 37%.

Изучение влияния агротехнических приёмов показало эффективность варианта с нормой высева 50% (от нормы высева в чистом виде) и междурядием 30 и 60 см. Данный прием обеспечил повышение всхожести семян всех видов в сравнении с приемом 25% нормы высева.

2.2 Фенологическое развитие

Наблюдения за фенологическим развитием видов проводились на всем опытном участке один раз в пять дней в соответствии с методикой. Дефицит осадков и высокая температура воздуха в начале вегетационного периода отразились на фенологическом развитии. Фазу колошения достиг только мятлик луговой дикорастущий (рис.1). Дикорастущие виды бескильница тонкоцветковая, пырейник Кроноцкого, а также сортовые кострец безостый сорт «Хаптагайский», пырейник изменчивый сорт «Ленский» и ломкоколосник дернистый сорт «Манчаары» как в чистых посевах, так и в травосмесях, в течение всей вегетации находились в фазе выхода в трубку (рис.2, 3, 4). Лишь единичные растения этих видов перешли в фазу колошения.

- выход в трубку

- колошение

Рис.1. Фенологическое развитие мятлика лугового дикорастущего в опытных условиях аласов Лено-Амгинского междуречья.

I - блок без удобрений

II - блок с удобрениями в дозе N30P30K30

III - блок N60P60K60

IV - блок N90P90K90

- выход в трубку

Рис.2. Фенологическое развитие бескильницы тонкоцветковой дикорастущей, пырейника Кроноцкого дикорастущего, костреца безостого сорт «Хаптагайский» и пырейника изменчивого сорт «Ленский» в опытных условиях аласов Лено-Амгинского междуречья.

I - блок без удобрений

II - блок с удобрениями в дозе N30P30K30

III - блок N60P60K60

IV - блок N90P90K90

Рис.3. Фенологическое развитие костреца безостого сорт «Хаптагайский» и пырейника изменчивого сорт «Ленский» в травосмесях в опытных условиях аласов Лено-Амгинского междуречья.

I - блок без удобрений

II - блок с удобрениями в дозе N30P30K30

III - блок N60P60K60

IV - блок N90P90K90

1 - вариант 1 (25% от нормы высева в чистом виде, междурядие 30 см);

5 - вариант 5 (25% от нормы высева в чистом виде, междурядие 60 см);

8 - вариант 8 (50% от нормы высева в чистом виде, междурядие 30 см);

11 - вариант 11 (50% от нормы высева в чистом виде, междурядие 60 см).

Рис.4. Фенологическое развитие ломкоколосника дернистого сорт «Манчаары» в опытных условиях аласов Лено-Амгинского междуречья.

I - блок без удобрений

II - блок с удобрениями в дозе N30P30K30

1 - вариант 1 (25% от нормы высева в чистом виде, междурядие 30 см);

5 - вариант 5 (25% от нормы высева в чистом виде, междурядие 60 см);

8 - вариант 8 (50% от нормы высева в чистом виде, междурядие 30 см);

11 - вариант 11 (50% от нормы высева в чистом виде, междурядие 60 см).

10 - вариант посева в чистом виде.

Анализ полученных результатов показал, что дефицит осадков и высокая температура воздуха отразились на нахождении видов в течение всей вегетации в фазе выхода в трубку. Фазу колошения достиг только мятлик луговой дикорастущий, что определяет его экологическую устойчивость к неблагоприятным погодным условиям.

2.3 Урожайность

Учет урожайности проводился на вариантах, где виды сформировали достаточный травостой для определения продуктивности. На некоторых вариантах невысокая всхожесть семян и неблагоприятные погодные условия в начале вегетации привели к образованию низкого изреженного травостоя. Урожайность была определена у следующих видов:

1. Кострец безостый сорт «Хаптагайский» (во всех 4 блоках)

2. Пырейник изменчивый сорт «Ленский» (в I блоке)

3. Ломкоколосник дернистый сорт «Манчаары» (в I блоке)

4. Травосмесь - I блок (1, 5 и 8 варианты)

5. Бескильница тонкоцветковая дикорастущая (в I и IV блоках)

6. Пырейник Кроноцкого (в III блоке)

Анализ полученных данных показал следующее:

Кострец безостый сортовой, превзошедший остальные сортовые виды по всхожести семян, сформировал хороший травостой на всех 4 блоках в чистом посеве (табл.3). Максимальная урожайность была получена в 4 блоке с дозой удобрений N90P90K90. Вес сырой массы в фазу наивысшего развития составил 363,2 г/м2, воздушно-сухой массы - 170,4 г/м2. Неблагоприятные погодные условия в начале вегетации отразились на почти полном сложении травостоя вегетативными побегами (97% от общей массы). Тем не менее, высокие эколого-биологические свойства костреца безостого сорт «Хаптагайский» обеспечили формирование травостоя на всем опыте при разных агротехнических приемах.

У сортовых видов пырейника изменчивого и ломкоколосника дернистого учет урожайности на вариантах с чистым посевом был выполнен только в I блоке (без удобрений). У пырейника изменчивого урожайность сырой массы составила 159,6 г/м2, воздушно-сухой массы - 88,8 г/м2. Весь травостой сложен вегетативными побегами (табл.4). У ломкоколосника дернистого учет урожайности был сделан также только в I блоке. Урожайность сырой массы составила 119,6 г/м2, воздушно-сухой - 77,6 г/м2 (табл.3). Неблагоприятные погодные условия также определили формирование травостоя вегетативными побегами.

В травосмесях в I блоке (без удобрений) учет урожайности проводился на вариантах:

1. вариант 1 (25% от нормы высева в чистом виде, междурядие 30 см);

2. вариант 5 (25% от нормы высева в чистом виде, междурядие 60 см);

3. вариант 8 (50% от нормы высева в чистом виде, междурядие 30 см).

Анализ показал эффективность вариантов с нормой высева 25% и междурядием 30 и 60 см (табл.5). Максимальная урожайность была получена на варианте 5: сырой массы - 269,9 г/м2, воздушно-сухой - 131,6 г/м2. Анализ соотношения видов в травостое показал преобладание костреца безостого.

Таблица 3.Урожайность костреца безостого сорт «Хаптагайский» на фоне влияния удобрений в опытных условиях аласов Лено-Амгинского междуречья

№ блока	Вес сырой массы, гр/м2	Вес воздушно- сухой массы, гр/м2	Кол-во побегов, шт.	Вес побегов, гр/м2	Вес семян,
			генерат.	вегетат.	генерат.	вегетатит.	гр/м2
1	319,2	128,4	1	226	2,4	126	0,36
2	95,2	42		87,6		42
3	256	132,4	3	129	7,6	124,8	1,84
4	363,2	170,4	2	184	5,2	165,2	1,12
I блок - без удобрений
II блок - N30P30K30
III блок - N60P60K60
IV блок - N90P90K90

Таблица 4.Урожайность пырейника изменчивого и ломкоколосника дернистого в опытных условиях аласов Лено-Амгинского междуречья

Вид	Вес сырой массы, г/м2	Вес возд.- сухой массы, г/м2	Кол-во вегет побегов, шт.	Вес вегет. побегов, г/м2
Пырейник изменчивый сорт "Ленский"	159,6	88,8	158	72
Ломкоколосник дернистый сорт "Манчаары"	119,6	77,6	661	54,4

Его доля составила 54,4%, пырейника изменчивого - 10,9%, ломкоколосника дернистого - 10,6%. У всех трех видов травостой сложен вегетативными побегами. Сравнение показателей урожайности выявило эффективность варианта №5 (25% от нормы высева в чистом виде, междурядие 60 см). Недостаточно развитый травостой (из-за ряда объективных причин - погода и частичное поедание коровами) не позволили определить урожайность на блоках с изучением влияния удобрений.

У пырейника Кроноцкого дикорастущего учет урожайности был сделан только в III блоке (N60P60K60) (табл.6). Вес сырой массы в пик развития составил 185,6 г/м2, воздушно-сухой - 113,2 г/м2. В структуре побегов основная доля приходится на вегетативные побеги - 72 штуки (69,2%). Генеративные побеги составляют 32 штуки (30,8% от общей структуры). Урожай семян всего 19,4 г/м2. У бескильницы тонкоцветковой дикорастущей урожайность была определена в I блоке (без удобрений) и IV блоке (с дозой удобрений N90P90K90) (табл.6). Максимальная урожайность получена в IV блоке. Вес сырой массы - 197,2 г/м2, воздушно-сухой - 119,6 г/м2. В структуре побегов 94% (95,2 г/м2) составляют вегетативные побеги и 6% (6 г/м2) генеративные.

Таблица 5. Урожайность сортовых злаков в травосмеси на фоне различных агротехнических приемов в опытных условиях аласов Лено-Амгинского междуречья

Показатели	№ варианта
	1	5	8
Вес сырой массы, гр	176,8	269,9	219,2
Вес воздушно-сухой массы, гр	88,8	131,6	102,8
Вес костреца, гр	44,8	71,6	64,8
Кол-во побегов костреца, шт:
Генеративных	3
Вегетативных	96	95	130
Вес побегов костреца, гр
Генеративных	10,4
Вегетативных	40,8	71,6	64,8
Вес семян, гр	1,6
Вес пырейника, гр	6	14,4	3,2
Кол-во побегов пырейника, шт:
Генеративных	1		1
Вегетативных	6	15	4
Вес побегов пырейника, гр
Генеративных	0.8		0,4
Вегетативных	5,2	14,4	2,8
Вес семян, гр	0,12
Вес ломкоколосника, гр	16	14	11,6
Кол-во побегов ломкоколосника, шт:
Генеративных
Вегетативных	135	131	148
Вес побегов ломкоколосника, гр
Генеративных
Вегетативных	15,6	14	11,6
Вес семян, гр

Таблица 6. Урожайность дикорастущих злаков пырейника Кроноцкого и бескильницы тонкоцветковой на фоне влияния удобрений в опытных условиях аласов Лено-Амгинского междуречья

Вид / № блока	Вес сырой массы, гр/м2	Вес возд.-сухой массы, г/м2	Кол-во побегов, шт.	Вес побегов, г/м2	Вес семян, г/м2
			генерат.	вегетат.	генерат.	вегетатит.
Пырейник Кроноцкого дикорастущий:
- III блок (N60P60K60)	185,6	113,2	32	72			19,4
Бескильница тонкоцв. дикорастущая:
- I блок (без удобрений)	97,2	63,6		399		52
- IV (N90P90K90)	197,2	119,6	7	293	6	95,2	1,08

Таким образом, проведенными исследованиями в первый год опыта установлено, что видами, проявившими лучшие адаптационные свойства в условиях аласов Лено-Амгинского междуречья, являются: из сортовых злаков - кострец безостый сорт «Хаптагайский», из дикорастущих - пырейник Кроноцкого и бескильница тонкоцветковая. Устойчивость к неблагоприятным экологическим условиям данных видов определила повышение всхожести семян. Удобрение, изучаемый в опыте фактор влияния на растения, в дозе N90P90K90 способствовал повышению всхожести семян. Эффективность данной дозы определяет ее применение в условиях Лено-Амгинского междуречья. Оптимальный агротехнический прием, обеспечивший повышение всхожести семян сортовых злаков в травосмеси, прием с нормой высева 50% (от нормы высева в чистом виде) и междурядием 30 и 60 см. Дефицит осадков и высокая температура воздуха отразились на нахождении видов в течение всей вегетации в фазе выхода в трубку. Фазу колошения достиг только мятлик луговой дикорастущий, что определяет его экологическую устойчивость к неблагоприятным погодным условиям.

Анализ урожайности показал, что из сортовых видов лучшие показатели урожайности получены у костреца безостого сорт «Хаптагайский». В отличие от других видов кострец сформировал хороший травостой на всех 4 блоках в чистом посеве. Максимальная урожайность получена в 4 блоке с наибольшей дозой удобрений N90P90K90, что, также как в учете при всхожести, определяет эффективность данной дозы. У других видов недостаточно развитый травостой (из-за ряда объективных причин - погода и частичное поедание коровами) не позволили определить урожайность на всех блоках. Из дикорастущих видов лучшие показатели урожайности получены у бескильницы тонкоцветковой в 4 блоке.

Выводы

1. Виды, проявившие лучшие адаптационные свойства в условиях аласов Лено-Амгинского междуречья: из сортовых злаков - кострец безостый сорт «Хаптагайский», из дикорастущих - пырейник Кроноцкого и бескильница тонкоцветковая.

2. Эффективная доза удобрений, обеспечившая повышение всхожести семян и наибольшую урожайность травостоя сортовых и дикорастущих злаков в условиях аласов Лено-Амгинского междуречья, является доза N90P90K90.

3. Оптимальный агротехнический прием, обеспечивший повышение всхожести семян сортовых злаков в травосмеси, прием с нормой высева 50% (от нормы высева в чистом виде) и междурядием 30 и 60 см.

Использованная литература

1. Абрамов А.Ф., Степанов А.И. Основные резервы восстановления и сохранения плодородия почв//Проблемы северного земледелия: селекция, кормопроизводство, экология: cб.науч.тр. / РАСХН. Сиб.отд-ние. Яку. НИИСХ. - Новосибирск, 2000. - С. 299-305.

2. Аргунов А.Г. Опыт улучшения аласных лугов Усть-Алданского улуса // Теоретические и прикладные вопросы травосеяния в криолитозоне. Ч. 2. Доклады международной конференции (Якутск, 24-26 апреля 2001 г.). - Якутск: Якутский филиал изд-ва СО РАН, 2001.- С. 86-90.

3. Бейдеман И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. - М.: Наука, 1974. - 154 с.

4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос, 1979. - 416 с.

5. Дзыбов Д.С., Денщикова Т.Ю. Основы биологической рекультивации нарушенных земель. - Ставрополь: ГУП «Ставропольская краевая типография», 2003. - 152 с.

6. Емельянова А.Г., Емельянов С.И. Зональные особенности сенокосных угодий Центральной Якутии//Теоретические и прикладные вопросы травосеяния в криолитозоне. Ч. 1. Доклады международной конференции (Якутск, 24-26 апреля 2001 г.). - Якутск: ЯФ изд-ва СО РАН, 2001.- С. 76-85.

7. Жукова Л.А. Динамика ценопопуляций луговых растений в естественных фитоценозах //Динамика ценопопуляций травянистых растений. - Киев: Наукова думка, 1987. - С. 9-19.

8. Жукова Л.А. Популяционная жизнь луговых растений. - Йошкар-Ола: РИИК «Лакар», 1995. - 225 с.

9. Злобин Ю.А. Принципы и методы ценотических популяций растений. - Казань: изд-во Казан.ун-та, 1989. - 146 с.

10. Методика опытов на сенокосах и пастбищах. Ч. I. - М.: Изд-во ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1971. - 230 с.

11. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. - Москва: ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1983.- 186с.

12. Система ведения сельского хозяйства Якутской АССР. Рекомендации. - Новосибирск: Сибирское отделение ВАСХНИЛ, 1987. - 230 с.

13. Уранов А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляции как функция времени и энергетических волновых процессов //Биол. науки, 1975, № 2.- С. 7-33.

Размещено на Allbest.ru